• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Belit;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dantelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : a. Rangga Hermawan bin Yabani Adama, lahirtanggal 10 Februari 2005;4.

  SAKSI I umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Bengkalis, hubungan dengan Penggugat adalah abangkandung Penggugat;2Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adik kandungsaksi dan Tergugat adik ipar saya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat Desa Tanjung Belit;e Bahwa sepengetahuan saksi

• Hakikiyah, denganhasil pemeriksaan ditemukan luka lama di lengan bagianatas berdiameter + 3 x 0,25 cm dan ditemukan luka lamadidada sebelah kiri berdiameter + 3 x 0,25 cm;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsurpenganiayaan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa terhadap pledoi/pembelaan dariPenasehat Hukum terdakwa tersebut diatas, menurutMajelis tidak beralasan dan mengada ada, karenaterdakwa walaupun berbelit belit dan tidak mengakuinya,Hakim berkeyakinan bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan

  bahwa karena terdakwa dipidana, makakepadanya harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara yang ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkanpidana atas diri terdakwa, maka terlebih dahulu' akandipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan juga hal hal yang meringankan bagi terdakwa, yaitu sebagaiberikutHal hal yang memberatkan Perbuatan terdakwamenimbulkan rasasakit terhadap saksikorban Kadir BinSawaran; Terdakwa dipersidangan dalam memberikan keteranganberbelat belit

• Tempat lahir : Tanjung Belit;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun /2 November 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Pasir Putih, Desa Rembah,Kec. Tanah Tumbuh,Kab. Bungo;7. Agama : Islam;8.

  kendaraan;Bahwa terdakwa sering melintasi lokasi terjadinya kecelakaan baik siang ataumalam;Bahwa terdakwa mulai mengemudikan Kendaraan Minibus Honda Jazz sudahlebih kurang 3 ( tiga ) bulan;Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan dari rumah rumah sampai dengankecelakaan labih kurang 2,5 ( dua koma lima ) jam, setelah itu tidak ingat lagi;Bahwa terdakwa sendirian mengemudikan Kendaraan Minibus Honda Jazz darirumah di Desa Rambah Tanah Tumbuh jam tidak ingat tetapi sore hari masihterang menuju Desa Tanjung Belit

  dan dari Desa Tanjung Belit sore hari masihterang menuju Rimbo Bujang unit 2 ( dua ) kertemu dengan Jeka yang keduakalinya sampai habis magrib minum jenis countru sebanyak 2 ( dua ) botol setelahitu tidak tahu lagi;Bahwa kondisi Kendaraan Minibus Honda Jazz tidak ada kerusakan, lampu depanhidup, rem bagus, kondisi mobil bagus;Bahwa kendaraan Minibus Honda Jazz tersebut milik Terdakwa;Bahwa saat mengemudikan Kendaraan Minibus Honda Jazz terdakwa membawaSTNK tetapi sekarang ini tidak ingat lagi dimana

  Dan pada saat itu tersangkasudah dalam keadaan mabuk;Bahwa seingat Terdakwa saat itu sudah dalam Sungai dan saat dengan Jeka, laluTerdakwa ditinggal Jeka dan sampai sekarang tidak ketemu lagi, setelah diseberang sungai Terdakwa baru sadar kalau habis terjadi kecelakaan, laluTerdakwa sampai di rumah orang dan diantarnya ke Pasar Atas lalu Terdakwanaik mobil ke Rantau Ikil;Bahwa saat Terdakwa sampai di Tanjung Belit ada berita dari orang yang tidakkenal namanya bahwa ada Kendaraan Minibus Honda Jass

  tersebut lalu Terdakwa pergi ke RimboBujang karena Terdakwa tidak ketemu Terdakwa panik lalu pulang dan dihariberikutnya pergi lagi mencari Jeka lagi dan hari berikutnya datang Anggota Polisidari PoLres Bungo mencari Terdakwa dan saat istrinya menelpon Terdakwa,dibilangnya Terdakwa di Pekan Baru, dan pulangnya lebih kurang sebulan,Terdakwa pulang ke Desa Rambah dan berkebun, dan karena sudah agak tenang,karena akan mengurus kecelakaan tidak ada uang Terdakwa memutuskan untukmenanam sawit di Tanjung Belit

• Termohon cemburu kepada Pemohon pada saat Pemohon berbicara danmelayani pelanggan perempuan yang mau berbelanja di warung miliknya;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tahun 2007 karena saat itu Pemohon minta izin kepadaTermohon untuk pergi menonton acara sepak bola di Dusun Belit tetapiTermohon melarang dengan cara menahan kunci sepeda motor milik Pemohon,selang berapa menit kunci tersebut diserahkan kembali kepada Pemohon, laluPemohon pergi

  ke Dusun Belit.

• PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2020/PA.Mab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tanjung Belit, 11 Juni 1997, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di Sungai Limau, 16 Juni 1996

  Mab.Bahwa saksi tidak tahun penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak 2 (dua) tahun yang lalu hingga sekarang; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Tanjung Belit, sedangkan Tergugat saksi tidak tau tempattinggalnya; Bahwa yang pergi meninggalkan adalah Tergugat; Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak

• Belit Sinuraya;

• sebelah Barat berbatas dengan persil tanah L. Siregar dan Lindung Simatupang;

merupakan harta warisan Gindo Siregar dan Goyur br.

Belit Sinuraya Sebelah Barat dengan Persil tanah L. Siregar dan LindungSimatupang.4. Bahwa semenjak Alm. Gindo Siregar dan Almh.Goyur Br.Panemeninggal dunia, harta/tanah warisan dikuasai dan ditempati olehsalah seorang anaknya yang bernama Alm.Kombang Siregar karenadahulu serumah dengan Alm.

Belit Sinuraya Sebelah Barat dengan Persil tanah L.

Belit SinurayaSebelah Barat dengan Persil tanah L. Siregar dan LindungSimatupang. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap 1 buah Rumahsemi permanent ukuran + 8 x 16 m terletak diatas tanah berukuran 20x 60 m, dengan alas hak berupa Surat kampung Glugur tertanggal 22Juni 1952 yang saat ini dikenal dengan Jalan pembangunan III No.54,Lingkungan VI, Kelurahan Gelugur Darat Medan dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan persil tanah M.Tambunan.

Belit SinurayaSebelah Barat dengan Persil tanah L. Siregar dan LindungSimatupangMenghukum Tergugat untuk melakukan pembagian harta/tanahwarisan tersebut dengan cara menjual tanah/harta warisan tersebutdiatas secara bersamasama dengan Penggugat I, II,III,IV,V dan VI,yang mana hasilnya akan dibagi sesuai dengan isi dari PutusanPengadilan Negeri Medan No:128/Pdt.G/1984/PNMedan Jo PutusanPengadilan Tinggi Medan No:431/Pdt/1985/PTMdn Jo PutusanMahkamah Agung No:476 K/Pdt/1989;.

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah pesil Belit Sinuraya. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah L. Siegar dan LindungSimatupang.2 Sebidang tanah dengan ukuran + 30 Rante , yang terletak dikampung Dame kecamatan Dolok Masihul kabupaten Deli Serdang,sumatera utara , indonesia.

• Terdakwa berlaku jujur, tidak berbelit belit sertasopan selama masa dalam persidangan ;3. Terdakwa belum pernah dihukum ;4. Terdakwa mengidap penyakit DX. Thypus Abdominalis +Malaria P.

• yangberwajiob sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaantara Terdakwa ada kerja sama (permufakatan jahat)dalam perkara pidana ini.Terdakwa menilai bahwa pertimbangan MajelisHakim tersebut sangat asumtif karena tidakberdasarkan fakta hukum, padahal fakta yangsebenarnya terdakwa telah melaporkan kejadian inikepada komandan/atasan adalah merupakan' tindakanyang benar dan fakta nya di persidangan Terdakwatelah memberikan keterangan sesuai dengan faktayang ada yang sebenarnya bukan direkayasa atauber belit

  belit dalam menanggapi pertanyaan' yangdiajukan dalam persidangan.3.

  di Pelabuhan Ujung' Baru Belawan.Pertimbangan Hakim yang memandang Pembandingsebagai anggota Intelijen dengan jabatan Pasi Opsturut bertanggung jawab dan mempunyai' kewajibanhukum untuk melaporkan kejadian tersebut kepadapihak yang berwajib adalah sudah tepat dan sangatberalasan hukum.Bahwa keberatan Pembanding dalam poin 3 a, jugatidak sesuai dengan fakta fakta persidangan, alasantersebut hanyalah sebagai alasan pembenar bagiPembanding, justru Pembanding telah memberikanketerangan yang berbelit belit

• SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan aktifis LembagaSwadaya Masyarakat, bertempat tinggal di Kabupaten Dharmasraya,untuk membuktikan tentang keadaan rumah tangga Penggugat danPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diSungai Belit

  , agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Dharmasraya, untuk membuktikan tentangpertengkaran Penggugat dan Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat tinggalbertetangga dengan saksi lebih kurang tahun 1997;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1998;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diSungai Belit

• PUTUSANNomor 262/Pdt.G/2020/PA.Mab.Sala wiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tanjung Belit, 31 Desember 1994, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Tanjung Belit, RT.0O3 RW.000, Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo, ProvinsiJambi, sebagai

• O01 RW. 001, Dusun IV Sialang, DesaTanjung Belit Selatan, Kecamatan Kampar Kiri Hulu, Kabupaten Kampar,di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat, nama Akmal Zaendra(Tergugat), Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; Bahwa saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Penggugat di Dusun II Desa Koto Lama; Bahwa Penggugat

  Nasir, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT. 001, RW. 001, Dusun IVSialang, Desa Tanjung Belit Selatan, Kecamatan Kampar Kiri Hulu,Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat, nama Akmal Zaendra(Tergugat), Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; Bahwa saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

• Akhyar secara betahap yang berjumlah Rp. 195.000.000,(seratus sembilan puluh lima juta rupiah), namun setelah uangditransfer mobil mobil yang dijanjikan tidak pernah ada, selajutnyaSaksi4 meminta uangnya dikembalikan tetapi Terdakwa berbelit belit.4.

  Bahwa Terdakwa pernah di somasi oleh Saksi2 dankemudian memberikan cek kepada Saksi2 untuk pembayaran sisauang Saksi4 yang bellum dikembalikan, namun karenaketerlambatan yang diakibatkan aturan dari BI untuk pencairan LCyang berbelit belit sehingga Terdakwa belum dapat mengembalikansisa uang Saksi4.O.

  (seratus sembilan puluh lima juta rupiah), namun setelah uangditransfer mobil mobil yang dijanjikan tidak pernah ada, selajutnyaSaksi4 meminta uangnya dikembalikan tetapi Terdakwa berbelit belit.9.

  Akhyar secara betahap yang berjumlah Rp. 195.000.000,(seratus sembilan puluh lima juta rupiah), namun setelah uangditransfer mobil mobil yang dijanjikan tidak pernah ada, selajutnyaSaksi4 meminta uangnya dikembalikan tetapi Terdakwa berbelit belit.7.

• Bangka BaratBahwa sepeda motor yang hilang adalah sepeda motor YAMAHA VIXIONwarna hitam milik saksi AGUS Bahwa kejadian tersebut pada hari selasatanggal 04 November 2013 sekira pukul 08.30 Wib saksi dan istri saksidari desa Kacung hendak pulang kerumah saksi di desa belit. Pada saatdijalan antara desa dendang dengan dusun belit saksi melihat danberlintasan dengan terdakwa yang mengendarai sepeda motor jenisYAMAHA VIXION warna hitam menuju keluar dusun belit.

• Tanjung Belit Selatan Kec.

  Belit SelatanKec.

• Bin Samiharjo untuk datang kerumah terdakwa guna mengkarifikasi tentang adanya isu bahwa terdakwa berselingkuhdengan istri saksi korban Triyono Bin Samiharjo, kemudian terdakwa pulang dan selangbeberapa menit kemudian saksi korban datang ke rumah terdakwa dan kemudian setelahsampai di rumah terdakwa selanjutnya terdakwa dan saksi korban berbincangbincang diteras rumah terdakwa yang mana di tempat tersebut dapat dilihat oleh masyarakat umum,namun kemudian karena alasan bahwa saksi korban berbelit belit

  Saksi korban sedang berada di Puskesmas pembantu desakedawung Kec.Tanjung Kab.Brebes kemudian Terdakwa datang dan memintaSaksi korban untuk datang ke rumahnya yang selanjutnya setelah Saksi korbandatang kerumah Terdakwa kemudian Terdakwa meminta mengklarifikasikesalahpahaman antara Terdakwa dan Saksi korban tentang isteri Saksi korbanyang katanya berselingkuh dengan Terdakwa, namun selanjutnya terjadi keributanantara Terdakwa dan Saksi korban, karena Terdakwa berpendapat bahwa Saksikorban berbelit belit

  Dan ketika Saksi korban sedang berada diPuskesmas pembantu desa kedawung Kec.Tanjung Kab.Brebes Terdakwa datang danmeminta Saksi korban untuk datang ke rumahnya yang selanjutnya setelah Saksi korbandatang kerumah Terdakwa kemudian Terdakwa meminta mengklarifikasi kesalahpahamanantara Terdakwa dan Saksi korban tentang isteri Saksi korban yang katanya berselingkuhdengan Terdakwa, namun selanjutnya terjadi keributan antara Terdakwa dan Saksi korban,karena Terdakwa menganggap Saksi korban berbelit belit

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa surau Tinggi Selatan selama 2bulan, setelah itu pindah dikontrakan Simpang Tangun selama 2 bulan,terakhir pindah kerumah orangtua Tergugat di Desa Tanjung Belit.3.

  tangga, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu,menerangkan saksi adalah kakak Penggugat dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, Penggugatdan Tergugat menikah pada tanggal 24 Februari 2013Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di di rumahorangtua Penggugat di Desa surau Tinggi Selatan selama 2 bulan,setelah itu pindah dikontrakan Simpang Tangun selama 2 bulan,terakhir pindah kerumah orangtua Tergugat di Desa Tanjung Belit

  pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, menerangkansaksi adalah Paman Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, Penggugatdan Tergugat menikah pada tanggal 24 Februari 2013Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di di rumahorangtua Penggugat di Desa surau Tinggi Selatan selama 2 bulan,setelah itu pindah dikontrakan Simpang Tangun selama 2 bulan,terakhir pindah kerumah orangtua Tergugat di Desa Tanjung Belit

• Rochmad Thoha (Saksi 1) gimana kog65Menimbangjanji janji terus selanjutnya dijawab Sadr.Rochmad Thoha (Saksi 1) ya Pak ini = maudiselesaikan kekeluargaan dengan baik baik ,karena berbelit belit kemudian Saksi menamparpipi kiri/kanan Sdr. Rochmad Thoha (Saksi 1)sebanyak 3 (tiga) kali.4.

  RochmadThoha (Saksi 1) berbelit belit membuat Terdakwatidak bisa menahan emosinya dan mengajak Saksiuntuk menyelesaikan hal tersebut ke Polisi,namun Saksi 1 tidak mau dan minta agar masalahdiselesaikan secara kekeluargaan karena adaindikasi akan melarikan diri, maka Terdakwamemegang tangan Sdr. Rochmad Thoha (Saksi 1)dan mengajak menyelesaikan secara kekeluragaandi rumah Terdakwa dan sebelum berangkat menujurumah Terdakwa, Terdakwa berpamitan denganSdri.

  RochmadThoha (Saksi 1) berbelit belit membuat Terdakwatidak bisa menahan emosinya dan mengajak Saksiuntuk menyelesaikan hal tersebut ke Polisi,namun Saksi 1 tidak mau dan minta agar masalahdiselesaikan secara kekeluargaan karena adaindikasi akan melarikan diri, maka Terdakwamemegang tangan Sdr.

  Harjono(Saksi 5) karena Saksi 1 berbelit belit membuatTerdakwa tidak bisa menahan emosinya danmengajak Saksi untuk menyelesaikan hal tersebutke Polisi, nmamun Saksi 1 tidak mau dan mintaagar masalah diselesaikan secara kekeluargaankarena ada indikasi akan melarikan diri, makaTerdakwa memegang tangan Saksi 1 sambilmengancam akan =memburunya sampai kapanpunkemudian mengajak menyelesaikan masalahtersebut di rumah Terdakwa dengan paksa dansebelum berangkat menuju rumah Terdakwa,Terdakwa berpamitan dengan

  MHarjono(Saksi 5) karena Saksi 1 berbelit belit membuatTerdakwa tidak bisa menahan emosinya danmengajak Saksi untuk menyelesaikan hal tersebutke Polisi, nmamun Saksi 1 tidak mau dan mintaagar masalah diselesaikan secara kekeluargaankarena ada indikasi akan melarikan diri, makaTerdakwa memegang tangan Saksi 1 sambimengancam akan =memburunya sampai kapanpunkemudian mengajak menyelesaikan masalahtersebut di rumah Terdakwa dengan paksa.3.

• PanutLukmiyanto dan terdakwa datang, laluterdakwa saksi interograsi dan semulaterdakwa berbelit belit tidak mengakuinamun setelah mau dibawa ke rumah Sdr.Tatang Supriyatna untuk meyakinkan,ternyata terdakwa baru mau mengakui kalaubenar terdakwa yang mengambil hand phonemilik Sdr. Tatang Supriyatna ;" Bahwa Sdr.

  Puji Riyanto ( terdakwa ) seharga Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) ;Bahwa tindakan saksi Purwono setelah mendapatinformasi dari saksi Panut Lukmiyanto tersebut,saksi Purwono menyarankan agar dibawa dandiamankan di kantor Balai Desa Cikidang untukdimusyawarahkan dan saksi Purwono langsung keBalai Desa Cikidang dan tidak beberapa lama15kemudian ~~ saksi Panut Lukmiyanto dan terdakwadatang, lalu terdakwa diinterograsi dan semulaterdakwa berbelit belit tidak mengakui namunsetelah mau dibawa ke rumah

• pidana / kejahatan yang telahdilakukan oleh Para Terdakwa ~ yakni telahmelakukan pengrusakan sehingga menjadikan tidakdapat dipakai lagi terhadap sebagian tanaman ubikayu milik saksi korban tersebut sehingga denganalasan tersebut patutlah dijadikan sebagairujukan untuk menepis penilaian Majelis HakimPengadilan Negeri BauBau yang memeriksa dan danmengadili perkara dimaksud ; Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang belummengakomodir perihal Para Terdakwa dalammemberikan keterangan selalu' berbelit belit

  Para Terdakwa selalu berbelit belit dalam setiappersidangan dan tidak menunjukkan perasaan bersalah ;Hal hal yang meringankan : Para Terdakwa belum pernah dihukum dan sebagai tulangpunggung keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan alasan yangdiuraikan di atas Mahkamah Agung berpendapat, bahwa putusanPengadilan Negeri Negeri BauBau No. 398/Pid.B/2010/ PN.BB.tanggal 21 Oktober 2010 tidak dapat dipertahankan lagi,Hal. 11 dari 11 hal. Put.

• Yahya bin Derong, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SR, tempat kediaman di RT.005, RW.003, Desa Tanjung Belit,Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, menerangkan saksi adalahtetangga orangtua Pemohon II dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga orangtua Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri, Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan

  Syamsul Bahri bin Yusuf, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan PGA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tanjung Belit, RT.005RW.003, Desa Pematang Berangan, Kecamatan Rambah, KabupatenRokan Hulu, menerangkan saksi adalah tetangga orangtua Pemohon II dantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga orangtua Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri, Saksi hadir