KUSNAN BIN PANGGIH 2. SUDIRJO BIN SUPARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

KUSNAN BIN PANGGIH SUDIRJO BIN SUPARTO

KUSNAN BIN PANGGIL dan 2.

KUSNAN BIN PANGGIH dan 2.

dan saya hanya sebagaisopir yang mengangkut rebung tersebut ; Bahwa, rencananya rebung tersebutakan dijual oleh kusnan di pasar Keputran Surabaya i Bahwa, rebung tersebut membeli per kg Rp 1.000, dan akan dijual per kg Rp 1.800,sehingga Kusnan akan mendapatken keuntungan per kg Rp 800, Bahwa, perbuatan tersebut dilekukan terdakwa sekali ini ; Bahwa, terdakwa belum pernah dihukum =; Bahwa, atar kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal ; Menimbang bahwa atas dakwaan yangdidakwakan kepada para terdakwa

KUSNAN BIN PANGGIH 2. SUDIRJOBIN SUPARTO bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMEMBELI SUATU BARANG YANG DIKETAHUI ATAU PATUTDISANGKANYA DIPEROLEH DARI KEJAHATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1)KUHP ; => Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. KUSNAN BIN PANGGIH2.

KUSNAN BIN PANGGIH 2. SUDIRJO BIN SUPARTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKUSNAN BIN PANGGIH 2.SUDIRJO BIN SUPARTO dengan pidana penjara masingmasing selama 2 ( dua ) bulan dan 15( lima belas )hari : 3.

KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan. ------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun. -----------------------------------------------------------------------------------------------3.

KUSNAN

KUSNAN. Tempat lahir : Nganjuk. 20202222025Umur/tanggal lahir : 29 tahun.Jenis kelamin 5 LAK IIII .. =~ nnn nnnKebangsaan = IAGONESIa. 222s eeeeeTempat tinggal : Dusun Sukorejo Rt. 05 Rw. 1 Desa Jogomerto, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk. Agama SII.

TEGUH SABUDI ALIAS GATHO BIN KUSNAN

PUTUSANNomor: 20/Pid.Sus/2013/PN.PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara pidana khusus padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : TEGUH SABUDI ALIAS GATHO BIN KUSNAN;Tempat lahir : Blora;Umur/tg lahir : 39 tahun/22 April 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal =: JI.KH.Mas Mansyur No.34 Rt.01 Rw.00Kelurahan Loa Bakung Kecamatan Sungai KunjangKota

Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukumnya walaupuntelah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim untuk itu;Menimbang,bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa terdakwa TEGUH SABUDI alias GATHO bin KUSNAN

serbuk kristal bening yang ditemukandalam saku celana terdakwa ditunjukkan kepada saksi Dycky Setyawan dan AndiCatur Kurniawan yang ada ditempat tersebut;e Bahwa hasil pemeriksaan dari Laboratorium Kriminalistik, Laboratorium ForensikCabang Semarang Nomor LAB : 357/NNF/2013 tanggal 27 Maret 2013disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi serbukkristal dengan berat 0,767 gram dalam berkas bungkus rokok Sampoerna Mildyang disita dari terdakwa TEGUH SABUDI alias GATHO bin KUSNAN

atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Ad.1 Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah unsur yangmerujuk kepada subjek hukum pelaku tindak pidana, berkenaan dengan kemampuanbertanggung jawab terhadap tindak pidana yang telah dilakukan subjek hukum tersebut haltersebut berkaitan dengan kesehatan fisik atau mental dari subjek hukum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa Teguh Sabudi Alias Gatho Bin Kusnan

Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa TEGUH SABUDIALIAS GATHO BIN KUSNAN dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa TEGUH SABUDI ALIAS GATHO BIN KUSNAN tetapberada dalam tahanan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa (satu) plastik klip kecil berisi serbuk kristalbenimg seberat 0,760 gram jenis sabu yang dimasukkan kedalam bungkus rokokSamporna Mild dirampas untuk dimusnahkan;216.

Menyatakan Terdakwa RINO FRENGKI SANDAYU Bin KUSNAN HADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RINO FRENGKI SANDAYU Bin KUSNAN HADI selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

RINO FRENGKI SANDAYU Bin KUSNAN HADI

Surat dakwaan Penuntut Umum, Keterangan para saksi, para terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan Pembacaan tuntutan dari Penuntut Umum pada tanggal 24 Oktober2016 yang pada pokoknya memutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa RINO FRENGKI SANDAYU Bin KUSNAN HADI,bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan ataudengan ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiap atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan

Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, dipersidangan RINO FRENGKISANDAYU Bin KUSNAN HADI mengakui dan membenarkan bahwa iaterdakwa adalah benar beridentitas sebagaimana yang termuat dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta mampu menjawab pertanyaan Majelis dengan baik; Menimbang, bahwa dengan demikian, subyek hukum atas perbuatan yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum adalah benar Terdakwa yang secaranyata dan jelas telah mengakuinya, sehingga dengan demikian

Menyatakan Terdakwa RINO FRENGKI SANDAYU Bin KUSNAN HADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaknpidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RINO FRENGKI SANDAYU BinKUSNAN HADI selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KUSNAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasuki Sebuah Rumah Tanpa ijin yang berhak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KUSNAN

KUSNAN;Tempat Lahir > Lamongan;Umur / Tgl Lahir : 47 tahun / 19 Januari 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Gayam Rt.001 Rw.008, Desa Payaman,Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA Tamat;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh:1. Penyidik, Tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Desember 2016 s/d tanggal 26Desember 2016:3.

KUSNAN tersebut di atas untuk seluruhnya;Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLamongan Nomor Reg. Perk.: PDM27/Lamon/12/2016, tanggal 09Desember 2016, atas nama Terdakwa ZAINAL MUSHOLIN Bin Alm H.KUSNAN, tersebut adalah sah menurut hukum;Memerintahkan pemeriksaan perkara No.263/Pid.B/2016/Pn.Lmg, atasnama Terdakwa ZAINAL MUSHOLIN Bin Alm H.

KUSNAN untukdilanjutkan;Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Halaman 8 dari 30 lembar Putusan Nomor : 263/Pid.B/2016/PN.LmgMenimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SIGIT PRIHANDOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan telah memberikanketerangan dengan benar;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini, sebagai saksidalam perkara masalah tanah dan

KUSNAN sebagaiTerdakwa dalam perkara ini, dan tidak ada orang lain lagi kecuali laTerdakwa, yang uraian identitasnya dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumdibenarkan oleh Terdakwa sendiri dan Para Saksi yang hadir di persidangansehingga tidak terdapat kekeliruan terhadap orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini (error in persona);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi;Ad. 2.

KUSNAN dan bukan Zainul Musholin;Menimbang, bahwa Sdr. Syaful Anam, SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon Sulis Tiyorini binti Kusnan, tanggal lahir 29 Oktober 1984 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 648/96/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, sebenarnya nama Pemohon adalah Sulis Tyorani binti Kusnan, tanggal lahir 12 Oktober 1984;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor

Pemohon:
Sulis Tyorini binti Kusnan

PENETAPANNomor 0445/Pdt.P/2018/PA.Mlgaia pil Gam pil dil suasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan Biodata yang diajukan oleh:Sulis Tyorini binti Kusnan, umur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanStrata1, Pekerjaan mengurus rumah tangga, AlamatPerum Pandan Wangi Green Park Kav A7 Rt.012 Rw.004 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan

Anmad Saka Al ArhaN, Umur 6 BulanBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Malangdengan nomor: 648/96/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009;bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon Sulis Tiyorini Binti Kusnan dan Tanggal lahir Pemohon :29 10 1984. sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon : SullisTyorini Binti Kusnan dan Tanggal Lahir : 12 10 1984 ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan ama Pemohon Sulis Tiyorini Binti Kusnan dan Tanggal lahirPemohon : 29 10 1984 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 648/96/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009, sebenarnya adalah:Nama Pemohon : Sulis Tyorini Binti Kusnan dan Tanggal Lahir : 12 10 1984;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain

Menyatakan nama Pemohon Sulis Tiyorini binti Kusnan, tanggal lahir29 Oktober 1984 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :684/96/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, sebenarnya namaPemohon adalah Sulis Tyorini binti Kusnan, tanggal lahir 12 Oktober1984;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan.;4.

KUSNAN Als KUS Als TIKUS, terdakwa II. ARIYONO Als YONO, terdakwa III. SOLIHIN Als LIHIN, dan terdakwa IV. SLAMET ABDUL ROHIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;-------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa I. KUSNAN Als KUS Als TIKUS, terdakwa II. ARIYONO Als YONO, terdakwa III. SOLIHIN Als LIHIN, dan terdakwa IV. SLAMET ABDUL ROHIM dari dakwaan primair ----------3.

KUSNAN Als KUS Als TIKUS, terdakwa II. ARIYONO Als YONO, terdakwa III. SOLIHIN Als LIHIN, dan terdakwa IV. SLAMET ABDUL ROHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menggunakan kesempatan main judi. ----------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . KUSNAN Als KUS Als TIKUS, terdakwa II. ARIYONO Als YONO, terdakwa III. SOLIHIN Als LIHIN, dan terdakwa IV.

KUSNAN als. KUS als. TIKUS DKK

KUSNAN Als KUS Als TIKUS bersamaterdakwa Il. ARIYONO Als YONO, terdakwa III. SOLIHIN Als LIHIN danterdakwa IV.

KUSNAN Als KUS AlsTIKUS menyiapkan kartu domino yang diperoleh dengan cara membeli,lalu para terdakwa duduk dengan posisi terdakwa I. KUSNAN Als KUS AlsTIKUS duduk disebelah utara menghadap keselatan, terdakwa ll.ARIYONO Als YONO duduk disebelah barat menghadap ketimur,terdakwa Ill. SOLIHIN Als LIHIN duduk disebelah timur menghadapkebarat dan terdakwa IV.

KUSNAN Als KUS Als TIKUS bersamaterdakwa II. ARIYONO Als YONO, terdakwa Ill. SOLIHIN Als LIHIN danterdakwa IV.

KUSNAN Als KUSAls TIKUS menyiapkan kartu domino, lalu para terdakwa duduk denganposisi terdakwa . KUSNAN Als KUS Als TIKUS duduk disebelah utaramenghadap keselatan, terdakwa II. ARIYONO Als YONO duduk disebelahbarat menghadap ketimur, terdakwa Ill. SOLIHIN Als LIHIN dudukdisebelah timur menghadap kebarat dan terdakwa IV.

KUSNAN Als KUS Als TIKUS ; e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan denganterdakwa melakukan permainan judi domino jenis qiyue Bahwa terdakwa melakukan judi domino jenis giyuqiyupada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekitar pukul04.00 wita bertempat di Koskosan PAK DANTA diBanjar Denjalan Desa Batubulan Kecamatan SukawatiKabupaten Gianyal.==

Pemohon:
Leni Agustina binti Kusnan

Menyatakan Terdakwa KUSNADI alias JIMBRAK bin (alm) KUSNAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3.

KUSNADI alias JIMBRAK bin (alm) KUSNAN

PUTUSANNomor 56/Pid.B/2017/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa;Nama lengkap : Kusnadi alias Jimbrak bin (alm) Kusnan;Tempat lahir : Rembang;Umur/ tanggallahir : 48 Tahun/9 Januari 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sumbergirang RT.01 RW.04 Kecamatan LasemKabupaten Rembang;Agama

Penetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pen.Pid/2017/PN Rbg, tanggal 26 April2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN Rbge Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa KUSNADI alias JIMBRAK bin (alm) KUSNAN

dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa di dalam setiap rumusan delik, barang siapa adalah unsuryang menunjuk pada subyek hukum atau pelaku dari suatu tindak pidana yang mampubertanggung jawab dan / dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Kusnadi alias Jimbrak bin (alm) Kusnan

Menyatakan Terdakwa Kusnan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PenipuanSecara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

(JPU)KUSNAN (TERDAKWA)

bersalah melakukan tindak pidana Penipuansecara berulangulang dipandang sebagai perbuatan yangberlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 joPasal 64 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Kesatu;.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kusnan dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menerima pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa Kusnan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Kpn2. Menyatakan terdakwa Kusnan tidak terbukti secara sah danmenyakinkan melanggar ketentuan Pasal 378 jo Pasal 64 ayat (1)KUHP atau Pasal 372 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP3. Membebaskan terdakwa dari seluruh Dakwaan Penuntut Umumtersebut (Vrijpraak);4. Atau setidaktidaknya melepskan terdakwa dari semua tuntutan (ontslag van allen rechtvervolging);5.

Membebaskan terdakwa Kusnan dari segala jenis Penahanan danmemerintahkan agar terdakwa Kusnan dikeluarkan dari rumahtahanan;6. Memulihkan dan merehabilitasi nama baik terdakwa Kusnan dalamkedudukan, harkat dan martabatnya semula;7.

KUSNAN (terdakwa) dengantanggal kliring atau pencairan pada tanggal 6 Mei 2008 dengan pesan apabilasaksi H.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 38/Pid.B/2020/PN Kpn atas nama Terdakwa Kusnan tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. H.

YOYOK SETIAWAN alias YOYOK bin KUSNAN

PENDIK Bin KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri-sendiri sehingga merupakan merupakan beberapa kejahatan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMMAD EFENDI Als. PENDIK Bin KUSNAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3.

PENDIK Bin KUSNAN

mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 717/Pid.B/2013/PN.Kpjtertanggal 29 Oktober 2013 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Mochammad Efendi alias Pendik Bin Kusnan

PENDIK Bin KUSNAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 jo pasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMMAD EFENDI Als.

Saksi Lilik Nuroifah, saksi Abdul Gofur, saksi Choirur Rochim danketerangan terdakwa Mochammad Efendi Alias Pendik Bin Kusnan pada pokoknyamenerangkan bahwa Terdakwa adalah pelaku tindak pidana dimaksud, dan terdakwamengaku dalam keadaan sehat, dapat menyebut identitas dirinya secara lengkap danterperinci serta dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya danterdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukan serta tidak adaalasan pembenar dan pemaaf baginya .Dengan demikian

Dari faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi LilikNuroifah, saksi Abdul Gofur, saksi Choirur Rochim dan keterangan terdakwaMochammad Efendi Alias Pendik Bin Kusnan, petunjuk serta barang bukti dipersidangandapat disimpulkan :e Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian di rumah saksi korban sebanya 2 kali dimanayang pertama pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2013 sekitar pukul 11.00 Wib. di rumahsaksi korban di Ds.Sudimoro Rt.13, Rw.04 Kec.Bululawang Kab.Malang dimana saat

PENDIK Bin KUSNAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendirisendiri sehingga merupakan merupakan beberapa kejahatan" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMMAD EFENDI Als. PENDIK BinKUSNAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;.

KUSYANTO Als OTONG Bin KUSNAN (Terdakwa)

Menyatakan terdakwa KUSYANTO Als OTONG Bin KUSNAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk = permainan judiatau. dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu. tata cara sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum.;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSYANTO Als OTONGBin KUSNAN berupa pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. menyatakan barang bukti berupa l(satu ) lembar kertas rekapan penjualan nomorpemasang dan Il(satu) unit hand phone merk Nokiawarna silver type 3120 dirampas untukdimusnahkan ;Uang tunai sebesar Rp 36.000, (tiga puluh enamribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;4.

berjudi kepada umum atau denganperusahaanatau. tidakdalam haldalamdiadakansengaja turut campurperjudian itu, biarpundiadakan suatu syarat atau caramemakai kesempatan ituSiapasiapa adalahorang atau Badan Hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban yang mampu mempertanggung jawabkan atasperbuatannya .Hal ini sangat penting untuk dipertimbangkansupaya tidak terjadi kesalahan mengenai' orang ( Error InPersona).;16Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa KUSYANTO Als OTONG Bin KUSNAN

Terdakwa selakupengecer penjualan judi toto gelap jenis Hongkong tanpaijin pejabat yang berwenang, sedangkan pekerjaan tetapTerdakwa adalah pencatat score bilyard ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas makaTerdakwa KUSYANTO Als OTONG Bin KUSNAN menurut pendapatMajelis telah bermain judi yaitu) dengan menjadi penjualtoto gelap jenis Hongkong dengan tidak ada ijin daripihak yang berwenang /berkuasa yang dilalukan pada hariKamis tanggal 21 Juli 2011 di Kios Kompleks depan StasiunPurwokerto

MUHAMAD MUKHLAS Als JON Bin KUSNAN

PUTUS ANNomor : 61/Pid.B/2013/PN.PsrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nanhtll@g4AD MUKHLAS Als JON Bin KUSNAN: PasuruanTlempatteituin / 19 Nopember 1983: LakilakiUrnthinitd hadsiia: Jl. KH.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD MUKHLAS Als JON Bin KUSNAN bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, seperti tersebut dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD MUKHLAS Als JON BinKUSNAN berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah )Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman karena masih mempunyai tanggungankeluarga serta merasa menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD MUKHLAS Als JON Bin KUSNAN, pada hariSenin tanggal 25 Maret 2013 sekira jam 17.00 Wib atau setidaknya

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalahsiapa saja yang merupakan subjek hukum persona yang diajukan dipersidangan karenadidakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang bahwa didalam perkara ini yang menjadi Subyek hukumsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa MUHAMADMUKHLAS Als JON Bin KUSNAN dan juga identitas selengkapnya sebagaimana termuatdalam dakwaan telah dicocokkan dengan identitas terdakwa di Persidangan, sehinggadalam

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD MUKHLAS Als JON Bin KUSNAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahan permainan judidengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudigantungkan kepadanya adanya suatu syarat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD MUKHLAS Als JON BinKUSNAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

KUSNAN , DK

ALI MAKSUM Bin H KUSNAN sebagai Kepala desaNgujung pada waktu itu telah mengajukan proposal untuk mendapatkanbantuan benih padi dengan dilampiri daftar nama penerima bantuan padisejumlah 31 orang petani yang akan menerima bantuan ke dinas PertanianKab. Bojonegoro melalui terdakwa 2. SUGIYANTO, SP. Bin SAJAM sebagaiPPL Kec.

ALI MAKSUM Bin H KUSNAN selaku kepala desaNgujung sejak tahun 1999 s/d 01 Agustus 2007 secara bersamasama dengan2. SUGIYANTO, SP. Bin SAJAM selaku Penyuluh Pertanian Lapangan (PPL)Kec. Malo sejak akhir tahun 1984 s/d sekarang, pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan secara pasti yaitu sekitar bulan Juli 2007 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2007, bertempat di Desa Ngujung, Kec.Malo, Kab.

KUSNAN telahhabis digunakan untuk mempersiapan pendaftaran Pilkada. Bahwa ketikaKetua kelompok tani (Saksi Kasnawi ) meminta tanda tangan penerimabantuan benih padi kepada Kepala desa baru ( Hj. Siti Fathonah) untukpembuatan SPJ namun Hj.

KUSNAN Dan Terdakwa2.SUGIANTO, SP Bin SAJAM " Tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatifke satu atau dakwaan alternatif ke dua "Membebaskan Terdakwa 1. ALI MAKSUM Bin H. KUSNAN Dan Terdakwa2. SUGIANTO,SP Bin SAJAM dari segala dakwaan ;. Memulinkan hak para Terdakwa dalam Kedudukan, Kemampuan dan harkatserta Martabatnya;Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 2494 K/Pid.Sus/20104.

KUSNAN selakuKepala Desa Ngujung, Kec. Malo. dan terdakwa 2. SUGIYANTO BinSAJAM selaku PPL Kec. Malo.Bahwa keterangan dari saksi KASNAWI (meninggal dunia) yang dibacakandalam berkas perkara didepan penyidik perbalisan menerangkan bahwasaksi sebagai kelompok tani ditunjuk langsung oleh Kepala desa AliMaksum tanpa ada musywarah desa.

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD ROSISI JOYO LAKSONO Bin KUSNAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa selama ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MOHAMMAD ROSIDI JOYO LAKSONO bin KUSNAN

Kusnan alias Pak Wahyu bin Kasmo

PUTUSANNomor 152/Pid.B/2017/PN Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama : Kusnan alias Pak Wahyu bin Kasmo;Tempat Lahir : Bojonegoro;Umur/ Tanggal Lahir :65 Tahun/ 1 Mei 1952;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Brambang, Rt. 014/004, Desa Balongcabe,Kecamatan Kedungadem, Kabupaten

Menyatakan terdakwa Kusnan alias Pak Wahyu bin Kasmo terouki secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa hak dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadakhalayak umum, Biarpun ada atau tidak ada perjaniamya atau caranyaapapun juga untuk memakai kesempatan itu sebagaimana dinyatakandalam sebagaimana diatu' dan diancam pidana dalam dakwaan KeduaPasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP;2.

, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan, tetapi mengajukan permohonan secaraisan agar dihukum yang sefinganringannya karena Terdakwa menyesaliperouatannya dan tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap permohonan lisan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Kusnan

siapa'dalamrumusan delik in adalah siapa saja, artinya setiap orang yang dapat bertindak sebagaisubyek hukum serta mampu bertanggungjawab (Toerekenings vaan Baarheid) atassegala perouatan yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa lengkap dengan identitasnya dan menurut keterangan saksisaksi yangdiberikan di bawah sumpah, dimana atas pertanyaan Majelis Hakim telah mengakudan membenarkan orang yang disebut dalam surat dakwaan tersebut adalahterdakwa Kusnan

Menyatakan terdakwa Kusnan alias Pak Wahyu bin Kasmo telah teroukt secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa hak dengansengajia memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

1 Menyatakan terdakwa KUSNAN Als ENAN Bin (Alm) MAHMUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSNAN Als ENAN Bin (Alm) MAHMUDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4 Menyatakan terdakwa untuk tetap berada dalam Tahanan Rumah ;5 Membebankan kepada terdakwa

- KUSNAN Als ENAN Bin (Alm) MAHMUDI

Menyatakan terdakwa KUSNAN Als ENAN Bin (Alm) MAHMUDI bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam Surat Dakwaan AlternatifKedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSNAN Als ENAN Bin (Alm)MAHMUDI berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

KESIMPULAN : Cidera tersebut di atas diduga akibatbenda tumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 170 ayat(1) KUHPidana.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa KUSNAN Als ENAN Bin (Alm) MAHMUDI dan saksiNURJAMAN Bin (Alm) H. LILI SADILI (yang penuntutannya dalam berkas perkaraHal. 4 dari 26 Putusan No. 104/Pid.B/2013/PN.Cms.terpisah) dan saksi WAHYUDIN, SE., MM. Bin H.

Bahwa terdakwa KUSNAN Als ENAN Bin (Alm) MAHMUDI dan saksiNURJAMAN Bin (Alm) H. LILI SADILI (yang penuntutannya dalam berkasperkara terpisah) dan saksi WAHYUDIN, SE, MM. Bin H.

Oleh karena itu,berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku di Indonesia, salah satusubyek hukum adalah manusia, maka unsur barang siapa ditujukan kepada manusiayang dianggap sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan seseorang yangbernama KUSNAN Als ENAN Bin (Alm) MAHMUDI dan telah membacakan identitasterdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaannya atas nama KUSNAN Als ENAN Bin(Alm) MAHMUDI dan telah dibenarkan olehnya ;Menimbang, bahwa

M E N G A D I L I -------------------------------------------- Menyatakan para terdakwa bernama : 1.SUNARYO bin KUSNAN 2.

SUGENG PRIYANTO bin RUSDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair tersebut ; ------------- Membebaskan para terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas ; --------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan para terdakwa bernama : 1.SUNARYO bin KUSNAN 2.

SUNARYO bin KUSNAN SUGENG PRIYANTO bin RUSDI

Sunaryo bin Kusnan 2. Sugeng Priyanto bin Rusdi bersamasama dengan Agus als.Monyok, Buasan als.

Sunaryobin Kusnan 2. Sugeng Priyanto bin Rusdi bersamasama dengan Agus als.Monyok,Buasan als.

Sunaryo bin Kusnan 2. Sugeng Priyanto bin Rusdibersamasama dengan Agus als.Monyok, Buasan als. Amin serta Temin ( melarikandiri ) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair diatas, telahmempergunakan kesempatan main judi yang diadakan melanggar pasal 303,perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan cara: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas mereka terdakwa 1. Sunaryobin Kusnan 2. Sugeng Priyanto bin Rusdi bersamasama dengan Agus als.Monyok,Buasan als.

SUNARYO bin KUSNAN 2. SUGENGPRIYANTO bin RUSDI bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis (1) ke1 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa 1.

Unsur tanpa hak ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan dan dibenarkan oleh para terdakwa bahwa paraterdakwa Sunaryo bin Kusnan dan Sugeng Priyanto serta Sdr.

Kusnan Santiko, SH bin H. Muhammad Suhadi

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;:ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa KUSNAN SANTIKO, S.E. bin H.

Menyatakan Terdakwa KUSNAN SANTIKO, S.E. bin H. MUHAMMADSUHADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu maupun dalamDakwaan Kedua;2. Membebaskan Terdakwa KUSNAN SANTIKO, S.E. bin H. MUHAMMADSUHADI dari Dakwaan tersebut:Hal. 12 dari 40 hal. Put. No. 1158 K/PID/20173. Memulihkan hak Terdakwa dalam kKemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya;4.

Berau Cool tidakpernah memberi jin;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb dalammemutus perkara Terdakwa KUSNAN SANTIKO, S.E. bin H.

A alias Iwan;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb dalammemutus perkara Terdakwa KUSNAN SANTIKO S.E., bin H. MUHAMMADHal. 30 dari 40 hal. Put. No. 1158 K/PID/2017SUHADI hanya dilinat secara formil tanpa mengindahkan materiel yaituperbuatan Terdakwa KUSNAN SANTIKO, S.E. bin H. MUHAMMAD SUHADIbersama sama dengan saksi Basirunsyah ALS.

MUHAMMAD SUHADI itu sendiri tanpadidasari dari keterangan saksisaksi yang berimbang, dan sangat jelas dariawal Terdakwa KUSNAN SANTIKO bin H.