Ditemukan 2585 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0879/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi:Nel V cay eo pec gil dey emai tery ele Vy mailedaN) Ja) og aol gl dry sll reed Grery pel de p See gUl olinArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap s anfaat lagi nasihat/perdamaian semangat kMenimbang I keer gan tersebut diatas, maka Majelt Rt Ji dat Jat i Ghonan Pemohondinilai cukup beralasiam) @ Pf Weronkiy pent es agaimana yangdimaksud dalam omor
Register : 06-03-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 19/Pdt.G/2018/PA.KP Tanggal 8 Juni 2018 — Penggugat:
YULIANA MUHAMMAD binti MUHAMMAD LA LUMA
Tergugat:
AWANG DARMAWAN bin ENTENG ADAM K
22 — 6
YULIANA MUHAMMAD binti MUHAMMAD LA LUMA
Tergugat:
AWANG DARMAWAN bin ENTENG ADAM K
22 — 6
MEMUTUSKAN
1 Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.Kp.
Register : 27-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BARRU Nomor 36/Pdt.P/2016/PA.Br Tanggal 15 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
pNomor NETAPANrSS ot:Pengadilan ASARKAAgama ya N KETUHANAN YANG MAHA ESA"9 Memeriksa dan mengadili perkara: KecamataPemohon:Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajariSuratatsurat yang berkaitTelah mendengar keter an dengan perkara ini,angan Pemuka sidang; mohon, anak Pemohon serta para saksi diDMenimbang, bahwa pea eaJuli 2016 telah Mengajukan Permohonan i a = ae adi Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru ae kawin yang telah didaftartanggal 27 Juli 2016 dengan daitaannees g omor 36/Pdt.P/2016/PA.Br1
Register : 19-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 23-05-2016
Putusan MS LANGSA Nomor 0064/Pdt.G/2013/MS.Lgs Tanggal 3 Juli 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
63 — 28
63 — 28
segala sesuatunyatelah tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan permohonan Pengugat adalah sepertitersebut diatas:Menimbang. bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan Penggugatbegitu juga Tergugat tidak pemah hadir dan tidak pula mengutus orang Iainsebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan. meskipun Penggusattelah dipanggil sesuai dengan ketentuan pasal26 Peraturan Pemerintah omor
Putus : 10-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 459/PDT.P/2015/PN.TNG Tanggal 10 September 2015 — Rido Luhut Sinaga
24 — 7
24 — 7
SINAGASHADDAI REHOBOT SINAGA;Bahwa Pemohon ingin mencatatkan pinggir tentang penambahan nama anak Pemohontersebut pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon agar penambahan tersebut diakuidan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya Pemohon mengajukanbukti surat berupa :1 Fotocopy sesuai aslinya Akta Perkawinan omor 19.01.AK.2012.00242 tertanggal22 Oktober 2012, diberi tanda P1 ;2 Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta CKelahiran Nomor 3674LT040220140091 tertanggal 7 Februari
e tidak ada lagi ;Selanjutnya untuk memperkuat permohonannya, pemohon juga mengajukan surat surat bukti yang telah diberi materai cukup berupa :5 Fotocopy sesuai aslinya Akta Perkawinan omor 19.01.AK.2012.00242 tertanggal22 Oktober 2012, diberi tanda P1 ;106 Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3674LT040220140091 tertanggal 7 Februari 2014 dari Kantor Catatan Sipil diTangerang Selatan, diberi tanda P2 ;7 Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga Nomor 3674061101140053 dariKecamatan Pamulang
Register : 31-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN Btm Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
AHMAD TAUFIK Bin PAINI
25 — 15
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
AHMAD TAUFIK Bin PAINI
25 — 15
Kode (V)
- 1 (satu) unit handphon merk Samsung J1 Mini Prime warna putih beserta Simcard Telkomsel omor kartu 085112078178
Dirampas untuk dimusnahkan
- Uang 80 Ringgit Malaysia.
Dirampas untuk Negara
- 1 (satu) buah paspor nomor B 0659316 An. AHMAD TAUFIK
Dikembalikan kepada terdakwa.Kode (V) 1 (Satu) unit handphon merk Samsung J1 Mini Prime warnaputin beserta Simcard Telkomsel omor kartu 085112078178Dirampas untuk dimusnahkan Uang 80 Ringgit Malaysia.Dirampas untuk Negara 1 (Satu) buah paspor nomor B 0659316 An. AHMAD TAUFIKDikembalikan kepada terdakwa.5.
Kode (V)1 (satu) unit handphon merk Samsung J1 Mini Prime warna putihbeserta Simcard Telkomsel omor kartu 085112078178 1 (Satu) buah paspor nomor B 0659316 An.
Kode (V) 1 (Satu) unit handphon merk Samsung J1 Mini Prime warnaputin beserta Simcard Telkomsel omor kartu 085112078178yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN BtmMenimbang, bahwa barang bukti berupa Uang 80 Ringgit Malaysia yangtelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil darikejahatan
Kode (V) 1 (Satu) unit handphon merk Samsung J1 Mini Prime warnaputin beserta Simcard Telkomsel omor kartu 085112078178Dirampas untuk dimusnahkan Uang 80 Ringgit Malaysia.Dirampas untuk Negara 1 (Satu) buah paspor nomor B 0659316 An. AHMAD TAUFIKDikembalikan kepada terdakwa.6.
Register : 25-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1434/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Cm: Haaman7dengan Tergugat;Menimbang berdasarkan pertimban jan diatas serta memperhatikanketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatsebagaimana petitum angka 2 gugatan patut untuk dikabulkan secara verstekdengan menjatuhkan taiak satu bain sugro Terjugat terhadap Penggugat;Menimbang, untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah ditambah dan diubah dengan Undang Undang omor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hak n patutmemerintahkan
Panitera Pengadilan Ac : Cimahi untul m ipaikan salinanputusan perkara ini yang telah emkekuatan tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi danPPN KUA Kecamatan Sukmajaya Kota Depok untul dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang bahwa oleh karena perkara aquo adalah subsist em dariperkawinan dan memperhatikan ketentuan Paal 89 UndangUn lang i omor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan Undang Undam Nomor 3Tahun
Register : 21-08-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
putusan Nomor 258/Pat.G/2019/PA.TSeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.2.Bahwa Penggugt dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa antara suami isteri secara terus menerus terjadi perselisihan danpertengaran dan tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang N;omor
1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan junctisPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang N;omor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan danPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;1.Al Hadis yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan sebagai berikut:A alll BO BO ye g alll opt pat pe peda gy pal3Artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah = akanmenyusahkannyaKaidah
Register : 19-11-2020 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 528/Pdt.G/2020/PN Bks Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
PT Bina San Prima
Tergugat:
Silviana Litasari
46 — 32
PT Bina San Prima
Tergugat:
Silviana Litasari
46 — 32
594.045.592 342.439.608Juni 14/KKK/0617/0464 961.334.000 644.663.209 316.670.791Juli 14/KKK/0717/0494 962.352.400 617.465.155 344.887.245Agustus 14/KKK/0817/0468 964.854.300 636.481.120 328.373.180September 14/KKK/0917/0521 965.415.700 631.241.653 334.174.047Oktober 14/KKK/1017/0602 966.279.600 634.477.321 331.802.279Nopember 14/KKK/1117/0568 964.250.100 622.249.335 342.000.765Desember 14/KKK/1217/0618 971.043.300 626.918.260 344.125.040Jumlah 11.262.764.900 7.222.476.654 4.040.288.246Tahun Bulan omor
319.728.251Juni 14/KKK/0618/0428 1.040.450.000 683.372.866 357.077.134Juli 14/KKK/0718/0725 1.033.920.500 655.902.750 378.017.750Agustus 14/KKK/0818/0581 1.024.434.600 610.684.469 413.750.131September 14/KKK/0918/0552 1.026.608.300 581.726.791 444.881.5009Oktober 14/KKK/1018/0531 1.023.271.500 604.558.251 418.713.249Nopember 14/KKK/1118/0671 973.847.100 576.904.744 396.942.356Desember 14/KKK/1218/0530 903.695.700 598.684.845 305.010.855Jumlah 12.137.516.700 7.715,.530.904 4.421.985.796Tahun Bulan omor
Register : 14-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 483/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
stanMenimbang, bahwa saksisaksi nama AB.Ahwan , yang dihadirkan di persidangan telahfAsip bin Anam, dan Midin binyang sah sampai saat ini,emiliki kepentingan hukumin judicio);Hewasa dan telah disumpah serta tidak ada halangan sebagai saksi maka selan dengan ketentuan dalamPasal 171, 172 dan 175 RBg serta pasal 134 Ko pilasi Hukum Islam dan yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 83/K/AG/19memenuhi syarat formil sehingga patut didengar k9, saksisaksi tersebut telahpterangannya;Halaman 9 dari 19 hal Putusan omor
berhasildengansertacerai Tergugath berpendapat unsur ketigakta tersebut di atas, Majelisa Penggugat dan Tergugatmenerus, serta tidak adaa, yang menurut anggapant dipertahankan lagi, apabilabukan keharmonisan yang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan Wp ies een kemudhoratansedangkan kemadaratan itu harus dihindarkan ,Figih yang berbunyi :Artinya :Menolak = kemudharatan lebih(mempertahankan) kebaikan,utamaebagaimana Qaidah UshulLila. le: aalhaanbiallo 52daripada menarikHalaman 12 dari 19 hal Putusan omor
ndang Undang Nomor 1ugatan Penggugat tersebutHiatur dalam ketentuan Pasal1975 jo Pasal 116 huruf (f)atan Penggugat patut untukMenimbang, bahwa Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, dari sebab alasan perceraian antara Ppnggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, mabain sughra sebagaimana tersebut dalam amar pHalaman 16 dari 19 hal Putusan MW rus dan tidak ada harapanperceraian ini adalah talaktusan ini;omor
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0844/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
terusmenerus, Majelis Hakim memandangperlu mendengarkan keterangan saksi terutama saksi keluarga atau orang dekatdari kedua belah pihak, karena perkara ini menggunakan hukum acara khusussesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah untuk kalikedue dengan UndangUndang Nomor 50 kokoh/kuat); ;Menimbang, Bahwamt i MQnannya Pemohontelah mengajukan 4Kitab UndangUndang Hukum Pehda al pyaar)" omor
pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohondinilai cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf (f) dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) dan (6) Kompilasi Hukum Islam (KHI), oleh karena itu dengan memberi izin i Aid, Menimbang, b perkawinan, makaberdasarkan Pasal g anhun 1989 tentangPeradilan Agama Al omor
Putus : 02-10-2006 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 47/Pdt.P/2006/PN Rap Tanggal 2 Oktober 2006 — PERDATA
- SUKINI
57 — 3
57 — 3
Sure+ Keterangan AhliWaris atas nama Sukini yang diperbua+ oleh Kepala Desa Aek Korsik pada tanggal 25 Agustus 2006 omor : 551/744/AK/2006, dandiberi tands P4 ;5 Sura+ Ketersangan Kepala Desa hek Korsik +anggel 31 Agustus 2006 Yo : 400/765/AK/2006, a+as nama Sukini yang menerangken bahwa bener Sukini menges.Joxo Prastyo setelah kedua orangtuanya meninggalP.5Se.
Keluarge Berencana Dan Catatan Sipil Keabupeten Labuhen Batu, dan eniberi +anda P7.& Sura+ Keputusan er Badan Kepegeweian Yegara tangceal 2 Agustus 2006 omor: 34 /EP/CY/5206/06, +entang pensiun Yatim atas nema Joke Prastyo @an diberi +anda P8 ; :$.
Register : 14-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pdt.P/2016/PAJP Tanggal 26 Mei 2016 — Hj. Kariyah bin Tariwan;
20 — 3
20 — 3
No.19,Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Maret 2016 yang terdaftar dalam BukuRegister Surat Kuasa di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat dengan omor 115/SK/IV/2016/PAUJP tanggal 22April 2016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengarkan Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan
Register : 09-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 32/Pdt.G/2016/PA.Gst Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 19
67 — 19
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama gunungsitoli pada hari Rabu tanagal 23Heisman 2dan 3 halaman Putusan omor ZF ul.Gr2d (GFA. Get,tee eh lee): nd Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1438 Hijriyaholeh kami, Alwin, S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, Weri Edwardo, S.H., M.H.
Register : 10-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 594/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
GAOTEPA, Toh. dienimbang. bah seu kelertien Pasal 146 ayat (1) dan (2) R.Bg joir omor 9 Tahun 1878. Perr ohion dan Tarr horPasal 26 Peraturan Po i sigh. eee Wi Getbcii telah Fiadir ei Menimbang, bahwa seausi ketentuan Pasal 82 wyat (1) dan (4) UndangJang Nomor?
Register : 20-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 65 UndangUndan@, omor 50 ahu wee yang merupakan revisikedua atas UndangUndang i a Peradilan Agama jo.Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangMediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telan berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat di depan persidangan, dan upaya damai tersebutternyata berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya, Penggugat menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitarkarena Penggugat rukun kembali dengan Tergugat
Register : 07-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0466/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat dan saran secukupnya kepadaPenggugat, Penggugat dapat menerima nasehat dari Majelis Hakim tersebutdan Penggugat akan rukun kembali dalam membina rumah tangganya denganTergugat, selanjutnya pada persidangan tanggal 27 April 2017 Penguggatmenyatakan mencabut gugatannya yang terdaftar dalam register PengadilanAga ma Bekasi N omor
Register : 06-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PALU Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
PENETAPAN omor 700/Pdt.G/2019/PA.Pala)imur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Jalan Kelurahan KecamatanTatanga, Kota Palu, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK
Register : 07-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0192/Pdt.G/2017/PA.Msa Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Majelis Hakim Pengadilan Agama Marisaberkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 2 dari 11halaman, Putusan N omor 0192/Pdt.G/2017/PA.MsaPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Tergugat tidak pernah kemballilagi;2. i, 57 tahun, agama slam,pekerjaan kontraktor, bertempat tinggal di KelurahanKayu Merah, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, di bawah sumpahnya secara terpisah,mengaku sebagai ternan Penggugat, memberikanketerangan sebaga berikut:Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan TergugatBahwa saksi adalah yah kandungPenggugat;Hal4 dari 11halaman, Putusan N omorhwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal berpindahpindah;Hal4 dari 11halaman, Putusan N omor
Register : 18-11-2007 — Putus : 18-12-2007 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 508/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 18 Desember 2007 — - DARLAU BINTI ROZALI
21 — 6
21 — 6
Geysubwut 5 2 hes eeQ ubaca berkas perkera FOR e Wer maw ge adh peace ccneememennnrmeninnyeubaca pula ;tua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 1 908 /Pen.Pid/2007 Plie09 Nopember 2007 tentang ponunjukan Majelis Hakim yar, STI A TEP SO WUT ee eter mmeneinitnie nen enerHakim Ketua Majelis Pengadilen legori Baturaja Nowor 1 509g /len.Y.BTA, tanggal 20 Nopember 2007 tantang Fenetapan bari +tama Jo nn eo ee ee ee enahan Perkara Acara Powerikaaan Biasa dari Kejaksaan Negori ~berikut Surat Dakwaan Rep.Perkura N omor