Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor : 1608/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,dalam hal ini telah dikuasakan kepada Kuasa

Penggugat,umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :205/2015, tanggal 10 Maret 2015, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor : 1608/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Nopember 2012 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, dengan Kutipan AktaNikah Nomor xxxxx tanggal 13 Nopember 2012

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu;5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 13 Nopember 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;b. Surat Keterangan Domisili an. Penggugat bernomor : xxxxx, tanggal 09Maret 2015, telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Wonorejo Kab.Pasuruan dengan kecepatan tinggi, terdakwa melihat ada rombonganmasyarakat yang sedang melakukan patrol sahur sekitar 50 (lima puluh)orang dalam jarak 30 (tiga puluh) meter di jalur sebelah Barat dari arahSelatan ke Utara berlawanan dengan arah yang dituju oleh terdakwa,karena jarak antara kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa dalamkecepatan tinggi sudah sangat dekat dengan rombongan patrol sahur,terdakwa berusaha untuk melakukan pengereman, namun kendaraannyatidak dapat berhenti

sehingga menabrak rombongan patrol sahur6IS@DUL 5 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa benar keadaan lalu lintas pada saat itu beraspal baik, jalan sedikitmenurun, kondisi arus lalu lintas dari arah Selatan ke Utara sepisedangkan dari arah sebaliknya sepi dan lampu penerangan jalanmenyala ; Bahwa benar masyarakat peserta rombongan patrol melihat kendaraanterdakwa dari jarak sekitar seratus meter dan berusaha member tandaagar kendaraan yang dikendarai terdakwa agar berhatihati namunkendaraan tersebut tidak

terlinat mengurangi kecepatannya sehinggapada jarak sekitar dua puluh meter kendaraan tersebut melakukanpengereman secara mendadak dank arena terdakwa tidak dapatmenguasai kendaraannya maka kendaraan yang dikemudikan terdakwamenabrak rombongan patrol sahur tersebut ;Bahwa benar akibat kelalaian terdakwa dalam mengemudikan kendaraanyang dikendarainya yaitu kKendaraan mobil Daihatsu Grand Max No.Pol :L1417YS menyebabkan korban Wahyu Ponco Prasetyo berumur kirakira 15 tahun yang bertempat tinggal di

PUTUSANNomor 5102/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, yang dalam hal ini memberikaKuasa kepada Advokat & Konsultan Hukum, yangberkantor di Kecamatan

Patrol kKbupaten Indramayuyang terdaftar di Register Kuasa NomorXXXXXtanggal 24 Juli 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,melangsungkan Pernikahan pada hari senin tanggal 10 november 2011,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 8Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No.XXXXxX, tertanggal 20 november 2015 ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah Penggugat ;.

Endang bin Sahlan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan karanganyar RT.0O2 RW. 001 Desa Patrol BaruKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena paman Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2019 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi

Winda binti Usup, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan karanganyar RT.002 RW. 001 Desa Patrol BaruKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2019 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Supra X No.Pol : E-5312-TB No.Ka.MH1 KEV212YK121071, No.Sin : KEVE2E-1119326 warna hitam tahun 2000, atas nama DARTIM alamat Dusun Kedokan Wungu RT.01/05 Desa Limpas Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu.Dikembalikan kepada saksi DARTIM selaku pemiliknya;- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu Rupiah);

. : Indonesia.Tempat tinggal :Desa Mekarsari Blok Warakas RT.02 RW.02,Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu.Agama : Islam.Pekerjaan : Pengemudi.Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara di Indramayu oleh;e Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2014 s/d tanggal 29 Januari 2014.Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2014s/d 10 Maret 2014.e Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2014 s/d 29 Maret 2014.e Hakim Pengadilan Negeri Indramayu sejak tanggal 13 Maret 2014 s/d 11 April2014

Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakatan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Supra X No.Pol : E5312TB No.KaMHIKEV212YK121071, No.Sin : KEVE2E1119326 warna hitam tahun 2000,berikut 1 (satu) buah kunci kontak.e 1 (atu) lembar STNK sepeda motor Supra X No.Pol : E5312TB No.Ka.MH1KEV212YK121071, No.Sin : KEVE2E1119326 warna hitam tahun 2000, atasnama DARTIM alamat Dusun Kedokan Wungu RT.01/05 Desa LimpasKecamatan Patrol

No.Pol : E5321TB No.KaMHI KEV212YK121071, No.Sin : KEVE2E1119326 warna hitam tahun 2000 yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milik saksi DARTIM BinDIYAH yang ditaksir seharga Rp. 4.000.000, (Empat Juta rupiah), dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan ia dengan cara :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 sekira jam 19.30Wib terdakwa berangkat dari rumah nebeng diorang menuju di Desa Patroldan ketika sampai di Desa Patrol

lalu terdakwa nongkrong di jembatan DesaPatrol kemudian terdakwa berangkat naik ojeg menuju ke Desa Limpasdengan tujuan main dirumah teman, akan tetapi ketika sampai di rumahteman terdakwa tidak ketemu dengan temannya kemudian terdakwa pulangdan karena terakwa tidak punya uang lalu jalan kaki ke tanggul sungaidengan tujuan ke Desa Patrol dan pada saat berjalan di tanggul sungai DesaLimpas terdakwa melihat ada sepeda motor Supra X No.Pol : E5312TByang sedang parkir di tanggul sungai tersebut dan

Sambil disoroti lampusenter, tibatiba sepeda motor Supra X yang dikendarai/dinaiki terdakwaterpeleset hingga jatuh sehingga terdakwa dapat ditangkap terus dipukulioleh massa selanjutnya datang anggota dari Polsek Patrol (Indramayu) laluterdakwa diamankan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa selamapersidangan terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwamenyatakan telah mengerti dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 4324/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 40 tahun,

Foto copy Akta Nikah Nomor : 406/83/VIII/2010 tanggal 30 Agustus 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol,Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);b. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor3212314204820006 tanggal 20 September 2015, telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.2);c. 3. Surat Keterangan Ghoib an.

Tergugat nomor : 479/537/Pem. tanggal03 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kuwu Desa Patrol Lor KecamatanPatrol Kabupaten Indramayu. kemudian diberi kode (P.3);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

KUSMANA BIN RAWAN umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Patrol RT.008 RW. 003 Desa Patrol LorKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena Sepupu dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan

WATIAH BINTI RASTA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Patrol RT.008 RW. 003 Desa Patrol LorKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena Tetangga dan kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan

RIAN Alias CAYIM (saat ini belum tertangkap)yang Kemudian Keduanya janjian bertemu di dekat jembatan Desa BugelKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, kemudian sekira pukul 15,00 Wibterdakwa bertemu dengan Sdr.

RIAN Alias CAYIM di dekat jembatan Desa BugelKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu kemudian terdakwa rnembeli narkotlkajenis sabu kepada Sdr, RIAN Alias CAYIM sebanyak 1 (satu) paket dengan hargaRp. 300.000, (Liga ratus ribu rupiah), seleiah terdakwa mendapalkan sabu sabutersebut kemudian terdakwa meninggatkan tempat tersebut dan selanjutnya sekirapukui 20.00 Wib terdakwa menyerahkan (satu) paket sabu Sdr. HILMAN diPinggir Jalan Raya Desa Patrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu kemudianSdr.

menuju tempat yang diinfornasikan, saksi YUSUP SUTANTO bersamasaksi AGUS IRAMA melihat terdakwa yang sesuai dengan ciri ciri yangdiinformasikan berada di depan sebuah warung yang berada di Desa Patrol BlokTalangdamai Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu hendak melakukan transaksinarkotika jenis sabu dengan Sdr, HILMAN, melihat hal tersebut kemudian saksiYUSUP SUTANTO bersama saksi AGUS IRAMA langsung menangkap danmengamankan terdakwa, kemudian melakukan penggeledahan badan terdakwa danditemukan

Kabupaten Indramayu lengkapdengan ciri cirinya, setelah mendapatkan Informasi tersebut saksi YUSUPSUTANTO dengan saksi AGUS IRAMA langsung berangkat menuju tempat yangdiinformasikan, saksi YUSUP SUTANTO bersama saksi AGUS IRAMAlangsung berangkat ketempat yang diinformasikan, saksi YUSUP SUTANTObersama saksi AGUS IRAMA melihat terdakwa berada di depan sebuah warungyang berada di Desa Patrol Blok Talangdamai Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu hendak melakukan transaksi narkotika jenis sabu dengan

HILMAN di depanwarung Desa Bugel Blok Talangdamai Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,namun Sdr.

Balai Desa Patrol BlokTiben No. 116 Desa Patrol Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor:... tanggal ..., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

Balai Desa Patrol BlokTiben No. 116 Desa Patrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu Register Nomor : ... tanggal ... dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Bibi penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2020 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Balai Desa Patrol Blok Tiben No. 116 DesaPatrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu Register Nomor :. tanggal ... dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2020 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

02Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT.Mitra Karya Prima ;Terdakwa telah ditahan oleh :1.

ADI (belum tertangkap) diToko Pakaian Desa Patrol Kec. Patrol Kab.

YUSUP SUTANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tgl 22 Januari 2016 sekira jam 22.00 Wib saksimenerima laporan melalui telepon dari salah seorang anggota Polsek Patrolyang bernama Carmun kalau di PLTU Kecamatan Sukra, KabupatenIndramayu ada pelaku membawa 6 linting ganja kering dan pelaku sudahberada di Polsek Patrol ;Bahwa pada jam 22.30 Wib saksi mendatangi Polsek Patrol dan membawatersangka berikut barang bukti 6 linting ganja kering ke Polres Indramayu

ADI (belum tertangkap) diToko Pakaian Desa Patrol Kec. Patrol Kab. Indramayu untuk membeli 1(satu) paket ganja kering yang dibungkus kertas koran dengan hargaRp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan tujuan akan dipergunakansendiri oleh terdakwa, setelah terdakwa membeli 1 (satu) paket ganjakering tersebut selanjutnya oleh terdakwa dibawa ke rumahnya di DesaPatrol Baru Blok Rt.002 Rw.001 Kec. Patrol Kab.

Patrol Kab. Indramayu.Bahwa adanya keinginan pada diri terdakwa untuk cobacoba mengkonsumsiganja tersebut selanjutnya terlaksana ketika pada hari Jumat tanggal 22 Januari2016 sekira jam 07.00 Wib terdakwa telah membagibagi 1 (satu) paket ganjakering yang dibelinya dari Sdr.

Anak dari (Alm)JONI) pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019, sekira jam 05.00 Wibdi dalam kamar kosa Saksi IV, alamat Desa patrol Blok BunderKecamatan Patrol Kab. Indramayu, saat itu Saksi IV membeli sabusudah 3 (tiga) terakhir kali membeli sabu kepada BOS (HO KIANBENG Als JERRY S.

Indramayu, pertama mengantar sabu sebanyak 1 (satu)paket seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sekira jam 19.30Wib di Lapangan Bola Desa Patrol Kecamatan Patrol Kab. Indramayu,kedua mengantar sabu sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp500.000, (Lima ratus ribu rupiah) sekira jam 17.30 Wib di LapanganBola Desa Patrol Kecamatan Patrol Kab. Indramayu, ketigamengantar sabu sebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp 300.000.

(tigaratus ribu rupiah) sekira jam 23.00 Wib di Pinggir Jalan Desa LimpasKecamatan Patrol Kab. Indramayu, kepada Sdr. UUNG alamat DesaLimpas Kec. Patrol Kab. Indramayu, pertama mengantar sabusebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sekira jam 16.00 Wib di tempat pemakaman Desa Patrol KecamatanPatrol Kab.

Indramayu, kedua mengantar sabu sebanyak 1 (satu)paket seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sekira jam 21.00Wib di pinggir Jalan Desa Limpas Desa Patrol Kecamatan Patrol Kab.Indramayu, ketiga mengantar sabu sebanyak 1 (Satu) paket sehargaRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sekira 19.30 Wib di LapanganBola Desa Patrol Kecamatan Patrol Kab. Indramayu, Kepada Sadr.CAYIM alamat Desa Bugel Kec. Patrol Kab.

Indramayu tersangkaKALIMI Alias ILMI Bin RAMIDI mengantar sabu sebanyak 1 (satu)Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Idmpaket seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sekira jam 23.30Wib di Pinggir Jalan Pantura Desa Bugel Kecamatan Patrol Kab.Indramayu dan Kepada Sdr. RIO di BTN Griya Tiara Desa BugelKecamatan Patrol Kab.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (RUMIDAH BINTI SILAM ) dan Tergugat (DASLIM BIN DASIR) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Maret 1983 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu ;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DASLIM BIN DASIR) terhadap Penggugat (RUMIDAH BINTI SILAM );

5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Balai Desa Patrol BlokTiben No. 116 Desa Patrol Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor:... tanggal ..., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

Balai Desa Patrol BlokTiben No. 116 Desa Patrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu Register Nomor : ... tanggal ... dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Keponakan penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran

Balai Desa Patrol BlokTiben No. 116 Desa Patrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu Register Nomor : ... tanggal ... dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran

SALINAN PUTUSANNomor 2784/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTergugat

, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2784/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxx tanggal 18 Januari 2013) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 18 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor 2341/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, umur 21 tahun, agama lslam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2341/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 29 Juni 2015) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 29 Juni 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada6Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

. & PARTNERS, yang beralamat di Jl.Balai Desa Patrol Blok Tiben No. 116 Desa Patrol KecamatanPatrol Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama IndramayuRegister Nomor: ... tanggal ..., sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Indramayu, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK

Balai Desa Patrol BlokTiben No. 116 Desa Patrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu Register Nomor : ... tanggal ... dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Bibi pemohon; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Juni 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi

Balai Desa Patrol Blok Tiben No. 116 DesaPatrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu Register Nomor :. tanggal ... dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga pemohon; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Juni 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi

Patrol, Kab.

Patrol Kab.

Patrol, kab.

Patrol Kab. Indramayuterdapat seseorang yang menjual/mengedarkan obat tanpa jjin edarkemudian atas informasi tersebut saksi YUSUP SUTANTO dan saksi ADESOPYAN bergerak menuju alamat dimaksud guna memastikan kebenaraninformasi yang diperoleh, sesampainya di Desa Patrol Blok A RT.001/001Kec. Patrol Kab.

AdeSopyan yang melakukan penangkapan atas diri Terdakwa yang didugamenjual serta mengedarkan obatobatan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan memiliki ijin edar ;Bahwa pada hari Jum,at, tanggal 26 Juli 2019 sekira jam 19.30 WIB.bertempat di teras rumah Terdakwa, di Desa Patrol Blok A Rt. 001 Rw. 001,Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu ;Bahwa sewaktu melakukan penangkapan, Terdakwa sedang duduk di terasrumahnya di Blok A Rt. 001 Rw. 001 Desa Patrol ;Bahwa saksi bersama rekan Sdr.

YusupSutanto yang melakukan penangkapan atas diri Terdakwa yang didugamenjual serta mengedarkan obatobatan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan memiliki ijin edar ;Bahwa pada hari Jum,at, tanggal 26 Juli 2019 sekira jam 19.30 WIB.bertempat di teras rumah Terdakwa, di Desa Patrol Blok A Rt. 001 Rw. 001,Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu ;Bahwa sewaktu melakukan penangkapan, Terdakwa sedang duduk di terasrumahnya di Blok A Rt. 001 Rw. 001 Desa Patrol ;Bahwa saksi bersama rekan Sdr.

Blok A Rt. 001 Rw. 001, Kecamatan Patrol, KabupatenHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2019/PN IdmIndramayu karena menjual obatobatan berupa Tramadol dan Hexymer.

PUTUSANNomor: 6575/Pdt.G/2018/PA.Im.HanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 44 tahun

, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandahulu. di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayusekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah RI, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:6575/Pdt.G

Bahwa pada tanggal O04 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 04 Juni 2013) ;2.

yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar dapat membina kembali rumah tangganya denganTergugat, akantetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 314/06/V1/2013 tanggal 04 Juni2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol

MUNAWAR, umur 51tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Bunder RT.004 RW. 001 Desa Patrol Kecamatan1.Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangganya;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Juni 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak,karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya

. & PARTNERS, yang beralamat di Jl.Balai Desa Patrol Blok Tiben No. 116 Desa PatrolKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, berdasarkanSurat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Indramayu Register Nomor: ... tanggal 6Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanTERUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

Balai Desa Patrol Blok Tiben No. 116Halaman 3 dari 8Desa Patrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, berdasarkan SuratKuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama IndramayuRegister Nomor : ... tanggal 6 Oktober 2020 dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2020 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi

Balai Desa Patrol Blok Tiben No. 116Desa Patrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, berdasarkan SuratKuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama IndramayuRegister Nomor : ...tanggal 6 Oktober 2020 dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2020 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan

SALINAN PUTUSANNomor 2756/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTergugat

, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2756/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxx tanggal 19 Mei 2015) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx tanggal 19 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor: 0758/Pdt.G/2014/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

.melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Februari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:0758/Pdt.G/2014/PA.Im, telah mengajukan gugatan

Bahwa pada tanggal O03 Nopember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta Nikah Nomor1 ceeeeeteeeeeees tanggal 03 Nopember 2008) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : ............. tanggal 03 Nopember 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;b. Surat Keteranagn Tanda Penduduk Sementara an. Penggugat bernomor :474/017/Ds.2004/Sekrt tanggal 11 Pebruari 2014, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Bibi Penggugat dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat dan3Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa