Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Nama : Anak Para PemohonTempat, tanggal lahir :Banjarmasin, 11 Agustus 2002Umur : 18 tahun, 04 bulan, agama IslamPekerjaan : Tidak bekerjaPendidikan : SLTPTempat kediaman di : Desa Pindahan Baru RT.006 Kecamatan RantauBadauh Kabupaten Barito Kuala.Dengan calon suaminya :Nama : Calon Suami Anak Para PemohonTempat, tanggal lahir +: Pindahan Baru, 02 September 1990Him. 1 dari 13Penetapan 261/Pdt.P/2020/PA.MrbUmur : 80 tahun, agama IslamPekerjaan

: SwastaPendidikan : SLTATempat kediaman di : Desa Pindahan Baru RT.005 Kecamatan RantauBadauh Kabupaten Barito Kuala.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten BaritoKuala ;.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir tahun 2017 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugat marah karena Tergugattidak pulang kerumah padahal pada saat itu Panggugat dan Orang tuaTergugat pindahan rumah dan Penggugat menanyai Tergugat mengapatidak pulang sehingga Tergugat marah dan menujang Penggugat;Bahwa Pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan Tergugat tidak mau

Trtmemberi nafkah kepada Penggugat selama dalam pernikahan hanyaorang tua Tergugat yang memberi belanja kepada Penggugat.Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pengguggat dan Tergugat padaakhir tahun 2017 karena Tergugat tidak pulang kerumah, padahal saat itusedang pindahan rumah, ketika Penggugat menanyakan kepadaTergugat dan Tergugat marah lalu menunjang Penggugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun.Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan rumah tanggaPenggugat

Trtsedang pindahan rumah, ketika Penggugat menanyakan kepadaTergugat dan Tergugat marah lalu menunjang Penggugat. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun.

Tanaim alias Samsebagai petugas tinta dan pemilih mencelupkan ujung jari kelingkingnyadengan tinta sebagai tanda bahwa pemilih telah selesai melakukanpencoblosan, dan keluar melalui pintu keluar TPS;Bahwa syarat untuk seseorang agar dapat memberikan hak suaranya dalampemilukada, maka sesorang harus terdaftar dalam daftar pemilih tetap ataudaftar pemilin pindahan, namun apabila orang tersebut tidak terdaftar dalamdaftar pemilih tetap atau daftar pemilin pindahan, maka orang tersebut bisadatang ke

, namun apabila orang tersebut tidak terdaftardalam daftar pemilih tetap atau masuk dalam daftar pemilih pindahan, makaHalaman 14 dari 60 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN.Bulorang tersebut tetap bisa menggunakan hak pilin menggunakan EKTP atauKTP elektronik untuk wilayah Kabupaten Buol, atau dengan menggunakansurat keterangan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buol, apabila ketiga syarat tersebut tidak terpenuhiseseorang tidak dapat menggunakan hak suaranya

tinta dan pemilin mencelupkan ujung jarikelingkingnya dengan tinta sebagai tanda bahwa pemilih telah selesaimelakukan pencoblosan, dan keluar melalui pintu keluar TPS;Bahwa saksi mengetahui prosedur dan syaratsyarat pemilih, serta aturanaturan hukum karena telah mengikuti Bimbingan Teknis (BIMTEK) yangdiadakan oleh Komisi Pemilihan Umum (KPU);Bahwa syarat untuk seseorang agar dapat memberikan hak suaranya dalampemilukada, maka sesorang harus terdaftar dalam daftar pemilih tetap ataudaftar pemilih pindahan

(DPPh) dan DPTb(daftar pemilin tambahan DPT, namun memenuhi syarat dilayani penggunaanhak pilinnya pada hari dan tanggal pemungutan suara) dan DPPh (daftarpemilih pindahan yang terdaftar dalam DPT yang menggunakan hak pilihnyapada TPS lain); Bahwa saksi juga ikut mengecek lampiran pendftaran pemilih tambahan diKPPS 4 dan 5, dan dalam formulir tersebut benar ada nama saksi Israwati,yang telah diisi kolom alamatnya RT dan RW, sedangkan yang terteradidalam EKTP miliknya tidak ada Rt dan Rw, sedangkan

nama saksiMohammad Faisal tidak ada didalam daftar pemilin tambahan; Bahwa setelah dilakukan klarifikasi oleh Panwasli Kabupaten Buol, diketahuibahwa memang benar saksi Mohammad Faisal dan saksi Israwati tidak adadalam Daftar Pemilih Tetap atau Daftar Pemilih Pindahan atau Daftar PemilihTambahan pada TPS VI atau tidak mempunyai hak untuk menggunakansuara dalam pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Buol tahun 2017; Bahwa hasil klarifikasi oleh Panwasli Kabupaten Buol, diketahui juga bahwasaksi

PUTUSANNomor:76/Pid.B/2014/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : JASMAN Alias EJAS Bin MARTOTempat lahir : Pindahan BaruUmur/tanggal lahir : 23 Tahun/10 Oktober 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pindahan Baru, Kelurahan Pindahan Baru, KecamatanBeruntung Baru,

tibatiba terdakwadidatangi oleh kurang lebih 3 orang yang mengatakan bahwa dari anggota polisi polresbanjarbaru, diantaranya adalah saksi SANDY WAHYU PRASTIYO dan maksud 3orang tersebut untuk menanyakan kepada terdakwa tentang keberadaan (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna merah dimana sepeda motor tersebut yang telahterdakwa terima gadai dari orang yang tidak terdakwa kenal dan tidak tahu namanyakemudian terdakwa pun menjawab bahwa sepeda motor tersebut ada dirumahterdakwa yang berada di Pindahan

setelah perceraian, RADEN MUHAMMAD ERTHAN LAZUARDIDIPUTRA NEGARA diasuh dan tinggal bersama dengan Pemohon di Patisedangkan Saksi masih di Jakarta;Bahwa pada tahun 2015 Pemohon telah menikah dengan Pemohon II;Bahwa kelahiran RADEN MUHAMMAD ERTHAN LAZUARDI DIPUTRANEGARA telah dibuatkan Akta Kelahiran di Tangerang sehingga telahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran yang tertulis nama ibu yaitu RADENRORO YHUKE EKA PUDJI PRASTANTI;Bahwa Kutipan Akta Kelahiran yang dibuat di Tangerang tersebut hilang padasaat pindahan

Para Pemohon;Bahwa Saksi yang mengurus pembuatan Kutipan Akta Kelahiran cucu saksibernama RADEN MUHAMMAD ERTHAN LAZUARDI DIPUTRA NEGARAtersebut di Tangerang sehingga telah mempunyai Kutipan Akta Kelahirandengan datadata iou anak antara lain KTP, Kartu Keluarga, Buku Nikahdengan nama RADEN RORO YHUKE EKA PUDJI PRASTANTI sehinggadalam Kutipan Akta Kelahiran yang tertulis nama ibu yaitu RADEN ROROYHUKE EKA PUDJI PRASTANTI;Bahwa Kutipan Akta Kelahiran yang dibuat di Tangerang tersebut hilang padasaat pindahan

yaituadanya kesamaan penulisan nama ibu YHUKE EKA PUDJI PRASTANTIyang sama dengan seluruh dokumen kependudukan Pemohon I;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, ParaPemohon memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Para Pemohon di persidangan menerangkansebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon bernama RADEN MUHAMMAD ERTHANLAZUARDI DIPUTRA NEGARA sekarang berusia 14 (empat belas) tahun Bahwa Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut yang dibuat diTangerang hilang pada saat pindahan

gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Jepara, sebagaimana bukti P.2 dan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, maka Penggugatmempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sejak pindahan

Penggugat dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1, P.2 yang berupa foto copytelah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, maka bukti P.1, P.2 tersebut secara formal telah memenuhisyarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Jawaban, serta saksi pertama dankedua Penggugat dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiapa yang dilihat dan didengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat danTergugat, yaitu sejak pindahan

dalil gugatanPenggugat harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan bukti keterangan saksiyang berasal dari tetangga dekat Penggugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada2013 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Jepara dan sudah pernah melakukan hubungan (Bada dukhul)suami istridan telah dikaruniai 1 anak ; Bahwa sejak sejak pindahan

NOOR ASIYAH dan SAGENAH(suami istri) untuk mengangkutkan barangbarang pindahan dariBatulicin ke desa Mekarpura (Sungai Pinang) Kecamatan Pulau LautTengah Kabupaten Kotabaru, setelah selesai mengantar lalu terdakwaditawari oleh HJ. NOOR ASIYAH dan Sagenah untuk ikut menambangbatubara secara manual dengan tugas terdakwa dan sdr.

NOOR ASIYAH dan SAGENAH(Suami istri) untuk mengangkutkan barangbarang pindahan dariBatulicin ke desa Mekarpura (Sungai Pinang) Kecamatan Pulau LautTengah Kabupaten Kotabaru, setelah selesai mengantar lalu terdakwaditawari oleh HJ. NOOR ASIYAH dan SAGENAH untuk ikut menambangbatubara secara manual dengan tugas terdakwa dan sdr.

manual saja, jangan pakai alat berat, terus16nanti jalannya diperbaiki dan nanti kalau ada orang tanya, Siapayang menyuruh bilang saja saya YANTO yang menyuruh ;Bahwa kemudian setelah pulang ke Batulicin saksi dan istrisaksi menyiapkan perlengkapan untuk menggali batubaratersebut dan juga menyuruh GONDRONG (DPO) bersama 2(dua) temannya untuk bekerja di lokasi dengan membawaperalatan yang biasa dipakai bekerja menambang batubaramanual.Bahwa pada hari Jum at tanggal 22 Juni 2012, skj.10.00 Witasewaktu pindahan

manual saja, jangan pakai alat berat, terus19nanti jalannya diperbaiki dan nanti kalau ada orang tanya, Siapayang menyuruh bilang saja saya YANTO yang menyuruh ;Bahwa kemudian setelah pulang ke Batulicin saksi dan suamisaksi menyiapkan perlengkapan untuk menggali batubaratersebut dan juga menyuruh GONDRONG (DPO) bersama 2(dua) temannya untuk bekerja di lokasi dengan membawaperalatan yang biasa dipakai bekerja menambang batubaramanual.Bahwa pada hari Jum at tanggal 22 Juni 2012, skj.10.00 Witasewaktu pindahan

rumah SaksiSAGENAH, Saksi SAGENAH mengajak terdakwa ALIMUDIN Bin TALIBE(alm) yang ikut membantu pindahan rumah Saksi SAGENAH tersebutuntuk mengangkut batubara karungan dari selaru ke batulicin danakan di bayar sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) perrit dan atas tawaran dari sdr.

Demak namun ketika saksi dan temantemannya hendak menyitamobil tersebut ternyata telah dipinjam oleh teman AGUS (DPO) yaituROMININGSIH Alias NING Binti SUMAERI untuk pindahan rumah ke Solo;Halaman 7 dari 14 Hal Put No.93/Pid.B/2017/PN.SmgBahwa saksi mengetahui dari keterangan terdakwa bahwa pada hari Rabu tanggal16 November 2016 terdakwa telah menggadaikan mobil tersebut kepada AGUS(DPO) sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tanpa seijin dansepengetahuan saksi ARIA dan terdakwa menerima

Demak namun ketika saksi dan temantemannya hendak menyitamobil tersebut ternyata telah dipinjam oleh teman AGUS (DPO) yaituROMININGSIH Alias NING Binti SUMAERI untuk pindahan rumah ke Solo;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan terdakwa bahwa pada hari Rabu tanggal16 November 2016 terdakwa telah menggadaikan mobil tersebut kepada AGUS(DPO) sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tanpa seijin dansepengetahuan saksi ARIA dan terdakwa menerima uang dari AGUS (DPO)sebesar Rp 13.500.000,00 (

permasalahan mengenai terdakwa yangmenyewa mobil lalu digadaikan kepada teman kakak iparnya yaitu AGUS (DPO);Bahwa saksi yang mengembalikan mobil tersebut kepada petugas PolsekGayamsari karena kakaknya NING dihubungi oleh petugas untuk segeramengembalikan mobil tersebut yang ternyata bermasalah;Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik mobil tersebut;Bahwa saksi mengetahui kakaknya NING meminjam mobil kepada AGUS (DPO)yang merupakan teman suami NING;Bahwa saksi mengetahui mobil tersebut digunakan untuk pindahan

rumah ke Soloselama 1 (satu) hari dan saksi ikut membantu pindahan rumah tersebut denganmengendarai mobil tersebut;Bahwa saksi mengetahui mobil yang dipinjam NING tersebut berupa 1 (satu) unitmobil merk Daihatsu Grand Max (Pick Up) warna hitam tahun 2015 Nopol.

cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika itu terdakwaRIZKY HARDIYANTO bin HARTONO sedang berada dipertigaanpalapa Rawa Buaya seang parkir kemudian datang teman terdakwayang bernama AFIT alias OKEM (dpo) dengan menggunakan sepedamotor Honda Supra X 125 warna hitam dengan nomor Polisi yangterdakwa tidak ingat, setelan sampai dipertigaan pala kKemudian temanterdakwa langsung turun dari sepeda motor menemui terdakwakemudian AFIT alias OKEM mengajak terdakwa untuk pindahan

Brt. terdakwakemudian AFIT alias OKEM mengajak terdakwa untuk pindahan rumah laluterdakwa naik sepeda motor AFIT alias OKEM dengan posisi terdakwaberboncengan sepeda motor menuju Jalan Raya Perumahan BojongIndah, setelah sampai Jalan Raya Bojong Indah tersebut AFIT alias OKEMmemberhentikan sepeda motornya kemudian parkir dipinggir jalankemudian terdakwa berdua masuk kedalam gang, setelah sampai didepanrumah korban CAHYADI SASTRA yang beralamat Jalan Raya BojongIndah Rt. 007 Rw. 04 No. 14 Kelurahan

terdakwa dan barang bukti yang selanjutnyadikaitkan dengan unsur ini, bahwa ketika itu terdakwa RIZKYHARDIYANTO bin HARTONO sedang berada dipertigaan palapa RawaBuaya seang parkir kemudian datang teman terdakwa yang bernama AFITalias OKEM (dpo) dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X125 warna hitam dengan nomor Polisi yang terdakwa tidak ingat, setelahsampai dipertigaan pala kemudian teman terdakwa langsung turun darisepeda motor menemui terdakwa kemudian AFIT alias OKEM mengajakterdakwa untuk pindahan

serta jamtangan pada saat anak saksi Jastia Sawinda ulang tahun tidak pernah.Bahwa Persoalan yang memberitahu anak saksi Jastia Sawinda kalaupapanya mengambil barang saksi tidak tahu karena pada saat itu ada diBandar Lampung.Hal 19 dari 47 Hal Put No: 59/Pid.B/2015/PN.SDN.20Bahwa Saksi tidak pernah menelpon anak saksi Jastia Sawinda dan apalagimenelpon memakai HP milik terdakwa.Bahwa Pada saat terdakwa melakukan sedekahan dirumah kontrakantersebut saksi datang kesana tetapi pada waktu terdakwa pindahan

tersebut saksi sempat membantu terdakwamembereskan rumah yang baru ribut dengan suaminya tersebut.Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang barang dirumahnya saksi tidakikut saksi hanya di rumah kontrakannya di Simpang C tersebutBahwa Pada waktu malam pindahan tersebut selain saksi dan terdakwa adaorang btua terdakwa dan ada saksi Taufik Gani yang datang selepas mahribtetapi suami terdakwa tidak adaBahwa saksi tahu saksi Taufik Gani sampai saksi pulang sekitar jam 02.00Wib masih ada dirumah kontrakan

tersebutBahwa Setahu saksi pada malam pindahan tersebut saksi Justia Sawinda adadirumah kontrakan terdakwa;Bahwa Setahu saksi hubungan antara terdakwa dengan saksi Taufik Ganisehubungan terdakwa jadi team suksesnya saksi Taufik gani dalampencalonannya sebagai anggota Dewan kab lampung Timur, yang saksi tahusetelah saksi dikenalkan oleh saksi Taufik Gani kepada terdakwa .Bahwa Saksi mempunyai nomor telpon saksi Taufik Gani karena saksi jugatermasuk Team suksesnya dan saksi pernah berkomunikasi dengans

tersebut adadirumah kontrakan terdakwa dan pada malam yasinan juga ada dirumahkontrakan terdakwa tersebut dan selang dua hari dari pindahan tersebut saksiTaufik gani juga ada dirumah tersebut.e Bahwa pada waktu Terdakwa ditelpon dan terdakwa keluar tersebut saksiJustia Sawinda ikut pergi kerumahnya di Desa Sri Wangi lebih kurang satujam mereka pulang dan setahu saksi saksi justia Sawinda dan terdakwamenangis.e Bahwa saksi dan terdakwa beres beres rumah sekitar jam 20.00 Wib saksiTaufik Gani datang

rumah darirumah Sri Wanggi ke tempat kontrakan Terdakwa di simpang C dan padasaat pindahan tersebut dirumah Terdakwa ada anak saksi Winda, saksi Eni,saksi Taufik gani dan adik adik saksi serta warga sekitar.Bahwa Saksi Taufik Gani pernah menginap dirumah saksi yaitu padatanggal 16 Mei 2014 yang pada malam itu saksi Taufik gani datangnya habisMahrib .Bahwa tanggal 14 Mei 2014 saksi baru mengadakan Yasinan dirumahkontrakan tersebut dan saksi Taufik Gani datang dirumah kontrakan tersebutdari pagi.Bahwa

Kereta Api RT 005 / RW 004 Kelurahan Tangkerang TengahKecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, oleh karena itu PermohonanPemohon berlasan hukum diajukan di Pengadilan Negeri Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4 dan P5 yangdidukung keterangan saksisaksi membuktikan Pemohon lahir di Sukabumipada tanggal 20 Desember 1985;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 dan P8 yang didukungketerangan saksisaksi membuktikan bahwa Pemohon pernah memiliki pasporyang kemudian hilang saat Pemohon pindahan

kontrakan yang selama iniPemohon sudah 7 kali pindahan kontrak rumah;Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 143/Pat.P/2018/PN PbrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 membuktikan data tahunkelahiran Pemohon pada Direktorat Jenderal Imigrasi pada Kemenkumham RI,terekam data tanggal Kelahiran Pemohon tanggal 20121983, sedangkanberdasarkan bukti Surat P1, P2, P3, P4 dan P5 yang didukung keterangansaksisaksi membuktikan Pemohon lahir di Sukabumi pada tanggal 20Desember 1985;Menimbang, bahwa berdasarkan

Akan tetapi sampai dengan tanggal25 November 2016 mobil tersebut belum juga dikembalikan, dan akhirnyakorban melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke Polres Siak, dan padatanggal 25 November 2016 Terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Siak.Bahwa terhadap 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga warna putin denganNomor Polisi BM 1718 SJ milik korban Deka Sembara telah Terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadinya pindahan barangbarang rumahteman dari Dayun ke Lubuk Dalam dan menjemput orangtua Terdakwadari

Akan tetapi sampai dengan tanggal 25 November2016 mobil tersebut belum juga dikembalikan, dan akhirnya korbanmelaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke Polres Siak, dan padatanggal 25 November 2016 Terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Siak.Bahwa terhadap 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga warna putin denganNomor Polisi BM 1718 SJ milik korban Deka Sembara telah Terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadinya pindahan barangbarang rumahteman dari Dayun ke Lubuk Dalam dan menjemput orangtua Terdakwadari

Bahwa Terdakwa tidak mengembalikan mobil dan tidak membayarkansewanya terhitung selama kurang lebih 31 (Tiga Puluh Satu) hari, yaituterhitung mulai tanggal 25 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 25November 2016 dengan uang sewa Rp 250.000, (Dua Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) per hari.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN.Sake Bahwa terhadap 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga warna putin denganNomor Polisi BM 1718 SJ milik koroban Deka Sembara Terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadinya pindahan

mobiltersebut belum juga dikembalikan;e Bahwa benar Terdakwa tidak mengembalikan mobil dan tidakmembayarkan sewanya terhitung selama kurang lebih 31 (Tiga PuluhSatu) hari, yaitu terhitung mulai tanggal 25 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 25 November 2016 dengan uang sewa Rp 250.000,(Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) per hari.e Bahwa benar terhadap 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga warna putihdengan Nomor Polisi BM 1718 SJ milik koroban Deka SembaraTerdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadinya pindahan

Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili , dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain yang yang berwenang memeriksa dan mengadili, secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal saksi Ruzi Amansyah adalah pindahan

Kavling Seraya Baru KecSagulung Kota Batam atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi barang itu adadalam kekuasaan bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 1112/Pid.B/2017/PN.BTMBerawal saksi Ruzi Amansyah adalah pindahan

Sudirman baru dicarikanHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 1112/Pid.B/2017/PN.BTMlokasinya dan juga belum diketahui berapa banyak warga pindahan dariKavling Nato ;Permohonan lahan KSB yang diajukan terdakwa benar sudah diajukan ke BPBatam ? Ya benar ada permohonan dari atas nama PT.

Nasada Surya Abadi membuat kontrak kerjadengan terdakwa, terdakwa bertanggung jawab untuk melakukanpengerjaan pematangan fisik, ganti rugi dengan pemilik kebun, koordinasidengan masyarakat setempat, menerima uang dari warga pindahan KavlingNato dan mengurus suratsurat per kavling nya (KSB);Bahwa untuk Kavling Seraya Baru terdakwa memasukkan permohonan keBP Batam bulan Februari 2016;Bahwa uang yang terdakwa terima dari warga tidak ada terdakwapergunakan juga untuk mengurus surat ke BP Batam, uang

kepentingan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan pada hari Senintanggal 10 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di KavlingSeraya Baru Kecamatan Sagulung Kota Batam;Bahwa terdakwa ada meminta uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) perkavling kepada saksi Ruzi Amansyah untuk pengurusan Suratsurat tersebut;Bahwa berawal saksi Ruzi Amansyah adalah pindahan

dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan terkait Permohonan Pemohon untuk penerbitan akta grossekapal yang awalnya hilang dan mau diurus yang baru harus adapenetapan dari Pengadilan; Bahwa grosse akta kapal yang hilang tersebut atas namaPemohon dengan nama kapal Indonesia Juara Enterprise; Bahwa setahu saksi grosse akta tersebut hilang pada saatPemohon pindah kontrakan di bulan Maret 2020 dari Kampung Ujung keGang Pengadilan dan pada saat pembantu Pemohon memindahkanbarangbarang untuk pindahan

3 dari 7 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Lbj Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan terkait Permohonan Pemohon untuk penerbitan grosse aktakapalnya yang hilang; Bahwa grosse akta kapal yang hilang tersebut atas namaPemohon dengan nama kapal Indonesia Juara Enterprise; Bahwa setahu saksi grosse akta tersebut hilang pada saatPemohon pindah kontrakan pada bulan Maret 2020 dari Kampung Ujungke Gang Pengadilan dan pada saat pembantu pemohon memindahkanbarangbarang untuk pindahan

pergi menjemput korban SIDIK PURWANTO menggunakan sepeda motorYamaha Bison warna putih milik NOVRIANSYAH, tidak jauh dari rumah korbanSIDIK PURWANTO, YULIANA turun dari motor lalu YULIANA sendirianmendatangi rumah korban SIDIK PURWANTO yang mana saat itu dirumah korbanSIDIK PURWANTO, ada saksi SUKARMI binti NIMUN SALEH, saksi DEDISUKARMO bin SIDIK PURWANTO yang melihat kedatangan YULIANA maumenyewa 1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Gran Max warna biru No Pol.BG 9623 ND untuk mengangkat barang pindahan

BG 8216UK untuk mengangkat barang pindahan rumah setelah YULIANA lalu korbanSOMALI BIN YAKUP pergi bersama dengan YULIANA dengan menggunakanmobil truck tersebut menuju rumah YULIANA yang mana terdakwa,NOVRIANSYAH, AMIN sudah menunggu selanjutnya korban SOMALI BINYAKUP diminta untuk mengikuti perintah NOVRIANSYAHbersamasamaberangkat untuk menuju rumah NOVRIANSYAH di Desa Gunung Batu,sesampainya di rumah NOVRIANSYAH, korban SOMALI BIN YAKUP disuruhmasuk ke dalam rumah oleh NOVRIANSYAH sambil menodongkan

BG 9623 ND untuk mengangkat barang pindahan rumah, setelahYULIANA dan korban SIDIK PURWANTO sepakat harga sewanya lalu korbanSIDIK PURWANTO pergi bersama dengan YULIANA dengan menggunakanmobil pick up Daihatsu Gran Max warna biru tersebut menuju rumah YULIANAkemudian datanglah AMIN mengendarai sepeda motor Yamaha Bison lebih dahuluke rumah YULIANA dan disusul korban SIDIK PURWANTO mengendarai mobilpick up Daihatsu Gran Max warna biru yang didalam mobil tersebut adaYULIANA, sesampainya korban SIDIK

BG 8216 UK untuk mengangkat barang pindahan rumahsetelah YULIANA lalu korban SOMALI BIN YAKUP pergi bersama denganYULIANA dengan menggunakan mobil truck tersebut menuju rumah YULIANAyang mana terdakwa, NOVRIANSYAH, AMIN sudah menunggu selanjutnyakorban SOMALI BIN YAKUP diminta untuk mengikuti perintahNOVRIANSYAH bersamasama berangkat untuk menuju rumah NOVRIANS YAHdi Desa Gunung Batu, sesampainya di rumah NOVRIANSYAH, korban SOMALIBIN YAKUP disuruh masuk ke dalam rumah oleh NOVRIANSYAH sambilmenodongkan

Budiman (penjual) menyatakan asal usulnya hasilsitaan macet kredit yang STNKnya sudah hilang pada saat dibawa dengan truckbarang pindahan ke Sumatera Selatan pada tahun 2001.4.

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah Freezer Box Ice Cream bertuliskan Sammontana ukuran 2 m x 60 cm ;
• Satu gabung Surat Keterangan dari Kedutaan Besar Republik Indonesia di Roma No. 435/KO/IX/2016/tanggal 26 September 2016 tentang membawa barang - barang pindahan dari Roma ke Indonesia ;

Dikembalikan kepada saksi MASSIMILIANO SALVAI ;

5.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah freezer box ice cream bertuliskan Sammontanaukuran 2m x 60cm;e Satu gabung surat keterangan dari Kedutaan Besar RepublikIndonesia di Roma No. 435/KO/IX/2016/tanggal 26 September 2016tentang membawa barang barang pindahan dari Roma ke Italia ;e Dikembalikan kepada saksi MASSIMILIANO SALVAI ;4.

yang ditunjukkan di depan persidangan ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut :> 1 (satu) buah Freezer Box Ice Cream bertuliskan Sammontana ukuran 2 m x60cm;halaman 20 dari 28 Putusan Pidana Nomor : 104/Pid.B/2017/PN.Amp.> Satu gabung Surat Keterangan dari Kedutaan Besar Republik Indonesia diRoma No. 435/KO/IX/2016/tanggal 26 September 2016 tentang membawabarang barang pindahan

HALELUYA yang saling bersesuaian antara satu denganyang lain, serta keterangan Terdakwa dan barang bukti dapat diketahui bahwasesuai dengan alat bukti surat yaitu satu gabung surat keterangan dariKedutaan Besar Republik Indonesia di Roma No. 435 / KO / IX / 2016 / tanggal26 September 2016 tentang membawa barang barang pindahan dari Roma keIndonesia yang ditandatangani oleh Istri dari MASSIMILIANO SALVAI yangbernama NI KADEK AGNI SUBIMANTARI bahwa 1 (Satu) buah freezer box icecream bertuliskan Sammontana

harus dijatuhi pidana dimana pidanayang dijatunkan terhadap diri Terdakwa tersebut nantinya dapat memberikanefek jera bagi Terdakwa agar tidak lagi mengulangi perbuatannya di kelakkemudian hari ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :> 1 (satu) buah Freezer Box Ice Cream bertuliskan Sammontana ukuran 2 m x60cm;> Satu gabung Surat Keterangan dari Kedutaan Besar Republik Indonesia diRoma No. 435/KO/IX/2016/tanggal 26 September 2016 tentang membawabarang barang pindahan

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah Freezer Box Ice Cream bertuliskan Sammontanaukuran 2 mx 60cm;> Satu gabung Surat Keterangan dari Kedutaan Besar RepublikIndonesia di Roma No. 435/KO/IX/2016/tanggal 26 September 2016tentang membawa barang barang pindahan dari Roma keIndonesia ;Dikembalikan kepada saksi MASSIMILIANO SALVAI ;5.

.> Bahwa yang menjadi korban dalam perkara Pencurian tersebut ialahsdr MICHAEL, dan Pelaku Pencurian tersebut adalah Sdr DAMIRI,dkk.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 289/Pid.B/2019/PN KagBahwa Saya mengetahui terjadinya perkara Pencurian tersebut darisdra KASTU IRAWAN melalui telepon yang menanyai saya ada tidaksemalam saya membawa orang pindahan dari camp kebun sawitmilik sdra MICHAEL dan saya jawab ada, kemudian sdra KASTUIRAWAN memberitahu saya bahwa orang pindahan tersebut orangyang melakukan pencurian.Bahwa

, dan 1 (satu) buah jerigenyang diambil oleh pelaku di pinggar jalan RMK tepat didepan rumahmertua sdra NARDI, yang dikeluarkan oleh pelaku dari semaksemak.Bahwa sebelum mengambil barangbarang milik korban, saya tidaktahu apakah pelaku ada meminta izin terlebih dahulu kepada korbanatau pun kepada orang lain yang ada di sekitar tempat kejadianperkara.Bahwa karena saat menyatar mobil saya, saat itu pelaku mengatakanbahwa barangbarang tersebut adalah milik mereka sendiri, yangminta di angkut untuk pindahan

rumah ke daerah betung Kab.Banyuasin.Bahwa Saya tidak tahu siapa yang pertama kali memiliki ide untukmelakukan Pencurian tersebut, dan saya pun tidak tahu dimanapelaku merencanakan untuk melakukan pencurian tersebut.Bahwa yang saya tahu, saat itu Sdr DAMIRI, dkk berperan yangmengambil atau memuat barang tersebut ke mobil pick up saya.Bahwa pada hari jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira jam 14.00wib saya ditelepon oleh sdra KESTU IRAWAN yang menanyakan adatidak saya semalam mengantar orang pindahan

dan memberitahusaya bahwa orang pindahan tersebut adalah yang mencuri barang digudang kebun sawit milik sdra MICHAEL.Bahwa Saksi menerangkan jika suatu saat sdra DAMIRI, dkk ditangkap oleh pihak kepolisian dan dihadapkan kepada saya, sayaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 289/Pid.B/2019/PN Kagmasih bisa mengenali orang tersebut yang menyatar dan memuatbarang curiannya kedalam mobil pick up saya.> Bahwa saya akan masih memberikan keterangan yang sama dengansebelumnya yang telah diambil keterangan pada

Saksi Irwan Saleh Pgl Irwan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sore hari Saksisedang duduk di sebuah bengkel di jalan By Pass datang Terdakwadengan sepeda motor dan saat itu Terdakwa mengatakan bahwa ia butuhmobil untuk mengangkut barang pindahan ke Payakumbuh dan ia inginmenyewa mobil Saksi, setelah tawarmenawar harga sewa Saksi mintaRp350.000,00 (tiga ratus

satu) set lemari TV, dimana 1 (satu) set kursi tamu tiperomawi dan 1 (satu) set lemari TV Terdakwa minta diantarkan kerumahisterinya di Pintu kabun sedangkan 1 (satu) set kursi tamu tipe romawidiantarkan kerumah orang tuanya di Sungai Puar, dan Terdakwa berjanjjiuangnya akan dilunasi di Sungai Puar setelah barang diantar.Bahwa rumah di Pintu Kabun sebenarnya bukanlah rumah isteri Terdakwa,namun rumah kakak Eri yang Terdakwa telpon sebelumnya untuk memintaizin menitipkan barang dengan alasan barang pindahan

rumah;Bahwa kemudian barang berupa 1 (satu) set kursi tamu tipe romawi dan 1(satu) set lemari TV tersebut diantar ke Pintu Kabun, dan saat Ben (pemilikBarang) mengantarkan 1 set lagi kursi tamu ke Sungai Puar, kemudianTerdakwa mencari mobil lainnya untuk disewa di daerah By Pass danditemuinya truk diesel warna kuning BA 8551 LU untuk mengangkut barangke Payakumbuh dimana Terdakwa beralasan saat itu ia akan mengangkutbarang pindahan;Bahwa Terdakwa kemudian berangkat Ke Payakumbuh bersama lrwanSaleh

berjanji uangnya akan dilunasi di SungaiPuar setelah barang diantar, dimana kemudian barang berupa 1 (satu) set kursitamu tipe romawi dan 1 (satu) set lemari TV tersebut diantar ke Pintu Kabun,dan saat Saksi Fauzi (pemilik barang) mengantarkan 1 set lagi kursi tamu keSungai Puar, Terdakwa kemudian mencari mobil lainnya untuk disewa di daerahBy Pass dan ditemuinya truk diesel warna kuning BA 8551 LU untukmengangkut barang ke Payakumbuh dimana Terdakwa beralasan saat itu iaakan mengangkut barang pindahan

berjanji uangnya akan dilunasi diSungai Puar setelah barang diantar, dimana kemudian barang berupa 1 (satu)set kursi tamu tipe romawi dan 1 (satu) set lemari TV tersebut diantar ke PintuKabun, dan saat Saksi Fauzi (pemilik barang) mengantarkan 1 set lagi kursitamu ke Sungai Puar, Terdakwa kemudian mencari mobil lainnya untuk disewadi daerah By Pass dan ditemuinya truk diesel warna kuning BA 8551 LU untukmengangkut barang ke Payakumbuh dimana Terdakwa beralasan saat itu iaakan mengangkut barang pindahan

Mukomuko untuk meminjam 1 (satu)unit mobil Dump Truck merk Mitsubishi Colt Diesel warna kuningdengan Nopol : BD 8675 NK, No Mesin : 4D34TH60285 dan NoRangka : MHMFE75P6CK018837 milik saksi HERIYANTO denganalasan untuk mengangkut barang pindahan dengan uang sewa sebesarRp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang akan diberikan olehterdakwa setelan selesai menggunakan mobil tersebut. Selanjutnyaterdakwa menyerahkan mobil Dump Truck tersebut kepada Sdr.

Mukomuko untuk meminjam 1 (Satu)unit mobil Dump Truck merk Mitsubishi Colt Diesel warna kuningdengan Nopol : BD 8675 NK, No Mesin : 4D34TH60285 dan NoRangka : MHMFE75P6CK018837 milik saksi HERIYANTO denganalasan untuk mengangkut barang pindahan dengan uang sewa sebesarRp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang akan diberikan olehterdakwa setelan selesai menggunakan mobil tersebut. Selanjutnyaterdakwa menyerahkan mobil Dump Truck tersebut kepada Sdr.

Mukomuko untuk meminjam 1 (Satu) unit mobil Dump Truck merkMitsubishi Colt Diesel warna kuning dengan Nopol : BD 8675 Nk; Bahwa terdakwa menyewa mobil milik saksi Heriyanto dengan alasanuntuk mengangkut barang pindahan dengan uang sewa sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang uangnya akan diberikanoleh terdakwa setelah selesai menggunakan mobil tersebut; Bahwa Selanjutnya terdakwa menyerahkan mobil Dump Truck tersebutkepada Sdr. ROZI (DPO) dikarenakan tugas dari Sdr.

Mukomuko untuk meminjam 1 (Satu) unit mobil Dump Truck merkMitsubishi Colt Diesel warna kuning dengan Nopol : BD 8675 Nk; Bahwa benar terdakwa menyewa mobil milik saksi Heriyanto denganalasan untuk mengangkut barang pindahan dengan uang sewa sebesarRp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang uangnya akandiberikan oleh terdakwa setelah selesai menggunakan mobil tersebut; Bahwa benar selanjutnya terdakwa menyerahkan mobil Dump Trucktersebut kepada Sdr.

Mukomuko untukmeminjam 1 (Satu) unit mobil Dump Truck merk Mitsubishi Colt Diesel warnakuning dengan Nopol : BD 8675 NK, terdakwa menyewa mobil milik saksiHeriyanto dengan alasan untuk mengangkut barang pindahan dengan uangsewa sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang uangnyaakan diberikan oleh terdakwa setelah selesai menggunakan mobil tersebut,selanjutnya terdakwa menyerahkan mobil Dump Truck tersebut kepada Sadr.ROZI (DPO) dikarenakan tugas dari Sdr.