Ditemukan 2248 data
RADIAH HASNI D
Terdakwa:
RUSMIANI SITUMORANG Anak PITER SITUMORANG .Alm
60 — 7
PITER SITUMORANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaiaman dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan tindak pidana
26 — 0
YUNAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiaman dalam Dakwaan PRIMAIR;----------------------------------------- Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD DIN Bin M. YUNAN oleh karena itu dari Dakwaan PRIMAIR;------------------------------------------------- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DIN Bin M.
Mila Gustiana Ansyari, S.H., M.H.
Terdakwa:
ALIM MUTAKIM Bin DASTA
25 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Alim Mustakim Bin Dasta terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Secara Berlanjut sebagaiaman dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Alim Mustakim Bin Dasta dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
219 — 110
PluitTimur Blok FI No. 07, Jakarta Utara (Tergugat) sebagaimana etiket merek dibawah ini.aefiih KMTT 2 Bahwa dengan melihat data yang terdapat di Direktorat Merek terbukti merekTEENIE WEENIE daftar nomor IDM 000060844 tanggal 02 Januari 2006dengan filling date 09 Juni 2004 yang telah diajukan permintaan perpanjanganperlindungan mereknya sebagaiaman Agenda nomor R 2014/8243 tanggal 26Mei 2014 atas nama Tergugat telah tahap perpanjangan perlindungan hukumdan telah terdaftar lebih dari 10 tahun, sesuai
Sehingga dengan demikian dilihat dari obejk sengketaberupa merek TEENIE WEENIE daftar nomor IDM 000060844 tanggal 02Januari 2006 dengan filling date 09 Juni 2004 yang telah diajukan permintaanperpanjangan perlindungan mereknya sebagaiaman Agenda nomor R 2014/8243tanggal 26 Mei 2014 yang merupakan dasar dari konsep first to file yang dianutoleh UU No. 15 tahun 2001 tentang Merek, secara hukum gugatan yangdiajukan oleh penggugat sekarang ini telah melewati jangka waktu 5 ( tahun)dan secara hukum gugatan
mohon kepada majelis hakim yang memeriksa perkara ini untukmenolak gugatan ini seluruhnya atau setidaktidaknya tidak menerima gugatanpenggugat.Dalam Pokok Perkara14 Bahwa segala apa yang telah disampaikan dalam eksepsi termasuk juga dalampokok perkara ini.15 Bahwa sesuai dengan data yang terdapat di Direktorat Merek telah terdaftarmerek TEENIE WEENIE daftar nomor IDM 000060844 tanggal 02 Januari2006 dengan filling date 09 Juni 2004 yang telah diajukan permintaanperpanjangan perlindungan mereknya sebagaiaman
negara kepadaDirektorat Jenderal Hak Kekakayaan Intelektual dimana kewenangan tersebuttermasuk dalam menilai ada atau tidaknya persamaan pada pokoknya anatar satumerek dengan merek yang lain tidak pernah dilimpahkan kepada pihak lain,dengan demikian terlalu berlebihan disini Penggugat menilai adanya persamaanpada pokoknya antara merek TEENIE WEENIE daftar nomor IDM 000060844tanggal 02 Januari 2006 dengan filling date 09 Juni 2004 yang telah diajukanpermintaan perpanjangan perlindungan mereknya sebagaiaman
305 — 69
Menyatakan terdakwa NURUL HUDA als GLACO bin JUPRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1) sebagaiaman diatur dan diancam pidanadalam surat dakwaan primair;2.
dalampasal 197 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Subsidair:wennnneee Bahwa ia terdakwa NURUL HUDA als GLACO bin JUPRI, pada hariJumat tanggal 7 Desember 2018, sekira jam 04.30 WIB bertempat dirumah/kosn Desa Bangsri Kec.Krian Kabupaten Sidoarjo atau pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard/ atau pesyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu sebagaiaman
7 — 3
Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap Penggugat tersebut harus dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara atau patut diduga bahwa Penggugat dan Tergugattelah rukun kembali dalam rumah tangganya, karenanya pendaftaran perkarayang bersangkutan harus dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaiaman
13 — 0
Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 04 Desember 2010 atau bertepatan dengantanggal 27 Dzulhijjah 1431 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Jakarta sebagaiaman dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx (Bukti P1);2.
12 — 2
termohon;Bahwa semula pemohon berusaha mempertahankan rumah tangganyadengan memberi pengertian kepada termohon agar memaklumikemampuan pemohon yang hanya bekerja sebagai buruh bangunan,akan tetapi termohon tetap selalu tidak terima ataspenghasilan pemohon, akibatnya perselisihan dan perselisihansemakin memuncak, akhirnya sejak bulan Pebruari' tahun 2011,karena sudah tidak kuat lagi atas sikap termohon tersebutpemohon pergi meninggalkan termohon dan pulang kerumah adikkandung pemohon dengan alamat sebagaiaman
13 — 4
ternyata cocok,is fotokopi tersebut ditandai dengan P.1;Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumbawa, Nomor 0051/003/V/2016 Tanggalbrai cukup dengan nazegelen dari Kantor posDut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,Elis fotokopi tersebut ditandai dengan P2;Daud, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan, bertempat tinggal di Dusun Gontar RT.04 RW.04amatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa, di bawahfrikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :anwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiaman
6 — 0
menyelesaikan perkara yangdiajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaian perkara ini maka sikapPenggugat tersebut harus dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara ataupatut diduga bahwa Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali dalam rumahtangganya, karenanya sesuai ketentuan Pasal 148 RBg. pendaftaran perkara yangbersangkutan harus digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaiaman
32 — 16
sebagaimana ternyata dari relaspemberitahuan memeriksa berkas perkara masingmasing Nomor53/Pdt.G/2016/PN Pal;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohanan banding dari Pembanding / Tergugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cata serta telahmemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding / Tergugat telah mengajukan keberatanterhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertama, sebagaiaman
18 — 2
sebagai barang bukti untuk prosesDErSiIdangan ; 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen nnn nen nen nn enn ennneBahwa terdakwa DIDIK SUGIARTO als.DIDIT bin SARIMIN bertindaksebagai pengepul dan mendapat komisi atau keuntungan yang tidak tentujumlahnya dari Sdr.SAROH (DPO) yang bertindak sebagai bandarnya ; Permainan judi prisprisan yang diselenggarakan oleh terdakwa DIDIKSUGIARTO als.DIDIT bin SARIMIN termasuk permainan untunguntungan dantidak mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang ; Perbuatan terdakwa sebagaiaman
34 — 3
berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama JARNIDA lahirpada tanggal 25 Desember 1980 yang terdapat pada akta kelahiranmenjadi nama YARNIATI lahir pada tanggal 25 Desember1979sebagaiaman yang terdapat pada ljazah Pemohon ; Memerintahkan kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Selatanuntuk merobah nama JARNIDA lahir pada tanggal 25 Desember 1980pada Akta Kelahiran Nomor :1101 LT 1209213 0041 menjadiYARNIATI lahir pada tanggal 25 Desember 1979 sebagaiaman
57 — 3
paraTerdakwa ; 222222 n 2 none n nnn nnn nnnPerbuatan para Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat (1) KUHP JoPasal 55(1) ke 1K UHP;Ketiga: Bahwa ia Terdakwa TRI WIDODO bersama sama dengan HERU SETIJONO,ADEKHALOMOAN.N,EDDY SASONGKO .dan DEDI SURADI (dalam berkas perkara terpisah) dalam waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pertama diatas,dengan sengaja melawan Hukummerampas kemerdekaan seseorang atau meneruskan perampasan kemerdekaan ;~ Perbuatan para Terdakwa sebagaiaman
47 — 5
beserta alatnya untuk dihisap secara bergantian ;e Bahwa setelah Joko menghisap sabu kemudian diserahkanpada terdakwa I Agus Purnomo terdakwa III Hendriyanto Imam terdakwa IV ImamSantoso Lalu terdakwa V Nuris Riyanto begitu seterusnya sampai dengan sabu yangdibakar tersebut habis ;e Bahwa Joko kemudian pamit, sedangkan para terdakwamenggunakan i Narkotika berupa sabu tersebut tanpa seijin dari pihak yang MenteriKesahatan ataupun diperolehnya tanpa resep dokter ;* Bahwa berdasarkan hasil tes urine sebagaiaman
Unsur Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa dalam pasal 127 Undangundang ini ketentuan beratringannya ancaman pidana bergantung pada jenis narkotika yang digunakan ;e Menimbang, bahwa sebagaimana uraianpertimbangan unsur sebelumnya yang telah dinyatakan terpenuhi bahwaterdakwa sebagai penyalah guna Narkotika berdasarkan berdasarkan hasil tesurine sebagaiaman Berita Acara Hasil pemeriksaan Urine dari Kepolisian DaerahIstimewa Yogyakarta Bidang Kedokteran dan Kesehatan yang antara lain :Halaman 13 dari
11 — 1
menyelesaikan perkara yangdiajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaian perkara ini maka sikapPenggugat tersebut harus dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara ataupatut diduga bahwa Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali dalam rumahtangganya, karenanya sesuai ketentuan Pasal 148 RBg. pendaftaran perkara yangbersangkutan harus digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaiaman
7 — 5
Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering menyatakanakan menceraikan Penggugat;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Septembertahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pualng ke rumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaiaman tersebut di atas selama 9bulan hingga sekarang.
Terbanding/Penuntut Umum I : ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : JONI EKO WALUYO, S.H.
21 — 14
SUS/2020/PT SBYPada waktu dan sebagaiaman tersebut diatas, awalnya terdakwamendapatkan Narkotika Golongan Jenis sabu tersebut dari AGUSHENDRA JAYA Bin NAWAIB (berkas terpisah) dengan cara terdakwadihubungi oleh AGUS HENDRA JAYA Bin NAWAIB (berkas terpisah) setelahmelakukan setor tunai terdakwa diberikan secara cumacuma oleh AGUSHENDRA JAYA Bin NAWAIB (berkas terpisah) 1 (Satu) kantong plastik kecilberisi Narkotika Golongan jenis sabu untuk terdakwa pakai ;Selanjutnya berdasarkan informasi dari masyarakat
Perbuatan tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut :e Pada waktu dan sebagaiaman tersebut diatas, awalnya terdakwamendapatkan Narkotika Golongan Jenis sabu tersebut dari AGUSHENDRA JAYA Bin NAWAIB (berkas terpisah) dengan cara terdakwadihubungi oleh AGUS HENDRA JAYA Bin NAWAIB (berkas terpisah) setelahmelakukan setor tunai terdakwa diberikan secara cumacuma oleh AGUSHalaman 4 dari 17 halaman Putusan No : 1194/PID.
22 — 28
tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, bernama : ROBERTO RIZKY PESENATO, Lakilaki, Lahir tanggal 14Oktober 2000, umur 20 Tahun (Dewasa), Dengan akta kelahiranNo : 03/A/2000; CAMILLA AULIA PESENATO, Perempuan, Lahir tanggal 06 Juni2006, Umur 14 Tahun, dengan akta Kelahiran, No000005/B4/2006; GABRIELE ZAIDAN PESENATO, lakilaki, lahir tanggal 10 Maret2010, Umur 10 Tahun, dengan akta Kelahiran No : 1717/2010;Bahwa Anak sebagaiaman
83 — 13
Bahwa, pada igl, 8 10 1991 ( xxxxxx ) Suami kedua Suami meninggaldunia sebagaiaman Surat Kematian dikeluarkan oleh Kepala DesaCijedil tertangal, 03 08 2018.9. Bahwa pada tanggal, 09 O05 2014 Xxxxxmeninggal duniasebagaimana bukti Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCijedil, tertanggal 22 05 2018.10.Bahwa Almarhumah = xxxxxxxxx ketika meninggal dunia selainmeninggalkan 2 (dua) orang anak Perempuan tersebut diatas, jugameninggalkan Harta warisan berupa :1.