termohon;Bahwa semula pemohon berusaha mempertahankan rumah tangganyadengan memberi pengertian kepada termohon agar memaklumikemampuan pemohon yang hanya bekerja sebagai buruh bangunan,akan tetapi termohon tetap selalu tidak terima ataspenghasilan pemohon, akibatnya perselisihan dan perselisihansemakin memuncak, akhirnya sejak bulan Pebruari' tahun 2011,karena sudah tidak kuat lagi atas sikap termohon tersebutpemohon pergi meninggalkan termohon dan pulang kerumah adikkandung pemohon dengan alamat sebagaiaman

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 04 Desember 2010 atau bertepatan dengantanggal 27 Dzulhijjah 1431 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Jakarta sebagaiaman dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx (Bukti P1);2.

PluitTimur Blok FI No. 07, Jakarta Utara (Tergugat) sebagaimana etiket merek dibawah ini.aefiih KMTT 2 Bahwa dengan melihat data yang terdapat di Direktorat Merek terbukti merekTEENIE WEENIE daftar nomor IDM 000060844 tanggal 02 Januari 2006dengan filling date 09 Juni 2004 yang telah diajukan permintaan perpanjanganperlindungan mereknya sebagaiaman Agenda nomor R 2014/8243 tanggal 26Mei 2014 atas nama Tergugat telah tahap perpanjangan perlindungan hukumdan telah terdaftar lebih dari 10 tahun, sesuai

Sehingga dengan demikian dilihat dari obejk sengketaberupa merek TEENIE WEENIE daftar nomor IDM 000060844 tanggal 02Januari 2006 dengan filling date 09 Juni 2004 yang telah diajukan permintaanperpanjangan perlindungan mereknya sebagaiaman Agenda nomor R 2014/8243tanggal 26 Mei 2014 yang merupakan dasar dari konsep first to file yang dianutoleh UU No. 15 tahun 2001 tentang Merek, secara hukum gugatan yangdiajukan oleh penggugat sekarang ini telah melewati jangka waktu 5 ( tahun)dan secara hukum gugatan

mohon kepada majelis hakim yang memeriksa perkara ini untukmenolak gugatan ini seluruhnya atau setidaktidaknya tidak menerima gugatanpenggugat.Dalam Pokok Perkara14 Bahwa segala apa yang telah disampaikan dalam eksepsi termasuk juga dalampokok perkara ini.15 Bahwa sesuai dengan data yang terdapat di Direktorat Merek telah terdaftarmerek TEENIE WEENIE daftar nomor IDM 000060844 tanggal 02 Januari2006 dengan filling date 09 Juni 2004 yang telah diajukan permintaanperpanjangan perlindungan mereknya sebagaiaman

negara kepadaDirektorat Jenderal Hak Kekakayaan Intelektual dimana kewenangan tersebuttermasuk dalam menilai ada atau tidaknya persamaan pada pokoknya anatar satumerek dengan merek yang lain tidak pernah dilimpahkan kepada pihak lain,dengan demikian terlalu berlebihan disini Penggugat menilai adanya persamaanpada pokoknya antara merek TEENIE WEENIE daftar nomor IDM 000060844tanggal 02 Januari 2006 dengan filling date 09 Juni 2004 yang telah diajukanpermintaan perpanjangan perlindungan mereknya sebagaiaman

Menyatakan Terdakwa TAMRIN Als ITAM Bin NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaiaman dalam dakwaan Ketiga ; 2. Menyatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) Tahu dan 6 (enam) Bulan ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Alim Mustakim Bin Dasta terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Secara Berlanjut sebagaiaman dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Alim Mustakim Bin Dasta dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Menyatakan terdakwa NURUL HUDA als GLACO bin JUPRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1) sebagaiaman diatur dan diancam pidanadalam surat dakwaan primair;2.

dalampasal 197 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Subsidair:wennnneee Bahwa ia terdakwa NURUL HUDA als GLACO bin JUPRI, pada hariJumat tanggal 7 Desember 2018, sekira jam 04.30 WIB bertempat dirumah/kosn Desa Bangsri Kec.Krian Kabupaten Sidoarjo atau pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard/ atau pesyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu sebagaiaman

menyelesaikan perkara yangdiajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaian perkara ini maka sikapPenggugat tersebut harus dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara ataupatut diduga bahwa Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali dalam rumahtangganya, karenanya sesuai ketentuan Pasal 148 RBg. pendaftaran perkara yangbersangkutan harus digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaiaman

sebagaimana ternyata dari relaspemberitahuan memeriksa berkas perkara masingmasing Nomor53/Pdt.G/2016/PN Pal;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohanan banding dari Pembanding / Tergugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cata serta telahmemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding / Tergugat telah mengajukan keberatanterhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertama, sebagaiaman

PITER SITUMORANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaiaman dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

ternyata cocok,is fotokopi tersebut ditandai dengan P.1;Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumbawa, Nomor 0051/003/V/2016 Tanggalbrai cukup dengan nazegelen dari Kantor posDut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,Elis fotokopi tersebut ditandai dengan P2;Daud, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan, bertempat tinggal di Dusun Gontar RT.04 RW.04amatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa, di bawahfrikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :anwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiaman

SUS/2020/PT SBYPada waktu dan sebagaiaman tersebut diatas, awalnya terdakwamendapatkan Narkotika Golongan Jenis sabu tersebut dari AGUSHENDRA JAYA Bin NAWAIB (berkas terpisah) dengan cara terdakwadihubungi oleh AGUS HENDRA JAYA Bin NAWAIB (berkas terpisah) setelahmelakukan setor tunai terdakwa diberikan secara cumacuma oleh AGUSHENDRA JAYA Bin NAWAIB (berkas terpisah) 1 (Satu) kantong plastik kecilberisi Narkotika Golongan jenis sabu untuk terdakwa pakai ;Selanjutnya berdasarkan informasi dari masyarakat

Perbuatan tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut :e Pada waktu dan sebagaiaman tersebut diatas, awalnya terdakwamendapatkan Narkotika Golongan Jenis sabu tersebut dari AGUSHENDRA JAYA Bin NAWAIB (berkas terpisah) dengan cara terdakwadihubungi oleh AGUS HENDRA JAYA Bin NAWAIB (berkas terpisah) setelahmelakukan setor tunai terdakwa diberikan secara cumacuma oleh AGUSHalaman 4 dari 17 halaman Putusan No : 1194/PID.

Bahwa Objek Praperadilan dalam perkara ini yaitu tentang sah atautidaknya penetapan Status Tersangka terhadap Pemohon (LIADI AlsACIANG) yang dilakukan oleh Pemohon dalam dugaan Tindak Pidana yaitusetiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dan atau tanpa hak ataumelawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaiaman

Bahwa dengan demikian penetapan tersangka terhadap Pemohon olehTermohon atas dugaan Tindak Pidana yaitu setiap orang yang tanpa hakHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 09/Pid.Pra/2021/PN Pbratau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dan atau tanpa hak atau melawan hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaiaman yang diatur pada Pasal 114 ayat (1) j

beserta alatnya untuk dihisap secara bergantian ;e Bahwa setelah Joko menghisap sabu kemudian diserahkanpada terdakwa I Agus Purnomo terdakwa III Hendriyanto Imam terdakwa IV ImamSantoso Lalu terdakwa V Nuris Riyanto begitu seterusnya sampai dengan sabu yangdibakar tersebut habis ;e Bahwa Joko kemudian pamit, sedangkan para terdakwamenggunakan i Narkotika berupa sabu tersebut tanpa seijin dari pihak yang MenteriKesahatan ataupun diperolehnya tanpa resep dokter ;* Bahwa berdasarkan hasil tes urine sebagaiaman

Unsur Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa dalam pasal 127 Undangundang ini ketentuan beratringannya ancaman pidana bergantung pada jenis narkotika yang digunakan ;e Menimbang, bahwa sebagaimana uraianpertimbangan unsur sebelumnya yang telah dinyatakan terpenuhi bahwaterdakwa sebagai penyalah guna Narkotika berdasarkan berdasarkan hasil tesurine sebagaiaman Berita Acara Hasil pemeriksaan Urine dari Kepolisian DaerahIstimewa Yogyakarta Bidang Kedokteran dan Kesehatan yang antara lain :Halaman 13 dari

Bahwa, pada igl, 8 10 1991 ( xxxxxx ) Suami kedua Suami meninggaldunia sebagaiaman Surat Kematian dikeluarkan oleh Kepala DesaCijedil tertangal, 03 08 2018.9. Bahwa pada tanggal, 09 O05 2014 Xxxxxmeninggal duniasebagaimana bukti Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCijedil, tertanggal 22 05 2018.10.Bahwa Almarhumah = xxxxxxxxx ketika meninggal dunia selainmeninggalkan 2 (dua) orang anak Perempuan tersebut diatas, jugameninggalkan Harta warisan berupa :1.

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering menyatakanakan menceraikan Penggugat;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Septembertahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pualng ke rumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaiaman tersebut di atas selama 9bulan hingga sekarang.

menyelesaikan perkara yangdiajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaian perkara ini maka sikapPenggugat tersebut harus dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara ataupatut diduga bahwa Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali dalam rumahtangganya, karenanya sesuai ketentuan Pasal 148 RBg. pendaftaran perkara yangbersangkutan harus digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaiaman

diletakkan , jika sama letak bola dengan letak uang taruhan makadinyatakan meneng dan mendapat pembeyeran 10(sepuluh) kali jumlah uang taruhandan jika tidak sama maka dinyatakan kalah dan uang taruhan menjadi milikbandarnya, bahwa mereka terdakwa melakukan perjudian kletek tidak memiliki ijindari yang berwenang, selanjutnya mereka terdakwa tersebut diatas ditangkap kemudianbersama barang buktinya diserahkan ke Polres Kediri untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut ; non n Perbuatan para terdakwa sebagaiaman

taruhan diletakkan , jika sama letak bola dengan letak uang taruhanmaka dinyatakan meneng dan mendapat pembeyeran 10(sepuluh) kali jumlah uangtaruhan dan jika tidak sama maka dinyatakan kalah dan uang taruhan menjadi milikbandarnya, bahwa mereka terdakwa melakukan perjudian kletek tidak memiliki ijindari yang berwenang, selanjutnya mereka terdakwa tersebut diatas ditangkap kemudianbersama barang buktinya diserahkan ke Polres Kediri untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut ; Perbuatan para terdakwa sebagaiaman

Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap Penggugat tersebut harus dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara atau patut diduga bahwa Penggugat dan Tergugattelah rukun kembali dalam rumah tangganya, karenanya pendaftaran perkarayang bersangkutan harus dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaiaman

tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, bernama : ROBERTO RIZKY PESENATO, Lakilaki, Lahir tanggal 14Oktober 2000, umur 20 Tahun (Dewasa), Dengan akta kelahiranNo : 03/A/2000; CAMILLA AULIA PESENATO, Perempuan, Lahir tanggal 06 Juni2006, Umur 14 Tahun, dengan akta Kelahiran, No000005/B4/2006; GABRIELE ZAIDAN PESENATO, lakilaki, lahir tanggal 10 Maret2010, Umur 10 Tahun, dengan akta Kelahiran No : 1717/2010;Bahwa Anak sebagaiaman

warna putin dengan berat netto 0,065 gram;Barang bukti No. 8040/2018/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kacamasih terdapat sisa kristal warna putin dengan berat netto 0,029;KESIMPULAN :Barang bukti No. 8033/2018/NNF s/d Barang bukti No.8039/2018/NNF sebagaimana tersebut diatas adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)Halaman 6 dari 20 Putusan NOMOR 152/PID.SUS/2019/PT SBYNomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Barang bukti No. 8040/2018/NNF sebagaiaman

warna putin dengan berat netto 0,065 gram;Barang bukti No. 8040/2018/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kacamasih terdapat sisa kristal warna putin dengan berat netto 0,029;KESIMPULAN :Halaman 11 dari 20 Putusan NOMOR 152/PID.SUS/2019/PT SBYBarang bukti No. 8033/2018/NNF s/d Barang bukti No.8039/2018/NNF sebagaimana tersebut diatas adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Barang bukti No. 8040/2018/NNF sebagaiaman