Menghukum Tergugat DR. untuk menyerahkan separo uang hasil penjualan duarumah tersebut kepada Penggugat DR. secara kontan dan tunai.e Menghukum Tergugat DR. untuk membayar biaya perkara ini.ATAUApabila Majelis Hakim Berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan bijaksana.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulis tertanggal 12 Januari 2011, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSIl.

dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari dalildalil dalam rekonpensi ini.Bahwa, posita dalam konpensi angka 111 mohon dianggap terulang kembalisecara lengkap dalam rekonpensi ini.Bahwa, oleh karena harta tetap dan harta bergerak tersebut diperoleh maupunpembelian saat dalam pernikahan Penggugat DR dengan Tergugat DR makaharta tetap dan harta bergerak tersebut merupakan harta bersama/ gonogini.Bahwa, oleh karena sebagian harta tetap telah terjual maka Penggugat DRberhak untuk mendapatkan separo

Putusan Nomor : 3702/Pdt.G/2010/PA.Sby.supaya Tergugat DR untuk menyerahkan separo bagian uang hasil penjualantersebut kepada Penggugat DR secara kontan.6 Bahwa, mengenai harta tetap yang masih ada yaitu Tanah di Desa Karang DurenKec. Pakis Aji, Kab.

uang hasil penjualan duarumah tersebut untuk diserahkan kepada Penggugat DR secara kontan dan tunai.e Menyatakan harta tetap yang masih ada tanah SHM No.1200 yang terletak diDesa Karang Duren, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Malang dan hartabergerak untuk dibagi menjadi 2 (dua) bagian.e Menghukum Tergugat DR. untuk menyerahkan setengah/separo harta tetap yangmasih ada tersebut dan harta bergerak untuk diserahkan kepada Penggugat DR.e Menghukum Tergugat DR untuk mernbayar biaya perkara ini.ATAUApabila

uang hasil penjualan duarumah tersebut untuk diserahkan kepada Penggugat DR secara kontan dan tunai.6 Menyatakan harta tetap yang masih ada tanah SHM No.1200 yang terletak di DesaKarang Duren, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Malang dan harta bergerak untukdibagi menjadi dua bagian.7 Menghukum Tergugat DR untuk menyerahkan setengah / separo harta tetap yangmasih ada tersebut dan harta bergerak untuk diserahkan kepada Penggugat DR.Hal. 21 dari 39 hal.

Desa Kwadungan,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar dalam acaraKumbokarnan yang akan melaksanakan hajatan, setelahselesai acara mereka sepakat untuk menyelenggarakanpermainan judi jenis dadu;Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut terdakwaSUKARNO Alias KARNO Bin CIPTO WINARSO berperansebagai Bandar dengan uang modal awal sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan alatyang digunakan berupa 3 (tiga) buah mata dadu yangterdapat angka 1 (satu) sampai 6 (enam), sebuahbathok kelapa yang dibelah separo

DesaKwadungan, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar dalamacara Kumbokarnan yang akan melaksanakan hajatan, setelahselesai acara mereka sepakat untuk menyelenggarakanpermainan judi jenis dadu; Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut terdakwaSUKARNO Alias KARNO Bin CIPTO WINARSO berperansebagai Bandar dengan uang modal awal sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan alatyang digunakan berupa 3 (tiga) buah mata dadu yangterdapat angka 1 (satu) sampai 6 (enam), sebuahbathok kelapa yang dibelah separo

Kerjo,Kabupaten Karanganyar saksi telah melakukanpermainan judi;Bahwa perjudian yang dilakukan saksi yaitu judijenis dadu;Bahwa dalam permainan judi jenis dadu tersebut yangmenjadi Bandar adalah terdakwa SUKARNO, sedangkansaksi bersamasama dengan saksi AGUNG PUJIANTO,saksi HARJUNO dan saksi SUWARDI berperan sebagaipemain atau pemasang;Bahwa peralatan judi jenis dadu menggunakan latberupa berupa 3 (tiga) buah mata dadu yang terdapatangka 1 (satu) sampai 6 (enam), sebuah bathok kelapayang dibelah separo

Kerjo,Kabupaten Karanganyar saksi telah melakukanpermainan judi;Bahwa perjudian yang dilakukan saksi yaitu judijenis dadu;Bahwa dalam permainan judi jenis dadu tersebut yangmenjadi Bandar adalah terdakwa SUKARNO, sedangkansaksi bersamasama dengan saksi AGUNG PUJIANTO,saksi WIDODO dan saksi HARJUNO berperan sebagaipemain atau pemasang;Bahwa peralatan judi jenis dadu menggunakan latberupa berupa 3 (tiga) buah mata dadu yang terdapatangka 1 (satu) sampai 6 (enam), sebuah bathok kelapayang dibelah separo

SAMINO yang beralamat di Dukuh Gondang DomasRt.04 Rw.02, Desa Kwadungan, Kecamatan Kerjo,Kabupaten Karanganyar terdakwa telah melakukanpermainan judi;Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa yaitu judijenis dadu;Bahwa dalam permainan judi jenis dadu tersebut yangmenjadi Bandar adalah terdakwa sendiri;Bahwa peralatan judi jenis dadu menggunakan latberupa berupa 3 (tiga) buah mata dadu yang terdapatangka 1 (satu) sampai 6 (enam), sebuah bathok kelapayang dibelah separo, papan bentuk lingkaran sebagaialas

yang sekarang dikuasaioleh Tergugat I, Il, II dan Tergugat IV ;Bahwa oleh karena Ki Padikrama dan Ni Padikrama tidak mempunyaianak kandung seorangpun, maka dengan meninggalnya mereka seharusnyatanah sengketa tersebut di atas adalah menjadi hak dari para Penggugatkarena tanah sengketa tersebut adalah merupakan barang asal/pusaka dari KiPadikrama ;Bahwa akan tetapi sejak Ki Padikrama meninggal dunia, tanahsawah seluas lebih kurang 425 ubin di atas dikuasai oleh Mohamad Sirod danSukarno masingmasing separo

Ilpenghibahan tanah sengketa dilaksanakan oleh Ki Padikrama pada tahun1960 yang pada waktu itu Tergugat masih berusia 6 tahun, tetapi menurutcatatan di buku Desa penghibahan dilaksaksanakan pada tahun 1967 dan saatitu Ki Padikrama sudah meninggal dunia, jadi jelas hal tersebut adalah hasilrekayasa dari Tergugat II yang pada waktu itu menjabat sebagai SekretarisDesa Kebutuh, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga ;Bahwa dari tanah sawah seluas lebih kurang 425 ubin tersebut diatas, pada tahun 1980 yang separo

No.1631 K/Pdt/2002rupiah) dan yang separo bagian dijual olen Sukarno dengan harga Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) yang membeli semuanya adalah Rodjikin(Tergugat III ) dan dengan bantuan Pejabat Desa Kebutuh tanah sawah seluas425 ubin tersebut pada tanggal 18 Juli 1982 telah dialihkan hakkepemilikannya dan telah diterbitkan sertifikat atas nama Rodjikin sedangkanyang tanah pekarangan dalam surat petuk sudah diganti menjadi atas namaSukarno ;Bahwa para Penggugat telah berusaha secara kekeluargaanmeminta

Separo bagian yang ditanami jeruk 1 tahun menghasilkan sebanyak 60kwintal jeruk x 14 tahun = 840 kwintal jeruk ;2.

Separo bagian yang ditanani melati 1 tahun menghasilkan sebanyak 1800kg melati x 14 tahun = 25.200 kg melati ;Bahwa untuk menjaga agar tanah sengketa tidak dipindahtangankan kepada pihak ketiga sebelum perkara ini diputus dan mempunyaikekuatan hukum tetap, para Penggugat mohon agar Pengadilan NegeriPurbalingga melaksanakan Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag ) terhadaptanah sengketa ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Purbalingga untuk

Bangunan rumah semi permanen dua lantai dengan ukukuran7.5 x 11 M yang dibangun di atas tanah bawaan PenggugatRekonpensi yang berbatasan : kanan dengan orang tuaTermohon, kiri : mama Ilin, Muka/depan : Jalan, belakangtanah kosong ;Menetapkan bagian masing masing % (separo) bagian untukPenggugat Rekonpensi dan % (separo) bagian lainnya untukTergugat Rekonpensi dari harta bersama tersebut ;Menghukum masing masing Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi untuk membagi dan menyerahkan '% (separo)

Bahwa oleh karena harta harta tersebut diatas adalah harta gono gini , makasetelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus , maka Penggugatberkeinginan agar harta harta tersebut dibagi dua antara Penggugat danTergugat , masing masing mendapat separo bagian, akan tetapi Tergugat tidakmemperbolehkan dan Tergugat ingin menguasai sendiri harta harta tersebutdengan melawan hak, dengan demikian usaha Penggugat tersebut tidak berhasil;8.

Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari Tergugat ,untuk menyerahkan separo bagian dari Obyek sengketa yang tersebut pada angka5.1 dan 5.2 dalam surat gugat ini kepada Penggugat, dalam keadaan baik dankosongdari segala pihak, jika perlu dengan bantuan alat Negara;7.

Menghukum kepada kepada Tergugat untuk membeyar uang paksa/denda kepadaPenggugat sebesar Rp.100.000,00( Seratus ribu rupiah) Setiap harinya secaratunai dan nyata , akibat dari keterlambatan menyerahkan separo obyek sengketaterhitung sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;8. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;9.

Bahwa Terhadap Warisan harta Peninggalan Almarhum Rakidin Bin SarwoPIHAK PERTAMA I PENGGUGAT dan PIHAK KEDUA / TERGUGATbersepakat untuk mengadakan pembagian. yang adil dan bijaksana denganketentuan sebagai berikut :Terhadap harta warisan yang masih digarap oleh Bulik Sukimah ( Kongsi )dibagi dua yaitu separo menjadi milik Pihak Pertama, separo milik PihakKedua.Terhadap objek sengketa Alas cilik yang luasnya + 6660 M2 yang.selamaini digarap Pihak Pertama dengan batasbatas yang ada menjadi bagianPihak

Bahwa, apabila telah ada calon pembeli yang cocok dan telah terjadi kesepakatanharga serta dilakukan pembayaran, maka saat itu juga hasil penjualan tanahbeserta rumah tersebut dibagi dua, separo untuk Penggugat dan separo lagi untukTergugat;7.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan separo dari harta bersamapada diktum nomor 3 di atas kepada Penggugat Rekonpensi dan apabila tidak dapatdi bagi secara natura, maka harus di jual melalui lelang yang hasilnya dibagikankepada Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dengan perolehan masing masing mendapat separo bagian ;5. Menyatakan gugatan Tergugat Rekonpensi tidak dapat diterima atau di NO ( NietOnvankelijk Verklaart ) ;6.

Isno ;adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi / Terbanding dan Tergugat Rekonpensi/ Pembanding yang masingmasing pihak mendapat hak bagian separo dari hartatersebut ;Menghukum Tergugat Rekonpensi/ Pembanding untuk menyerahkan separo dari hartabersama pada dictum nomor 2 di atas kepada Penggugat Rekonpensi/ Terbandingdan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dapat dijual melalui lelang yanghasilnya dibagikan kepada Penggugat Rekonpensi/ Terbanding dan TergugatRekonpensi / Pembanding dengan

nama atas nama pembeli/tergugat Buku Kir Head nomor Buku KirBuntut nomor No Polisi L 9302 UV dibeli oleh penggugat dan tergugatpada tahun;Keterangan tersebut saat ini dikuasai oleh tergugat dan hasil darimengkaryakan kendaraan tersebut selama ini dinikmati sendiri olehtergugat;e Bahwa selama ini tidak ada perjanjian apapun antara penggugatdengan tergugat mengenai harta bersama dimaksud;e Bahwa berdasarkan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, maka bagianmasingmasing baik penggugat maupun tergugat adalah separo

Mobil barang Tractor Head warna Putih tahun /atas nama XXXX ( belumdibalik nama atas nama pembeli/tergugat Buku Kir Head nomor Buku KirBuntut nomor No Polisi L 9302 UV dibeli oleh penggugat dan tergugatpada tahun;Keterangan tersebut saat ini dikuasai oleh tergugat dan hasil darimengkaryakan kendaraan tersebut selama ini dinikmati sendiri olehtergugat;Adalah harta bersama penggugat dan Tergugat dan masingmasing berhakatas separo bagiannya;3.

tersebutdiatas dinyatakan telah terbukti sehingga gugatannya harus dikabulkan;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya ternyataTergugat tidak mengajukan bukti berupa apapun baik surat maupun saksi,karena itu dalildalil bantahan Tergugat dinyatakan tidak terbukti;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 35 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yo pasal 97 Kompilasi Hukum Islam maka harta bersama tersebutdiatas harus dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat dengan pembagianmasingmasing mendapat separo

bagian;Menimbang, bahwa seluruh obyek sengketa tersebut kecuali obyeksengketa 1, berada dibawah kekuasaan Tergugat, oleh karena itu Tergugatdihukum untuk menyerahkan separo dari harta bersama berupa obyeksengketa 2 sampai dengan obyek sengketa 8 kepada Penggugat, sedangkanobyek sengketa 1 oleh karena berada dibawah kekuasaan Penggugat, makaPenggugat dihukum untuk menyerahkan separo dari obyek sengketa 1 tersebutkepada Tergugat;17Menimbang bahwa tentang keberatan Tergugat dalam pembagiannyadiadakan

Menghukum Penggugat untuk menyerahkan separo dari harta bersamayang tersebut pada diktum nomor 2.1 kepada Tergugat serta menghukumTergugat untuk menyerahkan separo dari harta bersama yang tersebutpada diktum nomor 2.2 sampai dengan nomor 2.8 kepada Penggugatdan apabila tidak dapat dibagi secara natural maka diperintahkan untukdijual secara lelang dan hasil penjualannya dibagi dua antara Penggugatdan Tergugat;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;4.

Menetapkan () separo bagian dari harta tersebut pada nomor 2 untuk tergugat dan () separo bagian untuk Penggugat;4. Menghukum penggugat dan tergugat untuk membagi bagian masing-masing, dan jika tidak dapat dilakukan pembagian secara Natura, maka diserahkan kepada Kantor Lelang Negara untuk dijual lelang, dan hasil lelang tersebut dibagi menurut bagian masing-masing penggugat dan tergugat.;5. Menolak gugatan penggugat selebihnya;6.

Menetapkan (74) separo bagian dari harta tersebut padanomor 2 untuk tergugat dan (%) separo bagian untukPenggugat;3. Menghukum penggugat dan tergugat untuk membagibagian masingmasing, dan jika tidak dapat dilakukanpembagian secara Natura, maka diserahkan kepadaKantor Lelang Negara untuk dijual lelang, dan hasil lelangtersebut dibagi menurut~ bagian masingmasingpenggugat dan tergugat.;4. Menolak gugatan penggugat selebihnya;5.

Menetapkan (%) separo bagian dari harta tersebut padanomor 2 untuk tergugat dan (%) separo bagian untukPenggugat;4. Menghukum penggugat dan tergugat untuk membagibagian masingmasing, dan jika tidak dapat dilakukanpembagian secara Natura, maka diserahkan kepadaKantor Lelang Negara untuk dijual lelang, dan hasil lelangtersebut dibagi menurut~ bagian masingmasingpenggugat dan tergugat.;5. Menolak gugatan penggugat selebihnya;2.

cara membeli diri Pihak Ketiga ;Bahwa oleh karena atas Obyek Sengketa tersebut diatas di peroleh selama dalam masa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, maka terhadap ObyekSengketa tersebut sebagai Harta Bersama atau Harta Gono Gini ;Bahwa kemudian semua atas Obyek Sengketa tersebutsampai dengan sekarang diakui oleh Tergugat ;Bahwa oleh karena atas Obyek Sengketa tersebutmerupakan Harta Bersama atau Harta Gono Gini,maka Penggugat mempunyai hak atas Obyek sengketatersebut masing masing sebesar separo

kepada Ketua Pengadilan Agama Ambarawa agar berkenanuntuk memeriksa Gugatan Penggugat ini dengan menentukan persidangan gunamengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA:1Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sebagai hukum terhadap Obyek Sengketa tersebutadalah sah merupakan Harta Bersama atau Harta Gono Gini antara Penggugat dan Tergugat ;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat mempunyai hakatas Harta Bersama tersebut sebesar separo

atau sebesar 50 %dari Obyek Sengketa ;Menyatakan, memerintahkan kepada Tergugat untukmenyerahkan separo atau sebesar 50 % dari Obyek Sengketatersebut kepada Penggugat dalam waktu 10 ( sepuluh ) hariterhitung sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukumMenyatakan sah mengikat dan berharga atas sita yangdimohonkan oleh Penggugat atas Obyek Sengketa ;6 Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada upaya Verzet, Banding, Kasasi ataupunupaya hukum lainnya ; 7

UdinDimana pembelian (harga asal) lahan tersebut sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) dan pihak kedua (Latipah) membayarkepada pihak pertama (Syamsi) separo dari harga tersebut sebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta) sehingga pengelolaan lahanparkiran tersebut secara mutlak menjadi hak pihak kedua (Latipah) ;Pasal 5Bahwa pihak pertama (Syamsi) mendapatkan sebuah kendaraan merk. Miodengan nomor polisi DA 6256 WQ.

BPKB Nomor I08708724 atas namaILMA YANTI ;Pasal 6Bahwa pihak pertama (Syamsi) mendapatkan sebuah mobil Truck Dumpdengan nomor Polisi DA.9607 EA, BPKB nomor 01990 atas nama UTUHYANI, pembelian asal mobil tersebut sebesar Rp. 142.000.000, (Seratuempat puluh dua juta rupiah) dan pihak pertama (Syamsi) membayar kepadapihak kedua (Latipah) separo dari harga mobil tersebut tersebut sebesarAkta Perdamaian No. 270/Pdt.G/2018/PA Bjm.

luas 100 M2 (seratusmeter persegi) dengan batasbatas patok kayu dari ulin sebagai berikut:(bersebelahan dengan tanah yang termuat dalam pasal 2) yang waktupembelian tanah tersebut seharga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta ) dan waktumembuat rumah diatas tanah tersebut menghabiskan biaya sebesarRp.60.000.000, (tujuh puluh juta), sehingga jumlah keseluruhan total biayatanah dan rumah tersebut sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah), dan pihak pertama (Syamsi) membayar kepada pihak kedua(Latipah) separo

Bahwa dengan demikian maka kesepakatan jual beli atas 3 (tiga) bidangtanah Hak Sewa KMS yang separo atau setengahnya milik TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi, yaitu: Surat Keputusan tertanggal 26 Oktober 1990 Nomor 188.45/4608/402.5/12/90 untuk jln. Bratang Gede Nomor 26 Surabaya, seluas kuranglebih 120,80 m2; Surat Keputusan tertanggal 5 Oktober 1990 Nomor 188.45/4106/402.5/12/90 untuk jln. Krukah Lama gg Makam IV Nomor 11B Surabaya,seluas kurang lebih 359,30 m?

Krukah Lama gg Makam IV Nomor 11CSurabaya, seluas kurang lebih 705.30 m2;12.Bahwa dikarenakan Tergugat Rekonvensi tetap melalaikannya, atau TergugatRekonvensi tetap tidak bersedia menandatangani akta jual beli atas separo atausetengah dari 3 (tiga) bidang tanah Hak Sewa KMS, yaitu:Surat Keputusan tertanggal 26 Oktober 1990 Nomor 188.45/4608/402.5/12/90 untuk Jin.

Nomor 1191 K/Pdt/2016atau penipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1321 s/d Pasal 1328KUHPerdata;12.Bahwa dengan demikian maka kesepakatan jual beli bangunan di atas 3(tiga) bidang tanah Hak Sewa KMS yang separo atau setengahnya milikTergugat Rekonvensi/Termohon Kasasi kepada Penggugat Rekonvensi/Pemohon Kasasi, yaitu :1. Surat Keputusan tertanggal 26 Oktober 1990 Nomor 188.45/4608/402.5/12/90 untuk JIn. Bratang Gede Nomor 26 Surabaya, seluas kuranglebih 120,80 m2;2.

Nomor 1191 K/Pdt/2016Kasasi tetap melalaikannya, atau Tergugat Rekonvensi/Termohon Kasasi tetap tidak bersedia menandatangani akta jual beli atas separo atausetengah dari 3 (tiga) bidang tanah Hak Sewa KMS, yaitu :1. Surat Keputusan tertanggal 26 Oktober 1990 Nomor 188.45/4608/402.5/12/90 untuk Jin. Bratang Gede Nomor 26 Surabaya, seluaskurang lebih 120,80 m?;2. Surat Keputusan tertanggal 5 Oktober 1990 Nomor 188.45/4106/402.5/12/90 untuk Jin.

;17.Bahwa dikarenakan Tergugat Rekonvensi/Termohon Kasasi tetapmelalaikannya, atau Tergugat Rekonvensi/Termohon Kasasi tetap tidakbersedia menandatangani akta jual beli atas separo atau setengah dari 3(tiga) bidang tanah Hak Sewa KMS, yaitu :1. Surat Keputusan tertanggal 26 Oktober 1990 Nomor 188.45/4608/402.5/12/90 untuk JIn. Bratang Gede Nomor 26 Surabaya, seluas kuranglebih 120,80 m2;2. Surat Keputusan tertanggal 5 Oktober 1990 Nomor 188.45/4106/402.5/12/90 untuk Jin.

Menyatakan Penggugat Rekonvensi berhak atas separo bagian danbarang obyek sengketa/harta bersama sebagaimana tersebut dalampetitum angka 2 di atas;. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum (onrechmatige daad);.

Menghukum Tergugat Rekonvensi dan siapapun yang mendapat hak danpadanya untuk menyerahkan separo bagian dan barang obyek sengketaatau harta bersama tersebut dalam petitum angka 2 dalam keadaan baikdan utuh kepada Penggugat Rekonvensi dan bilamana sulit dilakukanpembagian secara materil maka mohon kepada Pengadilan AgamaNganjuk memerintahkan untuk menjual lelang barang obyek sengketaatau harta bersama tersebut dan uang basil dari penjualan lelangnyadiserahkan separo bagian kepada Penggugat Rekonvensi

Separo atau setengah dari sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNo. 535, luas 147 M?, dengan Gambar Situasi No. 30/1997, atasnama ORANG LAIN, terletak di Desa Gurah, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan:1.2. Barang bergerak, terdiri dari:1.2.Perhiasan Emas seberat 6.800 gr;Uang di rekening BCA KCP Nganjuk, atas nama Abdul Salam(Tergugat Rekonvensi) sebesar Rp 1.051.000. (satu juta limapuluh satu ribu rupiah);. Piutang Uang sejumlah Rp 150.000.000.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi masingmasing berhak atas separo bagian dari hartabersama sebagaimana tersebut dalam diktum angka 2 diatas;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan separo bagian dariharta bersama tersebut dalam diktum No. 2 di atas kepada PenggugatRekonvensi dan menghukum kepada Penggugat Rekonvensi untukmenyerahkan separo bagian dari harta bersama tersebut dalam diktumNo. 2 di atas yang dikuasainya kepada Tergugat Rekonvensi;5.

atas harta bersama tersebut;Menghukum Tergugat/Pembanding untuk menyerahkan separo dari hartabersama yang dikuasainya kepada Penggugat/Terbanding;Menghukum Penggugat/Terbanding untuk menyerahkan separo dariharta bersama berupa tanah yang dibeli dari Suwandi seluas 147 M?

Bahwa, setelahterjadi perceraian Penggugat telan mencobadengan baikbaik dan secara kekeluargaan untuk agar Ssupaya Tergugatbersedia membagi barang gonigini sebagaimana tersebut pada positagugatan no.6 diatas masingmasing yaitu baik Penggugat maupun Tergugatmendapatkan separo bagian dan agar pembagiannya adil maka baranggonogini tersebut dijual hasil penjualannya dibagi dua akan tetapi Tergugatmenolak dengan berbagai macam alasan yang tidak Jelas;12.

Menghukum Tergugat Supaya menyerahkan barang gonogini sebagaimanatersebut pada petitum no.3 diatas kepada Penggugatuntuk selanjutnya dilakukan pembagian dengan cara dijual dan hasilpenjualannya dibagi masingmasing Penggugat mendapatkan separobagian dan Tergugat juga mendapatkan separo bagian;5.

S 2010 HA atas nama RUSTAM,SPd,MSI:;Bahwa oleh karena rumah asal milik pihak ke Satu tersebut telahdirenovasi ketika masih dalam perkawinan dengan menghabiskanPutusan, Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 14biaya renovasi sebesar Rp.135.000.000, maka pihak ke Satudibebani untuk mengembalikan separo biaya renovasi tersebutkepada pihak ke Dua sebesar % X Rp.135.000.000, =Rp.62.500.000, (Enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Hl.

Bahwaselanjutnya uang hasil dari penjulantanah tersebut setelah dikurangi Rp.410.000.000, (Empaat ratussepuluh juta rupiah) sisanya dibagi dua masingmasing yaitupihak ke Satu mendapat separo bagian dan pihak ke Duamendapatkan separo bagian.

Bahwa terdakwa membeli dari sdr .JUNAEDI dengan harga Rp. 400.000, Bahwa rencananya yang separo terdakwa mau dipakai sendiri dan yangseparo di jual kepada sdr KAHAR dengan harga Rp 200.000, Bahwa selanjutnya dikembangkan dan di rumah kos terdakwadiketemukan 1 (satu) bungkus Rokok Maliobaro yang di dalamnya terdapat1,51 gram jenis ganjayang terletak di rak sepatu diluar kamar di jalanMangga besar IX Gang Lusupan No. 15 Kel.

Pademangan Barat, Kec.Pademangan Jakarta Utara telah ditangkap oleh saksi bersama dengansaksi Arif Hidayat yang saat itu dibonceng Ojek ; Bahwa setelah dilakukan penggledahan diketemukan barang bukti berupa1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang ditempel dibelakang jam tanganmerk Q&Q warna hitam dan 1 (satu) buah cangklong yang diketemukandicelananya saku sebelah kiri ; Bahwa terdakwa membeli dari sdr JUNAEDI dengan harga Rp. 400.000, Bahwa rencananya yang separo terdakwa mau dipakai sendiri dan

Pademangan Jakarta Utara telah ditangkap olehsaksi Ahmad Sukarno bersama dengan saksi Arif Hidayat yang saat itudibonceng Ojek ; Bahwa benar diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenissabu berat 0,51 gram yang ditempel dibelakang jam tangan merk Q&Q warnahitam dan 1 (satu) buah cangklong yang diketemukan dicelananya sakusebelah kiri ; Bahwa terdakwa membeli dari sdr .JJUNAEDI dengan harga Rp. 400.000, Bahwa rencananya yang separo terdakwa mau dipakai sendiri dan yangseparo di jual

No. 1658/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.11 Bahwa rencananya yang separo terdakwa mau dipakai sendiri dan yangseparo di jual kepada sdr KAHAR dengan harga Rp 200.000, Bahwa selanjutnya dikembangkan dan di rumah kos terdakwadiketemukan 1 (satu) bungkus Rokok Maliobaro yang di dalamnya terdapat1,51 gram jenis ganjayang terletak di rak sepatu diluar kamar di jalanMangga besar KX Gang Lusupan No. 15 Kel.

Menghukum Tergugat supayamenyerahkan barang gonogini tersebut diatas kepadaPenggugat untuk dibagi dua masingmasing yaitu Penggugatmendapatkan separo bagian dan Tergugat juga separo bagianapa bila tidak bisa/sulit dibagi dua dalam bentuk barang makaSalinan Penetapan, Nomor 782/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 8 hal.barang gonogini tersebut dijual secara umum selanjutnya uanghasil penjualan dibagi dua masingmasing Penggugat danTergugat mendapat separo bagian;6.

Menetapkan bagian harta bersama Penggugat rekonpensi adalah separo bagian harta bersama yang sekarang dalam penguasaan Tergugat rekonpensi Rp.20.000.000,-( dua puluh juta rupiah ) dengan nilai bagian sebesar Rp.10.000.000,- ( serpuluh juta rupiah ) untuk Penggugat rekonpensi dan selebihnya separo bagian untuk Tergugat reknopensi ;4.

Menetapkan pembagian harta bersama yang diperoleh selama perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut, separo (setengah) bagian dari hartabersama tersebut adalah hak Penggugat dan separo (setengah) bagianlainnya adalah hak Tergugat;8.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separo (setengah) bagian hartabersama tersebut yang menjadi hak Penggugat kepada Penggugat danapabila tidak dapat dilakukan pembagian secara natura maka harus dilelangmelalui Kantor lelang dan hasilnya dibagi sesuai dengan bagian masingmasing;9.

pernahmenerima pembagian hak bersama dari orang tuanya atas sebidang tanah danbangunan Sertifikat Hak Milik No.2379 tanggal 1972002, Surat Ukur No.64/Kejuron/2001 tanggal 2592001 seluas 55 M2 (Lima puluh lima meter persegi)atas nama pemegang hak Nyonya SUHARNING dan HENDRO ISTOMO.Bahwa saat ini HENDRO ISTOMO telah meninggal dunai karena sakit padatanggal 222007 di Madiun, tidak pernah menikah dan tidak mempunyaiketurunan;Bahwa sepeninggal Alm HENDRO ISTOMO oleh karena tidak mempunyaiketurunan maka separo

hak atas tanah milik HENDRO ISTONO kembali ke asaldan oleh karena kedua orang tuanya telah meninggal dunia maka separo hak atastanah milik HENDRO ISTONO tersebut menjadi harta warisan bagi saudarasaudara kandung dan keponakannya;Bahwa saat ini tanah tersebut akan dijual dan separo hak atas tanah milikHENDRO ISTONO akan dibagi bersama kepada seluruh ahli waris maupun ahliwaris pengganti;Bahwa untuk melakukan jual beli tanah warisan tersebut harus memperolehpersetujuan dari semua ahliwaris, namun

Istono;Bahwa saksi mengetahui/mendengar sudah ada pembagian waris dansaudarasaudara pemohon sudah mendapat bagiannya masingmasing;Bahwa Budi Suprayitno (anak angkat) TITIK SUPRAPTI (alm) salah satu ahiwaris pengganti karena TITIK SUPRAPTI telah meninggal dunia;Bahwa BUDI SUPRAYITNO telah pergi hingga sampai kini tidak tahukeberadaannya dan saudaranya telah berusaha mencarinya tapi tidak ketemu;Bahwa pemohon akan menjual rumahnya karena salah satu ahli warisnyaHENDRO ISTONO telah meninggal dunia maka separo

Malang;Bahwa saksi mengetahui/mendengar sudah ada pembagian warisan terhadappemohon dan saudarasaudaranya sekitar tahun 2001;Bahwa Budi Suprayitno (anak angkat) TITIK SUPRAPTI (alm) salah satu ahiwaris pengganti karena TITIK SUPRAPTI telah meninggal dunia;Bahwa BUDI SUPRAYITNO telah pergi hingga sampai kini tidak tahukeberadaannya dan saudaranya telah berusaha mencarinya tapi tidak ketemu;Bahwa pemohon akan menjual rumahnya karena salah satu ahli warisnyaHENDRO ISTONO telah meninggal dunia maka separo