Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah anak Penggugat di Desa Bebel, Kecamatan Wonokerto, selama12 tahun 8 bulan; 4.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPenetapan Nomor 0666/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 2 dari 6 hal.SALINANyang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan; 9.

Bahwa pada bulan Desember 2017 antara Penggugat dan Tergugatrujuk kembali kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT yang mana disaksikan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaTernate, kemudian dikeluarkan duplikat buku nikah Nomor 20/01/VIII/2018,tertanggal Juli 2018;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggl bersama diSiko,Himahera Selatan kurang lebih 5 bulan sampai terjadi perpisahan;4.

perdamaian dengan kesadaran sendiri untuk kembalimembina rumah tangganya, kemudian Penggugat menyatakan mohon untukmencabut gugatannya;Menimbang bahwa dengan tercapainya kerukunan dalam prosespenasehatan oleh majelis hakim Penggugat menyatakan dimuka persidanganmencabut perkaranya karena antara Penggugat dan Tergugat telah menyadaribahwa perceraian baik moral maupun secara sosial berimplikasi negative olehkarena Penggugat dan Tergugat kembali rukun untuk membangun rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di selama kurang lebih 20 tahun;4.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat, sebagaimana alamat Penggugat di atas;4.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kulu Kecamatan Karanganyar selama 5 tahun 7bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugat keberatandan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;10.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWt 5 222222 nnn nnn nn en nn nn nn nnn nn nn nnn. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Ketitangkidul KecamatanBojong selama 1 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan ;. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat ; 299222 22 en nn nen nn nn nnne.

SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang bahwa di luar persidangan Penggugat telah mencabutkembali gugatan cerainya berdasarkan Surat Pernyataan Pencabutan Perkarayang dibuat dan ditanda tangani oleh Penggugat tanggal 13 Februari 2012dengan alasan Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali untuk membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah

HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Pencabutan Perkarayang dibuat dan ditanda tangani oleh Penggugat tanggal 13 Februari 2012Penggugat menyatakan untuk mencabut kembali gugatan cerainya karenaPenggugat dan Tergugat telah rukun kembali untuk membentuk keluarga yangsakinah, mawaddah, warahmah

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Desa Karangsari, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan kurang lebih 2 tahun 3 bulan; .

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,Penetapan Nomor 1139/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 2 dari 6 halmawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian; 9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku; Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kajen Cq.

No. 0119/Pdt.G/2019/PA.Wsp.9.hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam dan perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan LarompongSelatan, Kabupaten Luwu, Sulawesi Selatan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0143/002/XII/2015 tertanggal 07 Desember2015;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;11. Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon dengan ini memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

sepertisemula;Menimbang, bahwa dengan pisah tempat tinggal dan tidak salingmemperdulikan lagi sudah merupakan fakta adanya perselisihan terusmenerus, karena tidak mungkin suami istri pisah tempat tinggal dan saling tidakmemperdulikan tanpa ada perselisihan;Menimbang, bahwa mempertahankan suatu rumah tangga yangdiwarnai perselisihnan seperti dialami dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, tidak ada manfaatnya (maslahat) dan tidak lagi terujud kebahagianrumah tangga dalam suasana sakinah, mawaddah warahmah

seringterjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus yang penyebabnya antaralain:e = =6Tidak ada lagi kecocokan dalam rumah tangga;e Termohon sudah menikah lagi pada tahun 2010;Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan 12 tahun 2009,antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan 12 tahun2009;7 Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimana diuraikandiatas sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah

Selanjutnya Majelis Hakim berusahadengan sungguhsungguh menasehati Pemohon untuk rukun kembali membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah dengan Termohon namun tidak berhasil.

hubungan, baik lahirmaupun batin telah putus, ditandai Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal,sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang berlangsung sebelumnya secaraterus menerus tanpa bisa lagi didamaikan;Menimbang, bahwa halhal sebagaimana dipertimbangkan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa kondisi riel rumah tangga Pemohon dan Termohon telah menujukanbahwa kerukunan tidak mungkin lagi bisa diharapkan dan tujuan perkawinan untukmencapai rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah

Bahwa setelah akad nikah pada tanggal 19 Mei 2012, rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonissebagaimana layaknya rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahmah, akan tetapi sejak tahun 2006, mulai adaperbedaan pendapat dan pola pikir dalam membina rumahtangga, secara silin berganti dari waktu ke waktu danpuncaknya sekitar tanggal 15 Desember 2013 yang sulit untukdidamaikan.

Yang melatarbelakangi adalah ketidak terbukaanmasalah manajemen rumah tangga, kurang perhatian dalammembina rumah tangga, sehingga rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah tidak tercapai, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat menjadi goyah..

Bahwa dengan secara terus menerus perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang tidak ada ujungnya, telahmenimbulkan mudhorot, dan Penggugat dan Tergugat sudahtidak melaksanakan tugas selaku suami istri yang sakinah,mawaddah dan warahmah, rumah tangga antara Penggugat danTergugat menjadi goyah, sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar rapuh, telah memenuhi ketentuan yangdapat membuat rumah tangga yang tidak dapat rukun lagisebagaimana di atur dalam Pasal 19 huruf (a) dan ( f) PeraturanPemerintah

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri haruSs sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun

/mudharat yang lebih besar;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istrijo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat dan Tergugat di Desa Tegaldowo, Kecamatan Tirto,selama 12 tahun 4 bulan;.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;.

mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di muka sidang dan Majelis Hakim telah menasihatiPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun sebagai Suami isteri dan ternyataupaya perdamaian yang dilakukan oleh majelis hakim berhasil, lalu Penggugatmengajukan permohonan untuk mencabut gugatannya karena Penggugat danTergugat telah menyadari kekeliruannya dan berniat akan tetap melanjutkanrumah tangganya dengan rukun mawaddah dan warahmah

2006dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan UndangUndang Nomor 07 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara cerai gugatbagi orang Islam di Indonesia merupakan kewenangan Absolut PeradilanAgama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun sebagai suami isteri danPenggugat menyatakan mencabut gugatannya karena Penggugat dan Tergugattelah menyadari kekeliruannya dan berniat akan tetap melanjutkan rumahtangga dengan rukun, mawaddah warahmah

telahtinggalbersama dalam satu rumah dengan selingkuhannya tersebut;Bahwa, puncaknya pada awal tahun 2017 Termohon mengakuiperselingkuhan tersebut dan semenjak itu Termohon tidak pernah kembalikerumah kediaman bersama dan tinggal di alamat saat ini dan pada saat itusudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hinggasaat ini;Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah

ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Hakim telah menasihati Pemohon agar hidup rukun lagi denganTermohon dan membina kembali rumah tangga yang sakinah ma waddah warahmah

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9. Bahwa untuk kepentingan proses pemeriksaan dan penyelesaian perkaraini, Penggugat sanggup/bersedia membayar segala biaya dan ongkosongkos yang timbul;10.Bahwa dengan demikian Penggugat memohon kepada Yth.

Bahwa dengan adanya perselisihan dan percekcokan tersebut,kerukunan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat untukdibina dan dipertahankan lagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinanyaitu untuk mencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera (sakinah,mawaddah warahmah) tidak dapat diwujudkan;6.

Hukum Islam yang menyatakan"perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami isteri terus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga maka berdasarkan alasan yang tersebut diatasPenggugat merasa hubungan rumah tangga penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa dan sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun dan damai sepertiapa yang diamanatkan oleh UndangUndang Perkawinan dan KompilasiHukum Islam yaitu menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah

Bahwa pada tanggal 10 Juni 2010 antara Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam di balai pengajianYayasan Almadinatusysyafaah Warahmah di Gampong Tambon BarohHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2017/MSLskKecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah adalahadik kandung Pemohon Il bernama: Kamaruzzaman, dengan caramewakilahkan kepada Tgk. Drs. T. Musa, H. Yusuf. BA (alamrhum), dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1). Tgk.

keduadengan Undangundang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, ParaPemohon telah datang menghadap di persidangan dan telah menyampaikanpermohonan untuk ditetapbkan keabsahan perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohonadalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Juni 2010 antara Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan secara Agama Islam di Balai Pengajian YayasanAlmadinatusysyafaah Warahmah

persyaratan formil karena masingmasingtelah hadir secara pribadi (in person) di depan persidangan, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi menerangkan bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 10Juni 2010 antara Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan secara Agama Islam di Balai Pengajian YayasanAlmadinatusysyafaah Warahmah

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 10 Juni 2010 antara Pemohon dengan PemohonIl telah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam di Balai PengajianYayasan Almadinatusysyafaah Warahmah di Gampong Tambon BarohKecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah adalahadik kandung Pemohon II bernama Kamaruzzaman dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi, yaitu Tgk.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, dan sanggupmembimbing dan membantu anaknya tersebut agar dapat membina rumahtangga yang bahagia, sakinah, mawaddah, warahmah;10.Bahwa terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lubuk Sikaping

Pemohon dengan calon suaminya tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa adik Pemohon kandung berstatus gadis/belum pernah menikah,telah akil balig dan begitu pula calon suaminya berstatus jejaka/belumpernah menikah, dan telah akil baliq;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan sanggup membimbingserta membantu agar mereka dapat membina rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawaddah, warahmah

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami adik kandungPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan sanggupmembimbing serta membantu agar mereka dapat membina rumah tanggayang bahagia, sakinah, mawaddah, warahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa hubungan antara adik kandung Pemohon dengan calonsuaminya sudah sangat erat dan tidak mungkin dipisahkan lagi serta kKeduanyasudah sepakat untuk melangsungkan perkawinan.

PENGGUGAT dankeluarga ; Bahwa karena sering terjadi pertengkaran, maka antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT sudah tidak terjalinkomunikasi yang baik, meskipun PENGGUGAT dan TERGUGATmasih tinggal serumah akan tetapi sejak tanggal 25Januari 2011 sudah pisah ranjang ;Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas, maka PENGGUGAT tidak merasa lagi adanyakedamaian dan ketentraman dalam berumah tangga denganTERGUGAT, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah

PENGGUGAT dan TERGUGAT masih tinggal satu rumah,tetapi sejak kuranglebih 3 (tiga) bulan lalu sudahtidak berhubungan sebagaimana suami isteri ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPENGGUGAT dan TERGUGAT, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat, bahwa perkawinanPENGGUGAT dan TERGUGAT telah pecah ( breakdownmarriage ), sehingga tujuan luhur perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, tentram, kekal dandamai (sakinah mawaddah warahmah

Jika perkawinanPENGGUGAT dan TERGUGAT tetap dipertahankan, makaperkawinan mereka tidak sesuai lagi dengan cita dantujuan perkawinan yakni kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah ;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT telah pecah, tujuan perkawinanyaitu. terbentuknya rumah tangga yang bahagia, tentram,kekal dan sejahtera serta rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah tidak terwujud karena kedua belahpihak telah kehilangan hakikat dan kehilangan maknasuatu.