1. Menyatakan Terdakwa Hastomo Aji tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Hastomo Aji tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsider;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
Heri Santoso,SH
Terdakwa:
HASTOMO AJI

1. Menyatakan Terdakwa AJI PRIAMBODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menjual minuman beralkohol tanpa izin ";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan agar barang bukti berupa :

• 1 (Satu) Jerigen plastik

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARTONO
Terdakwa:
AJI PRIAMBODO

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Fatkhuddin bin Djaohari Salim) terhadap Penggugat (Hetty Marieanna Ekasari bin Sujarwo Aji); 4.

Hetty Marieanna Ekasari bin Sujarwo AjiMuhammad Fatkhuddin bin Djaohari Salim

Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
Nyoman

para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh LidiatiSumari Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Poso, serta dihadiri olehSatria Aji Nugroho,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Morowali danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Deni Lipu, SH.Haryanta,SH,MH.R. Muhammad Syakrani, SH,MH.Panitera Pengganti,Lidiati SumariHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor.289/Pid.sus/2020/PN.Pso.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa terdakwa Aji Rositha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima narkotika golongan I bukan tanaman yang melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
AJI ROSITHA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa 1 Ajat bin Edi Maryadi dan terdakwa 2 Muhamad Purnomo Aji alias Aji bin Nur Ropik tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan terdakwa

1 Ajat bin Edi Maryadi dan terdakwa 2 Muhamad Purnomo Aji alias Aji bin Nur Ropik oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;

bin Edi Maryadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan terdakwa 2 Muhamad Purnomo Aji alias Aji bin Nur Ropik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Penuntut Umum:
SUKIRNO, SH
Terdakwa:
1.AJAT bin EDI MARYADI
2.MUHAMAD PURNOMO AJI alias AJI bin NUR ROPIK

Ajat Bin Edi Maryadi dan terdakwa 2.Muhamad Purnomo Aji Alias Aji Bin Nur Ropik terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan sebagaimana dalam dakwaan primar ;2. Menghukum terdakwa 1. Ajat Bin Edi Maryadi dengan pidana penjaraselama i1(satu) tahun dan 6(enam) bulan, dan terdakwa 2.

MuhamadPurnomo Aji Alias Aji Bin Nur Ropik dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 3(tiga) bulan dikurangi waktu selama masapenangkapan dan penahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 21 Putusan Pidana Nomor 193/Pid.B/2018/PN Cbn1). Satu dusbook HP Nokia, satu dusbook Lenovo dan tali tas warna biru;Dikembalikan kepada Dian Mulyani (korban) ;2).

MUHAMAD PURNOMO AJIAlias AJI Bin NUR ROPIK berboncengan sepeda motor Honda BeatNomor Polisi E5741Cl warna merah, terdakwa 1. menyetir,membonceng terdakwa 2.

MUHAMAD PURNOMO AJIAlias AJI Bin NUR ROPIK berboncengan sepeda motor Honda BeatNomor Polisi E5741Cl warna merah, terdakwa 1. menvyetir,membonceng terdakwa 2.

alias Aji bin Nur Ropik tersebut diatas, tidakterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan primer;Membebaskan terdakwa 1 Ajat bin Edi Maryadi dan terdakwa 2Muhamad Purnomo Aji alias Aji bin Nur Ropik oleh karena itu daridakwaan primer tersebut;Menyatakan terdakwa 1 Ajat bin Edi Maryadi dan terdakwa 2 MuhamadPurnomo Aji alias Aji bin Nur Ropik tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AJI ASMURIYANTO Als AJI Bin SAPTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, membeli, dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD AJI

AJI Bin SAPTONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Aji M Firmansyah bin Padilah;Deby Gita Prisilia Binti Tedy Kurniawan;

Pemohon:
1.Surya Aji Wibawa
2.Riskiana putri rimadhanti

Menyatakan bahwa Terdakwa SENTOT AJI SANTOSO als LICUNG als IKUN als KACUNG bin SOLEHAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SENTOT AJI SANTOSO als LICUNG als IKUN als KACUNG bin SOLEHAN

Menyatakan terdakwa SENTOT AJI SANTOSO als LICUNG als IKUN als KACUNGbin SOLEHAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENTOT AJI SANTOSO als LICUNG alsIKUN als KACUNG bin SOLEHAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap dalam tahanan;3.

Menyatakan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);Menimbang.,......Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan Pembelaansecara tertulis melainkan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaantunggalsebagai berikut;Bahwa ia terdakwa SENTOT AJI SANTOSO als LICUNG als IKUN als KACUNGbin SOLEHAN bersamasama saksi Karmun

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa adalah mengenai orang sebagaisubyek hukum pidana yang punya kemampuan pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidanganterdakwa bernama SENTOT AJI SANTOSO als LICUNG als IKUN als KACUNGbin SOLEHAN dengan segala identitas dan jati dirnya sesuai dengan suratdakwaan Penuntut Umum dan ternyata pula bahwa selama proses persidanganterdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dapat mengikuti persidangan denganbaik

Sedangkan yang dimaksud dengan barang pada umumnya adalahsegala sesuatu yang berujud, yaitu mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan: Bahwa, pada hari hari Minggu tanggal 13 Juni 2010 sekira pukul 20.50 wib diDesa Kalitengah RT 01 RW 11 Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen,Terdakwa SENTOT AJI SANTOSO als KACUNG als IKUNbersama denganKARMUN als ANDRIAN als RUDI bin SALIMAN telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah AA 6481 WM dengan

Menyatakan bahwa Terdakwa SENTOT AJI SANTOSO als LICUNG als IKUN alsKACUNG bin SOLEHAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I (DIONYSIUS AJI PRASETYO dengan Pemohon II (SEPTI MARTIANI PERTIWI) yang telah dilangsungkan pada tanggal 17 Juni 2019 di Gereja Kristen Evangelis (GKE) Eka Sinta;

3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat lain yang ditunjuk guna mengirimkan salinan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka

Raya guna mencatatkan/mendaftarkan perkawinan Pemohon I (DIONYSIUS AJI PRASETYO dengan Pemohon II (SEPTI MARTIANI PERTIWI) serta menerbitkan Akte Perkawinannya;

4.

Pemohon:
1.DIONYSIUS AJI PRASETYO
2.SEPTI MARTIANI PERTIWI

Pemohon:
1.JEFRI AJI SAPUTRO
2.ANGGRAENI CANDRA MASTUTI

Menyatakan Terdakwa Aji Firmansyah Bin Amsyahtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- READY MART HANDRY ROYANI, SH (JPU)- AJI FIRMANSYAH Bin AMSYAH

PUTUSANNomor:185/Pid.Sus/2020/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:aoa f ON7.8Nama lengkap : Aji Firmansyah Bin Amsyah;Tempat lahir : Bojong;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun /3 Oktober 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gunung Sugih Besar Kec. Sekampung UdikKab.

Biomed, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadap sample urine milikTerdakwa Aji Firmansyah Bin Amsyah disimpulkan bahwa : Ditemukan ZatNarkotika Jenis : Methamphetamine (ShabuShabu), yang merupakan zatNarkotika Golongan berdasarkan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:1325/NNF/2020 tanggal 09 April 2020yang dikeluarkan oleh KepolisianNegeara Republik Indonesia Daerah Sumatera Selatan BidangLaboratorium

Biomed, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoristerhadap sample urine milik Terdakwa Aji Firmansyah Bin Amsyahdisimpulkan bahwa : Ditemukan Zat Narkotika Jenis : Methamphetamine(ShabuShabu), yang merupakan zat Narkotika Golongan berdasarkanUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 1825/NNF/2020 tanggal 09 April 2020 yang dikeluarkan olehKepolisian Negeara Republik Indonesia Daerah Sumatera

Biomed, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadap sampleurine milik Terdakwa Aji Firmansyah Bin Amsyah disimpulkan bahwa :Ditemukan Zat Narkotika Jenis : Methamphetamine (ShabuShabu), yangmerupakan zat Narkotika Golongan berdasarkan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab: 1825/NNF/2020 tanggal 09 April 2020 yang dikeluarkanoleh Kepolisian Negeara Republik Indonesia Daerah

Menyatakan Terdakwa Aji Firmansyah Bin Amsyahtersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalamdakwaan ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pembanding/Oditur : Upen Jaya Supena
Terbanding/Terdakwa : Dimas Aji Pratama

ARYA NEKTAR KUSUMA AJI alias TAKLIK anak dari SRI SAPTA HERLAMBANG

Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
UMMI

Menyatakan terdakwa Aji Irawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;

3.

Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
AJI IRAWAN

Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Aji IrawanTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 18 tahun / 15 Januari 2000Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Chaidir Kampung Nelayan Indah Blok DNo. 38, Kec.

Menyatakan terdakwa Aji Irawan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Barang siapa dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan (Penggelapan), sebagaimana diatur dan diancam pidanaKedua Pasal 372 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aji Irawan berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan agar terdakwa tetap ditahan.3. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar STNK BK 6266 PAV, dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi korban SADDAM AL SABBAH; 1 (Satu) buah VCD berisikan rekaman CCTV, 1 (Satu) buah kaos, dirampasuntuk dimusnahkan;4.

Mdn.perkara ini adalah terdakwa Aji Irawan, dan dipersidangan tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri terdakwa danterdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dan ketika HakimKetua Majelis menanyakan identitas terdakwa dalam surat dakwaan, terdakwamenjawabnya dengan keadaan tenang dan berbicara dengan lancar sertaterdakwa telah membenarkan seluruh identitasnya. Dengan demikian unsur initelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan terdakwa Aji Irawan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat:
DATUK KERAMA WIJAYA
Tergugat:
Aji Hadi Ningrat

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Aji Saputra tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aji Saputra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
Barry Sugiarto, SH
Terdakwa:
Aji Saputra

Menjatuhkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Adeng bin Ateng) kepada Penggugat (Suherti binti Aji) ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengas Dengklok Kabupaten Karawang, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 4.

Penggugat :
Suherti binti Aji
Tergugat:
Adeng bin Ateng

PUTUSANNomor: 0083/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukanoleh:Suherti binti Aji, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanGuru pada PAUD Adelwiss, tempat tinggal di Kampung Binong RT.002, RW. 003 #=Desa Jatireja, Kecamatan Cikaqrang Timur,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai :"

Menjatuhkan jatuh talak satu bain sugrah Tergugat (Adeng bin Ateng )terhadap diri Penggugat (Suherti binti Aji);3.

Aji binNyimplong, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Krajan Rt.004 RW.002 Desa Kertajaya KecamatanJayakerja Kabupaten Karawang ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal di Kp.

Menjatuhkantalak satu Ba'in Shughra Tergugat (Adeng bin Ateng )kepadaPenggugat ( Suherti binti Aji) ;3. MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi, danPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengas Dengklok Kabupaten Karawang, untukdicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;4.