Ditemukan 4477 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 300/Pdt.G/2013/PA.Ktb Tanggal 9 Desember 2013 — Pemohon vs Termohon
50 — 15
50 — 15
sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : FaizalRizaldi (lakilaki), umur 12 tahun;Bahwa, sejak tahun 2003 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan : Pemohon dan Termohon adalah karyawan PT. star dari rumah untukberangkat bekerja sekitar pukul 07.00 pagi dan pulang sekitar pukul 14.00 siang,sehingga kelelahan, sehingga urusan rumah tangga nyaris tidak terurus
Register : 30-09-2011 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 288/Pdt.G/2010/PA Tng Tanggal 25 Maret 2010 — Pemohon VS Termohon
10 — 1
10 — 1
harmoniskarena antara pemohon dan termohon terlah terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya,menurut saksi pemohon terjadi sejak sekitar lima bulanyang lalu sedangkan menurut saksi termohon sejak sekitarakhir tahun 2009;Menimbang, bahwa saksi termohon tidak tahu persispenyebab perselisihan dan pertengkaran pemohon dengantermohon tersebut, sedangkan menurut saksi termohonperselisihan dan pertengkaran pemohon dengan termohonterjadi disebabkan masalah anak pemohon dan termohon yangtidak terurus
Register : 14-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 71/Pdt.G/2013/PAJB Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
kenal dengan Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi adalah adik kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sah diKD Waringin Bekasi Kota Bekasi pada tanggal 13 FebruariBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tuaPenggugat ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat ini sudah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama ANAK I PENGGUGATDAN TERGUGAT dan ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT,yang sekarang kedua anak tersebut ikut Penggugat dan terurus
Register : 16-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Mrk Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 14
69 — 14
P.5 berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Penggugat , telah terbukti bahwa Muhammad Abizar adalahmerupakan anggota keluarga dari Abdullah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat telah menerangkan pada pokoknya mengetahul PenggugatdanTergugat pernah suami istri dan telah bercerai pada tahun 2013 sertatelah dikarumia 2 (dua) orang anak yang salah satunya bernamaMuhammad Abizar bin Abdullah, kini berada dibawah asuhan Tergugatdan kondisi anak tersebut saat ini Kurang terurus
Register : 03-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 39/PDT/2016/PT JAP Tanggal 28 September 2016 — Pembanding/Penggugat : MARCUS TANAMAL Diwakili Oleh : SEMUEL A. R. SAHETAPY
Terbanding/Tergugat : MARTHEN YOTLELI Diwakili Oleh : INDRA PERMANA SARAGIH
Terbanding/Turut Tergugat : Direktur Utama PT. Bank Tabungan Negara beralamat di Menara BTN Jalan Gajah Mada, Jakarta Pusat, Cq Kepala Cabang BTN Jayapura beralamat di jalan Koti No. 22, Kota JAyapura Cq Kepala Cabang Pembantu BTN Sorong
97 — 19
Terbanding/Tergugat : MARTHEN YOTLELI Diwakili Oleh : INDRA PERMANA SARAGIH
Terbanding/Turut Tergugat : Direktur Utama PT. Bank Tabungan Negara beralamat di Menara BTN Jalan Gajah Mada, Jakarta Pusat, Cq Kepala Cabang BTN Jayapura beralamat di jalan Koti No. 22, Kota JAyapura Cq Kepala Cabang Pembantu BTN Sorong
97 — 19
Bahwa setelah Penggugat membeli objek sengketa dengan cara membayarsecara ansuran sebesar Rp. 103.800 (seratus tiga ribu delapan ratus rupiah)kepada TURUT TERGUGAT selaku Kreditur selama 15 (lima belas) tahun,Penggugat hanya menempati objek sengketa beberapa bulan saja karena objek5.6.7.sengketa dengan tempat kerja Penggugat agak jauh sehingga Penggugatmemilih tinggal di rumah mertua PenggugatBahwa mengingat objek sengketa kosong dan tidak terurus, makaPENGGUGAT menyuruh TERGUGAT untuk menempati
Register : 03-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober 2016 yang disebabkan: usaha bengkelTergugat yang terbengkalai dan tidak terurus;6. Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumah yanghingga kini berjalan selama 7 bulan, Tergugat yang meninggalkan tempattinggal bersama dan sekarang tinggal di alamat tersebut diatas;7.
Register : 20-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
58 — 12
58 — 12
disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hakperwalian atas anak bernama Andi Azka Ridwan Bin Andi HasanudinRidwan; Bahwa Anak tersebut adalah anak kandung Pemohondengan Almarhum Andi Hasanudin Ridwan Bin Andi Ridwan;* Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal duniapada tanggal 12 September 2019 di Jakarta karena sakit; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anaktersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan p emohon, anaktersebut tetap terurus
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5694/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
Bahwa pertengkaranpertengkaran antara Pemohon dan Termohonmenyebabkan terdapat perubahan sikap Termohon Kepada Pemohondiantaranya adalah: Termohon mulai jarang melayani Pemohon selaku suami baik secaralahir maupun batin; Termohon mulai berani dan sering membantah serta tidak menurutkepada Pemohon selaku suami dan Kepala Keluarga; Termohon mulai menjadi pemarah dan terlihat labil emosinya; Termohon jarang merawat anak dan lebih sering bermain Hand Phone,sehingga anak menjadi tidak terurus; Termohon
Register : 13-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 17 April 2018 —
13 — 5
13 — 5
Hal ini kerap menjadi penyebab pertengkaranantara Pemohon dan Termohon.Sejak 2017, anak Pemohon dan Termohon satusatunya yaitu NAMAANAK yang lahir pada tanggal 18 Desember 2011 di Semarang tinggal diSemarang bersama mertua, dan sejak Pemohon mendapatkan pekerjaandi ALAMAT Pemohon menginginkan anak diambil dan ikut denganayahnya (Pemohon) namun ditolak oleh Termohon karena menganggaptinggal bersama neneknya lebih terurus.
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 91/Pdt.P/2020/PA.Pdlg Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 6
27 — 6
YANGDIMINTAKAN PERWALIAN; Bahwa IBU ANAK YANG DIMINTAKAN PERWALIAN dan AYAH ANAKYANG DIMINTAKAN PERWALIAN telah bercerai; Bahwa IBU ANAK YANG DIMINTAKAN PERWALIAN telah meninggal duniapada tanggal 17 Maret 2020 karena sakit; Bahwa ANAK YANG DIMINTAKAN PERWALIAN sejak bayi telah diasuhdan dipelinara oleh Pemohon karena kedua orang tuanya bekerja sebagaiburuh di Jakarta;Halaman 9 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 91/Pat.P/2020/PA.Pdlig Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon, ANAK YANG DIMINTAKANPERWALIAN terurus
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 48/Pdt.P/2021/PN Gto Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon:
Henky Francis Sumendap
63 — 6
Henky Francis Sumendap
63 — 6
Bahwa oleh karena ketidaktahuan keluarga maka peristiwa kematianayah Pemohon tidak dapat terurus hingga sekarang oleh karenakeluarga yang terpisah pisah dan banyak dokumen yang hilang saatkerusuhan;8.
Register : 04-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 5 Juni 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Termohon tidak pernah memperdulikan anakanak Pemohon danTermohon, seperti Termohon tidak pernah mendidik anakanakdan cenderung mementingkan diri sendiri dan lebih sering keluarbersama temanteman Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dasar tuntutan Hakimpemeliharaan dan pengasuhan kedua anak tersebut, dikuatkan denganketerangan 2 orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI Il, yangmenerangkan bahwa kedua anak itu berada bersama Pemohon dalam keadaansehat dan terurus;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 12-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
35 — 1
Bahwa setelah terjadinya perceraian, anak tersebut dibawaoleh Penggugat, pada saat dibawa Penggugat anak dalam keadaansehat, dan terurus dengan baik, dan juga anak tersebut lebih dekatkepada Penggugat;5. Bahwa Penggugat ingin ditetapbkan hak asuh anak diberikankepada Penggugat adalah dalam rangka mengurus administrasikependudukan dan administrasiadministrasi lainnya;6.
Register : 18-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2735/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 2
46 — 2
saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat bermaksud meminta penetapan hak pengasuhananak (Hadhonah) atas anak bernama Faeyza Ananta Maheswara (Ik); Bahwa Anak tersebut adalah anak kandung Penggugat denganSutiman bin Mohamad Irfan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bercerai pada tanggal 16Februari 2016 ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, anak tersebutberada pada Tergugat di Cilacap; Bahwa selama pada Tergugat anak tersebut kurang terurus
Register : 28-05-2007 — Putus : 02-10-2007 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1024/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
42 — 4
42 — 4
Tergugat seringkali main judi sehingga kebutuhan nafkah untukpenggugat dan anakanak menjadi tidak terurus; c. Tergugat tidak pernah memberi nafkah hidup yang cukup kepadapenggugat ; 5. Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat telahhidup berpisah dengan Tergugat, karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya yang hingga kini sudah kurang lebih 5 bulan lamanya, dan selama itupula Penggugat telah dibiarkan dan tidak pernah diberi nafkah wajib olehTergugat ;6.
Register : 14-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BAJAWA Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.BJW Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 32
101 — 32
suaminya tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan persusuan, karena Termohon orang Negekeosedangkan suaminya orang Ende.Bahwa selama pernikahan Termohon dan suaminya tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, Termohon denganSuaminya tetap dalam keadaan Islam.Bahwa suami Termohon meninggal karena sakit sekitar 6 tahunyang lalu dan selama itu Termohon tidak pernah menikah lagidengan orang lain.Bahwa tujuan Pemohon dan Termohon mengajukan permohonanini untuk mengurus buku nikah Termohon yang terurus
Register : 30-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0367/Pdt.G/2017/PA.TDN Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
rumah orangtua Termohon selama 2 tahunkemudian pindah ke rumah sendiri sampai berpisah tempat tinggal,bergaul suami isteri dikaruniai seorang anak perempuan, diberi nama :ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 11 tahun, anak tersebutsekarang ada dalam asuhan Pemohon.Bahwa, dalam membina rumah tangga semula rukun dan harmonis,akan tetapi sejak tahun 2013 mulai sering terjadi pertengkaran intinyadikarenakan : Pertama, karena Termohon sering keluar rumah siang maupun malamsehingga urusan rumah tangga tidak terurus
Register : 25-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1495/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa setelah sembuh Termohon kembali beraktifitas sepertibiasa karena kesibukannya Termohon sering mengabaikan anak satusatunya sehingga tidak terurus dengan baik sampai kemudian anak seringsakitsakitan, melihat hal tersebut Pemohon meminta Termohon dan anakuntuk kembali ke rumah kediaman bersama, namun Termohon tetapbersikeras ingin tetap tinggal di rumah orang tua Termohon sehinggaterjadi kembali percekcokan;10.
Register : 15-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Termohon sangat susahdiatur seperti Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohon dansering keluarnya Termohon tersebut pada malam hari ketika Pemohonsedang bekerja namun Pemohon tidak mengetahui Termohon pergi kKemanakarena ketika ditanya Termohon tidak menjawab, sehingga mengakibatkankewajiban Termohon sebagai seorang isteri menjadi tidak dijalankanTermohon seperti mengurus rumah dan anakanak Pemohon dan Termohonmenjadi tidak terurus
Register : 20-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 340/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Penetapan No.157/Padt.P/2019/PA.JS Bahwa, selanjutnya Mochammad Rafli Bin Muhamad Ihwandan Kamilah Puteri Iren Binti Muhamad Ihwan diurus olehPemohon karena masih dibawah umur, sebagai ibu kandungnya; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, kedua anaktersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon kedua anaktersebut tetap terurus dengan baik; Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebutselama dalam pengasuhan Pemohon;* Bahwa tujuan Pemohon mengajukan