Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 72/Pid.B/2016/PN. Rta Tanggal 10 Mei 2016 — -Hasbullah Bin Saipul Bahri
-Ahmad Syarif Bin Saipul Bahri
28 — 4
28 — 4
langsungmenyala ;Bahwa saat sepeda motor hendak dibawa oleh terdakwa II dan mendekatiterdakwa , saksi dan Muhammad Rifani kemudian menangkap terdakwaIl dan mendatangi terdakwa untuk kKemudian diamankan ;Bahwa pada sat itu sepeda motor milik Khairani tersebut telah berhasildinyalakan oleh terdakwa Il yang kemudian dibawa untuk mendekatiterdakwa yang sudah menunggunya dari jauh ;Bahwa terdakwa II selain memakai kunci pas 8 juga memakai kunci Tuntuk merusak kontak sepeda motor yang diambilnya, kKemudian kunci Ttersebut
langsungmenyala ; Bahwa saat sepeda motor hendak dibawa oleh terdakwa II dan mendekatiterdakwa I, saksi dan Aries kemudian menangkap terdakwa II danmendatangi terdakwa untuk kKemudian diamankan ; Bahwa pada sat itu sepeda motor milik Khairani tersebut telah berhasildinyalakan oleh terdakwa II yang kemudian dibawa untuk mendekatiterdakwa yang sudah menunggunya dari jauh ; Bahwa terdakwa Il selain memakai kunci pas 8 juga memakai kunci Tuntuk merusak kontak sepeda motor yang diambilnya, kKemudian kunci Ttersebut
Register : 29-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 44/Pid.B/2015/PN.Lbs Tanggal 2 Desember 2015 — - NASRI ALES PGL ALES
80 — 5
80 — 5
Sekira pukul 22.30 WIB Terdakwa berjalanmenuju sepeda motor tersebut dan menaikinya, lalu Terdakwa merusak kuncisepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci T yang sebelumnyadisimpan Terdakwa di pinggang celana Terdakwa, kemudian Terdakwamemasukkan kunci T ke lubang kunci sepeda motor dan memutar kunci Ttersebut dengan kedua tangannya sehingga kunci stang menjadi rusak dapatdibuka oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebutdengan cara mendorongnya sejauh 20 meter dan tanpa ada
Sekira pukul 22.30 WIB Terdakwa berjalanmenuju sepeda motor tersebut dan menaikinya, lalu Terdakwa membuka kuncisepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci T yang sebelumnyadisimpan Terdakwa di pinggang celana Terdakwa, kemudian Terdakwamemasukkan kunci T ke lubang kunci sepeda motor dan memutar kunci Ttersebut dengan kedua tangannya sehingga kunci stang dapat dibukaTerdakwa, kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut dengan caramendorongnya sejauh 20 meter dan tanpa ada izin dan tanpa sepengetahuanpemiliknya
Register : 24-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1133/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 5
5 — 5
MHI.Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belahpihak, namun ternyata upayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara imi sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 09-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3493_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
Putusan No. 3493/Pdt.G/2014/PA.SIw.JS) dati das Sas La gm 9: eag Ade: Eh Ge KyaArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnyaucapan, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhialasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu patut untuk dikabulkan
Register : 17-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 3 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA di Cimahi yang mengadili perkara perdatatertentu dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.Sebagai Penggugat.LawanTERGUGATumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kecamatan Pagedangan, KabupatenTangerangSebagai TergugatPENGADILAN AGAMA ttersebut
Register : 08-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0371/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 14 Maret 2012 —
13 — 2
13 — 2
Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlu mengetengahkan firmanAllah dalam Surat AlBagaroh ayat 227:Sls lea5 GULII Ss all Baw alleArtinya : jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 29-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 1/Pdt.P/2013/PA Lwb. Tanggal 11 Desember 2013 — PEMOHON I ; PEMOHON II
58 — 23
58 — 23
tempattinggal di RT.003, RW.002, Desa Rumang, Kecamatan Buyasuri,Kabupaten Lembata, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa lat bukti dalampersidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat Permohonannya tertanggal 29 Oktober 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lewoleba dalam register perkara Nomor :001/Pdt.P/2013/PA.Lwb, dan telah ada perbaikan dalam permohoan ttersebut
Register : 17-10-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2313/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 23 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
motordenganTermohon; 22 neon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nenae Bahwa justru Pemohon yang telah terpengaruh banyak wanita lain salah satunya adalahPartini sehingga menyebabkan sering berselisih dan bertengkar dan berakibat terjadiperpisahan selama 4 bulan pisah rumah dan selama itu Termohon tidak diberi nafkaholeh Pemohon; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnnee Bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut Termohon menyatakan tidakkeberatan ceral ; Menimbang bahwa atas jawaban Termohon ttersebut
Register : 12-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 648/Pdt. P/2012/PN.Kds. Tanggal 25 September 2012 — MUHAMMAD SUCIPTO
17 — 3
17 — 3
Sucipto menjadi Muhammad Sucipto untuk menyamakanidentitas ;Menimbang, bahwa disamping itu maksud dan tujuan pemohon untuk merubah namatersebut adalah juga untuk menyesuaikan dengan berbagai dokumen yang ada di Kartu TandaPenduduk , di Kartu Keluarga , dan di Akte Kelahiran agar terdapat kesamaan, dan demi kepastianhukumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,Pengadilan Negeri Kudus berpendapat bahwa permohonan pemohon sangat beralasan dan tidakbertentangan dengan
Register : 06-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1256/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 19 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
No.9 /1975 serta pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam,;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas, Majelisberkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, oleh karenanyasesuai ketentuan pasal 125 HIR jo pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam gugatanPenggugat dikabulkan dengan talak satu ba'in Sughra dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang No. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 03 tahun
Register : 01-04-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 0719/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
2010/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 629/15/X/2007tanggal 22 Oktober 2007 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 18-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 95/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa dalam permohonannnya Penggugat telah mengajukan permohonanuntuk dibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara ini, diperkuat pula denganmenyerahkan Surat Keterangan dari Kelurahan Sukoharjo Kecamatan Kanigaran KotaProbolinggo Kota Probolinggo Nomor 145/166/425.504.6/2014 tanggal 17 Pebruari Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi untukmembuktikan ketidak mampuannya ttersebut
Register : 25-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 23/Pdt.P/2014/PN Clp Tanggal 10 April 2014 — SUBAGYO, Jenis Kelamin Laki-Laki, lahir di Banyumas pada tanggal 26 Juli 1960 beralamat di Jl. Raya Maos No. 06 RT.002 RW.001, Desa Klapagada, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
99 — 32
99 — 32
Bank Perkreditan rakyatGunung Slamet Cilacap cabang Maos guna mencukupi kebutuhan sehariharidan untuk biaya ~ pendidikan nakanaknya ttersebut diatas;5 Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama KELVIN RANGGITA saatini masih di bawah umur, sehingga anak tersebut belum bisa melakukantindakan hukum perdata, oleh karenanya perlu ditunjuk seorang yang berkuasaatas diri anak tersebut yaitu Pemohon selaku ayah kandungnya;6 Bahwa untuk kepentingan tersebut diatas diperlukan adanya penetapan dariPengadilan
Register : 02-03-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0150/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah akad nikah Tergugat telah menandatangani sighat taklik talakyang berbunyi sebagai ttersebut dalam Buku Kutipan Akte. Bahwa dalam perkawinanya yang sah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (badha dhukul) akan tetapi belum dikaruniaiseorang anak pun hingga saat ini;.
Register : 06-01-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 6/Pdt.P/2016/PN Jbg Tanggal 13 Januari 2016 — ROFIATIN
32 — 7
32 — 7
Hakim Pengadilan Negeri Jombang selaku HakimTunggal, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim ttersebut dengan dibantu oleh SUEMIRETNANINGSIH,SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jombang,dengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti HakimSUEMI RETNANINGSIH.SH.MH.
Register : 08-07-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 660/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 18 Nopember 2013 — pemohon vs termohon
14 — 0
14 — 0
Mustika Jatidi Ambarawa selama 1 tahun dan terakhir di rumah orangtua Pemohon diLodoyong dengan alamat sebagaimana ttersebut diatas selama 13tahun; 3 Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai 4 orang anakbernama : a ANAK PERTAMA PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 20 tahun dansekarang diasuh oleh Pemohon;b ANAK KEDUA PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 15 tahun dansekarang diasuh oleh Pemohon;c ANAK KETIGA PEMOHON
Register : 01-04-2015 — Putus : 29-08-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 308/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt. Tanggal 29 Agustus 2014 — LEO HARIANDY dan MELLYA JO
32 — 8
32 — 8
permohonan ini diajukan oleh Pemohon,maka biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:5 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;6Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anaknyadari JUFENTHA ditambah dengan nama HENDRATNO, danuntuk selanjutnya akan menyebut dirinya menjadi JUFENTHAHENDRATNO ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangpenambahan nama ttersebut
Register : 31-03-2008 — Putus : 28-04-2008 — Upload : 12-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 245/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 28 April 2008 — Pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
SUBSIDER : Mohon putusan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang sendiri menghadap dimuka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon, yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut, Termohonmenyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa
Register : 05-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 146/Pdt.P/2014/PA.Mdn Tanggal 18 Juni 2014 — Mohd. Fahrizal Nor Hasibuan bin Normansyah Hasibuan
17 — 5
17 — 5
alll 51,3 LinsArtinya : " Pengakuan nikah dari seorang wanita dewasa dapat diterima";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa HadisNabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Joe sapling wo YI lS YArtinya : " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orang saksiyang adil"Penetapan Register Nomor 146/Pdt.P/2014/PA.Mdn.Halaman 7 dari 9 halaman.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas makapermohonan
Register : 09-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2069_Pdt.G_2013_PA.Kdl Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon VS Termohon
16 — 1
16 — 1
persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamengirim orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggildengan cara yang sah dan patut, sebagaimana relaas panggilan nomor2069/Pdt.G/2013/PA.Kdl. tanggal; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kepada kedua belahpihak oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan ttersebut