suamiterdakwa), terdakwa mendatangi saksi korban lalu menampar pipi kiri saksi korbanmenggunakan tangan kanan terdakwa, lalu saksi Mery Br Purba melerai terdakwadan membawa saksi korban masuk ke rumah saksi Mery Br Purba, lalu terdakwamengejar saksi koroan sampai ke dalam rumah saksi Mery Br Purba dan kembalimenampar pipi kiri dan kanan saksi korban sehingga saksi korban merasakesakitan dan telinganya panas berdengung.Akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa, pada wajah saksi Dewi BrSihombing dijumpai memerah

Bahwa berdasarkan visum et repertum akibat dari penganiayaan itumengakibatkan saksi korban mengalami memerah pada pipi sebelah kirisehingga oleh karenanya saksi korban menjadi demam dan telinganyaberdengung terganggu untuk melakukan aktifitas selama 1(sat) minggu ;2.

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis selama kurang lebih 4 bulan, akan tetapi setelah itu sejak bulan Mei2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, yangdisebabkan antara lain:5.1 Tergugat sering melakukan KDRT sampai mencekik, menampar danmendorong kepala Penggugat hingga ke dinding hingga mengakibatkanpergelangan mata Penggugat memerah;5.2 Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat;5.3 Tergugat bersifat Pemarah dan

Desa Sugih Waras pada tanggal 12 Februari 2020,yang disebabkan karena pada saat itu Penggugat bam puiang dari bekerja posisiTergugat bam bangun tidur, Tergugat keluar dari toilet tibatiba langsungmembantingbanting perabotan rumah dengan ekspresi kesal, kKemudian ditegurlaholeh Penggugat akan tetapi Tergugat tidak suka ditegur sehingga terjadilahkeributan, dan Tergugat sampai melakukan kekerasan pada Pengugat denganmendorong kepala Penguggat kedinding hingga mengakibatkan pergelangan mataPenggugat memerah

Tergugat sering melakukan KDRT sampai mencekik, menampar danmendorong kepala Penggugat hingga ke dinding hingga mengakibatkanpergelangan mata Penggugat memerah;2. Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat;3. Tergugat bersifat Pemarah dan temperamental;Hal. 8 dari 16 Hal.

Penggugat danTergugat terjadi 12 Februari 2020, yang disebabkan karena pada saat itu Penggugatbam puiang dari bekerja posisi Tergugat bam bangun tidur, Tergugat keluar dari toilettibatiba langsung membantingbanting perabotan rumah dengan ekspresi kesal,kemudian ditegurlah olen Penggugat akan tetapi Tergugat tidak suka ditegur sehinggaterjadilah keributan, dan Tergugat sampai melakukan kekerasan pada Pengugatdengan mendorong kepala Penguggat kedinding hingga mengakibatkan pergelanganmata Penggugat memerah

terdakwa menjauh dari saksi,namun terdakwa malah mencekik leher saksi Nurhayati, sehingga saksi punberteriak meminta tolong.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan caramenampar pipi Kanan saksi menggunakan telapak tangan kiri terdakwa sebanyak 1kali hingga mengenai telinga kanan saksi.Bahwa pada saat kejadian, saksi masih berusia 15 (lima belas) tahun danmasih berstatus pelajar Madrasah Tsanawiyah (MTs).Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami luka lebamdan memerah

saksi Nurhidayat, tetapi saksitidak mengetahui penyebab terdakwa menganiaya saksi Nurhidayat.Bahwa saksi sempat melerai terdakwa saat menganiaya saksi Nurhidayatdengan mendorong terdakwa hingga posisi terdakwa menjauh dari saksiNurhidayat, namun terdakwa malah mencekik leher saksi.Bahwa pada saat kejadian, saksi Nurhidayat masih berusia 15 (lima belas)tahun dan masih berstatus pelajar Madrasah Tsanawiyah (MTs).Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Nurhidayat mengalamiluka lebam dan memerah

BlkBahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Nurhidayat mengalamiluka lebam dan memerah pada telinga bagian belakang saksi Nurhidayat hinggaselama beberapa hari pendengaran saksi Nurhidayat terganggu dan saksi Nurhidayatsering memeriksakan diri di Puskesmas yang membuat saksi Nurhidayat tidak dapatberaktifitas selama beberapa hari.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan sebagian.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa juga mengajukan 3 (tiga) orangsaksi yang meringankan terdakwa

kali hingga mengena pipi kanan dan telingakanan saksi Nurhidayat.Bahwa saksi Nurhayati sempat melerai terdakwa saat menganiaya saksiNurhidayat dengan cara mendorong terdakwa hingga posisi terdakwa menjauh darisaksi Nurhidayat, namun terdakwa malah mencekik leher saksi Nurhayati.Bahwa pada saat kejadian, saksi Nurhidayat masih berusia 15 (lima belas)tahun dan masih berstatus pelajar Madrasah Tsanawiyah (MTs).Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Nurhidayat mengalamiluka lebam dan memerah

dantelinga kanan saksi Nurhidayat.Menimbang, bahwa saksi Nurhayati sempat melerai terdakwa saat menganiayasaksi Nurhidayat dengan cara mendorong terdakwa hingga posisi terdakwa menjauhdari saksi Nurhidayat, namun terdakwa malah mencekik leher saksi Nurhayati.Menimbang, bahwa pada saat kejadian, saksi Nurhidayat masih berusia 15(lima belas) tahun dan masih berstatus pelajar Madrasah Tsanawiyah (MTs).Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Nurhidayatmengalami luka lebam dan memerah

OMPONGmendapat bagian Rp. 300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah ) dan uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut telah dihabiskan Terdakwa untuk berfoya foya.Akibat perbuatan Terdakwa, tangan kanan saksi Niken Hanaliyahmengalami bengkak dan memerah dan mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwa menyatakan telah

langsung langsung memukul tangan kananSaksi dengan pelepah sawit yang dibawa oleh Terdakwa secaraberulangulang, sehingga akhirnya Saksi melepaskan sepeda motortersebut karena tangan Saksi terasa sakit, selanjutnya Terdakwalangsung membawa pergi sepeda motor tersebut, selanjutnya Saksimenelepon ayah Saksi untuk meminta jemput dan menceritakankejadian yang menimpa Saksi;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.B/2022/PN SrhBahwa akibat yang Saksi alami yaitu tangan kanan Saksi membengkakdan biru (memar memerah

Serdang Bedagai;Bahwa sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa adalah sepeda motormerek Honda Supra 125 warna hitam dengan nomor rangka :MH1JBB1107K027762 , nomor mesin JB81E1031271 dengan BK 4779WQ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Agustus 2021 sekira pukul 11.30 WibSaksi mendapat telepon dari anak Saksi yang memberitahukan bahwasepeda motor milik Saksi yang dikendarai oleh anak Saksi telah diambilpaksa oleh Terdakwa dan tangan kanan anak Saksi dipukul denganpelepah kelapa sawit sehingga bengkak dan memerah

pada saat itu Saksi bertemu denganSaksi WAGIMAN, lalu Saksi WAGIMAN menceritakan bahwa SaksiWAGIMAN telah bertemu dengan Terdakwa pada pagi hari di lokasitempat sepeda motor anak Saksi diambil dan pada saat itu Terdakwamenggunakan pakaian yang sama dengan yang diceritakan oleh anakSaksi, selanjutnya Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek DolokHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.B/2022/PN SrhMasihul;:Bahwa akibat yang anak Saksi alami yaitu tangan kanan anak Saksimembengkak dan biru (memar memerah

diambil oleh orang yang tidak dikenal, laluHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.B/2022/PN SrhSaksi menemui Saksi NIKEN HANALIA dan menanyakan siapa yangtelah mengambil sepeda motor tersebut, tetapi Saksi NIKEN HANALIAtidak mengenal orang tersebut hanya mengetahui ciricirinya saja danternyata Ciriciri yang diberitahukan oleh Saksi NIKEN HANALIA samadengan ciriciri Terdakwa yang Saksi temui; Bahwa akibat yang Saksi NIKEN HANALIA alami yaitu tangan kananSaksi NIKEN HANALIA membengkak dan biru (memar memerah

Massa berkonvoi dengan mengendarai sepeda motor, tidakmenggunakan cadar dan tidak menggunakan helm ; Bahwa pada saat Saksi dipukuli oleh massa tersebut, pihak Kepolisianada yang membantu untuk melerai dan juga ada yang mengeluarkantembakan peringatan ; Bahwa akibat tindakan Terdakwa dan temantemannya, Saksi mengalamiluka memar pada kelopak mata sebelah kanan sampai memerah; Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi dibantu olen anggota Kepolisian dandibawa ke Kantor Polisi dan ke Rumah Sakit Bhayangkara

memakai jaket bertuliskan 1922; Bahwa massa konvoi menggunakan motor, tidak ada yangmenggunakan cadar dan juga tidak menggunakan helm; Bahwa selain memukul Jhoni Johanes, massa juga merusak semuakaca spion mobil hingga patah; Bahwa sepengetahuan Saksi, Jhoni Johanes hanya sendirian di dalammobil tersebut dan terdiam tidak melakukan perlawanan sewaktudilakukan kekerasan/pengeroyokan tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut, Jhoni Johanes mengalami luka memarpada kelopak mata sebelah kanan sampai memerah

Bahwa benar akibat kejadian tersebut, Saksi Jnoni Johanes mengalamiluka memar pada kelopak mata sebelah kanan sampai memerah sehingga iatidak bisa bekerja dan mengemudikan kendaraan selama 1 (Satu) bulan karenamatanya masih sakit;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Akibatdari kejadian tersebut, Saksi Jhoni Johanes mengalami luka memar padakelopak mata sebelah kanan sampai memerah;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 385/Pid.B/2018/PN TlgMenimbang, bahwa berdasarkan rangkaian kejadian dan perbuatanyang Terdakwa lakukan tersebut, menurut pendapat Majelis Hakim telah dapatdikualifikasikan sebagai dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, dimana perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan di tempat umum, dimana orang

Deli Serdang;e Bahwa perbuatan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksimengalami rasa sakit pada bagian leher karena Terdakwa mencekikleher saksi dengan menggunakan tangan kanannya dari belakang dantangan sebelah kirinya menekan kepala saksi dan selanjutnyaTerdakwa menekan kepala saksi sampai ke atas kasur sampai saksitidak bisa bernafas kurang lebih sekitar 5 (lima) menit dan Terdakwajuga menampar saksi sebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkanluka lebam pada mata sebelah kiri saksi dan memerah

Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, Terdakwa mencekik leher saksi korban denganmenggunakan tangan kanannya dari belakang dan tangan sebelahkirinya menekan kepala saksi korban dan selanjutnya Terdakwamenekan kepala saksi koroban sampai ke atas kasur sampai saksikorban tidak bisa bernafas kurang lebih sekitar 5 (lima) menit danTerdakwa juga menampar saksi korban sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa benar perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban lukalebam pada mata sebelah kiri saksi korban dan memerah

Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, Terdakwa mencekik leher saksi korban dengan menggunakan tangankanannya dari belakang dan tangan sebelah kirinya menekan kepala saksikorban dan selanjutnya Terdakwa menekan kepala saksi korban sampai ke ataskasur sampai saksi korban tidak bisa bernafas kurang lebih sekitar 5 (lima)menit dan Terdakwa juga menampar saksi korban sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanluka lebam pada mata sebelah kiri saksi korban dan memerah

Putih mata sebelah kanan memerah ;. Lukamemar pada pipi sebelah kanan +1 Cmx 1Cm;. Lukalecet pada lengan atas sebelah kanan + 0,2 Cmx2Cm;. Lukamemar pada lengan bawah sebelah kanan0,5 Cm x 1.5 Cm ;. Lukamemar pada jari tangan nomor 1(satu) sebelah kiri+ 0,5 Cm x 1,5 Cm;23456. Lukalecet pada lengan bawah sebelah kirit 0,5 Cm x0,5 Cm;7. Lukamemar pada lengan bawah sebelah kanan0+2Cm;8. Lukalecet pada lengan bawah sebelah kanan +0,2 Cmx 6 Cm ;9.

Putih mata sebelah kanan memerah ;. Lukamemar pada pipi sebelah kanan +1 Cmx 1Cm;. Lukalecet pada lengan atas sebelah kanan + 0,2 Cmx2 Cm;. Lukamemar pada lengan bawah sebelah kanan 0,5 Cm x 1.5 Cm ;. Lukamemar pada jari tangan nomor 1(satu) sebelah kiri+ 0,5 Cm x 1,5 Cm;23456. Lukalecet pada lengan bawah sebelah kiri+ 0,5 Cm x 0,5 Cm;7. Lukamemar pada lengan bawah sebelah kanan0+2Cm;8. Lukalecet pada lengan bawah sebelah kanan +0,2 Cmx 6 Cm ;9.

Susanna dengan hasilpemeriksaan menunjukkan : Putih mata sebelah kanan memerah ; Luka memar pada pipi sebelah kanan +1 Cmx 1 Cm; Lukalecet pada lengan atas sebelah kanan + 0,2 Cm x2 Cm; Luka memar pada lengan bawah sebelah kanan0,5Cm x 1.5 Cm ; Luka memar pada jari tangan nomor 1(satu) sebelah kiri + 0,5 Cm x 1,5Cm; Lukalecet pada lengan bawah sebelah kiri + 0,5 Cm x 0,5 Cm; Luka memar pada lengan bawah sebelah kanan0+2Cm; Lukalecet pada lengan bawah sebelah kanan+0,2 Cmx 6Cm; Lukalecet pada pergelangan

Damianus Tarigan dokter Puskesmas Hulu Gurungpada Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Kapuas Hulu sebagaimanapemeriksaan tubuh bagian luar pada bagian kepla / leher ditemukan pada saatdibawa ke puskesmas dan diperiksa korban menderita luka lecet di pipi kiri bagianatas disebelah mata, pipi tampak memerah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1)KUHP ;SUBSIDAIRHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN.Pts.Bahwa terdakwa SUBAGIO Alias GIOK

Damianus Tarigan dokter Puskesmas Hulu Gurungpada Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Kapuas Hulu sebagaimanapemeriksaan tubuh bagian luar pada bagian kepla / leher ditemukan pada saatdibawa ke puskesmas dan diperiksa korban menderita luka lecet di pipi kiri bagianatas disebelah mata, pipi tampak memerah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 352) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang

menegur saksi lla untuk bersikapsopan kepada saksi Nur Aini ; Bahwa sebelum terdakwa menegur saksi lla, saksi lla terlebin dahulu meludahiterdakwa sehingga terdakwa menjadi emosi ;Menimbang, bahwa telah diperhatikan pula Visum et Repertum No.441/992/DIKES/PUSKHG tertanggal 3 Nopember 2016 yang ditanda tangani oleh dr.Damianus Tarigan, dokter pada Dinas Kesehatan Puskesmas Hulu Gurung, dengankesimpulan :> pemeriksaan luar ditemukan luka lecet di pipikiri bagian atas disebelah mata danpipi tampak memerah

mengambil Helm miliknya dan memukul bahu kiri korban yang berlarimenyelamatkan diri keluar rumah akibat kesakitan korban kemudian berteriakteriak meminta tolong didepan rumah mereka dan kemudian berobat atas sakityang dideritanya dan selanjutnya melaporkan perbuatan tersangka ke Polres Niasguna di proses Hukum NKRIe Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban NURLIA WARUWU Als INAEVI mengalami sakit dan lukaluka pada :e Dada dan punggung : Membiru di bahu kiri 2x2 cm;e Anggota gerak atas : Memerah

tersebut benar yangdigunakan terdakwa memukuli ibu saksi.;12Bahwa pada saat ayah saksi memukuli ibu saksi dengan menggunakan alatHelm, saksi berteriak serta berusaha melerai ayah saksi supaya berhentimemukuli ibu saksi namun tidak dihiraukan oleh ayah saksi dan pada saat itusaksi langsung pingsan dan saksi hanya sempat melihat ayahsaksi( terdakwa ) mengejar ibu saksi sampai di pintuBahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut ibu saksimengalami memar membiru pada bahu sebelah kiri, dan memerah

YUDIKA DIAN K GULO selaku dokter pada RSUD Gunungsitoli,dengan hasil pemeriksaan terhadap korban sebagaiberikut :e Dada dan punggung : Membiru di bahu kiri 2x2 cm;e Anggota gerak atas : Memerah di tangan kiri atas 1x 1cm;Kesimpulan kelainan tersebut di atas kemungkinan disebabkan oleh benturanbenda tumpul;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta adanya Surat Visum Et Repertum sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelisdapat menarik faktafakta hukum sebagaiberikut :

YUDIKA DIANK GULO selaku dokter pada RSUD Gunungsitoli, dengan hasil pemeriksaanterhadap korban sebagai berikut :e Dada dan punggung : Membiru di bahu kiri 2x2 cm;23e Anggota gerak atas : Memerah di tangan kiri atas 1x 1cm;Kesimpulan kelainan tersebut di atas kemungkinan disebabkan oleh benturan bendaMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa telah memukuli saksi korban yang mengkibatkanluka memar, sehingga dengan demikian telah jelas kalau terdakwa

Ketapang, Kalimantan Barat;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa pada saat saksi sampai di rumah, saksi mendengar suaraributribut dari kamar kost di lantai dua rumah saksi lalu saksilangsung naik keatas dan melihat saksi SUCI LESTARI sedangbertengkar dengan terdakwa dan begitu keduanya melihat saksiada di dekat mereka keduanya langsung berhenti bertengkarkemudian saksi mengusir terdakwa keluar;e Bahwa kemudian saksi SUCI LESTARI menunjukkan kedua belahtangan saksi SUCI LESTARI memerah kepada

LESTARI dan sesampainya disana saksimelihat saksi SUCI LESTARI sedang ketakutan dan melihattangannya ada bekas luka cakaran;e Bahwa Saksi tidak ada melihat terdakwa di tempat kost saksi SUCILESTARI;e Bahwa kemudian saksi mengajak saksi SUCI LESTARI untukmembuat laporan ke Kepolisian Resort Ketapang dan membawanyauntuk divisum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ketiga tersebut, Terdakwamenyatakan keberatan bahwa terdakwa tidak melakukan penganiayaanterhadap saksi korban sehingga menimbulkan luka memerah

HADI RUSHANDI alias DIDIBin BURHANUDIN menghampiri keduanya di lantai 2 (dua) di depankamar Kos saksi SUCI LESTARI dan menyuruh terdakwa untuksegera pulang meninggalkan kos miliknya;e Bahwa kemudian saksi SUCI LESTARI menunjukkan kedua belahtangan saksi SUC LESTARI memerah kepada saksi M. HADIRUSHANDI alias DIDI Bin BURHANUDIN dan saksi M.

HADI RUSHANDI alias DIDI BinBURHANUDIN menghampiri keduanya di lantai 2 (dua) di depan kamarkost saksi SUC LESTARI dan menyuruh terdakwa untuk segera pulangmeninggalkan kost miliknya;Menimbang bahwa kemudian saksi SUCI LESTARI menunjukkankedua belah tangan saksi SUCI LESTARI memerah kepada saksi M. HADIRUSHANDI alias DIDI Bin BURHANUDIN dan saksi M.

Setelahverban dibuka ditemukan luka lecet pada pelipis mata sebelah kiri ukuran 4cm x 0,5 cm, luka memar pada kelopak mata kiri bagian atas ukuran 3cm x 1cm, mata sebelah kiri memerah, luka lecet pada tulang pipi bagian atassebelah kiri ukuran lcm x 0,5 cm.

Setelahverban dibuka ditemukan luka lecet pada pelipis mata sebelah kiri ukuran 4cm x 0,5 cm, luka memar pada kelopak mata kiri bagian atas ukuran 3cm x 1cm, mata sebelah kiri memerah, luka lecet pada tulang pipi bagian atassebelah kiri ukuran 1cm x 0,5 cm.

Setelah verban dibukaditemukan luka lecet pada pelipis mata sebelah kiri ukuran 4 cm x 0,5cm, luka memar pada kelopak mata kiri bagian atas ukuran 3cm x 1 cm,mata sebelah kiri memerah, luka lecet pada tulang pipi bagian atassebelah kiri ukuran lcm x 0,5 cm.

Setelah verban dibuka ditemukan lukalecet pada pelipis mata sebelah kiri ukuran 4 cm x 0,5 cm, luka memar padakelopak mata kiri bagian atas ukuran 3cm x 1 cm, mata sebelah kiri memerah,luka lecet pada tulang pipi bagian atas sebelah kiri ukuran lcm x 0,5 cm.Diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dari uraian fakta dan ketentuan undangundangtersebut dikaitkan dengan penjelasan pasal pasal 170 ayat (1) KUHP yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada Terdakwa tersebut telah dapatdibuktikan

Zainal Arifin, Sp.OGselaku dokter Kandungan pada Rumah Sakit Umum Daerah Panglima Sebaya TanahGrogot dengan hasil pemeriksaan : = Genetalia dalam : tampak luka lecet memerah didepan liang vagina bawah titikselaput dara tampak utuh atau intak koma tidak terdapat jejas atau robekan tidakterdapat cairan keluar dari vagina titik; = Genetalia luar : Kelamin, tampak kandung kemih dan kemaluan luar tidak adakelainan titik; = Kesimpulan : terdapat jejas akibat benda tumpul dimuara vagina tidak jelas tandatanda

Zainal Arifin,Sp.OG selaku dokter Kandungan pada Rumah Sakit Umum Daerah Panglima SebayaTanah Grogot dengan hasil pemeriksaan : = Genetalia dalam : tampak luka lecet memerah didepan liang vagina bawah titikselaput dara tampak utuh atau intak koma tidak terdapat jejas atau robekan tidakterdapat cairan keluar dari vagina titik; = Genetalia luar : Kelamin, tampak kandung kemih dan kemaluan luar tidak adakelainan titik; = Kesimpulan : terdapat jejas akibat benda tumpul dimuara vagina tidak jelas tandatanda

Wita diRuang Rumah Sakit Umum Panglima Sebaya Tanah Grogot Kabupaten PaserKalimantan Timur; e Bahwa Jabatan Saksi di Rumah Sakit Umum Panglima Sebaya Tanah Grogot adalahDokter Spesialis Kandungan yang bertugas sejak tahun 2010 sampai dengansekarang; e Bahwa setelah Saksi melakukan pemeriksaan terhadap korban secara cermat danteliti sesuai dengan keahlian Saksi dengan dibantu oleh bidan/perawat yangLuar : Kelamin tampak kandung kemih dan kemaluan luar tidak ada kelainan;Dalam : Tampak luka lecet memerah

ZainalArifin, Sp.OG selaku dokter Kandungan pada Rumah Sakit Umum Daerah PanglimaSebaya Tanah Grogot dengan hasil pemeriksaan : Genetalia dalam : tampak luka lecet memerah didepan liang vagina bawah titikselaput dara tampak utuh atau intak koma tidak terdapat jejas atau robekan tidakterdapat cairan keluar dari vagina titik; Genetalia luar : Kelamin, tampak kandung kemih dan kemaluan luar tidak adakelainan titik; Kesimpulan : terdapat jejas akibat benda tumpul dimuara vagina tidak jelas tandatanda

Zainal Arifin,Sp.OG selaku dokter Kandungan pada Rumah Sakit Umum Daerah Panglima Sebaya TanahGrogot dengan hasil pemeriksaan : Halaman 19= Genetalia dalam : tampak luka lecet memerah didepan liang vagina bawah titikselaput dara tampak utuh atau intak koma tidak terdapat jejas atau robekan tidakterdapat cairan keluar dari vagina titik; = Genetalia luar : Kelamin, tampak kandung kemih dan kemaluan luar tidak adakelainan titik; = Kesimpulan : terdapat jejas akibat benda tumpul dimuara vagina tidak

PARYANTOAlias DATUK Bin MULYONO, MENIK (DPO), TARMANTO AliasTEKEL (DPO), SUPARNO Alias CEPROK (DPO), SURADI AliasAMBON (DPO) dan SURADI Alias KENTUNG (DPO), korban IRWANEKO HARIYANTO Alias IWUN mengalami memar pada dahi, bolamata sebelah kiri yang memerah dan luka robek pada bibirbagian dalam diakibatkan benturan dengan benda tumpulkeras, kemungkinan terjadi akibat tindak kekerasan,sesuai kesimpulan visum et repertum dari PuskesmasTawangmangu, Nomor: 445/113.08/X/2010 tanggal 27September 2010 yang

Dengan kesimpulan terdapat Iluka memarpada dahi, bola mata sebelah kiri yang memerah dan lukarobek pada bibir bagian dalam diakibatkan benturan denganbenda tumpul yang keras, kemungkinan terjadi akibattindak kekerasan ;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh Jaksa PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan alternatif maka MajelisHakim berhak memilih dakwaan mana yang lebih tepatdikenakan kepada para terdakwa dan berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa perbuatan paraterdakwa tepat dikenakan

Alias KENTUNG (DPO)ada yang memukul dan ada yang menginjak injak tubuhsaksi IRWAN EKO HARIYANTO.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa DONIANUGERAH SETIAWAN' Bin SUPARMIN' bersamasama denganterdakwa II SULARTO Alias KACANG Bin KASIDI, Terdakwa IIIPARYANTO Alias DATUK Bin MULYONO, MENIK (DPO), TARMANTOAlias TEKEL (DPO), SUPARNO Alias CEPROK (DPO), SURADIAlias AMBON (DPO) dan SURADI Alias KENTUNG (DPO), korbanIRWAN EKO HARIYANTO Alias IWUN mengalami memar pada dahi,bola mata sebelah kiri yang memerah

Raya Jeruk No. 245A JerukSurabaya saat itu situasi didalam mushollah sekitar terlinat sepi kemudianterdakwa langsung menunju kotak amal yang tertempel di tembok pilar sebelahkiri dan tutup kotak amal tersebut tidak pakai gembok melainkan dilas disetiappojok siku atas tutup kotak amal, kemudian terdakwa membuka tutup kotak amaltersebut dengan cara memanasitutup yang dilas dengan menggunakan blanderbensol dan setelah panas dan memerah kemudian terdakwa cukit denganmenggunakan linggis catut kecil yang

Raya Jeruk No. 245A Jeruk Surabaya saat itu situasi didalam mushollahsekitar terlihat sepi kemudian terdakwa langsung menunju kotak amal yangtertempel di tembok pilar sebelah kiri dan tutup kotak amal tersebut tidak pakaigembok melainkan dilas disetiap pojok siku atas tutup kotak amal; Bahwa kemudian terdakwa membuka tutup kotak amal tersebutdengan cara memanasitutup yang dilas dengan menggunakan blander bensoldan setelah panas dan memerah kemudian terdakwa cukit dengan menggunakanlinggis catut kecil

Surat Keterangan Nomor : 800/46/PKM/II/2019tanggal 12 Februari 2019 yang dibuat oleh Jakobus Mose KepalaPuskesmas Lelang dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN SmlOS datang ke petugas Puskesmas Lelang yang berada di Mahaleta dalamkeadaan : sadar serta sesak nafas;Dalam hasil pemeriksaan fisik didapati :e TD : 130/70 mmhg;e Pernapasan : 22x/m;e =6Nadi : 68x/m;e Tampak ada luka lecet pada pergelangan tangan kiri + 1 cm;e Dada sebelah kanan tampak memerah

tersebut korban mengalamirasa sakit sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 800/46/PKM/II/2019tanggal 12 Februari 2019 yang dibuat oleh Jakobus Mose KepalaPuskesmas Lelang dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :OS datang ke petugas Puskesmas Lelang yang berada di Mahaleta dalamkeadaan : sadar serta sesak nafas;Dalam hasil pemeriksaan fisik didapati :e TD : 130/70 mmhg;e Pernapasan > 22x/m;e =6Nadi : 68x/m;e Tampak ada luka lecet pada pergelangan tangan kiri + 1 cm;e Dada sebelah kanan tampak memerah

Surat Keterangan Nomor : 800/46/PKM/II/2019tanggal 12 Februari 2019 yang dibuat oleh Jakobus Mose KepalaPuskesmas Lelang dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :OS datang ke petugas Puskesmas Lelang yang berada di Mahaleta dalamkeadaan : sadar serta sesak nafas;Dalam hasil pemeriksaan fisik didapati :e TD : 130/70 mmhg;e Pernapasan > 22x/m;e = =6Nadi : 68x/m;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Smle Tampak ada luka lecet pada pergelangan tangan kiri + 1 cm;e Dada sebelah kanan tampak memerah

Hyera Kabupaten Maluku BaratDaya oleh Para Terdakwa pada hari selasa tanggal 20 Nopember 2018 sekitarPukul 12.00 WIT, dari Surat Keterangan Nomor : 800/46/PKM/II/2019 tanggal12 Februari 2019 yang dibuat oleh Jakobus Mose Kepala Puskesmas Lelangdengan hasil pemeriksaan : telah datang ke petugas Puskesmas Lelang yangberada di Mahaleta dalam keadaan sadar serta sesak nafas dalam hasilpemeriksaan fisik tampak ada luka lecet pada pergelangan tangan kirikuranglebih 1 cm dan dada sebelah kanan tampak memerah

Luka gores di bibir bawah bagian dalam dengan ukuran kurang lebih satucentimeter, memerah di sekitarnya;3.

terhadap seseorang ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:435/VIIVVER/2015/RSUD atas nama HENDRATNO ALIAS HENDRA BIN BURHANyang dibuat pada tanggal 1 April 2015 dari RSUD Kabupaten Mamuju Utara yang dibuatoleh dr.Evi Novita, S.Ked. dengan hasil pemeriksaan yaitu pada korban ditemukan:1.Luka gores di kelopak mata kiri atas sudut dalam dengan ukuran kurang lebih nolkoma lima centimeter; 2.Luka gores di bibir bawah bagian dalam dengan ukuran kuranglebih satu centimeter, memerah

Terdapat satu buah luka lecet pada daerah lengan kiri bawahdengan ukuran panjang tiga centimeter dan lebar satucentimeter2 Terdapat bengkak dan kulit memerah serta deformitas ulang.Kesimpulan : Poin satu dan dua tersebut diatas menyebabkan patah tulangtertutup yang dibuktikan dengan XRay atau foto rontgen,diakibatkan oleh benda tumpul sehingga dapat menyebabkankecacatan dan mengganggu aktivitas seharihari.Bahwa sesuai laporan polisi Nomor LP/203/VI/2014/KALSEL/ResortTabalong tanggal 24 Juni 2014

Terdapat satu buah luka lecet pada daerah lengan kiri bawahdengan ukuran panjang tiga centimeter dan lebar satucentimeter3 Terdapat bengkak dan kulit memerah serta deformitas ulang.Kesimpulan : Poin satu dan dua tersebut diatas menyebabkan patah tulangtertutup yang dibuktikan dengan XRay atau foto rontgen,diakibatkan oleh benda tumpul sehingga dapat menyebabkankecacatan dan mengganggu aktivitas seharihari.e Bahwa sesuai laporan polist Nomor LP/203/VI/2014/KALSEL/ResortTabalong tanggal 24 Juni 2014

Terdapat satu buah luka lecet pada daerah lengan kiri bawahdengan ukuran panjang tiga centimeter dan lebar satucentimeter2 Terdapat bengkak dan kulit memerah serta deformitas ulang.Kesimpulan : Poin satu dan dua tersebut diatas menyebabkan patah tulangtertutup yang dibuktikan dengan XRay atau foto rontgen,diakibatkan oleh benda tumpul sehingga dapat menyebabkankecacatan dan mengganggu aktivitas seharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut maka unsur yangmengakibatkan luka

Milva pada Rumah Sakit DR R.M.Djoelham Binjai telah memeriksa saksi korban A.Simanjuntak dan menerangkanbahwa dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada korban ditemukan : Tampak memerah di paha kaki Kanan bagian bawah.Terhadap korban dilakukan pemeriksaan dan pengobatan.Korban berobat jalan.Kesimpulan : Kekerasan Tumpul.Akibat daripada perbuatan Terdakwa saksi korban keberatan dan membuatpengaduannya ke Polsek Binjai Timur untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa diatur dan

Simanjuntak danmenerangkan bahwa dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada korban ditemukan : Tampak memerah di paha kaki kanan bagian bawah.Terhadap korban dilakukan pemeriksaan dan pengobatan.Korban berobat jalan.Kesimpulan : Kekerasan Tumpul.Hal. 3 dari 7 hal. Put.

bagian perut akibatdari tendangan yang telah dilakukan oleh Terdakwa Maslan Alias LanBin Abang Mustafa sehingga saksi tidak sadarkan diri; Bahwa saat Saksi tidak sadarkan diri Saksi dirujuk kerumahsakit umum Sanggau untuk dilakukan perawatan karena tidak bisabernapas dan terasa nyeri pada bagian perut saksi; Bahwa sampai saat ini Saksi masih mengalami rasa sakit dannyeri dibagian perut dan susah bernapas; Bahwa kondisi dari Terdakwa Maslan Alias Lan Bin AbangMustafa dalam keadaan mabuk dengan mata memerah

Alias Lan Bin AbangMustafa langsung pergi meninggalkan saksi Saleh Alias Wak BinMahmud Alm; Bahwa setelah Saksi Saleh Alias Wak Bin Mahmud Alm, SaksiSaleh Alias Wak Bin Mahmud Alm tidak sadarkan diri Saksi Saleh AliasWak Bin Mahmud Alm dirujuk kerumah sakit umum Sanggau untukdilakukan perawatan karena Saksi Saleh Alias Wak Bin Mahmud Almtidak bisa bernapas dan terasa nyeri pada bagian perut; Bahwa kondisi dari Terdakwa Maslan Alias Lan Bin AbangMustafa saat datang dalam keadaan mabuk dengan mata memerah

Memerah dibawah mata kanan dengan panjang nol koma lima centi meter. Bengkak pipi kiri dan pipi kanan.2. Bahagian Badan : tidak ada kelainan.3. Bahagian anggota gerak atas : tidak ada kelainan.4.