Ditemukan 13152 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3215/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 1
47 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Dimas Andrie Nemawashi bin Widi Harnito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arfi Cita Rini binti Aen Gusnaen) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon 3.1 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.6.000.000,-(enam juta rupiah) 3.2 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
4.
Register : 09-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0060/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Cita cita tersebut hanya bisatercapai jika jiwa dan raga menyatu dalam ruang dan waktu yang sama.
Register : 03-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 161/ Pdt.G/ 2020/ PA DpsPerkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan itu menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telan rusak, ikatan batin mereka telahterkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalamsebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya
Register : 28-03-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 649/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 3 Juni 2013 — KA binti ALI
melawan
RACH bin SARI
13 — 1
13 — 1
diatas Majelis Hakim menilai rumah tangga seperti itu tidak lagi mencerminkansebagai rumah tanga yang harmonis dan bahagia karena masing masing hidup secaraterpisah yang pada gilirannya telah menimbulkan hambatan komunikasi kedua belahpihak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim menilai kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah sangat sulit didamaikan lagi, jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan maka tidak akan tercapai cita
cita dan tujuan perkawinan yaknikehidupan rumah tangga yang sakinah mawadah wa rahmah;Menimbang bahwa dari fakta fakta tersebut di atas kedua belah pihak telahkehilangan hakikat dan makna suatu perkawinan, ikatan perkawinan Penggugatdengan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi karena mempertahankan suatuperkawian yang telah rapuh seperti itu tidak akan membawa maslahat, bahkan akanmenyebabkan mudharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
Register : 04-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 137/Pdt.G/2011/PA.Ktp Tanggal 9 Mei 2011 — YUSNANI BINTI USMAN Vs JUNAIDI BIN AHYAR
16 — 4
16 — 4
Apabilasalah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita cita ideal dalam kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupanrumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelah pihak ; Menimbang, bahwa = sebagaimana ternyata kondisikehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut dalam fakta hukum di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga seperti itu. tidak mencerminkan sebagaisebuah rumah tangga
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 181/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssagqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 181/ Pdt.G/ 2020/ PA DpsPerkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan itu menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telan rusak, ikatan batin mereka telahterkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalamsebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya
Register : 29-01-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 226/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 8 Juli 2013 — Penggugat
Tergugat
12 — 1
12 — 1
terjadi perselisihan dan telah berpisahtempat, maka rumah tangga mereka telah pecah dan permohonan/gugatan cerai telahmemenuhi ketentuan Paal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,dan permohonan/gugatan tersebut harus dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim menilai kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah sangat sulit didamaikan lagi, jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan maka tidak akan tercapai cita
cita dan tujuan perkawinan yaknikehidupan rumah tangga yang sakinah mawadah wa rahmah;Menimbang bahwa dari fakta fakta tersebut di atas kedua belah pihak telahkehilangan hakikat dan makna suatu perkawinan, ikatan perkawinan Penggugatdengan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi karena mempertahankan suatuperkawinan yang telah rapuh seperti itu tidak akan membawa maslahat, bahkan akanmenyebabkan mudharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak;Menimbang bahwa oleh karena perceraian ini atas
Register : 24-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 432/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
kehilangan rasa cintanyadan tidak berniat meneruskan hubungan perkawinannya dengan Tergugat.Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dantidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupanrumah tangga ; halaman 10 dari 14 halaman putusan nomor 432/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsMenimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 23-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 251/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 251 / Pdt.G/ 2020/ PA DpsMenimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan itu menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telahterkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalamsebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya
Register : 17-09-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1028/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
14 — 17
Hakim mengesampingkan pihakyang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut tetapiMajelis Hakim hanya memandang bagaimana keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat itu sendiri, hal ini Sesuai Sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia antara lain Nomor 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober1991 dan Nomor 266.K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat ikatan perkawinan yang telahrapuh antara Penggugat dengan Tergugat meniscayakan terabainya cita
cita luhurperkawinan dan apabila dipertahankan menciptakan ketidaknyamanan dankezhaliman yang nyata dalam rumah tangga keduanya.
Register : 12-03-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Nab Tanggal 17 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 18
98 — 18
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu riburupiah);Demikianlah diputuskan pada Hari Jumat, tanggal 17 Juli 2020, oleh kami,Cita Savitri, S.H.,.M.H sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Nabire Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Nab tanggal 12Maret 2020, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum, dibantu oleh Fera Thomas Tanduk, S.H
Cita Savitri, S.H.,M.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30. 000,002. Panggilan Rp. 725.000,003. Biaya proses Rp 50. 000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10. 000,006. Meterai Rp 6. 000,00Jumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Nab
Register : 15-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 23/Pdt.G/2020/PTA.Mks Tanggal 19 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
39 — 20
39 — 20
YangMaha Esa), yang sekaligus merupakan roh/ makna yang terkandung dalamPasal (1) Undangundang nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan, sehinga dengandemikian segala daya dan upaya dalam mencapai citacita luhur tersebutPenggugat/keluarga Penggugat harus menanggung biaya yang jumlahnyabegitu pantasis berdasar pada kesepakatan keluarga kedua belah pihakyang akan melangsungkan pernikahan tersebut.Menimbang, bahwa dalam kondisi yang demikian itu jika cita
cita luhurtersebut tidak terwujud, adalah wajar dan logis jika pihak Penggugat/keluargamenuntut Tergugat/keluarga untuk pengembalian biaya biaya yang telahdikeluarkannya, oleh karena Pihak Tergugat/Keluarga tidak memenuhikewajibannya yakni melayani Penggugat dengan segala bentuk kewajibansebagai seorang isteri.Menimbang, bahwa hal yang dituntut Penggugat adalah pengembalianuang panai sebanyak Rp55.000.000,00.
Register : 14-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Erik Eriyanto Bin Mamat Rahmat) terhadap Penggugat (Cita Afrianti Binti Mardjuki ) dengan iwadh sebesar 10000,- (sepuluh ribu rupiah).
Register : 05-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2942/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Purnomo Edhi Raharjo bin Imam Sarthono) terhadap Penggugat (Putri Cita Sari binti H.Nisi Sumantri );
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
3.1. Kalea Mikhaila Rizky Raharjo, perempuan, lahir tanggal 24 Nopember 2012 ;
3.2. Dasha Kirana Rizky Raharjo, perempuan, lahir tanggal 14 Desember 2014 ;
3.3.
Register : 19-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Wsp Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
81 — 57
81 — 57
., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum LembagaBantuan Hukum Cita Keadilan Watansoppeng yang berkantor diJalan Salotungo, Kelurahan Lalabata Rilau, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng di bawah register surat kuasa denganNomor : 504/SK.Daf/2021/PA.Wsp tanggal 22 November 2021,menggunakan domisili elektronik dengan alamat emailabdrasyid74@gmail.com.
Register : 15-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1123/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 27 Juni 2019 —
16 — 13
16 — 13
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama: Alifa Cita Azkadina, Perempuan, Usia 2Tahun:. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juli 2018 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Keluarga tergugat terlalu ikut campur terhadap urusan rumah tanggapenggugat dan tergugatb. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugatc.
Register : 24-10-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1971/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 30 April 2012 — SPW bin S
M E L A W A N
D F binti H S
38 — 1
38 — 1
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayang,maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanga tersebut tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan kehidupam perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikeduanya; Menimbang bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berdampak kedua pihak telah berpisah20ranjang dan sebagaimana ternyata upaya upaya kedua belah pihak untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga itu tidak
seperti terurai diatas Majelis Hakim menilai rumah tangga seperti itu tidak lagi mencerminkansebagai rumah tanga yang harmonis dan bahagia karena masing masing hidup secaraterpisah yang pada gilirannya telah menimbulkan hambatan komunikasi kedua belahpihak;Menimbang bahwa berdasaarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim menilai kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah sangat sulit didamaikan lagi, jika perkawinan tersebut tidak akansesuai lagi dengan cita
cita dan tujuan perkawinan yakni kehidupan rumah tangga yang sakinah mawadah wa rahmah;Menimbang bahwa dari fakta fakta tersebut di atas kedua belah pihak telahkehilangan hakikat dan makna suatu perkawinan, ikatan perkawinan Pemohondengan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi karena mempertahankan suatuperkawinan yang telah rapuh seperti itu tidak akan membawa maslahat, bahkan akanmenyebabkan mudharat yan lebih besar bagi kedua belah pihak; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan
Register : 22-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 722/Pid.B/2023/PN Mre Tanggal 13 Desember 2023 — Penuntut Umum:
NINDI ANGGRAINI,SH
Terdakwa:
ABU BAKAR Bin RANGKAPUDIN
14 — 7
NINDI ANGGRAINI,SH
Terdakwa:
ABU BAKAR Bin RANGKAPUDIN
14 — 7
TRUBA JAGA CITA;
dirampas dimusnahkan.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 27-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Kbm Tanggal 17 Mei 2016 — JAPAN bin SOTARUNO
27 — 5
27 — 5
Rasito mengalami lukaluka ;Bahwa setahu saksi, suami saksi telah memberikan bantuan duka cita kepada keluargakorban Almarhum Agus Sugiyanto sebesar Rp. 37.500.000, ( tiga puluh tujuh juta limaHalaman ke 7 dari 23 halamanPutusan Nomor: 93/Pid.B/2016/PN Kbm.ratus ribiu rupiah ) dan bantuan kepada Sdr.
Agus Sugiyanto meninggal dunia dan sdr Rasito mengalami lukaluka;Bahwa terdakwa telah memberikan bantuan duka cita kepada keluarga almarhum AgusSugiyanto sebesar Rp 37.500.000, ( tiga puluh tujuh juta lima ratus ribiu rupiah ) dan bantuanbiaya pengobatan kepada Rasito sebesar Rp 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) ;Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa korban Sdr.
Rasito dan keluarga korban Almarhum Agus Sugiyanto telah memaafkanterdakwa dan telah ada santunan duka cita sebesar Rp. 37.500.000, (tiga puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) kepada keluarga Almarhum Agus Sugiyanto melalui anaknya yang bernamaSaksi Gilang Pranata dan santunan untuk biaya pengobatan sebesar Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) yang diterima saksi Rasito ;13.
Perbuatan terdakwa mengakibatkan 1 (satu) orang meninggal dunia dan 1 (satu) orangmenderita luka berat ;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang mengakui kelalaiannya dan berjanji untuk lebih berhatihatilagi dalam mengemudikan kendaraannya ; = Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, anak dan istri ;e Terdakwa telah meminta maaf kepada keluarga korban dan keluarga korban telah memaafkanterdakwa ;e = Terdakwa dan keluarganya telah memberikan bantuan duka cita
Register : 01-09-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 20-09-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2022/PN RBI Tanggal 15 September 2022 — Terdakwa
11 — 0
11 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Rabial Anin alias Abi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut dengan pidana pidana pembinaan selama 4 (empat) bulan dalam Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS) Yayasan Insan Cita Bima Jalan Lintas Sumbawa-Bima Dusun Godo Desa