Ditemukan 1960 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sommeng sumbung sollong samgong sinbong simbong sambong sembong sombeng sombang
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2010 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 514/Pdt. G/2010/PA Skg.
Tanggal 4 Mei 2011 —
21 — 10
  • penggugat.Bahwa demikian pula tuntutan penggugat berupa sepertiga dari gaji tergugatselama penggugat belum menikah adaiah patut dan berdasar menurut hukumuntuk dikabulkan karena merupakan tanggung jawab/kewajiban tergugat untukmemberikan sepertiga dari gajinya kepada penggugat sebagai seorangPegawai Negeri Sipii (PNS) selama penggugat belum menikah.Sekedar untuk diingat bahwa diangkatnya tergugat menjadi PNS adalahtidak terlepas dari peran dan doa khusyuk dari penggugat karenanya tergugattidak semestinya sombong
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 30-11-2017 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
245 — 76
  • AlMAiidah 5 )Selanjutnya beberapa hadits mengenai hutang yang tidak dibayar adalahsebagai berikut:Barangsiapa yang ruhnya terpisah dari jasadnya dan dia terbebas daritiga hal: 1 sombong, 2 ghulul (khianat), dan 3 hutang, maka dia akanmasuk surga. (HR. Ibnu Majah no. 2412);Barangsiapa yang mati dalam keadaan masih memiliki hutang satudinar atau satu dirham, maka hutang tersebut akan dilunasi dengankebaikannya (di hari kiamat nanti) karena di sana (di akhirat) tidak adalagi dinar dan dirham. (HR.
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0367/Pdt.G/2017/PA.K.Kps
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 18
  • Dirumah nggak bisa apaapa.Penggugat bersikap sombong dengan fasilitas yang dia miliki, yang semuanyapunya orang tuanya, contohnya seperti mobil.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 21-07-2017 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1679/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • pentingnya lagi anak quo tidak tertinggal masa waktu sekolahnya(tidak sampai dikeluarkan dari sekolahnya); sehingga anak aquo tidakmenjadi korban dengan berharap anak aquo menjadi anak yang normal.BAHWA apabila anak aquo tetap dibawa pergi ke luar kota oleh TergugatRekonpentie ; tanpa diketahui dengan jelas sekolahnya dan tidak diketahuipula domisili keberadaannya secara tetap ; maka sangatlah dikhawatirkanberdampak buruk bagi anak aquo sehingga Penggugat Rekonpentieberharap tidak adanya rasa ego sombong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3198K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juli 2014 — ANWARBAI LURAN Dt. BIJO VS ROS AMNA, dk
76 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang jelas diasemakin sombong dan angkuh dengan lulusan AKABRI dan berhasil menjadimiliter atau anggota ABRI itu. Negara membutuhkan anggota ABRI yang jujurdan berbudi pekerti mulia atau berdedikasi baik, anggota ABRI yang sombongseperti dia sebaiknya disingkirkan dari anggota ABRI karena akanmenyusahkan rakyat saja dan merusak citra ABRI.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 25-05-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0959/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0
  • Bahwa penolakan terhadap jawaban Termohon dengan alasan bahwajawaban Termohon tidak berdasar, karena Pemohon orangnya egois,sombong dan munafik serta tidak berpikir realistis lagi, segala sesuatu yangmenurut keinginannya itulah yang benar, tanpa memperdulikan anaknyaapalagi Pemohon.Dalam Rekonvensi :Halaman 11 dari 63 Ptsn.Nomor 0959 /Padt.G/2015./PA.Krw1.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1646/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 51
  • yang dijelaskan diatas oleh Tergugat Konvensi adalahsebagian kecil dari kejadiankejadian yang SESUNGGUHNYA terjadididalam rumah tangga Tergugat Konvensi dan Penggugat Konvensi,Penggugat Konvensiadalah seorang isteri KUFUR NIKMAT DANNUSYUSZ, diangkat derajadnya dan keluarganya, dikaruniai 4 oranganak yang pintarpintar, diberikan/dipenuhi sandang, pangan danpapannya diatas ratarata rumah tangga lainnya, tetapi dengan bersyukur dan menjadi isteri yang muslimah dan sholehah, malahmenjadikan dirinya sombong
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 866/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 33
  • Termohon rukun danharmonis, namun sejak kelahiran anak kedua sering terjadi perselisinandan pertengkaran namun saksi tidak mengetahuinya secara langsung ; Bahwa, saksi dicurhati oleh Pemohon, bahwa Termohon bersikapberani membantah kepada Pemohon ; Bahwa, saksi hanya mengetahui sikap yang ditunjukkan Termohonsaat berkunjung ke rumah orang tua Pemohon di Lombok adalahTermohon tidak menginap, Termohon jarang berkunjung ke Lombokhanya 2 tahun sekali,kalaupun ke Lombok Termohon banyak diamnyadan terlihat sombong
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Lies Fahimah),hobynya menasehati dan memberikan saran kepada orang tain itu sejaklama, Ssampai tesisnya tentang Penyuluhan kalau tidak salah sehinggasikap, perilaku dan tindakannya pun dianggap benar walaupun salah/keliru,tidak mau mengakui apalagi minta maaf bila perlu malaikatpun disalahkan,apakah tidak pernah intropeksi pada diri sendiri, sambil mempelajari dirinya,apakah tindakannya benar/tidak, jangan karena Allah SWT memberikankepandaian yang luar biasa lantas lupa diri, khilap, sombong, angkuh
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 21-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 101/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 24 April 2014 — PARDOMUAN SILITONGA
44 — 11
  • WAHYU, lakilaki, umur 15 tahun, pekerjaan pelajar ;Saksi memberikan keterangan tanpa dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman sekolah ;e Bahwa saksi masih sekolah SMPN 167 Jakarta Timur ;e Bahwa nama anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD SAMUDRA ALFATIHAHANDI SAKRAL panggilan sehariharinya ANDY ;e Bahwa anaknya baik dan biasabiasa saja tidak sombong ; Pemohon membenarkan atas keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Putus : 08-02-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN PAINAN Nomor 9/Pdt.G/2010/PN-PIN
Tanggal 8 Februari 2011 — FORI MARDINATA lawan FEBRIZON MARLINDO Dt. RAJO MOLIE, Dkk
103 — 6
  • Bahwa Tergugat VIII dalam mengeluarkan Izin MendirikanBangunan (IMB) SK Nomor: 650/32/SK IMB/PPWKPS/2006Tanggal 17 April 2006 tidak seizin dan sepengetahuanPenggugat seperti yang dinyatakan dalam dalil gugatanPenggugat, adalah pernyataan yang sombong dan mengadaada. Tidak ada satu hierarki pun serta peraturan yangmewajibkan Tergugat VIII harus minta izin kepadaPenggugat dalam mengeluarkan IMB tersebut.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 29-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 225-K/PM.I-02/AD/XI/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Fauzan Muhammad Soulisa
94 — 87
  • Bahwa kemudian Terdakwa berjalan menuju ruang Jackpot danterjadimkeributan antara Terdakwa dengan orang yang ada diruangJackpot setelah itu Terdakwa kembali masuk ke dalam warung milik Saksi4 dan duduk di atas meja sambil berkata kepada Saksi "Sombong kalipengusaha permainan Jackpot ini, tidak ada pengertiannya, tetapi kenapadengan Polisi takut, apa karena Polisi punya senjata api jadi merekatakut", lalu Terdakwa mengeluarkan senjata api jenis pistol FN46 danmenembakkannya ke arah atas sebanyak 1
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1652/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Pertengkaranmasih saja terjadi, sifat angkuh dan sombong Termohon semakinmenjadijadi, selalu membanggakan diri sebagai dokter, padahalkarier Termohon membaik adalah berkat Pemohon meminta bantuankepada salah seorang saudara Pemohon yang saat itu menjabatsebagai Sekda Rohul.Bahwa tidak benar bahkan berlebihan Termohon mengatakan setiaphari Pemohon dan Termohon mengajak anakanak berlibur danmenginap di hotelhotel berbintang.Memang pernah kirakira 3 (tiga)tahun sekali berlibur bersama anakanak menginap
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 08-02-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 18
  • Tidak saja mengenai halhal tersebut di atas, akan tetapi juga ternyataTergugat memiliki perilaku yang sangat egois dan juga memiliki sifat danperilaku yang sangat angkuh dan sombong sebagai seorang Suami yangtelah memperlakukan Penggugat, sebagai seorang perempuan yanglemah dan selaku Isteri yang harus selalu tunduk dan harus menerimamengenai apa saja yang diperlakukan oleh Tergugat kepada Penggugat,baik yang dilakukan di rumah maupun di luar rumah; Tegasnya, Tergugatsangat mendominasi secara sewenangwenang
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 41
  • JadiPenggugat jangan terlalu sombong dan mengadangada, ingatkalau Penggugat tidak berpenghasilan, Penggugat menyuruhanaknya sendiri pergi meminjam uang ke orang tua Tergugat bayartempat jualan Penggugat tanpa sepengetahuan Tergugat atau pergijual ayamnya ke tetangga bernama Udin walaupun ayamkesayangan anak Penggugat, alasannya ke anaknya banyak ayambikin pusing padahal untuk belanja anakanaknya dan belanjaseharihari, Insya Allah Tergugat buktikan kalau uang yang selaluHalaman 25 dari 63 hal.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
178 — 318
  • Tergugat karena trauma sering dimarahi, baik olehTergugat maupun istrinya.24.Bahwa pernyataan Tergugat jika anakanak nyaman tinggal bersama Tergugatdan istrinya adalah tidak benar dan berkebalikan dari fakta sebenarnya.Kenyataan sebenarnya yang sering disampaikan anakanak adalah bahwamereka takut dan trauma jika harus kembali tinggal bersama Tergugat danistrinya.25.Bahwa pada point 13 dalil yang disampaikan Tergugat, secara terang dan jelasmenunjukkan salah satu karakter negatif Tergugat, yaitu sombong
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 164/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 23 Januari 2017 — - DRS BARTHOLOMEUS DORES Alias BARTHOLOMEUS DORES SABON, Cs. vs - URSULA OSE HAWANG
115 — 38
  • Hal ini menunjukan, bahwaPARA TERGUGAT telah bersikap anti pati, sombong dan inginPutusan Perdata Nomor 164/Pdt/2016/PT.Kpg. halaman 8dari 5520.21.22.23.menang sendiri, tetap mau menguasai dan memiliki tanah sengketatanpa memperdulikan PENGGUGAT sebagai pemilik sah.Bahwa ketika meninggalnya MARIA ANSELMIA BENGA HAWANGpada tahun 1986, PARA TERGUGAT pindah ke Larantuka dantinggal di Weri hingga saat ini.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 153/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Warsito Ahmad Qodlofi
Terbanding/Tergugat I : PT. HARIAN BATAK POS BERSINAR
Terbanding/Tergugat II : Penanggung Jawab Harian Pimpinan Redaksi Batak Pos
Terbanding/Tergugat III : Sangkot Sihotang
Terbanding/Tergugat IV : Penanggung Jawab Media Online Pantauan Rakyat
Terbanding/Tergugat V : Arifin Syahputra
78 — 36
  • Alenia ke lima berbunyi Begitu juga warga Desa Karang Anyar memintaKepala Desa Karang Ajar dan Oknum LSM yang juga Keluarganya yangterlalu arogan dan Sombong apalagi untuk pengurusan Alas hak danPTSL di kenakan biaya Rp 900 ribu.Bahwa Penggugat adalah orang yang di maksud dalam Pemberitaan yangdilakukan oleh Para Tergugat tersebut dan secara In Personal Penggugatmerasa dirugikan dengan adanya Pemberitaan yang di lakukan oleh ParaTergugat , apalagi mengkaitkaitkan dengan Propesi Penggugat sebagaiLSM
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3459/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 13
  • Tergugat malas memberikan kepada penggugatkarena penggugat seorang yang bakhil, kikir, jadi berbuat sombongkepada orang yang sombong adalah sedekah.Karena semuasemuanya dihitung.Padahal semenjak penggugat ada di batam dan disingaporepun tergugat yang lebih banyak membiayai anak anak,4012.13.14.bukan juga adik ipar.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Register : 25-04-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 384/Pdt.G/2011/PN.Tng
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat: Abdul Goffar Ismail Tergugat: 1.Maliyah binti H.Abdul Malik dan Anas Malik bin H.Abdul Malik 2.Aditya Hamzah bin Abdullahh bin H.abdul Malik 3.Ma'wah binti H.abdul Malik 4.KANTOR PERTANAHAN KAB. TANGERANG , BANTEN Turut Tergugat: CAMAT / SELAKU PPAT WILAYAH KECAMATAN CIPUTAT, KOTA TANGERANG SELATAN ( DAHULU KABUPATEN TANGERANG ), BANTEN
129 — 29
  • No. 563 persil 44kelas D III, semua diakui PENGGUGAT dengan bodohnya dan sombong,dengan maksud mengintimidasi/menakut nakuti pada TERGUGAT J, II dan V.. Bahwa sejak dibeli oleh Alm. Hj Mahwiyah, tanah tersebut sudah dikuasaioleh orang orang suruhannya untuk digarap, tetapi karena PENGGUGAT padawaktu itu jabatannya sebagai Camat di Kecamatan tempat tanah itu berada,maka TERGUGAT I, II dan V tidak dapat menguasai secara penuh karenaselalu dihalangi oleh CamatABDUL GOFFAR ISMAIL..