Ditemukan 1973 data
Urut Berdasarkan
Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Ir. Paryono
48 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
PARYONO ;tempat lahir : Ponorogo ;umur / tanggal lahir : 44 tahun / 20 Agustus 1962 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Sidorejo RT.01/RW 02, Desa Sedah,Kecamatan Jenangan, KabupatenPonorogo ;agama : Islam ;pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (Kepala SeksiProduksi Pertanian pada Dinas PertanianKabupaten Ponorogo) ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ponorogo karenadidakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Ir.
Register : 15-06-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 176/Pid.Sus/2016/PN YYK Tanggal 23 September 2016 —
25 — 14
25 — 14
Sdri.Lila Kurniawati berupa 18 (delapan belas) paket shabu;Bahwa saksi mengetahui barang bukti sudah ada ditangan petugas kemudian ditunjukankepada saksi, barang bukti shabu dikemas menggunakan lakban warna coklat sedangkanekstasi dikemas menggunakan lakban warna hitam;Bahwa saat itu terdakwa berboncengan naik sepda motor Honda Megapro warna hitam;Bahwa tas dan HP adalah milik terdakwa, tas berisi uang kurang lebih Rp.918.000,(sembilan ratus delapan belas ribu rupiah), pada saat itu paket shabu sedah
Putus : 06-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/PDT/2017 Tanggal 6 September 2017 — PEMI.RI.cq., MENDAGRI.RI., cq., GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN UTARA cq., PEMKOT TARAKAN cq., DINAS KELAUTAN dan PERIKANAN UPT. PELABUHAN TENGKAYU II. VS H. MOCHTAR BASRY IDRIS, dkk
103 — 332 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 332 — Berkekuatan Hukum Tetap
mempuyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi menutut pelaksanaanhak tersebut apabila dalam 5 (lima) tahun sejak diterbitkanya sertifikat itutidak mengajukan keberatan secara tertulis kepada pemegang sertifikatdan kepala Kantor Pertanahan yang bersangkutan ataupun tidakmengajukan gugatan ke Pengadilan mengenai penguasaan tanah atausertifikat tersebut.Berdasarkan pasal di atas, jika dihitung sejak terbitnya sertifikat yaitutahun 1996 dengan pengajuan gugatan yang diajukan penggugat yaitutahun 2014 sedah
Register : 08-05-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Pkb Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 241
80 — 241
Dari hal tersebut sudah sepantasnya kamimenganggap Penggugat bukanlah salah satu ahli waris dariALMARHUM AGUS BIN MAKRUP selaku pemilik SuratKeterangan lzin Usaha Nomor: AG.000/17/SIU/VI/1966tertanggal 03 Juni 1966 ;Berdasarkan uraian pada huruf a dan b diatas, telah cukupberalasan dan berdasar jika gugatan Penggugat terdapat cacat formilerror in persona yang diklasifikasikan sebagai diskualifikasi in personsehingga sedah seharusnya gugatan Penggugat tidak dapat diterima(niet onvantkelijke verklaara
Register : 28-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 48-K/PM.I-02/AD/VIII/2020 Tanggal 25 Nopember 2020 — Oditur:
Ojahan Silalahi, S.H.
Terdakwa:
Rizal Rafi'i
199 — 135
Ojahan Silalahi, S.H.
Terdakwa:
Rizal Rafi'i
199 — 135
Putusan Nomor 48K/PM 102/AD/VIII/202017.18.Bahwa kemudian petugas Polsek Indrapura menjelaskanbahwa sepeda motor Honda Beat Nopol BK 6637 OAEtersebut sedah berada di Mapolsek Indrapura disita dariSuprianto yang telah membelinya dari para pelakudengan harga sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuhratus ribu rupiah), tetapi Saksi tidak mengetahui kapandan dimana sepeda motor tersebut diambil oleh petugasPolsek Indrapura untuk disita dan dijadikan sebagaibarang bukti, dan kedua orang pelaku yang tertangkaptersebut
Register : 20-07-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 64/Pid.B/2018/PN Tjp Tanggal 16 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SATRIO DWI PUTRA , SH
Terdakwa:
DARMIZEL Pgl. MIZEL
145 — 22
SATRIO DWI PUTRA , SH
Terdakwa:
DARMIZEL Pgl. MIZEL
145 — 22
panjang training warna biru gelap kombinasi merahmerk BARCELONA;e 1 (satu) set gigi palsu warna putin dan merah jambu dengan kondisi rusak(patah);Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti diatas Majelis Hakimmenilai bahwa barangbarang tersebut merupakan pakaian dan organ gigi palsuyang digunakan terdakwa saat terjadi peristiwa tersebut, dan Majelis Hakimmenilai bahwa terhadap barangbarang tersebut setalah dicermati bukanlahbarangbarang yang dijadikan alat untuk melakukan kejahatan tersebutsehingga sedah
seharusnya terhadap barangbarang bukti tersebutdikembalikan kepada terdakwa Darmizel pgl Mizele 1 (satu) buah pisau dapur warna silver dengan panjang 30 (tiga puluh)centimeter;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas ini Majelis Hakimmenilai bahwa barang tersebut merupakan milik terdakwa yang digunakanterdakwa saat terjadi peristiwa tersebut, dan Majelis Hakim menilai bahwaterhadap barang tersebut setalah dicermati merupakan barang yang dijadikanalat untuk melakukan kejahatan tersebut sehingga sedah
Putus : 23-03-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2907 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — SUMARLI,, DKK VS. ONG MELANIE WANDINATA, DKK
69 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
OngMelanie) sering menjualkan rumah atas permintaan dari Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat (Ong Melanie), akan tetapi dalam perkara iniperistiwa hukum yang sebenarnya terjadi adalan Termohon kasasiIIl/Terbanding/Tergugat (Sumarli) sebagai pembeli, membeli rumah dariTermohon Kasasi I/Pembanding/Penggugat selaku Penjual (Ong Melanie)yang terletak di Jalan Raya Sukomanunggal Nomor 48 Surabaya sesuaiSertipikat Hak Milik (GSHM) Nomor 1678 seharga Rp1.000.000.000,00 (satumiliard rupiah) uang tersebut sedah
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 469/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 89
129 — 89
Arif/ayah Rusdah alias Sedah ;Sebelah Utara : tanah sawah Budi ;Saat ini tanah tersebut dikuasai oleh Ayani sejak meninggalnya Inaq Ili, dantelah digadaikan oleh Ayani kepada Nahri;2.
Tanah Seluas + 5500 m2 (55 are) dengan batasbatas : Sebelah Barat : saluran irigasi ; Sebelah Timur : saluran irigasi ; Sebelah Selatan : tanah sawah Rusdah alias Sedah ; Sebelah Utara : tanah sawah Budi ;Saat ini tanah tersebut dikuasai oleh Ayani sejak meninggalnya Inaq Ili, dantelah digadaikan oleh Ayani kepada Nahri Bahwa saksi tahu tanah tersebut berasal dari Dalimin alias Amaq Milan ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut diperoleh dan dibeli oleh Dalimin setelahmenikah dengan Inaq Ili dari I Wayan
Register : 31-08-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2278/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
113 — 82
113 — 82
Adapunkenyataannya rumah yang selama pernikahan ditempati penggugattergugat adalah peninggalan almarhum ayahanda penggugat,sehingga dengan demikian sedah sepantasnya tergugat keluar darirumah.Sampai detik ini kita masih bisa menjaga ego masing masing, dan menurutpembimbing mediasi kami, pisah kamar adalah salah satu saran untuktetap menghargai proses mediasi ini.
Putus : 07-02-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 54/Pdt.G/2010/ PN. Jr. Tanggal 7 Februari 2011 — 1. Ir. UDY HARTANTO,
28 — 5
28 — 5
Bahhkan Tergugat Konpensijuga bingung, mengapa sampai jadi jadinya PenggugatKonpensi MELABRAK RAMBU HUKUM yaitu Pasal 1 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 1956 dengan MEMAKSAKANmemproses Tergugat Konpensi secara pidana sebagaimanadalih posita 11 (sebelas) gugatan Penggugat Konpensi.Apabila ketentuan Pasal 1 Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 1956 dipatuhi sedah tentu secara hukum putusanpidana atas diri Tergugat Konpensi tersebut jelasmelanggar hukum in casu Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun
Putus : 04-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 102/PDT/2016/PT. MTR Tanggal 4 Oktober 2016 — LANI alias H. HABIBURRAHMAN bin AMAQ NIRUN, Dkk sebagai PARA PEMBANDING
M e l a w a n
Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia c.q Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Barat c.q. Gubernur Provinsi Nusa Tenggara Barat c.q. Pemerintah Kabupaten Lombok Timur c.q. Bupati Kabupaten Lombok Timur, Dkk sebagai PARA TERBANDING
83 — 26
83 — 26
tersebut dapat dijumpai dengandi undangkannya UUPA No.5 tahun 1960, telah mencabut buku ke II (2) KUHPerdata Indonesia sepanjang yang mengenai bumi, air, serta kekayaan alamyang terkandung didalamnya, kecuali mengenai tripoteek yang masih berlakupada mulai berlakunya undangundang ini;Oleh karena itu Eksepsi tersebut haruslah ditolak;TERHADAP EKSEPSI OBSCUR LIBEL: Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat Banding meneliti danmencermati gugatan Para Penggugat Pembanding semula Para Penggugatadalah sedah
Register : 02-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 347/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 47
26 — 47
informasi bahwaAbahnya Babini, jadi Penggugat propokatornya menghakimi Abahnya(Surat Pernyataan) abahnya terlampir.Tergugat tidak menyebarkan cerita buruk, tapi tantenya yang bertanyabagaimana keadaan Nana (Penggugat), saya jelaskan saja apa terjadisemasa hubungan kami ini tidak harmonis lagi, Tantenya , apakah adakemungkinan Nana balik ke rumah saya bilang belum tahu.Pada waktu lebaran Tergugat diajak oleh Abah dan MamanyaPenggugat kerumah untuk bermaafmaafan dan makan soto bersama,karena tradisi ini sedah
Putus : 23-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 67-K/PM II-08/AD/III/2014 Tanggal 23 Juli 2014 — Praka, SAIFUDIN ZUHRI Cs 1 org
25 — 10
25 — 10
Bahwa Saksi3 pernah menjual 2 (dua) unit sepeda motor hasil curian tersebutkepada Tersangka1 dan Tersangka 2 diantaranya :1 (satu) unit sepeda motor jenis Kawasaki Ninja R 150 warna putih tahun pembuatan 2012pada hari dan tanggalnya sedah lupa namun dalam bulan Mei 2013 Saksi3 bersama Saksi2menjuual sepeda motor tersebut kepada Tersangka1 di depan konter Happy dekat asrama YonArhanudse10 namun uangnya belum sempat di terima./ 1 (satu) ...101 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria FU 150 warna
Register : 03-05-2019 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 368/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
PT. INDOMAYA MAS
Tergugat:
1.Sdr. Eddy Junaidi
2.Sdr. Hendra Rosadi als Akiong
3.Ny. Yulia Rosadi,
4.Ny. Indahwati
Turut Tergugat:
Sdr. Eddy Sebastian
72 — 23
PT. INDOMAYA MAS
Tergugat:
1.Sdr. Eddy Junaidi
2.Sdr. Hendra Rosadi als Akiong
3.Ny. Yulia Rosadi,
4.Ny. Indahwati
Turut Tergugat:
Sdr. Eddy Sebastian
72 — 23
Karenanya harus ditolak20.Bahwa, Positan Gugatan yang diajukan Penggugat yang menuntut agarkepada Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Turut Tergugat diberikanhukuman tambahan membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan/lalai dalam melaksanakan putusan perkara ini, karena tidakberdasar dan tidak beralasan, selayaknya ditolak ;21.Bahwa, oleh karena Gugatan Penggugat tidak didasarkan atas bukti yangkuat dan autentik, maka sedah
Register : 23-04-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 6/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
LE BA PHUC
94 — 52
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
LE BA PHUC
94 — 52
Setelah badan jaring jatun ke laut barulah ditarik bersama samadengan kapal utama;Bahwa kapal KG 93169 ditangkap dan diperiksa pada hari Jumat tanggal 15Maret 2019 dan yang menangkap adalah Kapal Pengawas Perikanan ORCA 01;Bahwa pada saat kapal Saksi Kg 93160 TS tertangkap oleh Kapal Patroli ORCA01, kapal Saksi sedang menarik jaring (pair trawl);Bahwa alat tangkap ikan kapal KG 93160 TS disimpan di kapal utama KG 95270TS dan Saksi tidak tahu sedah berapa banyak ikan, karena ikanhassiltangkapan disimpan
Putus : 08-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3657 K/Pdt/2016 Tanggal 8 Februari 2017 — YAZID MARZUKI, S.E VS BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN TEGAL, DKK
64 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengandemikian jelas bahwa Penggugat telah keliru menarik Pihak Tergugat.Berdasarkan kekeliruan tersebut sedah sepatutnya gugatan tidak dapatditerima (vide putusan MA Nomor 601 K/Sip/1975);c. Muhammad Nuh, S. S.T., selaku Pejabat Pembuat Komitmen PekerjaanHalaman 26 dari 53 hal. Put. Nomor 3657 K/Pdt/2016Peningkatan Jalan Karangjambu Guci Tahun Anggaran 2013:Bahwa sesuai ketentuan Pasal ...
Register : 11-07-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 28/G/2013/PTUN-MTR Tanggal 15 Januari 2014 — JIHAN FARADILA MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
72 — 62
72 — 62
adalah Ibu MadeSuarningsih ; 22222222 ono nnn nnn naan Bahwa Pure di lokasi tanah itu yang memilki adalah Ibu Made Suarningsih ; Bahwa Saksi tidak pernah ada melihat petugas dari Kantor Pertanahan datang ke Tanahtersebut; Bahwa Saksi tidak pernah ada melihat Pol PP datang ke Tanah tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah melihat ada plang diatas tanah itu; Bahwa Saksi mengatakan pernah orang lain menggarap tanah tersebut tetapi lamanya dua 36 tahun dan tidak tahu namanya ; Bahwa nama orang tua Saksi Amaq Sedah
Register : 01-10-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 271/Pid.Sus/2015/PN Clp Tanggal 3 Februari 2016 — Raswan Bin Karmin
69 — 23
69 — 23
keluar lagi sekitar jam 10.00 wib da kembali jam 11.30Wib;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa membawa sesuatu;Bahwa pintu masuk ke tempat hajatan melalui penerima tamu yang ada didepan;Bahwa jarak saksi dengan isteri terdakwa sekitar 2 (dua) bangku;Bahwa saksi pada saat tugas menjemput tamu sudah sarapan pagi;Bahwa saksi pada saat menerima tamu bareng dengan terdakwa dari jam07.00 sampai dengan jam 09.00 wib;Bahwa saksi tidak mengetahui pakaian yang digunakan terdakwa setelahkeluar dan kembali lagi sedah
Putus : 26-03-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 162/Pdt.G/2012/PN.MKS Tanggal 26 Maret 2013 —
55 — 18
55 — 18
Saksi pernah membeli tanah satu kapling kepada Ilusain di Karuwisi yangmerupakan satu kesatuan atas tanah objek sengketa dan telah dibuatkan Akta JualBeli dari Notaris ; Bahwa, Rubeng yang tanda tangani Akta Jual Beli Tanah tersebut ; Bahwa, tanah yang Saksi peroleh dengan cara membeli tersebut disertifikatkan; Bahwa, sewaktu membeli tanah tersebut, Saksi tidak mengetahui kalau tanah tersebutsedang berperkara ; Bahwa, Saksi baru mengetahui kalau diatas tanah tersebut termasuk tanah yangSaksi beli sedah
Register : 22-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 479/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 21 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
198 — 146
198 — 146
Bahwa seluruh rekening diatas sedah sejaklamadipergunakanuntuk kepentingan operasional PT. Dayakimia Jaya Mandiri, hal inidapatdilihatdari Bukti Terbanding bertandaP13, P14 danBukti P15:3. Bahwa selama ini David Kosasi dan Ernie Kosasi tidak ada kebertan rekening atas namanya dipergunakan untuk kepentinganoperasional PT. Dayakimia Jaya Mandiri sehingga keempat rekeningtersebut masuk kedalam Neraca PT.