Ditemukan 2117 data
79 — 5
saksi.e Bahwa benar pohon kelapa milik Naser Basrewan yang saksijaga tersebut semuanya memiliki tondo SB yang mana SBtersebut singkatan dari Said Basrewan yang merupakanorang tua Naser Basrewan.Bahwa benar saksi menjual pohon kelapa kepada TerdakwaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;SAKSI 4 : RUKIAGAMAN, Keterangan saksi dibacakan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikute Bahwa benar Saksi adalah orang tua Terdakwa; Bahwa benar pekerjoan Terdakwa adalah Jual Seli
15 — 6
Hadits riwayat Bukharicae ails zojild SelI) Sie gles) Ge Ghul! pte ba) ail5 Aloadl ayled chin J Ge 9 cal) Quel 9 paulis JE olg)) cleyArtinya : Wahai para pemuda, barang siapa di antara kamu telah mampuberumah tangga, maka kawinlah, karena kawin dapat menundukkanpandangan dan memelihara kemaluan. Dan barangsiapa belummampu, maka hendaklah berpuasa, maka sesungguhnya yangdemikian itu dapat mengendalikan hawa nafsu. . (HR. Bukhari)3.
32 — 18
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Seli Himba, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten MinahasaPenetetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Amg., hal. 6 dari 18 him.Selatan, tanggal 9 Juni 2015, telah dinazegelen oleh Pejabat PT Pos danGiro, bukti P.3:4. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Serli Himba yang dikeluarkan olehKepala SD Inpres Tanamon, tanggal 31 Juli 2015, telah dinazegelen olehPejabat PT Pos dan Giro, bukti P.4;5.
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
NATALIA PASARIBU alias MAMAK RINDU bin M PASARIBU
49 — 13
memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa saksi pernah membeli nomor togel pada tanggal 23 Januari 2019melalui Pak Uda;Bahwa saksi membayarkan uang pemesanan Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah) juga kepada Pak Uda;Bahwa saksi tidak mengetahui apabila Pak Uda tersebut memesan kuponjudi kepada terdakwa;Bahwa saksi tidak mempunyai izin untuk membeli kupon togel;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanmembenarkannya;7.Saksi SAURI BIN SELI
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dpanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;------------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;------------------------------
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Susilo bin Rudi Haryono) terhadap Penggugat (Seli Herlina binti Sanwani
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Lanjar Seneng bin Sukro ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Seli Evy Lianasari binti Solihin ) di depan sidang Pengadilan
1.I MADE EDDY SETYAWAN,S.H.
2.ANTON SUSILO,S.H.
3.HARYADI EKA NUGRAHA, S.H.
4.YUDHI HARIOGA, S.H.
Terdakwa:
Ode Abas Alias La Aba
97 — 5
li>
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang, bermotif garis-garis
- 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang berwarna pink, yang terdapat tulisan BAD GIRLS THAT HAVENT BEEN CAUGHT;
- 1 (satu) lembar celana pendek, berwarna abu-abu, terdapat tulisan CONVER
Dikembalikan kepada Anak Korban Selfiani Nudin Alias Seli
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
1.REZA NOVIAFRIAN Bin ISMET ARDIANSYAH
2.ABDUL AZIS Bin ARDIANSYAH
28 — 0
strong>) Bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa I tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat No Pol KT 6867 BR yang no polnya telah dirubah menjadi KT 2459 IK;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara RAMLI Als SELI
90 — 43
KPG Halaman 18 dari 28 Halamantidak benar, tidak adil, dan cenderung memihak; Karenaketerangan yang benar dari saksi Alex Besi itu, selengkapnyamenyatakan pada pokoknya bahwa saksi pernah menggaraptanah sengketa selama kurang lebih 12 tahun, yaitu sejaktahun 1982 sampai dengan tahun 1994, atas perintah Pemiliktanah Bapak Zadrak Manafe (Ayah Tergugat) dengan sistimbagi hasil; Selanjutnya saksi tersebut menyatakan bahwasebelum dia menggarap tanah sengketa tahun 1982, tanahsengketa di garap oleh Mau Seli
Pembanding/Tergugat II : BERNADUS BERTIN Diwakili Oleh : Laurensius S. Welling.SH.
Terbanding/Penggugat : NIKODEMUS DOMI
110 — 19
Saksi SERGIUS SELI, dan 5.Saksi DON BOSCO PASENG, namun sangatlah disayangkan karena darike5 orang saksi yang diajukan oleh para Tergugat/Pembanding tersebutternyata:=" Tidak ada satu pun saksi yang mau mengulang!
Saksi Sergius Seli yang pernah menjabat sebagai Kepala DusunLokaria bahkan menerangkan bahwa sebelum timbulnya perkara ini,tidak permah ada persoalan antara Tergugat/Pembanding denganPenggugat/Terbanding tentang masalah tanah;5. Saksi Don Bosco Paseng yang pernah mengurus persoalantersebut di Kantor Desa Habi juga tidak tahu ada penyerobotan;4.
1.SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
2.INDAH PUTRI J. BASRI, SH
Terdakwa:
1.IRDHO JEFRI ABRAHAM
2.JUAN ALDRIANOV SINANU
46 — 17
saksi sedang berada di luar depan rumah kost dan pada saathendak masuk kedalam rumah kost untuk beristirahat saksi mengecekstir Sepeda motor dan saat itu Stir dalam keadaan terkunci, Selanjutnyasaksi masuk kedalam rumah kos beristirahat lalu tertidur, kKeesokanharinya sekitar Pukul 05.30 Wit saksi terbangun lalu membuka jendeladepan rumah dan melihat Sepeda Motor yang di parkirkan Korban telahhilang dan pintu pagar dalam keadaan terbuka, selanjutnya saksimembangunkan korban dan tante korban saudara SELI
79 — 25
biaya perkara ini sebesar Rp.2.000 (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa melalui PenasihatHukumnya mengajukan pembelaan sebagai berikut :e Bahwa lamanya Tuntutan pidana bagi diri terdakwa terlalu berat, apalagi terdakwasudah lanjut usia.e Bahwa selama persidangan, tidak ada saksi melihat langusng terdakwa melakukanpersetubuhan dengan saksi SERLI RAHMADANI BINTI USMAN, hanya saksisaksimengetahui berdasarkan pemberitahuan saksi SERLI.e Bahwa adanya pengakuan saksi SELI
14 — 12
SAKSI KE1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal denganTermohon selaku istri Pemohon, dengan nama panggilan Seli; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon, terakhir kembali
59 — 5
111/Pid.B/2016/PN Gstbadan hukum yang merupakan subyek hukum yang dihadapkan dan didakwakedepan persidangan karena diduga telah melakukan perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganternyata bahwa subyek hukum yang dihadapkan dan didakwa telah melakukan suatutindak pidana tersebut, adalah subyek hukum yang identitasnya telah diuraikandidalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung Terdakwa DarwisGulo alias Ama Seli
WAHYUDIN.SH
Terdakwa:
JAMMA NUKONGO Alias DOMI
34 — 3
Versi PD2036F_EX_A_6.11.2, berwarna Blue , dengan RAM 3.00 GB;
dinyatakan dikembalikan kepada saksi SELVIANA RANGGA BELLA Alias SELI;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
145 — 9
SELI WATI tanpa tanggal, bulan dan tahun.1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIII KelompokKamboja 13 Desa Pulau Panjang Cerenti An. RANI tanggal 28 Agustus2011.1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VII KelompokKamboja 3 Desa Pulau Panjang Cerenti An. ALMAIDA tahun 2010.1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIII KelompokKamboja 1 Desa Pulau Panjang Cerenti An.
SELI WATI tanggal 8 Juli 2011.1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIII KelompokKamboja II (Dua) Desa Pulau Panjang Cerenti An. ISMANIAR tahun 2011.1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIII KelompokKamboja 3 / 2011 Desa Pulau Panjang Cerenti An. ROSA RAHMAYANTItanggal 6 Juli 2011.1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIII KelompokKamboja 4 Th 2011 Desa Pulau Panjang Cerenti An.
Saksi, SELI WATI, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi menjelaskan bahwa dirinya pernah mendapatkan pinjaman dari dariDana Simpan Pinjam Perempuan (SPP) yang berasal dari dana PPK danPNPMMPd Kec. Cerenti Kab.
SELI WATI danbenar surat keterangan tersebut dirinya yang membuat danmenandatanganinya. Bahwa tidak benar pinjaman atas nama Kelompok KAMBOJA 14 TH 2011PL.
Desa Pulau Panjang CerentiKamboja 10 th 2011 PL. 50.000.00 11062012 SITI ADAR 1.868.00Panjang 0Kamboja 11 th 2011 PL. 50.000.00 14062012 INEL 8.331.50Panjang 0Kamboja 14 th 2011 PL. 40.000.00 21092012 SELI 1.960.00Panjang 03. Desa Koto CerentiMelati 21 th 2011 Koto Cerenti 50.000.00 23102012 DEWI 15.891.00 SARIWATI4. Desa Kampung BaruKamboja 12 th 2011 Kp. Baru 25.000.00 25062012 YENI 3.234.000 GUSNELI5.
Iwan Tampubolon
Tergugat:
1.PT. MITSI CITRA MANDIRI
2.PT. MITHA SAMUDERA WIJAYA
143 — 100
Mitsi Citra Mandiri, No. 01 tanggal 01Oktober 2018, diterbitkan Notaris Aida Seli Siburian, SH............... (Bukti T 11)Foto Copy Surat Permohonan Pinjam Dokumen No. : 087/LegalMCM/XI/19tertanggal 11 Nopember 2019.................:ccecceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (Bukti T12)Foto Copy Surat Pemberian Pinjaman Dokumen No :057/MSW/BLW/XI1/2019tanggal 13 Nopember 2019...............cccccccceeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees (Bukti T13)Foto Copy Akta Berita Acara Rapat PT.
Mitha Samudera Wijaya, No : 02tanggal 2 Oktober 2019, diterbitkan Notaris Aida Seli Siburian,SH oe ee eee e eee cece ee eee ee cere ee ee eee tees eee a eee e eee ee ce eee eeesaeaaeeeeeeeaeaeaeeeeeeesasaaeeeees (Bukti T14)Foto copy Perjanjian Kerja Laut (PKL) No : PK.680/1904/SY.BLW.2002, tanggal12 Februari 2002 antara Tergugat II dan Penggugat.................:.:05 (Bukti T15)Foto copy Surat Perjanjian Kerja Laut (PKL) No : PK.680/71/12/SBY BLW 14,tanggal 5 Nopember 2014 antara Tergugat dan Penggugat
16 — 7
Salah; aKarna ada pihak ke 3 dan penggugat karna ada orang yang di sukal; Benar;Rumah tangga penggugat dan tergugat kalau gak ada orang ketiga tetapharmonis aja dan tidak ada per seli sihan atau pertengkaran; Halaman 6 dari 18 halaman 8. Salah; Dan aku tau persis keadaan penggugat gimana keadaan penggugat ; Benarnya; Waktu aku tanyai ke penggugat sopo yang biayai di pengadilan pean mo randuwe duwek bias.
21 — 16
Bahwa menanggapi dalil Pemohon pada nomor (4) adalah tidak benar, mengada ada dan tidak beralasan hukum, Termohon tidak pernah menjalin cinta dengan laki laki lain, justru Pemohon yang telah menjalin hubungan cinta dan berselingkuhdengan banyak wanita lain yang bernama DEVI kemudian SELI, ANNISACHOIRUNNISA alias LING dan selanjutnya DINA yang berasal dari Tuban, beralamatdi JI.Karya bakti RT.08/RW.03 Desa Banyubang, Kec.Solokuro, xxxx xXxxxxxxx, namunsampai saat ini Pemohon tetap saja suka berselingkuh
ketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sertaterjadinya perselisinan dan pertengkaran tidak dibantah oleh Termohon Konvensi , namunmengenai pisahnya dan penyebab terjadinya pertengakaran, dibantah oleh TermohonKonvensi karena menurut fersi Termohon Konvensi penyebabnya bukan karena TermohonKonvensi berselingkuh dengan laki laki lain bernama Muhajirin, melainkan karenaPemohon Konvensi yang justru berselingkuh dengan banyak wanita lain,antara laindengan DEVI, kemudian SELI
79 — 32
Desa Muna seli, Kecamatan Pantar,p Kabupaten Alorkristen ProtestaneartU:ur alLahiJenial no Para terdakwa telah ditahan dengan jenis penahanan RumahTahanan Negara;Terdakwa I;1. Penyidik, sejak tanggal 28 Februari 2016 s/d tanggal 18 Maret2016;2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret2016 s/d tanggal 27 April 2016;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 27 April 2016 s/d tanggal 16Mei 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi, sejak tanggal 03 Mei 2016s/d tanggal 01 Juni 2016;5.