Ditemukan 4477 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teroris terukur tertius terurai terusss terubus teodurus temurun tersius tarurus terutus terrus
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 104/Pdt.G/2015/PA.Ngr
Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT><TERGUGAT
25 — 3
  • Putusan No. 104/Pdt.G/2015/PA.Ngrhasilnya, sehingga kehidupan Penggugat berserta anakanak seringterbengkalai/tidak terurus.. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada akhir 2011 dengan sebabPenggugat sudah tidak tahan dengan Tergugat yang sering mengajakPenggugat merantau dan sejak kejadian tersebut antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal..
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1266/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
  • Karena apabila seandainyaanak tersebut diasuh dan dipelihara olen Tergugat, Penggugat khawatir anaktersebut tidak terurus dengan baik oleh Tergugat, karena Tergugat sendiri tidakHalaman 3 dari 14 hal. Putusan No. 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgmampu mengurus diri sendiri, Secara Psikologis anak Penggugat denganTergugat sangat dekat dengan Penggugat, sehingga Penggugat pun tidak maudipisahkan dengan anak tersebut.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • karenamempunyai pekerjaan tetap dan ada waktu luang untuk selalu dekat dengananaanak tersebut ;Halaman 9 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa dari keterangan Penggugat serta keterangan parasaksi di persidangan, Majelis menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat semula sebagai suami istrinamun telah bercerai dan telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa Penggugat mengajukan hadlanah terhadap kedua anaktersebut, Penggugat khawatir jika ikut dengan Tergugat tidak terurus
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0016/Pdt.P/2019/PA.Mbl
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
  • Ali AK dalam pengasuhanPemohon dan anak tersebut tetap terurus dengan baik; Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selamadalam pengasuhan Pemohon; Bahwa permohonan perwalian atas anak yang bernama Rizki Alya Janeirobinti M. Ali AK diperlukan untuk pengurusan pencairan dana pada PT.Taspen atas ayah kandungnya yang bernama M. Ali AK bin AbdullahKarim, yang meninggal pada tanggal 4 Januari 2019 karena sakit; Bahwa Rizki Alya Janeiro binti M.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0308/Pdt.G/2017/PA.Prob
Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 2
  • pernahmendatangi memberikan kasih sayang pada anak tersebut ;Bahwa Kemudian pada ahir tahun 2016, anak tersebut tampa selijin dan tampasepengetahuan Penggugat dibawa oleh orang tua (ibu ) Tergugat tinggal diLumajang dan tidak bersama Tergugat ;Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat telah melaporkan hal tersebut kepadaPusat Pelayanan Terpadu Tindak Kekerasan Perempuan dan anak (PPTPKP) KotaProbolinggo;Bahwa setelah ditelusuri anak tersebut tinggal dengan lbu Tergugat (mbahnya ) diLumajang dalam keadaan kurang terurus
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sj
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 15
  • Bahwa sekitar tahun 2016, Pemohon dengan Termohon samasama keKabupaten Sinjai dan tinggal di rumah kontrakan selama 4 (empat) bulanlebih sebab Pemohon dengan Termohon kerja di Kabupaten Sinjai, namunsetelah 1 (satu) bulan lebih terjadi lagi percekcokan disebabkan Termohonmasih sering keluar dan pulang malam sehingga rumah yang kami kontrakdan tinggali tidak terurus dan kelihatan berantakan.7.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 31-05-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 10
  • P.3, dan P.4) dansaksisaksi dalam kaitannnya dengan gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi (xxxx dan Xxxx)yang di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sudah bercerai dikaruniai seorang anak bernama xxxx, Lahir tgl 23Februari 2009, Usia 10 tahun 3 bulan, dan sekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaannya dengan meninggalkan anaknya selama 4 tahun, sekarang anaknyatersebut diasuh ayahnya dalam keadaan sehat dan terurus
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 05-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1054/Pdt.G/2013/PAJB
Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 1
  • Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2013/PA.JBe Bahwa, saksi adalah keponakanPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah sesuai Syariat Islam pada tahune Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dirumah kontrakan yang sama dengan saksi;e Bahwa, dari perkawinan ini Penggugat dan Tergugat telahdikarunia anak 1(satu) orang diberi nama Anak Penggugat danTergugat dan sekarang dibawah asuhan dan terurus baik olehPengugat sebagai ibukandungnya;e Bahwa,
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CIMAHI Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Cmi
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
  • pria bernama Andre Anthoni tersebut telahbercerai dan bahkan kini suami Messa Maretha telah pergi dan tidak lagidiketahui kKeberadaannya sejak tahun 2013; Bahwa pada tanggal 19 Maret 2021 anak pemohon meninggal dunia,sehingga anaknya yang bernama Amabel tidak ada yang menrawatnya,sehingga Pemohon sebagai nenek dari anak tersebut bermaksud menjadiwali dari anak tersebut; Bahwa setelah meniggalnya Messa maretha anaknya telah hidupbersama Pemohon dan selama dalam pengasuhan Pemohon anaktersebut tetap terurus
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 794/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
  • Bahwa Penggugat khawatir apabila anak yang bernama ANAK dan ANAKtidak terurus apabila diasuh oleh Tergugat, sehingga perkembangan ataupertumbuhan (fisik/psikis) anak tersebut dapat terganggu.12. Bahwa anak yang bernama ANAK dan ANAK, masih di bawah umur/belummumayyiz, maka berdasar hukum apabila hadhana anak tersebut berada padaPenggugat.13.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1868/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
  • Bahwa oleh karena anak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut di atas masih di bawah umur dan tidak terurus dalam pengasuhanTergugat, maka Penggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tersebut diatas;9.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1338/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa selama anak tersebut ikut bersama Tergugat, ternyataanak tidak terurus dengan baik karena Tergugat lebih sering berada di luarrumah dan Penggugat kawatir perkembangan mental anak akan terpengaruhburuk karena Tergugat mempunyai WIL;C. Bahwa kedua anak tersebut masih di bawah umur yang tentunyamembutuhkan pengasuhan dan kasih sayang seorang ibu. Tidak bermaksudmengenyampingkan peran Tergugat sebagai ayah, akan tetapi secara fitrahseorang ibu diberi anugrah untuk melakukan pengasuhan;d.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 438/Pdt.G/2012/PN.Dps.
Tanggal 16 Agustus 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
19 — 4
  • Sekitar tahun 2008 atau setelah anak ke 2 ( kedua ) Penggugatdan Tergugat lahir, Tergugat sering kali pulang ke rumah orang tuanya diSingaraja, terkadang sering kali tanpa sepengetahuan Penggugat dan tanpadisertai tujuan yang jelas untuk apa Tergugat sering kali pulang kerumahorang tuanya, sehingga tugastugas/kewajiban yang semestinya dikerjakanatau dilaksanakan Tergugat di keluarga Penggugat menjadi terbengkalai /tak terurus, bahkan orang tua Penggugat pernah menasehati agar Tergugattidak menelantarkan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • Bahwa Penggugat khawatir apabila anak yang bernama XXXXXXXXXXdan XXXXXXXXXX tidak teruruS apabila diasuh oleh Tergugat, sehinggaperkembangan atau pertumbuhan (fisik/psikis) anak tersebut dapatterganggu ;11.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 17-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 2032/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Oktober 2018, kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal itu disebabkanantara lain:Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal nafkah keluarga,sehingga Penggugat yang ikut menanggung beban dalam rumah tanggadengan cara bekerja;Bahwa Tergugat menyuruh Penggugat untuk berhenti bekerja denganalasan Tergugat merasa tidak terurus
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 187/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
RITA ULI BR SITUMEANG
690 — 433
  • untukdikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan aquo adalah untukkepentingan Pemohon maka sudah sepatutnya biayabiaya yang timbulsehubungan dengan permohonan aquo dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Buku Il Pedoman Pelaksanaan dan AdministrasiPengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan dan pasal 9 PeraturanMenteri Hukum dan HAM RI nomor M.02.HT.0O5.10 Tahun 2005 tentangPermohonan izin pelaksanaan penjualan harta kekayaan yang pemiliknyadinyatakan tidak hadir dan harta peninggalan yang tidak terurus
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • semuanya merantau dan tidak seorang punyang tinggal di Desa Bargottopong Jae (kampung Pemohon);Akan tetapi atas ajakan dan/atau permintaan Pemohon tersebut, olehTermohon dengan tanpa alasan yang jelas tidak bersedia ataumenolak permintaan tersebut, Termohon tetap ngotot untuk tetaptinggal di Medan kendatipun tanpa ada usaha dan penghasilanPemohon dan Termohon untuk menutupi kebutuhan hidup seharihari,kebun sawit Pemohon dan Termohon yang berlokasi di kampung(Desa Bargottopong Jae) menjadi tidak terurus
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 19-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 881/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
20 — 12
  • XXXXXXXXX, umur 10 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis akan tetapi kurang lebih bulan Pebruari 2014, Penggugat sudahmerasakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, antara Penggugat dantergugat saling menyalahkan, saling membuka kejelekan masingmasing,sehingga hampir anakanak tidak terurus, rumah tangga berantakan dan sulituntuk mencari jalan keluar, akhirnya sekitar bulan April
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1392/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • Karena orang tua Penggugat beralasantakut anaknya tidak terurus dengan Tergugat. Karena Tergugat jarang pulangyang tidak mengurusi rumah tangganya; Bahwa bulan Juli tahun 2014 Tergugat sering menjatuhkan talak kepadaPenggugat dan minta ingin berpisah; Bahwa sampai sekarang ini Tergugat minta segera diurus proses Perceraiandengan Penggugat;6.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
  • mengantar ibunya ngaji, namun Termohon mengabaikankewajibannya sebagai seorang istri, setelah pulang ngaji Termohontidak pulang ke rumah malah main ke rumah temannya sampai berjamjam, Termohon juga tidak menghargai Pemohon lebih senang mainHand Phone dan melupakan tanggung jawabnya untuk melayaniPemohon, dan sering mengabaikan pekerjaan rumah tanggasebagaimana tugastugas seorang istri, kalau dinasehati selalu marah;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon, danmemang rumah tidak terurus