Ditemukan 1980 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telah tech teoh terh tel telp telo teli
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 324/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 42
  • gugatannya telahmengajukan surat bukti P1 sampai dengan P23; dan Tergugat telahmenyampaikan bukti T.1 sampai dengan T.13 masingmasing surat bukti tersebutberupa fotokopi dari aslinya, telah dibubuhi meterai pos cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, dengan demikian secara formil telah memenuhi syarat sebagai alatbukti tertulis;Menimbang, bahwa dari bukti P22, P.23 dan T.1 terbukti bahwa antaraTergugat dan Penggugat semula terikat dalam perkawinan yang sah, terhitung sejaktanggal 21 Maret 2008 dan telh
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-11-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 299/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 5 Nopember 2015 — SUPRI Als PRI Bin (Alm) MURIJO
60 — 3
  • GUNUNG (DPO) berdirisambil melihat koroan MARADONA dan ada saat itu ianya masihmemegang laras atau besi senjata gobok yang telh patah tersebutdengan menggunakan tangan sebelah kanan miliknya dan tidaklama kemudian saksi ROBERT TAMPUBOLON Als SDR.GUNUNG (DPO) membuang senjata gobok tersebut ke tanah danterjatun dibagian sebelah kanan tubuh koroban MRADONA setelahitu saksi tidak mengetahuinya.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 439/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : JOHNSON TAMBUNAN, S.E.
Pembanding/Tergugat II : NANI TAMBUNAN
Pembanding/Tergugat III : NINA TAMBUNAN
Terbanding/Penggugat : Drs. M.V. TAMBUNAN
251 — 138
  • ., & Associates beralamat kantor di Jalan JenderalSudirman No. 274 Kota BandungJawa Barat bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Maret 2019yang telh didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 21 Maret 2019 dengan Register Nomor516/Penk.Perd/2019/PN Mdn, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING Semula sebagai PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca:0 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 439/Pdt/2020/PTMDN tanggal 07 September 2020 tentang Penunjukan
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 08-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 92-K/PM.III-17/AD/X/2018
Tanggal 4 Desember 2018 — Oditur:
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
SWANDI SITORUS
278 — 196
  • Saksi2 meninggalkan Saksi1dan tidak mau lagi tinggal serumah dengan Saksi1 sejak saat itu,selanjutnya Saksi2 menganggap bahwa telah terjadi talak atau ceralantara Saksi1 dan Saksi2 secara Agama, dikarenakan Saksi1sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Saksi2, sehingga Saksi2 menganggap dirinya seorang janda secaraagama dan berniat mencari pengganti Saksi1 sebagai kepala rumahtangga Saksi2, kemudian hal ini dipertegas dengan gugatan ceraidari Saksi2 di Pengadilan Agama Manado dan telh
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 09-08-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN PADANG Nomor 136/PDT.G/2016/PN Pdg
Tanggal 3 April 2017 — ABDUL MUAS GLR. RAJO DILANGIK, DKK LAWAN ZULKIFLI GLR. RAJO SATI, DKK
132 — 28
  • Sainun yang telh dihibahkan bersama dengankaumnya dan Rumah lama milik Penghulu M. Zen. Dtk Rajo Di langik danrumah Permanen yang di bangun oleh Jasmidawati (Anggota KaumPENGGUGAT KOPENSI/TERGUGAT REKOPENSI), sebelah Timurnyaberbatas dengan kawan tanah ini juga yang di kuasai oleh Jasmidawati,sebelah Baratnya berbatas dengan KUTAR, dan sebelah Utara berbatasdengan banda;b.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-01-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 16 Januari 2012 — YOYO IRYADI Bin DJAYA DINATA;
429 — 227
  • pengalihan dana ADPD danP4 tersebut;e Bahwa Ketua BPD merasa yang hadir di musyawarah di Kantor Kecamatan tersebut adalahkelompokkelompok pro desa, sehingga Ketua BPD mengusulkan untuk musyawarahdesa di Kantor Desa tanggal 27 Juni 2010 atas inisiatif BPD termasuk padaundangannya;e Bahwa dalam musyawarah desa kedua di Kantor Desa tanggal 27 Juni 2010, membicarakantentang 4 kegiatan yang dialihkan, hanya 2 item kegiatan yang dialihkan yang tidakdibicarakan yaitu kegiatan prasarana desa/MCK dan SDM karena telh
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 13-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 32/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
DRS. H. AHMAD SAYUTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
ARIFIN WIJAYA
196 — 147
  • orang yang berhak/memiliki hak atas tanahyang menjadi obyek jual beli, sesuai dengan bukti kKepemilikannya,atau; Tanah/obyek yang diperjualbelikan tersebut tidak dalamStatus disita, atau; Tanah obyek yang diperjualbelikan tidak dalam statusjaminan/hak tanggungan, atau; Terhadap tanah yang bersertipikat, telah memperolehketerangan dari BPN dan riwayat hubungan hukum antara tanahtersebut dengan pemegang sertipikat;Bahwa sebagaimana dalam posita gugatan PENGGUGAT, adapunPENGGUGATmendalilkan merasa telh
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2010 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 264/PID.B/2009/PN.KBJ
Tanggal 6 Mei 2010 — -MODESTI GURUSINGA
84 — 24
  • menggunakan KTP dan suratketerangan dari Kepala Desa .Bahwa benar pada tahun 2008 ada menerima kupon BLT dari Terdakwa.Bahwa benar tanda tangan ats nama saksi di dalam Berita Acara penyerahankupon BLT bukanlah tanda tangan saksi.Bahwa benar saksi tidak mengetahui tentang surat keterangan yang diterbitkanoleh Kepala Desa mengenai namanama msyarakat Desa Gurusinga yang KTPnya sedang dalam pengurusan.Bahwa benar pencairan kupon BLT dilakukan di Kantor Pos Berastagi.Bahwa benar ada 34 Rumah Tangga yang telh
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 31-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
1.WD EMPAT KOSONG COMPANY
2.WD EMPAT KOSONG MANUFACTURING COMPANY
Tergugat:
BENNY BONG
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
213 — 148
  • Jkt.Pst.dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;DALAM EKSEPSI;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telh mengajukan eksepsiTentang legal standing Penggugat dan Penggugat II yang pad pokoknya sebagaiberikut :Akta pendirian Para Penggugat yang disampaikan dihadapan Majelis hakim,hanya berupa Salinan, tanpa ada ditunjukan aslinya dan alasan kenapa tidakbisa ditunjukkan, tak ada penjelasan sama sekali
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 31-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pdt.Sus-Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 20 Desember 2018 — WD-40 COMPANY ; WD-40 Manufacturing Company >< BENNY BONG ; Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
1853 — 1558
  • para pihak menyatakan tidak ada yang akandiajukan lagi, dan mohon putusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala peristiwayang terjadi dalam dan / atau selama persidangan yang selengkapnya tercantum didalam berita acara persidangan diambil alih dan menjadi bagian yang tak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;DALAM EKSEPSI;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telh
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 10-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 4/PDT.G/2015/ PN.Psp
Tanggal 10 Juni 2016 — H. AHMAD SYAHWALI HARAHAP (Penggugat) ; PANDAPOTAN PAKPAHAN (Tergugat I) ; YETTI SIREGAR (Tergugat II) ; DEWI HARAHAP (Tergugat III) ;
109 — 40
  • padahal sejak belumdibeli Penggugat sudah mengetahui pasti bahwa diatas objeksengekta telah lama berdiri rumah dan juga ditempati oleh anakanakdari orang tua Tergugat i.c Tergugat , namun Penggugat tanpaituikad baik tetap membeli objek yang telah dihuni oleh orang lain aquo,Bahwa jikapun senadainya benar quodnon Penggugat telah memiliki alas hak atas objek sengketa a quosebagaimana yang didalilkan Penggugat a quo dan Penggugatmengajukan gugatannya baru pada tahun 2015 ini, sednagkan objeksengketa telh
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-12-2011 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 620_PDT_G_2011_PN_MDN
Tanggal 13 Nopember 2012 — 1 SUKASNO LAWAN 1.Abdul Kiram 2.Musodik 3.Tukinah 4.Rusli 5.Nasib Suryono 6.Kartono Yusuf 7.Kanti Swandi 8.Sofyan 9.Sabar Br Sembiring 10.Yachman 11.Suryani 12.M. Turnip 13.Zulkifli Adi Putera 14.Rellus Turnip 15.Darmiati Rohanna 16.Erwin 17.Wagiman 18.Rusman 19.Dasiyem 20.Gito 21.Pramono 22.Misnem 23.Tadim Harahap 24.Ruslim Lugianto
53 — 4
  • Ruslim Lugianto telh terbukti melakukan tindak pidanapenipuan (pasal 378 KUHPidana) dengan nama korban Wagiman dkk, tidak adaaslinya, diberitanda : TIX,TXI,TXVII, TXVIII, TXX10;11.Foto copy Surat Keterangan No. 2171/74/Um/PT.Mdn. tanggal 28 Mei 1974tertera an. hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utara M jahya Harahap, SH.yang isinya menugaskan dua orang hakim untuk mendapatkan tanahperumahan secara ganti rugi, tidak ada aslinya, diberi tanda : TIX,TXI,TXVII,TXVIIl, TXX11;12.Foto copy Surat Keterangan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 20-09-2016 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 620/Pdt.G/2011/PN Mdn
Tanggal 13 Nopember 2012 — - SUKASNO (PENGGUIGAT) - ABDUL KIRAM (TERGUGTA I) - MUSOPDIK (TERGUGAT II) - TUKINAH (TERGUGAT III) - RUSLI (TERGUGAT IV) - NASIB SURYONO (TERGUGAT V) - KARTONO YUSUF (TERGUGAT VI) - KANTI SWANDI (TERGUGAT VII) - SOFYAN (TERGUGAT VIII) - SABAR BR SEMBIRING (TERGUGAT IX) - YACHMAN (TERGUGAT X) - SURYANI (TERGUGAT XI) - M.TURNIP (TERGUGAT XII) - ZULKIFLI ADE PUTERA (TERGUGAT XIII) - RELLUS TURNIP (TERGUGAT XIV) - DARMIATI ROHANA (TERGUGAT XV) - ERWIN (TERGUGAT XVI) - WAGIMAN (TERGUGAT XVII) - RUSMAN (TERGUGAT XVIII) - DASIYEM (TERGUGAT XIX) - GITO (TERGUGAT XX) - PRAMONO (TERGUGAT XXI) - MISNEM (TERGUGAT XXII) - TADIM HARAHAP (TERGUGAT XXIII) - RUSLIM LUGIANTO (TERGUGAT XXIV)
65 — 11
  • Ruslim Lugianto telh terbukti melakukan tindak pidanapenipuan (pasal 378 KUHPidana) dengan nama korban Wagiman dkk, tidak adaaslinya, diberitanda : TIX,TXI,TXVIl, TXVIII, TXX10;11.Foto copy Surat Keterangan No. 2171/74/Um/PT.Mdn. tanggal 28 Mei 1974tertera an. hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utara M jahya Harahap, SH.yang isinya menugaskan dua orang hakim untuk mendapatkan tanahperumahan secara ganti rugi, tidak ada aslinya, diberi tanda : TIX,TXI,TXVII,TXVIIl, TXX11;12.Foto copy Surat Keterangan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-07-2004 — Putus : 20-10-2005 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 253/Pdt.G/2004/PN.JAK.SEL
Tanggal 20 Oktober 2005 —
89 — 26
  • , TIM KLARIFIKAST inidibentuk atas inisiatif dari TERGUGAT I dan TERGUGAT II sendiri, di manapada saat itu TERGUGAT I dan TERGUGAT II yang kurang memahami sistemkerja Intern Bank telah menafsirkan bahwa Dana Sisa Kredit yang tidakdirealisasikan oleh Anggota menurut perkiraan TERGUGAT I dan TERGUGATII masih menjadi Hak Koperasi, dan besarnya nilai yan diperkirakanTERGUGAT I dan TERGUGAT II sebesar Rp 824.000.000, dan atas dasarpemikiran tersebut selama masa kepengurusan TERGUGAT I dan TERGUGATII telh
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2012 — Putus : 15-06-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan PN AMBON Nomor 03/PID.SUS/2012/PN.AB
Tanggal 15 Juni 2012 — Hok Angker;
178 — 82
  • Sedangkan sisanya sebanyak 90.000 anakan mati karenacurah hujan yang tinggi;Bahwa dlam proyek kegiatan nini meskipun telh lewat waktu dari kontrakkerja tidak ada dilakukan adendum;Bahwa yag bertanggungjawab jika ada bibit kakao yang mati, ataumelebihi waktu yang tercantum di dalam kontrak kerja adalah rekanan;29e Bahwa mengingat akan berakhirnya tahun anggaran maka sejak awal bulandesember telah dilakukan proses pencairan dana pengadaan bibit kakao SEsebesar 100% ke rekening PT Malra Bina Karya di
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 13-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 226/Pid.B/2017/PN Sbs
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Gunawan Marthin Panjaitan, SH
Terdakwa:
MURSADAD.SE Als SADAD Bin ARSYAD
48 — 8
  • FINANCE yang kemudian diproses kreditnya tersebut olehTerdakwa MURSADAD.Bahwa saat itu saksi ada memberikan upah kepada Terdakwa Mursadadatas bantuannya melancarkan proses kredit yang saksi ajukan.Bahwa Saksi memberikan upah kepada Terdakwa MURSADAD sekira Rp.200.000. ( dua ratus ribu rupiah ) Sampai dengan Rp. 1.000.000. ( satu jutaribu rupiah ) per unitnya namun saksi tidak bisa menjelaskan secara rinciupah tersebut karena saksi sudahlupa.Bahwa Ada sebanyak 15 (lima belas) unit speda motor yang telh
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-08-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp
Tanggal 18 Nopember 2016 — MARYADI Bin SYAFIIE A. KADIR
59 — 20
  • telah dicairkankeseluruhannya oleh Pengurus Masjid, karena pada saat musyawarah di MasjidAt Taqwa tidak pernah disampaikan mengenai keuangan.Bahwa Saksi tidak ingat kapan muali dilaksanakan pekerjaan pembangunanMasjid Jami AlQaromah Desa Riau, hanya Saksi ingat pada awal pelaksanaanpekerjaan, Gubernur telah melakukan peletakan Batu pertama.Bahwa Saksi tidak tahu apakah pekerjaan pembanguna Masjid Jami AlQaromah tahap telah selesai dilaksanakan atau belum.Bahwa sepengetahuan Saksi, pekerjaan yang telh
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 14/PID.SUS-TPK /2018/PT KPG
Tanggal 1 Oktober 2018 — -. FRANSISCUS XAVERIUS ENDRUE LIE, ST
97 — 34
  • Tambak Garam HA Ke 9, yang fisikpekerjaan yang telah mencapai 50 % yang telah diberi meteraisecukupnya dengan diberitanda T. 35;Halaman 74 dari halaman 97 Putusan Nomor 14/Pid.SUSTPK/2018/PT.KPG36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.Foto Pengukuran fisik HA ke 9 yang fisiknya telah mencapai 100 %yang dilakukan oleh Dnas PTSP Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Sabu Raijua yang diberi meterai secukupnya yang diberitanda T. 36;Foto Pelaksanaan Fisik Tambak Garam HA ke 10 yang fisiknya masihNOI %, 7ang telh
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 52/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 16 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : AHYANI Bin DULGANI Diwakili Oleh : Robert Sirait, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : Perseroan Terbatas PT. PERTAMINA
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Daerah Kabupaten Serang
Terbanding/Tergugat III : Perseroan Terbatas PT. ELNUSA
Terbanding/Tergugat IV : Perseoran Terbatas PT. ELNUSA FABRIKASI KONTRUKSI
Terbanding/Tergugat V : Perseoran Terbatas PT. ELNUSA BSD
Terbanding/Tergugat VI : Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Pertanahan Serang
Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Pertanahan Kotamadya Cilegon
Terbanding/Tergugat VIII : Ijah binti M. Jasir
Terbanding/Tergugat IX : Nani Umani binti M. Jasir
Terbanding/Tergugat X : Syamsudin bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XI : Juhri bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XII : Jamaliah binti M. Jasir
Terbanding/Tergugat XIII : Misjaya bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XIV : Jamaludin bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XV : Dayat bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XVI : Verawat
206 — 95
  • Vide Surat Bukti ParaPenggugat P11.Bahwa dari keenam orang anak Almarhum Sarmin bin Jemidin, empatorang telah meninggal dunia, yaitu : Kawi bin Sarmin Robidin bin Sarmin Niman bin Sarmin Sueb bin Sarmin10.Bahwa semasa hidupnya Kawi bin Sarmin, beliau telh menikah denganseorang perempuan yang bernama Jariyah dan mereka bertempat tinggalterakhir di Kp. Cipantun, Desa Pakuncen, Kecamatan Bojonegara,Kabupaten Serang, Provinsi Banten.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Putus : 25-06-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 12/PDT.G/2012/PN.PYK
Tanggal 25 Juni 2013 —
128 — 36
  • No. 08/Pdt.G/2011/PN.Pyk, gugatanPENGGUGAT telh diputus dan dinyatakan tidak dapat diterima karena kurang pihakyaitu orang yang menggunakan sertifikat tanah tumpak III untuk dijadikan sebagaijaminan hutang di Bank, oleh karena itu gugatan dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa kemudian dalam gugatan PENGGUGAT sekarang yaitu No.12/Pdt.G/2012/PN.PYK, ternyata ada pihakpihak baru yang dahulu tidak digugat namun dalamgugatan sekarang ikut digugat dalam perkara ini yaitu TURUT TERGUGAT I ZulMasri, TURUT