1040/Pid.SUS/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1040/Pid.SUS/201 7/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Armansyah als Arman Bin A.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejaktanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13 September 2017;Terdakwa didampingi oleh penasehat hukum dari Yayasan LBH Sejahtera yangberalamat di Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Penetapan Penunjukanpenasehat hukum Nomor: 1040/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 13 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 1040/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 16 Juni 2017 tentang penunjukan

Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1040/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 16Juni 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor:1040/Pid.Sus/2017/PN.Plg Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

rupiah).Setelah mendengar pembelaan penasehat hukum dan permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa menyesali perouatanberjanji tidak mengulanginya dikemudian hari, karenanya dimohonkan agarMajelis hakim berkenan memberi keringanan hukuman;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpenasehat hukum dan permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa penuntut umum tetap pada tuntutan pidana yang telah dibacakandipersidangan;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor:1040

,S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor:1040/Pid.Sus/2017/PN.Plg

1040/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1040/Pdt.G/2015/PA.Tmkasst) (as yl all pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 23 Juli 2015 yang telah didaftar

dalam RegisterKuasa Nomor 1143/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 28 Juli2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Juli 2015 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1040/Pdt.G/2015/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1040/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak3.

Pasal 63 ayatHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1040/Pdt.G/2015/PA.TmK.(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1040/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1040/Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1040/Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: INama Lengkap : PERRY Als DIDO Bin ALUS;Tempat Lahir : Palembang;Umur / Tg Lahir : 25 Tahun / 29 Oktober 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jalan Lettu Karim Kadir Lorong BeroyotRt. 07 Kelurahan Gandus KecamatanGandus

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Juli 2016 sampai Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 1040/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 22 Juni 2016 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1040/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 29 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

1040/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1040/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ; MelawanXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

pendidikanterakhir SLTP, bertempat tinggal semula diKabupaten Pemalang, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor: 1040

1040/Pid.B/2017/PN Bks

1040/Pdt.G/2011/PA.Btl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1040/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1040/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 530.000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1040/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 1040/Pdt.G/2021/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumarni binti Puasa, tempat dan tanggal lahir Kuta, 01 Juli 1981, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di RT.0O6 RW.005 Desa Kuta KecamatanParado Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanIsmail

perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariSenin tanggal 14 Juni 2021 dengan register perkara Nomor1040/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 20 Juli 1985 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1/5 Penetapan Nomor 1040

/Pdt.G/2021/PA.Bm dari Penggugat;Menyatakan perkara nomor 1040/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 530.000, ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 25 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Mukminin dan Syahirul Alim, S.H.1., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Jumat, tanggal 25 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh Ketua MayelisHalaman 4/5 Penetapan Nomor 1040/Pdt.G/2021/PA.Bmtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aminah,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,Drs. H.

Nasri, B.A., M.H.Panitera Pengganti,Aminah, S.H.30.000,50.000,400.000,30.000,10.000,10.000,530.000,Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1040/Pdt.G/2021/PA.Bm

gram B41 (satu) bungkus plastik bening kode B4 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram4,8544 gram B51 (satu) bungkus plastik bening kode B5 berisikan kristal warna putih1075 gram1070 gram5 gram4,4733 gram B61 (satu) bungkus plastik bening kode B6 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram5,3128 gram B71 (satu) bungkus plastik bening kode B7 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram4,4623 gram B81

B20 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,9091 gram B211 (satu) bungkus plastik bening kode B21 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram4,6439 gram B221 (satu) bungkus plastik bening kode B22 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram4,8454 gram B231 (satu) bungkus plastik bening kode B23 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram4,7587 gram B241 (satu) bungkus plastik bening kode B24 berisikan

warna putih1045 gram1040 gram5 gram4,7470 gram B291 (satu) bungkus plastik bening kode B29 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram4,8707 gram B301 (satu) bungkus plastik bening kode B30 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,8293 gram B311 (satu) bungkus plastik bening kode B31 berisikan kristal warna putih1040 gram1035 gram5 gram4,8978 gram B321 (satu) bungkus plastik bening kode B32 berisikan kristal warna putih

1035 gram1030 gram5 gram4,8817 gram B331 (satu) bungkus plastik bening kode B33 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram4,6050 gram B341 (satu) bungkus plastik bening kode B34 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram4,2255 gram B351 (satu) bungkus plastik bening kode B35 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram4,5179 gram B361 (satu) bungkus plastik bening kode B36 berisikan kristal warna putih1035 gram

5,2714 gram B451 (satu) bungkus plastik bening kode B45 berisikan kristal warna putih1040 gram1035 gram5 gram4,7619 gram B461 (satu) bungkus plastik bening kode B46 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,3883 gram B471 (satu) bungkus plastik bening kode B47 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram4,2476 gram B481 (satu) bungkus plastik bening kode B48 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram4,2795

B21 . 1040 gram 5 gram 4,6439 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastikbening kode B22 104524. B22 , 1040 gram 5 gram 4,8454 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastik 104525. B23 bening kode B23 1040 gram 5 gram 4,7587 gramgram berisikan kristal warna Halaman 5 dari 61 Putusan Nomor 1507/Pid.Sus/2020/PN Mdn putih 1 (satu) bungkus plastik bening kode B24 103526.

B33 . 1040 gram 5 gram 4,6050 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastikbening kode B34 104536.) B34 1040 gram 5 gram 4,2255 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastikbening kode B35 104537. B35 . 1040 gram 5 gram 4,5179 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastikbening kode B36 103538. B36 . 1030 gram 5 gram 4,8990 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastikbening kode B37 104039.

B15 1 (satu)bungkus plastik 1045gram 1040 gram 5 gram 5,0482 gram Halaman 45 dari 61 Putusan Nomor 1507/Pid.

B33 plastik bening 1040 gram 5 gram 4,6050 gramgram kode B33 Halaman 57 dari 61 Putusan Nomor 1507/Pid.Sus/2020/PN Mdn berisikan kristalwarna putih 1 (satu) bungkusplastik bening 36. B34 kode B34 104 1040 gram 5 gram 4,2255 gramberisikan kristal =owarna putih1 (satu) bungkusplastik bening i0as37.) B35 kode B35 1040 gram 5 gram 4,5179 gramberisikan kristal eranwarna putih1 (satu) bungkusplastik bening38.

B37 kode B37 1040 1035 gram 5 gram 4,6001 gramberisikan kristal gramwarna putih1 (satu) bungkusplastik bening40. B38 kode B38 108 1030 gram 5 gram 4,7500 gramberisikan kristal gramwarna putih1 (satu) bungkuslastik benin41.; B39 Mode B39 1040 1035 gram 5 gram 5,0467 gramberisikan kristal gramwarna putih1 (satu) bungkusplastik bening 104542.

1040/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1040/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxx, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMK tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawasn Swasta,pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 12 Desember 2010, telahmelangsungkan pernikahan di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi sebagaimana terbukti denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1233/73/XIV2010 tertanggal 13 Desember 2010Putusan Nomor 1040/Padt.G/2016/PA.Cbd Halaman 1 dari 16yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar tetapi dalam hal iniPenggugat sudah tidak mampu lagi untuk menanggung permasalahanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat.Putusan Nomor 1040/Padt.G/2016/PA.Cbd Halaman 2 dari 169.

Putusan Nomor 1040/Padt.G/2016/PA.Cbd Halaman 8 dari 163. Apakah bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sedemikianparah sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk kembali rukun?

Nomor 1040/Padt.G/2016/PA.CbdBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiKetua Majelis,Drs.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa:

2 (dua) buah plat nomor kendaraan dengan Nomor Polisi H-1040

Kemudian Terdakwa menanyakan bukti angsuran 1 (Satu) unit mobilBrio warna Abuabu, Nomor Polisi H 1040 CQ, lalu Saksi RINY MISMAYANTImeninggalkan Terdakwa dan Saksi DONI SAPUTRO Bin BARDANUDDIN(Terpidana dalam perkara lain) untuk mengambil bukti angsuran 1 (satu) unitmobil Brio warna Abuabu, Nomor Polisi H 1040 CQ dan saat itu Terdakwamengambil 1 (Satu) buah kunci asli beserta remote yang rusak di atas meja, lalumenyerahkan kepada Saksi DONI SAPUTRO bin BARDANUDDIN (Terpidanadalam perkara lain), setelah

lain) membawa pergi 1 (Satu) unitmobil Brio warna Abuabu, Nomor Polisi H 1040 CQ, beserta 1 (Satu) buahkunci ganda dan STNK.

Kemudian Saksi DONI SAPUTRO Bin BARDANUDDIN (Terpidanadalam perkara lain) menemui Terdakwa lalu bersepakat untuk mengambil 1(satu) unit mobil Brio warna Abuabu, Nomor Polisi H 1040 CQ, milik SaksiRINY MISMAYANTI.

Polisi H 1040 CQ, yang akan dirental;Bahwa, kemudian Saksi menunjukkan kepada Terdakwa dan SaksiDoni Saputro Bin Bardanudin (Terpidana dalam perkara lain) 2 (dua)buah kunci mobil Brio warna Abuabu, Nomor Polisi H 1040 CQ,yang 1 (satu) kunci asli yang ada remotenya namun rusak dan yang1 (Satu) kunci gandanya;Bahwa, Terdakwa dan Saksi Doni Saputro Bin Bardanudin(Terpidana dalam perkara lain) memilih 1 (Satu) kunci ganda,sedangkan 1 (satu) kunci asli beserta remotenya yang rusak olehSaksi berada di

angsuran 1 (satu)unit mobil Brio warna Abuabu, Nomor Polisi H 1040 CQ, lalu SaksiRiny Mismayanti meninggalkan Terdakwa dan Saksi untukmengambil bukti angsuran 1 (Satu) unit mobil Brio warna Abuabu,Nomor Polisi H 1040 CQ;Bahwa, saat itu Terdakwa lalu mengambil 1 (Satu) buah kunci aslibeserta remote yang rusak di atas meja, lalu menyerahkan kepadaSaksi;Bahwa, setelah itu Saksi memasukkan 1 (satu) buah kunci aslibeserta remote yang telah rusak ke dalam sakunya;Bahwa, kemudian Saksi Riny Mismayanti

1040/Pdt.G/2016/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor 1040/Padt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SMAtempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagai PEMOHON ;LawanTermohon, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS / Guru, Pendidikan$1, tempat kediaman

Imam Bonjo No. 23 ASalatiga, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor : 1040/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukanPutusan Perkara No. 1040/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 1 dari 17 halamanpermohonan perceraian terhadap Termohon

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan.Putusan Perkara No. 1040/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 5 dari 17 halamanDalam Rekonpensi1. Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonpensi PenggugatRekonpensi untuk seluruhnya.2. Menetapkan anak daam perkawinan yang beum dewasa lahir 24September 2006 berada dibawah pengasuhan Penggugat Rekonpensisampai anak tersebut dewasa.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : xxx yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, telah bermaterai cukup, dan telah dicocokkan sertatelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Putusan Perkara No. 1040/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 7 dari 17 halaman2.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)dodiPutusan Perkara No. 1040/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 16 dari 17 halaman

1040/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor: 1040/Pdt.G/2017/PA.Pm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir Madrasah Aliyah, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, sebagai" Penggugat";Melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSMA, dahulu bertempat tinggal

Fotokopi Surat Keterangan Goib Nomor 474.2/04/Ds/IV/2017 tanggal 13April 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mangli KecamatanRandudongkal Kabupaten Pemalang (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Him 4 dari 13 hlm Putusan No. 1040/Pdt.G/2017/PA.Pml..

Saksi kedua xxxx, umur 65 tahun:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaiayah Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak ikut Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat;Him 5 dari 13 hlm Putusan No. 1040/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan RandudongkalKabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;Him 11 dari 13 hlm Putusan No. 1040/Pdt.G/2017/PA.Pml.5.

Muhammad AkyasPanitera Pengganti,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1040/Pdt.G/2017/PA.Pml.H. Mokh Farid TA. S.H,MKnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 380.000.( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1040/Pdt.G/2017/PA.Pml.

1040/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1040/Pdt.G/2020/PA.

dan 10 Juli2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1040/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 02 Juli 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Pemohon, dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1040/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1040/Pdt.G/2020/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTaufigurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1040/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no FP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Yayah Yulianti, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1040/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1040/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota Tasikmalaya PUTUSANNOMOR PERKARA : 1040/Pdt.G/2018/PA.TmkJENIS PERKARA : CERAI GUGAT KECAMATAN : Kawalu Kota TasikmalayaKECAMATAN : Sukakarya Kabupaten BekasiTANGGAL PUTUS >: 13 SEPTEMBER 2018IS PUTUSAN : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1040/Pdt.G/2018/PA. Tmkadsl) Cyan yl) alll ayDEM!

Pulo SirihRT. 001 RW. 002 Desa Sukajadi, Kecamatan Sukakarya,Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1040/Pdt.G/2018/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1040/Pdt.G/2018/

No. 9 tahun1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam:Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1040/Pdt.G/2018/PA.TmK.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas.mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berkenan untukmemeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada06 November 2012: Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak tahun 2018, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1040

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1040/Pdt.G/2018/PA.TmK.

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2.Menyatakan perkara nomor 1040/Pdt.G/2019/PA.Bla. tanggal 08 Juli 2019 dicabut;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

1040/Pdt.G/2019/PA.Bla

No.1040/Padt.G/2019/PA.

No.1040/Padt.G/2019/PA. Bla.2.Bahwa ketika hidup iaa3.

1040/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1040/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1040/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Proyek, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

H.ALY SANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimNomor : 1040/Pdt.G/2014/PA Pwd 11Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYOSO, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MOH. KHOSIDI, SH. Drs. H. SAMARUL FALAH, MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH.

ALY SANTOSO, MH. sebagai Hakim Anggota;Ditetapkan di : PurwodadiPada tanggal : oe.KetuaNomor : 1040/Pdt.G/2014/PA Pwd 13Drs.

., M.Hum.PENETAPANNomor : 1040/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 08 Mei 2014Nomor : 1040/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Mojolasan RT.006 RW. 008Desa Sidorejo Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam,

SAMARUL FALAH, MH.PENUNJUKAN PANITERA SIDANGNomor 1040/Pdt.G/2014/PA PwdPanitera Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor : 1040/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal ............. tentang Penunjukan MajelisHakim ;Menimbang, bahwa untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalam pelaksanaan eksekusiperkara Nomor. 1040/Pdt.G/2014/PA Pwd yang putus tanggal 08 Mei 2014 dan telahberkekuatan hukum, harus dibantu oleh seorang yang ditugaskan melakukan pekerjaanPanitera ;Memperhatikan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1040/Pdt.G/2020/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

1040/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1040/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :en, NIK 7308225106900004, tempat tanggallahir Watampone, 11 Juni 1990, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan jual beli online, tempatkediaman diKabupaten Bone, Nomor Hp.082398594289, sebagai Penggugat.MelawanRn, tempat tanggal lahir Makassar

No. 1040/Pdt.G/2020/PA.Wip.Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, tanggal 8Desember 2014.2.

No. 1040/Pdt.G/2020/PA.Wip.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat is3.

No. 1040/Pdt.G/2020/PA.Wip.permohonan pencabutan perkara Nomor : 1040/Pdt.G/2020/PA.Wtp, dengandemikian perkara tersebut tidak dapat dilanjutkan pemeriksaannya.Menimbang, bahwa oleh telah diterimanya permohonan Penggugat danTergugat untuk mencabut' perkaranya maka perkara Nomor515/Pdt.G/2020/PA.Wtp dinyatakan dicabut.Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinansebagaimana dinyatakan dalam penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah sebagaimana

No. 1040/Pdt.G/2020/PA.Wip.Hakim AnggotattdAndi Maryam Bakri S.Ag. M.Ag. Panitera PenggantitidNaima Nurdin S.H.I M.T.h.I.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 240.000.004. PNBP Panggilan Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000.006. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 356.000.00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraSudirman, S.H.Hal. 5 dari 5 hal. Pntp. No. 1040/Pdt.G/2020/PA.Wip.

1040/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1040/Pdt.G/2016/PA.Kng.aa ss oo 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KliwonRT.017 RW. 005 Desa Jambar Kecamatan NusaherangKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat ;melawan, umur 38 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Kliwon RT.008 RW. 002 DesaBabatan Kecamatan Kadugede Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;Hal 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1040/Pat.G/2016/PA.Kng.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1040

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan September 2014 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanHal 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1040/Pat.G/2016/PA.Kng.bersama ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 1 tahun 8bulan;5.

Hamiduddin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota,yang dibantu Syaefuddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1040/Pdt.G/2016/PA.Kng.Dra. Hidayaturohmah, M.H. Dra. Hj.

Jumlah = Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera, Drs. lin Solihin, S.H.Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1040/Pdt.G/2016/PA.Kng.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1040/Pdt.G/2020/PA.Sim dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);

1040/Pdt.G/2020/PA.Sim

PENETAPANNomor 1040/Pdt.G/2020/PA.Sim2 @ a@ ) amer Spar Ala ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 29 Mei 1991, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Rumah Makan, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal lahir

No. 1040/Pdt.G/2020/PA.Sim.Kantor Urusan Agama Kabupaten Asahan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: , tanggal 27 Juni 2014;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa selama 7 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa selama 4 tahun;.

No. 1040/Pdt.G/2020/PA.Sim.9. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1040/Pdt.G/2020/PA.Sim.3.

No. 1040/Pdt.G/2020/PA.Sim.oom FON =Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Ro 20.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaSIMALUNGUN, ....... ee ceceeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, SH.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 1040/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1040/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1040/Padt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui

Putusan Nomor: 1040/Pdt.G/2013/PA.N@j.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor: 1040/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 31 Mei 2013dan selama menikah belum pernah bercerai ; Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat.

Putusan Nomor: 1040/Pdt.G/2013/PA.Ngj.tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinan yang suci yakni untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendakidalam rumusan pasal 3 Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor: 1040/Pdt.G/2013/PA.Ngj.