2122/Pdt.G/2016/PA.Plg

Menyatakan perkara Nomor : 2122/Pdt.G/2017/PA.Clp. dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah );

2122/Pdt.G/2017/PA.Clp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2122/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 2122/Pdt.G/2023/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

2122/Pdt.G/2023/PA.Badg

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 2122/Pdt.P/2021/PN Sby, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 2122/Pdt.P/2021/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

2122/Pdt.P/2021/PN Sby

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor: 2122/Pdt.G/2023/PA.Ngj gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

2122/Pdt.G/2023/PA.NGJ

Menyatakan perkara nomor : 2122/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 02 Juli 2013 dicoret dari regester perkara;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000,-

2122/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 2122/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, telan membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:W13A9/5812/HK.05/ X/2013 tertanggal 02 Oktober 2013 yang disampaikan kepadaSdr.

Menyatakan perkara nomor : 2122/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 02 Juli 2013dicoret dari regester perkara;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000,Rincian Biaya Perkara :Ditetapkan di : KediriPada tanggal : 04 Nopember 2013Ketua Majelis,Ttd.Drs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H. 1.Biaya Pendaftaran Rp. 80.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 700.000,4.Redaksi Rp. 5.000,5./Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000,

Menetapkan Barang Bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio dengan No.Pol DN 2122 VD No.mesin 28D-1487074 dan No.rangka MH328D204AK487248 warna putih les merah.- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Yamaha Mio dengan No.Pol DN 2122 VD No.mesin 28D-1487074 dan No.rangka MH328D204AK487248 warna putih les merah atas nama Trisni Rahmawati.- 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Mio dengan No.Pol DN 2122 VD No.mesin 28D-1487074 dan No.rangka MH328D204AK487248 atas nama Trisni

Rahmawati.- 1 (satu) lembar Faktur Pajak sepeda motor merk Yamaha Mio dengan No.Pol DN 2122 VD No.mesin 28D-1487074 dan No.rangka MH328D204AK487248 atas nama Trisni Rahmawati.- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna putih les merah dengan No.Pol DN 2122 VD No.mesin 28D-1487074 dan No.rangka MH328D204AK487248, Dikembalikan kepada saksi Trisni Rahmawati.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J dengan No.Pol DN 3958 NF No.mesin 54P-945413 dan No.rangka MH354P00CDJ945295

Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio dengan No.Pol DN2122 VD No.mesin 28D1487074 dan No.rangkaMH328D204AK487248 warna putih les merah. 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Yamaha Mio dengan No.PolDN 2122 VD No.mesin 28D1487074 dan No.rangkaMH328D204AK487248 warna putin les merah atas nama TrisniRahmawati. 1 (Satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Mio dengan No.PolDN 2122 VD No.mesin 28D1487074 dan No.rangkaMH328D204AK487248 atas nama Trisni Rahmawati. 1 (satu) lembar

Faktur Pajak sepeda motor merk Yamaha Miodengan No.Pol DN 2122 VD No.mesin 28D1487074 dan No.rangkaMH328D204AK487248 atas nama Trisni Rahmawati. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha Mio Sportywarna putih les merah dengan No.Pol DN 2122 VD No.mesin 28D1487074 dan No.rangka MH328D204AK487248, Dikembalikankepada saksi Trisni Rahmawati. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J dengan No.Pol DN3958 NF No.mesin 54P945413 dan No.rangkaMH354P00CDJ945295 putih, dikembalikan kepada saudara

Bahwa terdakwa Ririn Hidayat Alias Ririn bersama dengan saudara RandiAfriansa Alias Rendi melewati sebuah rumah dilorong samping SMP 6 Palukemudian terdakwa bersama saudara Rendi melihat satu Unit SepedaMotor Yamaha Mio dengan Nomor Polisi DN 2122 VD sedang terparkirdengan keadaan kepala tidak terkunci.

Bahwa dari hasil interogasi tersebut diketahuilah bahwa sepeda motorYamaha Mio dengan Nomor Polisi DN 2122 VD.

Satu) lembar Faktur Pajak sepeda motor merk Yamaha Mio dengan No.PolDN 2122 VD No.mesin 28D1487074 dan No.rangka MH328D204AK487248atas nama Trisni Rahmawati. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warnaputih les merah dengan No.Pol DN 2122 VD No.mesin 28D1487074 danNo.rangka MH328D204AK487248, Dikembalikan kepada saksi TrisniRahmawati. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J dengan No.Pol DN 3958 NFNo.mesin 54P945413 dan No.rangka MH354P00CDJ945295 putih,dikembalikan

Menyatakan perkara Nomor 2122/Pdt.G/2015/PA.Pt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2122/Pdt.G/2015/PA.Pt.

34) 424127) 2111120) 5105) 2122) 1116) 5131) 1130122) 1L35 105) 2(((((((((((((105) 2(((((((((((4) 42461) 2116) 5111120) 5115) 5127) 24) 42454) 6105) 2117) 2115) 5121) 14) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg13.00 0.00 0.00 13.00 113.00 491.00 Tm/F10 1 TE(105) 2117) 21105) 2122) 14) 1597121) 1111121) 1124) 3111126) 4L30115) 5121) 1106) 3105) 2122) 1113117) 21105) 2122) 14) 1597124) 3123) 1117) 37123) 1117) 2a ee ee ee ee ee ee ee ee))))4) 1597124) 3111126) 4117) 21105) 2126) 4105) 2135105) 24) 1597127) 2111106

4115) 5111120) 54) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg13.00 0.00 0.00 13.00 113.00 187.00 Tm/F10 1 TE(135105) 2122) 11134) 213124) 3105) 2110105) ~24) 213124) 3123) 1117) 37))5a21((((((((((((((((((((((((((((((123) 1117) 2122) 1135105) 24) 213121) 1111122) 1BR mB RR ER Ra Em G3 Ray, Fag, Pm, GPR Gy, ga, Gs113105) ~2122) 1110131) 1122) 11134) 213124) 3111122) 1113111126) 4130115) 5((((((((((105) 2(122) 1(4) 213(114) 1(105) 2(117) 2(115) 5(121) 1(4) 213(124) 3(111126) 4(105) 2(110115) 5(120) 5(105) 2(122)

) 14) 55121) 1105) 2137) 2115) 5122) 111321121) 1105) 2Be mB ER RR RR Re RR, FR, a, GP, GR si127) 2115) 5122) 1134)124) 3105) 2110105) 24) 55130105) 2122) 1113113105) 2120) 54) 5525) 132) 1((( 1(((((((((((((4) 55((((((((((((((=3550) 1111127) 2111121) 1106) 3111126) 44) 5514) 55110105) ~2122) 14) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg13.00 0.00 0.00 13.00 113.00 764.00 Tm/F10 1 TE(130105) 2(122) 1(113113105) 2(120) 5(4) 705(26) 1(24) 1(4) 705(56) 5(131) 1(122) 1( ) 9(4) 705((((20) 34) 705135105) 2122) 11134

) 705110105) 2127) 2105) 2126) 44) 705124) 3111122) 1113105) 2((((((((((((((130131) 1((((((((((((126) 4105) 2122) 1122) 1135105) 24) 705L21) 1105) 2127) 2115) 5114) 14) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg13.00 0.00 0.00 13.00 113.00 734.00 Tm/F10 1 TE(121) 1111122) 1113113131) 1122) 1105) 2117) 21105) 2122) 14) 6364) 34111126) 4105) 2130131) 1126) 4105) 2122) 14) 6364) 34111121) 1111126) 4((((((((((((((((((((115) 5(122) 1(130105) 2(114) 1(4) 63(62) 2(123) 20(22) 1(4) 63(25) 1(24) 1(4) 63(70) 169(105) 2(

13.00 212.00 551.00 Im/F10 1 TE(130105) 2122) 1113105) 2122) 14) 5157) 48111124) 3105) 2120) 5105) 24) 5157) 18105) 2122) 1L30123) 2126) 44) 5164) 34111122) 1110105) 2((((((((112) 17130105) 2126) 4105) 2122) 14) 5170) 169105) 2122) 1105) 2114) 14) 51110105) ~2122) 14) 5147) 2105) 2124) 3((((((((((((((((((((((((((((((((((((((4) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg13.00 0.00 0.00 13.00 212.00 521.00 Im/F10 1 TE(57) 18105) 2122) 1130123) 1126) 44) 164) 34111122) 1110105) 2(((((((((112) 17(130105) 2(126) 4(

Pol : BA 2122 QK.- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Yamaha Mio J Warna hitam No. Pol : BA 2122 QK AN. Lilis Damurni Dikembalikan kepada saksi Lilis Damurni Pgl. Lilis.4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Pol : BA 2122 OK.b. 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Yamaha Mio J Warna hitam No. Pol : BA 2122OK AN. Lilis DamurniDikembalikan kepada saksi Lilis Damurni Pg. Lilis.4.

Pol : BA 2122 OK. (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Warna hitam No. Pol : BA 2122 QKAN. Lilis DamurniMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksi~saksi kepersidangan,dibawah sumpah mereka masing~masing telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Saksi LILISDAMURNI PGL. LILIS;Bahwa tindak pidana diambil oleh saksi Rahma pada hari Minggu tanggal 06 Juli 2014sekira jam 08.00 Wib bertempat di halaman rumah makan Talago Natayu Jl.

Pol 2122 QK ditemukanpada saat terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian di rumah terdakwa di Jl. PurusI No. 15A Kec. Padang Barat Kota Padang dalam perkara penyalahgunaan narkotika.Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor hasilpencurian.Bahwa benar terdakwa masih mengenali sepeda motor merk Yamaha MioJ warna hitam No.Pol 2122 OK yang dibeli terdakwa dari Riki Marwa Pg.

Pol 2122 QK ditemukanpada saat terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian di rumah terdakwa di Jl. PurusI No. 15A Kec. Padang Barat Kota Padang dalam perkara penyalahgunaan narkotika.Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor hasilpencurian.Bahwa benar terdakwa masih mengenali sepeda motor merk Yamaha MioJ warna hitam No.Pol 2122 OK yang dibeli terdakwa dari Riki Marwa Pgl.

Pol: BA 2122 OK. 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Yamaha Mio J Warna hitam No. Pol: BA2122 OK AN. Lilis DamurniDikembalikan kepada saksi Lilis Damurni Pl. Lilis.4.

Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk, 2122 KCP Teuku Umar, yaitu di antaranya :

2122/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2122/Padt.G/2018/PA.Bjn.Bojonegoro, dengan Nomor 2122/Pdt.G/2018/PA.Bjn, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal : 01April1999,sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 02 / 02 / V / 1999yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon selama 4 Tahun, kemudian Pindah kerumahorang tua

Putusan No. 2122/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 2122/Padt.G/2018/PA.Bjn.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji Kepada Termohon (Tremohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;4.

Putusan No. 2122/Padt.G/2018/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 500.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591 .000.(lima ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2122/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Menyatakan perkara Nomor 2122/Pdt.G/2014/PA Pwd selesai karena dicabut ;-------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 467.000,- (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

2122/Pdt.G/2014/PA Pwd

2122/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2122/Pdt.G/2014/PA.TASes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohonumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal didusun oe Kecamatan oo. eeeeeeee KabupatenTulungagung, dalam hal ini dikuasakan PURHADI, S.H.Advokat/Penasehat Hukum desa Mergayu kecamatanBandung kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohonumur

Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ....... /2001 tanggal08 September 2001 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2122/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 5 tahun, dirumahsendiri selama 6 tahun;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2122/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Kecamatan ........Kabupaten Tulungagung Nomor: ...... /2014. tanggal 892014, yangmenerangkan bahwa Termohon(Termohon) telah pergi meninggalkanPutusan Cerai Talak, nomor: 2122/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 15desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 2 tahun,bermaterai cukup (P38) ;B. SaksiSaksi1. Saksi 1, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang bangunan,Tempat Kediaman di dsn............

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2122/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

2122/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2122/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2122/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan Desember 2020 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugatsehingga nafkah lahir yang diberikan Kurang mencukupi untuk kebutuhanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.2122/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Putusan No.2122/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2122/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2122/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPutusan nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 9 dari 24 halamanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPutusan nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 10 dari 24 halamanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Dalam keadaan yangdemikian, hukum harus memberikan jalan keluar untuk menghindari keadaanPutusan nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 17 dari 24 halamanburuk yang tidak diinginkan (saddu al dzari ah).

Majelis Hakim berpendapatPemohon dan Termohon sudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri, dan Majelis hakim dalam hal telah pecahnya ikatan perkawinan PemohonPutusan nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 18 dari 24 halamandan Termohon ini, tidak perlu mencari siapa yang salah di antara kedua belahpihak yang menjadi penyebabnya.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp.546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 24 dari 24 halaman

2122/Pdt.G/2011/PA.Krs

Putusan No: 2122/Pdt.G/2011/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 14 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 2122/Pdt.G/2011/PA.Krs, telahmengajukan alasan alasan pada pokoknya sebagai berikut1.

Putusan No : 2122/Pdt.G/2011/PA.Krspertengkaran. Namun begitu, Penggugat masih berusahabersabar demi keutuhan rumah tangga bersama ;4. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarNopember 2010, ketika itu Penggugat minta uangbelanja kepada Tergugat, namun hanya diberi uangsebesar Rp. 5.000, .

Putusan No : 2122/Pdt.G/2011/PA.Krs4.

Putusan No : 2122/Pdt.G/2011/PA.KrsAgustus 2003, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.) ;b. Saksi saki.1.

Putusan No: 2122/Pdt.G/2011/PA.KrsH. MUHLIS, SH.Drs. MUCHAMMADUN.Ttd.H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag.PANITERA PENGGANTITtd.MOHAMMAD AINUR ROFIQ, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 250.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 291.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No: 2122/Pdt.G/2011/PA.Krs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2122/Pdt.G/2016/PA.Sbr. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah;

2122/Pdt.G/2016/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 2122/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2122/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 18 April 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2122/Pdt.G/2013/PA.TA

/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 2122/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 10PA.TA .

SaksiSaksi Putusan Cerai Talak, nomor: 2122/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 10PA.TA 1.

Putusan Cerai Talak, nomor: 2122/Pdt.G/2013/ Halaman 4 dari 10PA.TA 2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung; Putusan Cerai Talak, nomor: 2122/Pdt.G/2013/ Halaman 8 dari 10PA.TA 3.

Redaksi Ro. 5.000., Putusan Cerai Talak, nomor: 2122/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 10PA.TA Jumlah Ro. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2122/Pdt.G/2013/ Halaman 10 dari 10PA.TA

2122 B/PK/PJK/2017

Surat Peminjaman Dokumen disampaikan kepada Pemohon Bandingsebagai berikut:e Surat Peminjaman Dokumen Pertama Nomor : S84/ WPJ.19/KP.0300/2011 Tanggal 29 April 2011 dan telah dipenuhi oleh PemohonBanding pada tanggal 9 Mei 2011;e Surat Peminjaman Dokumen Kedua Nomor S122/WPUJ.19/KP.0305/201 1Tanggal 13 Juli 2011 dan telah dipenuhi oleh Pemohon Banding padatanggal 20 Juli 2011;Halaman 4 dari 77 halaman Putusan Nomor 2122 B/PK/PJK/2017.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan buktibukti/dokumen ekspor yang diserahkan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) terdapatHalaman 25 dari 77 halaman Putusan Nomor 2122 B/PK/PJK/2017transaksi penjualan yang diakui sebagai penjualan eksporternyata tidak memenuhi syarat sebagai penjualan ekspor;b.

Unit perkebunan (kelapa sawit):1) Menyerahkan TBS, yang dapat diserahkankepada: Pihak luar; maupun Pihak dalam yaitu unit pengolahan (kelapasawit) Pemohon Banding;Halaman 60 dari 77 halaman Putusan Nomor 2122 B/PK/PJK/2017D2255.2.3.2) Atas penyerahan TBS oleh unit perkebunan(kelapa sawit), dibebaskan dari pengenaanPPN;b.

menerangkan Barang Kena Pajak yangmendapat fasilitas dari negara bukan menerangkanpenyerahan yang dilakukan oleh PKP;Halaman 64 dari 77 halaman Putusan Nomor 2122 B/PK/PJK/2017Bahwa dicontohkan bahwa PKP yang memproduksi,memproduksi sama dengan menghasilkan. Dalamsengketa ini Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) menghasilkan TBS;Bahwa kekhususan Pasal 16B ada pengertiandalam menghasilkan sebagai penyerahan.

. : 19540827 198303 1 002Halaman 77 dari 77 halaman Putusan Nomor 2122 B/PK/PJK/2017