2438/Pdt.G/2016/PA.Plg

2438/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2438/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMAN TI RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat 7 >t rrrMelawanTergugat

pendidikan terakhir SD, dahulubertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 04 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 2438

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnyaj s6sHe see Ses See eeeMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan Nomor: 2438/Pdt.G/2013/PA.Pml.,

2438/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 2438/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : SAHUDITempat /Tanggal Lahir: Simpang Bayat, 07 091978Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Desa Simpang Bayat Kec.Bayung Lencir Kab.

Pengadilan Negeri SekayuNomor K2438/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 24 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 24 Desember 2012 dibawah Nomor 2438

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Dpk.;2. Menyatakan perkara nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tanggal 27 Juli 2018 selesai dengan pencabutan;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91. 000,- ( sembilan puluh ribu rupiah)

2438/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PENETAPANNomor : 2438 /Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan hukumApabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.)Telah membaca surat permohonan Penggugat tertanggal 31 Juli 2018 yang padaintinya mencabut perkara Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tangyal 27 Juli 2018, denganglasan bahwa Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali;Menimbang, bahwa perkara terebut belum ditunjuk Majelis Hakimnya;Menimbang, bahwa permohonan = Penggugat beralasan dan dapat dibenarkanberdasarkan

Menyatakan perkara nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tanggal 27 Juli 2018 selesai denganpencabutan;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91. 000,( sembilan puluh ribu rupiah): Depok31 Juli 2018

Menyatakan perkara nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Clp. telah dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,-( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

2438/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor: 2438/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal semula di Kabupaten Cilacap sebagaiPENGGUGAT : MELAWANTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat,TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Mei 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor:2438/Pdt.G/2014/PA.Clp, telah mengajukan gugatan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

2438/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.BL7. Bahwa penggugat dan keluarga telah mencari keberadaan Tergugatnamun sampai sekarang tidak berhasil.8. Bahwa orang tua atau keluarga penggugat sebelum Tergugat pergipernah berusaha menasehati, merukunkan atau mendamaikan, tetapiusaha tersebut tidak berhasil.9.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.BLberhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo. Pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.BLperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu mMemenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.BLmasalah utang piutang yang dilakukan oleh Tergugat sehingga yangmelunasi hutangnya Tergugat adalah Penggugat, dengan cara menjadiTKW;3.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.BL

2438/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.KdlFa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXX, Kendal, 22 Juli 1992, NIK 3324086207920002, agama Islam,XXX,pekerjaan XXX, pendidikan SLTP, dahulu di XXX, KabupatenKendal, Provinsi Jawa Tengah, sekarang bertempat tinggaldi XXX, Hong Kong, dalam hal ini diwakili oleh DodiMuhammad Immaduddin

Halaman 1 dari 12Agama Kendal tanggal 09 Oktober 2019 dengan Nomor 2438/Padt.G/2019/PA.Kal, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah pada tanggal 20 Agustus 2008,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 623 / 99 / VIII / 2008, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKaliwungu, tertanggal 20 Agustus 2008 ;2.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat padabulan September 2018 bekerja menjadi TKW ke Hong Kongsampai sekarang;Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 2 dari 127. Bahwa antara Tergugat dengan Penggugat sudah pisahrumah selama 1 tahun 2 bulan;8. Bahwa alasan yang di ajukan oleh penggugat sudahmemenuhi dasar untuk perceraian sesuai dengan penjelasanUndang Undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 39Ayat (2) jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal19 jo.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli, yang selanjutnya dijadikan sebagai pendapat sendiri termuat kitab A/Iqna juz halaman 133 sebagai berikut:Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kdl.

Musdalifah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 11 dari 12Jumlah Rp. 386.000, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 12 dari 12

2438/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2438/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikannafkahnya kepada Penggugat.10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Putusan No.2438/Pdt.G/2019/PA.Nphbertanggungjawab terhadap nafkah dan Tergugat seringmelarang Penggugat untuk berkunjung kerumah orangtuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak bulan Mei tahun 2019;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2438/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni tahun 2018sering terjadi pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebabnya karena kurang bertanggungjawab terhadapnafkah dan sering melarang untuk berkunjung kerumah orangtuaPenggugat; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2019 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal.

Putusan No.2438/Pdt.G/2019/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I1., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.2438/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2438/Pdt.G/2019/PA.Nph

2438/Pdt.G/2017/PA.Tng

Nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Tng> DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili' perkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim* telah menjatuhkan putusan dalam perkafa cerai gugat antara : a. 9.

/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 21 Nopember 2017 dengandalildalil pada pokaknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 ha'aman Putusan Nomar: 2438/Pat.

SEMA RI.Nomor 9 Tahun 1964;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1Tahun 2016 Tentang Mediasi, ternyata tidak dapat dilaksanakan karenalalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2438/Pdt.

yangmenyebabakan perselisihan itu terjadi yang diperkuat dengan keteranganHalamar 11 dari 16 halaman Putusan Nomur: 2438/Pdt. Gf201//PA.Tng.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)acd oyHalaman 16 dari 16 ha.aman Putusan Noor: 2438/Pdt. G/20L7/PA.Tryg.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 2438/Pdt.G/2011/PA.kab.Kdr gugur; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

2438/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor: 2438/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrgqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara: PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Pemohon",MELAWAN TERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama

tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal13 September 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 2438/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 13 September 2011, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 2438/Pdt.G/2011/PA.kab.Kdr gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H.MASYKURI HM, MHI sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH HUDANAJAYA, MH dan Dra.

2438/Pdt.G/2017/PA.Srg

/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 1 dari 21Serang tanggal 28 Nopember 2017 #2x9dengan register nomor:2438/Pdt.G/2017/PA.

BenarPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 3 dari 21Benarkah setelan menikah penggugat dan tergugat hidup berumah tanggaterakhir di Kel Karundang, Kec. Cipocok Jaya, Kota Serang? BenarBenarkah selama berumah tangga antara penggugat dengan tergugat telahberhubungan sebagai layaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan?

Tergugat pernan memukul mulut penggugat sampai berdarah didepan kakaknya di Lopang.Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 6 dari 21 Tergugat pernah memukul paha penggugat sampai bermingguminggu bekasnya tidak hilang.b) Tergugat sering ngomong kasar dan menyakiti kepada Penggugat?

Setelah anakpulang kerumah, dia menangis tidak boleh belajar garagara tergugatlapor ke Kepala Sekolahe BenarTergugat pernah memarahi anak penggugat dengan katakata kasaryang tidak seharusnya diucapkan.e Benar (karena anak tersebut sering melakukan kebohongankebohongan)Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 10 dari 21c.

,M.Sy.Panitera PenggantiTid.KIKI YULIANTIKA,S.H.1Rincian Biaya :oOo oo FBR W NPR Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Panggilan Penggugat Rp 150.000,Panggilan Tergugat Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya,Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 20 dari 21Pengadilan Agama SerangPaniteraDEDEH HOTIMAH, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 21 dari 21

Menyatakan perkara Nomor: 2438/Pdt.G/2012/PA.Lmg., dicabut ;-----------------2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;----------------

2438/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PENETAPANNomor : 2438/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara PermohonanCerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta perkapalan,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Paciran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama

Islam, pekerjaan tidak bekerya,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Paciran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 13 Nopember 2012,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 2438/Pdt.G/2012/PA.Lmg. telah mengajukan Permohonan Cerai Talak,yang pada

Menimbang, bahwa Termohon tidak datang dipersidangan, meskipunPengadilan telah memanggil secara patut, oleh karenanya menurut hukumpencabutan perkara tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal 271dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 2438

Menyatakan perkara Nomor: 2438/Pdt.G/2012/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1434 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Drs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.H. GEMBONG EDY SUJARNO,M.H danH.

2438/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Karawang sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Karawangsebagai Termohon

Selama pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon telah hidup rukun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 4 (empat) orangHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2438 /Pdt.G/2020/PA.Krwanak sekarang ketiga anak tersebut berada dalam pengasuhan Termohon;3.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan November 2016rumah tangganya mulai tidak rukun Pemohon dengan Termohon mulalsering berselisih dan bertengkar;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2438 /Pdt.G/2020/PA.Krw5.

Siti Munawaroh, S.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2438 /Pdt.G/2020/PA. KrwHakim Anggota,Drs. Tauhid, S.H.,M.H.Perincian biaya :ooPendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PemohonBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonRedaksiMeteralJumlahHakim Anggota,Drs. H. R.A. Satibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

Ahya SyarifuddinRp 30.000,Rp 50.000,Rp 100.000,Rp 240.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2438 /Pdt.G/2020/PA.Krw

2438/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikantekahir SD

No 2438/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.011 RW.003 DesaGapura, Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang selama 9 tahun7 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur 7 tahun dan anak tersebut diasuh olehPenggugat;4.

No 2438/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2438/Pdt.G/2019/PA.PML171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2438/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Dadang Karim, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. H. Ramlan Marzuki, S.H., M.HPanitera Pengganti,Moh.Sukiyanto,S.H,M.HJumlahRp 30.000.Rp 50.000.Rp 470.000.Rp 1.0.000.Rp 6.000.Rp 566.000.Hal 10 dari 10 hal Put. No 2438/Pdt.G/2019/PA.PML

2438/Pdt.P/2018/PA.Wtp

No. 2438/Pdt.P/2018/PA Wip.1.Fotokopi Surat Keterangan Perekaman atasnama Agus Nomor7308132002/SURKET/01/171018/0001 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 17Oktober 2018, bermeterai cukup, telah dicocok dan sesuai denganaslinya, bukti P.1;.

No. 2438/Pdt.P/2018/PA Wip.

No. 2438/Pdt.P/2018/PA Wip.. Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II, pada tanggal 23 Januari2001 di Malaysia;. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Suardi dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Saidu, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Sudi dan Amirullah, dengan maharberupa 3 (tiga) pohon kelapa;.

No. 2438/Pdt.P/2018/PA Wip.Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1!) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2001 diMalaysia;3.

No. 2438/Pdt.P/2018/PA Wip.ao FF & fe ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 460.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 2438/Pdt.P/2018/PA Wip.

2438/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.BLselama berpisah tersebut antara antara keduanya sudah tidak pernah lagiberkumpul (melakukan hubungan biologis) layaknya suami istri dalamberumah tangga7.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XxXxXXXxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXatas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitartanggal 10 Juli 2020, yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);1.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.BL2.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.BLagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.BLi~ oe 2seantile fye9& ae Bud ?

2438/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor 2438/Pdt.G/2019

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Mr .3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Mojokerto selama 9 bulan,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Mojokerto selama 1 bulan ;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Mr .Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000,halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Mr .

2438/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.SbyZ Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui, bertempattinggal semula di Kota Surabaya

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;4.

loose dlsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertaHal 7 dari 9 Put No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Sbymemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

CHULAILAH masingHal 8 dari 9 Put No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Sbymasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. Dra. Hj.

., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 910.000, (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Sby

2438/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abdullah AhmadMukhtarzain, SHI., M.H dan Abrori S.Sy,

No. 2438/Pdt.G/2019/PA.ClpPrimer :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkanthalaksatu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 2438/Pdt.G/2019/PA.ClpNomor 0009 / 009/ / 2016 tanggal 8 Januari 2016, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Clpbertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MiftakhulHilal, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat, Kuasa hukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs.Mufarikin, SH. Drs.H. Baidlowi, S.H.Hakim AnggotaTtdAbd.Wahib, SH.

No. 2438/Pdt.G/2019/PA.ClpPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Clp

2438/Pdt.G/2018/PA.Mkd

,Desa Madugondo, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 25Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal26 Desember

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya berjalan harmonis, akan tetapi karena semenjak pertengahanHalaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2013 penggugat dan tergugat mulai terjadi cek cok antara penggugatdan tergugat karena perbedaan pendapat,penggugat pernahditinggalkan oleh tergugat dijalan Krasak XXXXXX ketika terjadi cekcok dijalan.7.

Bahwa dengan adanya peristiwaperistiwa diatas dan ketidakjelasan dan ketidak pastian dalam membina rumah tangga denganTergugat, maka tidak ada jalan lain Penggugat mengajukan gugatanHalaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Mkd.cerai ini di Pengadilan Agama Mungkid, Kabupaten Magelang;12.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 18 halamanPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XKXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX)3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.311.000,00(satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Mkd.