KADEK PUSTAKA JAYA KUSUMA ALS KEMBUNG

tersebut;Bahwa anak telah membagi hasil uang curian tersebut bersama dengansaksi SAKSI 1, dimana saksi SAKSI 1 mendapatkan bagian Rp.1.000.000, dan anak mendapatkan Rp. 1.010.000,;Bahwa niat awal saksi SAKSI 1 mengajak terdakwa karena saksi inginmengadakan upacara pernikahan dengan pacar nya yang sedang hamil;Bahwa uang tersebut digunakan untuk kebutuhan sehari hari dan sempatdibelikan panci pemanas air dan body lotion merk Marina ;Bahwa 1 (satu) pasang sandal warna biru tua merk Fipper milikKADEK PUSTAKA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CV PUSTAKA AL-KAUTSAR tersebut;

CV PUSTAKA AL-KAUTSAR VS AHMAD FAUZI NASUTION

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara:CV PUSTAKA ALKAUTSAR, berkedudukan kantor pusatdi Jalan Cipinang Muara Raya Nomor 63 Jakarta Timur, cqCV Pustaka AlKautsar Cabang Medan, berkedudukan diJalan Sei Asahan Nomor 30 Kelurahan Tanjung Rejo,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, diwakili olehTohir Bawazir, Drs, selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada

Al Kautsar (in casu Tergugat) dengan penempatandi Perwakilan Kota Batam sebagai sales penjualan buku milik Tergugat (incasu Penerbit CV Pustaka Al Kautsar) dengan wilayah kerja Batam danPekan Baru sampai dengan 1 Juli 2010;Bahwa Penggugat sejak tanggal 2 Juli 2010 dalam kedudukannya sebagaipekerja kontrak dalam Pelaksanaan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu bekerjapada CV Pustaka Al Kautsar (in casu Tergugat) dengan penempatan diperwakilan Kota Batam dengan jabatan sebagai Pejabat Sementera (PJS)Kepala

Cabang Batam dengan wilayah kerja Batam dan Pekan Baru sampaidengan 6 Februari 2011;Bahwa Penggugat sejak tanggal 7 Februari 2011 dalam kedudukannyasebagai Pekerja Kontrak dalam Pelaksanaan Perjanjian Kerja WaktuTertentu bekerja pada CV Pustaka Al Kautsar (incasu Tergugat) denganpenempatan di perwakilan Kota Batam dengan jabatan sebagai KepalaCabang Batam dengan wilayah kerja Batam dan Pekan Baru sampai dengan3 Maret 2013;Halaman 7 dari 16 hal.

Nomor 567 K/Padt.SusPHI/2016Bahwa Penggugat sejak tanggal 4 Maret 2013 dalam kedudukannya sebagaipekerja tetap/karyawan tetap CV Pustaka Al Kautsar (in casu Tergugat) yangbertugas sebagai Koordinator Sales Cabang Medan dengan wilayah kerjaSumatera Utara dan Aceh;Bahwa tugas dan tanggung jawab Penggugat sebagai Koordinator SalesCabang Medan selain mengkoordinir penerimaan dan pengiriman ataupendistribusian barang berupa buku milik Tergugat (in casu Penerbit BukuCV Pustaka Al Kautsar) juga termasuk

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CV PUSTAKA ALKAUTSAR tersebut;2. Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 26 Juli 2016, oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan H. Buyung Marizal, S.H.

Menyatakan terdakwa PUSTAKA Als PUSTA Bin ARBAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan Memberatkan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahan RUTAN.5.

PUSTAKA Als PUSTA Bin ARBAIN

PUTUSANNO.215/PID.B/2013/PN.PKPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PUSTAKA Als PUSTABin ARBAINTempat lahir : PangkalpinangUmur / Tanggal lahir : 20 Tahun / 21 Maret 1993Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan / : IndonesiakewarganegaraanTempat tinggal : JI.

majelishakim dan Panitera untuk menyidangkan perkara ;Telah membaca Penetapan ketua Majelis hakim tanggal 31 Juli 2013No.215/Pen Pid /2013/PN.PKP tentang hari sidang ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengarkan keterangan para saksi dan terdakwa yang diajukankepersidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Koto Baru menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PUSTAKA

.5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan /pledoi secara lisan dari terdakwadipersidangan yang pada intinya memohon kepada majelis hakim untukmemberikan putusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwa sangatmenyesali perbuatannya ;Telah mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap pembelaan/pledoiterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan NegeriPangkalpinang dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia terdakwa PUSTAKA

alsPUSTA bin ARBANI yang diduga mencuri motor milik saksi dan dibawakekantor polisi untuk dilakukan penyelidikan lebih lanjutBahwa sepeda motor saksi tersebut di ubah bentuk oleh terdakwa dariwarna hitam diganti warna biru saksi masih mengenalinya karena masihtahu dengan jok sepeda motor yang sudah robek serta nomor polisisepeda motor saksi tersebut masih melekat dan tidak diganti olehterdakwa.Bahwa saksi mengenali terdakwa PUSTAKA als PUSTA bin ARBAINadalah orang yang telah melakukan pencurian

dilakukan penangkapan terdakwaPUSTAKAN als PUSTA pada saat itu tidak mengakui tetapisetelah diperlihatkan barang bukti berupa sepada motor yangdicurinya tersebut pelaku PUSTAKA als PUSTA barumengakui bahwa telah melakukan pencurian sepeda motortersebut di kelurahan opas kecamatan Taman sariPangkalpinang.12Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemilik sepeda motortersebut untuk memiliki dan menguasai sepeda motor yangdicurinya tersebut.Bahwa saksi mengenali terdakwa tersebut benar dia lah yangtelah

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PUSTAKA BINAMAN PRESSINDO

./ 2014, tanggal 18 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PUSTAKA BINAMAN PRESSINDO, berkedudukan di Gedung LPPMLt.2, Jl.

0,00 0,00 363.247.068,00Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55340/PP/M.XVIIIB/15/2014, tanggal 18 September 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP991/WPJ.06/2012tanggal 10 Juli 2012 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPenghasilan Tahun Pajak 2002 Nomor 00044/506/02/021/11 tanggal 30 Juni2011, atas nama PT Pustaka

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PUSTAKA BINAMAN PRESSINDO

./2015, tanggal 27 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PUSTAKA BINAMAN PRESSINDO, berkedudukan di Gedung LPPMLt.2, Jalan Menteng Raya Nomor 9, Kebon Sirih Menteng, Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

harus /(lebih) dibayar 12.568.146,00 12.568.146,00 Put.57837/PP/M.XVIIIB/10/2014,Menimbang, bahwaamartanggalPutusanPengadilanPajak Nomor27 November 2014, yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP995/WPJ.06/2012 tanggal 10Juli 2012 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 2100032/201/05/021/11 tanggal 25 Juli 2011, atas nama PT Pustaka

BALAI PUSTAKA (PERSERO)

BALAI PUSTAKA (Persero), berkedudukan di Jalan GunungSahari Raya No. 4, Jakarta Pusat;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Demak pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat ditunjuk sebagai Pimpinan Kegiatan Pengadaan BukuPelajaran

Wira Mandala Pustaka; Judhie; Ny. Prilli Gani

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BALAI PUSTAKA (PERSERO), tersebut;

PT BALAI PUSTAKA (PERSERO), VS 1. FEBI DASA ANGGRAINI, DKK

PT Balai Pustaka (Persero) tidak hanya melaksanakan penagihanpiutang namun juga upayaupaya lainnya yang dilakukan PT Balai Pustaka(Persero) untuk peningkatan cash flow keuangan perusahaan yaitu:Halaman 24 dari 72 hal.

SuratKeputusan Direksi PT Balai Pustaka (Pejsero) Nomor 002/SET/SK.1.2016tertanggal 28 Januari 2016 tentang Perubahan Struktur Organisasi dalamrangka Restrukturisasi .Organisasi PT Balai Pustaka (Persero) Jo. SuratKeputusan Direksi PT Balai Pustaka (Persero) Nomor 007/SET/ SK.2.2016tentang Program Merumahkan Sementara Waktu Sebagian KaryawanTetap PT Balai Pustaka (Persero) adalah telah berdasarkan hukum;19.

Surat Persetujuan DewanKomisaris PT Balai Pustaka (Persero) Nomor 025/KOM/12.2015, tanggal 4Desember 2015 tentang Persetujuan Perubahan Struktur Organisasi PTBalai Pustaka (Persero) jo.

SuratPersetujuaan Dewan Komisaris PT Balai Pustaka (Persero) Nomor025/KOM/12.2015 tanggal 04 Desember 2015 tentang PersetujuanHalaman 68 dari 72 hal. Put.Nomor 1173/Padt. SusPHI/2017Perubahan Struktur Organisasi PT Balai Pustaka (Persero) jo. SuratKeputusan Direksi PT Balai Pustaka (Persero) NOMOROO02/ SET/SK.1.2016tertanggal 28 Januari 2016 Tentang Perubahan Struktur Organisasi dalamrangka Restrukturisasi Organisasi PT Balai Pustaka (Persero) Jo.

SuratKeputusan Direksi PT Balai Pustaka (Persero) Nomor 007/SET/SK.2.2016tentang Program Merumahkan Sementara Waktu Sebagian Karyawan TetapPT Balai Pustaka (Persero) adalah telah berdasar hukum;16.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PUSTAKA BINAMAN PRESSINDO

./2014,tanggal 18 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PUSTAKA BINAMAN PRESSINDO, beralamat di GedungLPPM Lantai 2, Jalan Menteng Raya Nomor 9, Kebon SirihMenteng, Jakarta Pusat 10140;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan

2016Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55339/PP/M.XVIIIB/15/2014, tanggal 18 September 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP985/WP4J.06/2012tanggal 10 Juli 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2001 Nomor 00050/506/01/021/11 tanggal30 Juni 2011, atas nama PT Pustaka

GRAMEDIA PUSTAKA UTAMA

GRAMEDIA PUSTAKA UTAMA, beralamat di Jalan Berbek Industri No. 29 30Surabaya,dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya Darmanto, S.H.,M.Hum., WillyFarianto, S.H.,M.Hum, Dian Dwi Prasetyo, S.H.,M.H. dan Lorita Fadianty, S.H., Advokatdan Penasehat Hukum pada Farianto & Darmanto Law Firm, berkantor di GedungLINA 2nd Floor Suite 205 A JI.

Gramedia Pustaka Utama adalah keliru subjek hukumnya;5. Bahwa gugatan Para Penggugat dalam perkara aquo seharusnya ditujukan kepada PT.Sarana Mitra Sempurna (SMS)yang memiliki hubungan kerja berdasarkan perjanjian kerjawaktu tertentu dengan Para=10 0 ( = ttt6. Bahwa Tergugat hanya memiliki hubungan hukum dengan PT. Sarana Mitra Sempurna(SMS) berdasarkan perjanjian pengelolaan jasa pekerja antara PT. Gramedia Pustaka Utama(GRAMEDIA DISTRIBUTION CENTER) dengan PT.

Gramedia Pustaka Utama (GRAMEDIA DISTRIBUTIONCENTER) dengan PT.

Gramedia Pustaka Utama tidakditeruskan lagi) dengan berbagai macam alasan dan hanya memberikan sisa uangkontrak kepada Para Penggugat; I. Bahwa perlu Tergugat tegaskan, Tergugat tidak pernah melakukan PHK terhadap ParaPenggugat karena Para Penggugat bukan karyawan Tergugat dan antara Para Penggugat dengan13Tergugat tidak memiliki hubungan kerja;2.

No.77/G/ 2013/PHI.Sby Bahwa saksi kenal dengan para penggugat, karena dulu satu tempat kerja di1 U1 ': Mlae Bahwa saksi bekerja di bagian warehouse/ gudang, bagian pendistribusian se jawaTIMIUD ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmin nnn Bahwa saksi sudah bekerja hampir 19 tahun ;e Bahwa jumlah karyawan tetap dibagian gudang ada 6 orang ; e Bahwa Gramedia Pustaka Utama tidak sama dengan Toko Gramedia, lainperseroan ;e Bahwa Gramedia Pustaka Utama bergerak di bidang publishing, yang kantor pusatnyaada

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PUSTAKA BINAMAN PRESSINDO

./2014, tanggal 23 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PUSTAKA BINAMAN PRESSINDO, beralamat di Gedung LPPMLantai 2, Jalan Menteng Raya Nomor 9, Kebon Sirih Menteng, JakartaPusat 10140;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan

Putusan Nomor 83/B/PK/PJK/2016 Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari s.dDesember 2001 Nomor 00124/207/01/021/11 tanggal 30 Juni 2011, atas namaPT Pustaka Binaman Pressindo, NPWP : 01.314.870.5.021000, alamat :Gedung LPPM Lt.2, JI.

AQUARIUS PUSTAKA MUSIK >< BIGO TECHNOLOGY Pte. Ltd

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT AQUARIUS PUSTAKA MUSIK tersebut;

PT AQUARIUS PUSTAKA MUSIK VS BIGO TECHNOLOGY Pte. Ltd

FEBI DASA ANGGRAINI, DKK VS PT BALAI PUSTAKA (PERSERO)

(Persero) Nomor 002/SET/SK.1.2016 tertanggal28 Januari 2016 tentang Perubahan Struktur Organisasi Dalam RangkaRestrukturisasi Organisasi PT Balai Pustaka (Persero) kepada ParaTergugat Rekonvensi dan seluruh karyawan Penggugat Rekonvensi;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat Surat KeputusanDireksi PT Balai Pustaka (Persero) Nomor 007/SET/SK.2.2016 tentangHalaman 4 dari 11 hal.

Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi mematuhi dan menjalankan SuratKeputusan Direksi PT Balai Pustaka (Persero) Nomor 007/SET/SK.2.2016tentang Program Merumahkan Sementara Waktu Sebagian KaryawanTetap PT Balai Pustaka (Persero) sampai dengan jangka waktu yangditetapkan di dalam Surat Keputusan Direksi tersebut;6.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat Surat KeputusanDireksi PT Balai Pustaka (Persero) Nomor 002/SET/Sf.1.2016 tertanggal28 Januari 2016 Tentang Perubahan Struktur Organisasi dalam rangkaRestrukturisasi Organisasi PT Balai Pustaka (Persero) kepada ParaTergugat Rekonvensi dan seluruh karyawan Penggugat Rekonvensi;3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat Surat KeputusanDireksi PT Balai Pustaka (Persero) Nomor 007/SET/SK.2.2016 tentangHalaman 7 dari 11 hal. Put.

Nomor 71 PK/Pdt.SusPHI/2019Program Merumahkan Sementara Waktu Sebagian Karyawan Tetap PTBalai Pustaka (Persero) kepada Para Tergugat Rekonvensi;4. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi mematuhi dan menjalankan SuratKeputusan Direksi PT Balai Pustaka (Persero) Nomor 002/SET/SK.1.2016tertanggal 28 Januari 2016 tentang Perubahan Struktur Organisasi dalamrangka Restrukturisasi Organisasi PT Balai Pustaka (Persero);5.

AQUARIUS PUSTAKA MUSIK (Penggugat) VS BIGO TECHNOLOGY PTE. LTD (Tergugat)

Pemohon:
1.I NENGAH PUSTAKA
2.LUH PUTU SRI MAHENDRI

NENGAH PUSTAKA, lahir di Tuwed tanggal 6 Mei 1976, NIK5371020605760009, lakilaki, agama Hindu, warga negaraIndonesia, Wiraswasta, beralamat di BTN Kolhoa Blok X1Nomor 7, RT 37 RW 13, Kelurahan Kolhua, KecamatanMaulafa, Kota Kupang, Selanjutnya disebut sebagaiwren nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Pemohon 2.

Fotocopy sesuai aslinya KARTU TANDA PENDUDUK atas nama NENGAH PUSTAKA.; 722 2 nnn none ener nnn nnn ncn ncn Diberitanda P1;2. Fotocopy sesuai aslinya KARTU TANDA PENDUDUK atas nama LUHPUTU SRI MAHENDRI.; Diberitanda P2;3. Fotocopy sesual aslinya, KARTU KELUARGA Nomor5371021401110015 atas nama Kkepala keluarga ! NENGAHPUSTAKA 577 22 2n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn cnn ncn cnn cn nnn ncn Diberitanda P3;4.

Fotocopy sesuai aslinya KUTIPAN AKTA PERKAWINAN (Suami) Nomor :1145/WNI/2007 antara NENGAH PUSTAKA dengan LUH PUTU SRIMAHENDRI, SE. ; 22220022 222 nee eeee eee Diberi tanda P4;5. Foto copy tanpa aslinya KUTIPAN AKTA PERKAWINAN (lstri) Nomor :1145/WNI/2007 antara NENGAH PUSTAKA dengan LUH PUTU SRIMAHENDRI, SE . Diberi tanda P5;6.

PT.SINERGI PUSTAKA INDONESIA >< KEMENTRIAN AGAMA RI CQ DIRJEND BIMBINGAN MASYARAKAT ISLAM KEMENTRIAN AGAMA

Sinergi Pustaka Indonesia yang ditujukankepada Dirjen Bimas Islam Nomor : 038/MKTSK/SPI/XI/2012 tanggal 3Desember 2012 yang intinya menyatakan setuju pemotongan sesuairekomendasi BPK sebesar 22.082.143.309 ,;c. Surat Pernyataan Direktur PT.

Sinergi Pustaka Indonesia selain ituBPK juga menemukan bahwa PT. Sinergi Pustaka Indonesia danPT. AAAI merupakan perusahaan dengan satu kepemilikanyaitu dimiliki oleh Sdr. HS, kedua perusahaan tersebut memilikipabrik yang sama yang beralamat di Jalan Lapangan Kobra Kp.Pekopan RT. 004/001 Desa Tambun Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi (terlampir hasil temuan BPK RI);.

Sinergi Pustaka Indonesia Nomor : Dj.ll/Ks.02/1934/2012tanggal 31 Agustus 2012 perihal Tagihan Alquran ;p. Surat Direktur Jenderal Bimas Islam yang ditujukan kepadaMenteri Agama Nomor. Dj.lI/HK.00/2500/2012 tanggal 8 Nopember 2012perihal : Laporan Perkembangan dan kronologi Pencairan dana lelangAlguran dan Buku Keagamaan Tahun 2012 ;q. Surat Direktur Jenderal Bimas Islam yang ditujukan kepadaDirektur Utama PT. Sinergi Pustaka Indonesia Nomor.

Sinergi Pustaka Indonesia Nomor. Dj.il/KiJ).00/2648/2012tanggal 28 Nopember 2012 perihal Penegasan Keputusan Pencairan danalelang Pengadaan Alquran dan Buku Keagamaan Tahun 2012;s. Notulensi rapat terbatas Ditjen Bimas Islam dengan PT.

Sinergi Pustaka Indonesia yang ditujukankepada Dirjen Bimas Islam Nomor. 038/MKTSK/SPI/XII/2012 tanggal3 Desember 2012. Surat Pernyataan Direktur PT.

BALAI PUSTAKA (PERSERO), vs NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH KABUPATEN GROBOGAN

Balai Pustaka,Persero) berdasarkan Peraturan Pemerintah RI No. 66 Tahun 1996 tanggal 4November 1996 tentang Pengalihan Bentuk Perusahaan Umum (PERUM)Penerbitan dan Percetakan Balai Pustaka ditetapbkan menjadi PerusahaanPerseroan (Persero) Penerbitan dan Percetakan Balai Pustaka dalam strukturpermodalannya 100% (seratus persen) dimiliki oleh Pemerintah RepublikIndonesia;Bahwa oleh karena kepemilikan modalnya 100% (seratus persen) dimiliki olehPemerintah Republik Indonesia, maka dapat disimpulkan bahwa

Balai Pustaka(Persero)) dengan PT. Putra Ihsan Pramudita (PIP) No. 023.2/SET/PJ/6/2003 tanggal 16 Juni 2003, sehingga seharusnya dalam gugatan inipihak Penggugat juga harus mengikutsertakan Sdr. Murod sebagai Tergugat;2. Posita gugatan kabur;a.

Tidak memenuhi untuk memberikan buku sumbangan untuk siswa SMKse Kabupaten Grobogan sebanyak 41219 eksemplar (vide: SuratPernyataan Staf Inkaso Divisi Keuangan PT Balai Pustaka (Persero)tanggal 16 April 2005) yang apabila dinilai dari harga satuan buku sesuaikontrak adalah Rp1.149.041.660,00 (satu miliar seratus empat puluhsembilan juta empat puluh satu ribu enam ratus enam puluh rupiah);c.

Balai Pustaka (Persero) boleh bekerjasama dengan pihak lain baik Badan Hukum maupun Perseorangan;b. Bahwa juga dalam Keputusan Presiden No. 80 Tahun 2003tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang dan JasaPemerintah pada Pasal 35 Ayat (6) ditentukan bahwa:Kontrak batal demi hukum apabila isi kontrak melanggar ketentuanperundangundangan yang berlaku;c.

Balai Pustaka (Persero) tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduaHal. 23 dari 21 hal. Put.

AQUARIUS PUSTAKA MUSIK
Tergugat:
BIGO TECHNOLOGY PTE. LTD

SINERGI PUSTAKA INDONESIA >< KEMENTRIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTUR JENDERAL BIMBINGAN MASYARAKAT ISLAM KEMENTRIAN AGAMA R.l,

Sinergi Pustaka Indonesia Nomor : Dj.ll/Ks.02/1934/2012tanggal 31 Agustus 2012 perihal Tagihan Alquran ; p. Surat Direktur Jenderal Bimas Islam yang ditujukan kepada MenteriAgama Nomor. Dj.II/HK.00/2500/2012 tanggal 8 Nopember 2012 perihal :Laporan Perkembangan dan kronologi Pencairan dana lelang Alqurandan Buku Keagamaan Tahun 2012 ; q. Surat Direktur Jenderal Bimas Islam yang ditujukan kepada DirekturUtama PT. Sinergi Pustaka Indonesia Nomor.

Sinergi Pustaka Indonesia Nomor. Dj.il/KiJ.00/2648/2012tanggal 28 Nopember 2012 perihal Penegasan Keputusan Pencairan danalelang Pengadaan Alquran dan Buku Keagamaan Tahun 2012;s. Notulensi rapat terbatas Ditjen Bimas Islam dengan PT.

Sinergi Pustaka Indonesia Nomor. Di//KU.0025300 12 tanggal 13Nopember 2012. Perihal : Informasi dan konfirmasi pencairan dana lelangpengandaan alquran dan buku keagaan tahun 2012. Fotocopy sesuai dengan asli;20. Bukti T20 : Fotocopy Surat Direktur J enderal Bimas Islam yang ditujukan kepadaDirektur Utama PT. Sinergi Pustaka Indonesia Nomor : Dj.lI/KlJ.00/2648/2012 tanggal28 Nopember 2012. Fotocopy sesuai dengan asli; 21.

Sinergi Pustaka Indonesia. Foto copysesuai dengan asli; 24. Bukti T24: Fotocopy Surat Direktur PT. Sinergi Pustaka Indonesia Nomor.010/MKTSK/SPI/11 1/2012 tanggal 19 Maret 2012 yang ditujukan kepada DirekturJenderal Bimas Islam Up. Direktur Urusan Agama Islam dan Pembinaan Syariah.Fotocopy sesuai dengan asli; 25. Bukti T25 : Fotocopy Keputusan Direktur Jenderal Bimas Islam Nomor.

Sinergi Pustaka Indonesia. Fotocopy sesuai dengan asli; 27. Bukt T27 Fotocopy Surat atas nama Direktur Jenderal Nomor.Dj.ll/KU.00/267 1/2012 tanggal 30 Nopember 2012 yang ditujukan kepada DirekturUtama PT. Sinergi Pustaka Indonesia. Fotocopy sesuai dengan asli; 28.