Permata Finance.7 Kwitansi nomor 09012991 tertanggal 30 November 2013 dengan nilai nominalRp. 398.000 (tiga ratsu sembilan puluh delapan ribu rupiah) atas nama MELYAYUDAR SUARNI yang mana MELYA YUDAR SUARNI telah membayarangsuran ke 16 kepada terdakwa akan tetapi setelah dilakukan cek di kasirterdakwa belum menyetorkan uang tersebut kepada kasir PT.

Kwitansi nomor 8223 tanggal 15 Februari 2014 dengan nilai Rp.810.000, (delapan ratsu setuluh ribu rupiah) atas nama Oneta Rozayang mana Oneta Roza telah membayar kepada Terdakwa akantetapi setelah dilakukan cek dikasir Terdakwa belum menyetorkanuang tersebut kepada kasir PT. Permata Finance.

Kwitansi nomor 8223 tanggal 15 Februari 2014 dengan nilai Rp. 810.000,(delapan ratsu setuluh ribu rupiah) atas nama Oneta Roza yang mana Oneta Rozatelah membayar kepada Terdakwa akan tetapi setelah dilakukan cek dikasirTerdakwa belum menyetorkan uang tersebut kepada kasir PT. Permata Finance.

(empat puluh delapan juta tiga ratus empat puluh Sembilan ribuSembilan ratsu dua puluh enam rupiah) masih berbentuk faktur penagihankemudian terdakwa menyerahkan uang hasil penagihan para konsumensebesar Rp.l4.581.952.(empat belas juta lima ratus delapan puluh satu ribuSembilan ratus lima pulion dua rupiah) kepada saksi Adi lrawan selaku kasirPT.Indomarco Adi Prima sedangkan uang sisa penagihan sebesarRp.32.152.762.

(empat puluh delapan juta tiga ratusempat puluh Sembilan ribu Sembilan ratsu dua puluh enam rupiah) masihberbentuk faktur penagihan kemudian terdakwa menyerahkan uang hasilpenagihan para konsumen sebesar Rp.14.581.952.(empat belas jutalima ratus delapan puluh satu ribu Sembilan ratus lima puluh dua rupiah)kepada saksi Adi lrawan selaku kasir PTI.Indomarco Adi Primasedangkan uang sisa penagihan sebesar Rp.32.152.762.

(empat puluh delapan juta tiga ratus empatpuluh Sembilan ribu Sembilan ratsu dua puluh enam rupiah) masihberbentuk faktur penagihan kemudian terdakwa menyerahkan uang hasilpenagihan para konsumen sebesar Rp.14.581.952.(empat belas juta limaratus delapan puluh satu ribu Sembilan ratus lima puluh dua rupiah)kepada saksi Adi lrawan selaku kasir PT.Indomarco Adi Prima sedangkanuang sisa penagihan sebesar Rp.32.152.762.

(empat puluhenam juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu tujuh ratus empat belas rupiah)sedangkan Rp.48.349.926 (empat puluh delapan juta tiga ratus empatpuluh Sembilan ribu Sembilan ratsu dua puluh enam rupiah) masihberbentuk faktur penagihan kemudian terdakwa menyerahkan uang hasilpenagihan para konsumen sebesar Rp.14.581.952.

(empat puluhdelapan juta tiga ratus empat puluh Sembilan ribu Sembilan ratsu dua puluhenam rupiah) masih berbentuk faktur penagihan kemudian terdakwamenyerahkan uang hasil penagihan para konsumen uang sebesarRp.l4.581.952.(empat belas juta lima ratus delapan puluh satu ribu Sembilanratus lima puluh dua rupiah) kepada saksi Adi lrawan selaku kasirPT.Indomarco Adi Prima sedangkan uang sisa penagihan sebesarRp.32.152.762.

(delapan ratsu sebelas ribu dua ratus rupiah ) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana : Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan barang bukti sebagai berikut ; > 1 (satu) box coklat silver Quuen Chunkybart isi 24 ( dua puluh empat )dikembalikan kepada RISYANTO ALS ARIS BIN SAMIO DARSONO ;Telah mendengar pembelaan yang diajukan secara lisan oleh terdakwa tersebutdipersidangan dengan alasan

Kelapa Gading dari balik baju terdakwa ,kemudian saksi membawa terdakwa ke Polsek Kelapa Gading guna dilakukanpengusutan lebih lanjut ; > Bahwa saksi menerangkan terdakwa mengambil barang tersebut tanpa terlebihdahulu minta dari pihak Hypermart Kelapa Gading ; > Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa, Hypermart Kelapa Gadingmengalami kerugian sebesar Rp. 811.200 (delapan ratus sebelas ribu rupiah ) ; > Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi mengalami kerugian sebesar Rp.350.000. ( tiga ratsu

Kelapa Gading dari balik baju terdakwa ,kemudian saksi membawa terdakwa ke Polsek Kelapa Gading guna dilakukanpengusutan lebih lanjut; > Bahwa saksi menerangkan terdakwa mengambil barang tersebut tanpa terlebihdahulu minta dari pihak Hypermart Kelapa Gading ; > Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa, Hypermart Kelapa Gadingmengalami kerugian sebesar Rp. 811.200 (delapan ratus sebelas ribu rupiah ) ; > Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi mengalami kerugian sebesar Rp.350.000. ( tiga ratsu

penahananyang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan danmemerintahkan pula agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka terdakwa dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini ; Menimbang, bahwa sebelum terdakwa dijatuhi pidana perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan : Halhal yang memberatkan :e Akibat Pebuatan terdakwa Hypermart Kelapa Gading mengalami kerugian sebesarRp. 811.200. ( delapan ratsu

sebelas ribu dua ratsu rupiah) ;Halhal yang meringankan Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa mengakui dengan terus terang perbuatannya dan sopan dipersidangan ; Menimbang, bahwa mempertimbangkan segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan ini dianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari putusan inibsMengingat pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa RISYANTO ALS ARIS BIN SAMIO DARSONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 344.000,- ( tiga ratsu empat puluh empat ribu rupiah );

SernuRaya Kampung Rinjani Desa Labuhan Sumbawa Kecamatan Labuhan BadasKabupaten Sumbawa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar berwenangmengadili, melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan, menyimpan atau menyembunyikan suatu benda berupa uangsebanyak + Rp. 27.800.000, (dua puluh tujuh juta delapan ratsu ribu rupiah),yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan, dilakukandengan cara sebagai

melewatiJembatan Kerekeh tas tersebut dilempar ke sungali;Bahwa setelah terdakwa mengantar saksi TONI SAPUTRA ke LapasSumbawa Besar kemudian kembali ke kos dan beberapa saat kemudianterdakwa menerima telpon dari saksi TONI SAPUTRA supaya terdakwamenghitung uang hasil curian serta memberitahukan kalau uangnya akandiambil oleh kakak saksi TONI SAPUTRA bernama saksi MAHMUDABDULLAH als ALVIN;Bahwa setelah dihitung oleh terdakwa uang hasil curian berjumlah Rp.27.800.000, (dua puluh tujuh juta delapan ratsu

bernama saksi ALVIN;Bahwa setelah dihitung oleh terdakwa uang tersebut berjumlah Rp.27.800.000, (dua puluh tujuh juta delapan ratsu ribu rupiah);Bahwa terdakwa mendapat bagian uang hasil curian sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa pukul 15.30 wita saksi ALVIN dan saksi BAGONG datang ke kosterdakwa untuk mengambil uangnya ;Bahwa pukul 17.30 wita terdakwa bersama saksi SARI pergi ke warungBu ROMLAH dan beberapa saat kemudian diamankan oleh Polisi kePolres Sumbawa;Bahwa terdakwa menerima uang

, bahwa kemudian terdakwa dan saksi SARI menyimpanuang hasil curian sebesar Rp. 27.800.000, (dua puluh tujuh juta delapan ratsuribu rupiah) ke dalam koper yang terdapat di kos terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa mendapat bagian dari uang hasil curiansebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktar hukum tersebut diatasmenunjukkan bahwa terdakwa bersama saksi SARI menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda berupa uang sebesar Rp. 27.800.000, (duapuluh tujuh juta delapan ratsu

rupiah) ke dalam koper yang terdapat di kos terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa mendapat bagian dari uang hasil curiansebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktar hukum tersebut diatasmenunjukkan bahwa terdakwa dan saksi SARI telah mengetahui bahwa uangyang dibawa oleh saksi TONI merupakan uang hasil kejahatan pencurian danterdakwa bersama saksi SARI juga yang menyimpan atau menyembunyikansuatu benda berupa uang sebesar Rp. 27.800.000, (dua puluh tujuh jutadelapan ratsu

bungkus dimanauntuk tiap 1 gramnya menjadi 10 bungkus plastikHalaman 2 Putusan Nomor 3191/Pid.Sus/2019/PN Sby Bahwa setelah terdakwa mentransfer uang pembelian sabu tersebut maka NEPI(DPO) akan mengirim barang tersebut dimana untuk tempat berpindah pindahatau system ranjau serta menyuruh orang lain untuk mengantarkan barangtersebut Bahwa untuk tiap bungkus plastik klip kecil yang berisikan narkotika jenis sabuterdakwa jual antara Rp. 150.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) sampai Rp.200.000, (dua ratsu

masukkan lagi kedalam plastik klip kecil menjadi 50 bungkus dimanauntuk tiap 1 gramnya menjadi 10 bungkus plastik Bahwa setelah terdakwamentransfer uang pembelian sabu tersebut maka NEPI (DPO) akan mengirimbarang tersebut dimana untuk tempat berpindah pindah atau system ranjauserta menyuruh orang lain untuk mengantarkan barang tersebut Bahwa untuktiap bungkus plastik klip kecil yang berisikan narkotika jenis sabu terdakwa jualantara Rp. 150.000, (seratus lima puluh juta rupiah) sampai Rp. 200.000,(dua ratsu

masukkan lagi kedalam plastik klip kecil menjadi 50bungkus dimana untuk tiap 1 gramnya menjadi 10 bungkus plastik Bahwasetelah terdakwa mentransfer uang pembelian sabu tersebut maka NEPI(DPO) akan mengirim barang tersebut dimana untuk tempat berpindah pindahatau system ranjau serta menyuruh orang lain untuk mengantarkan barangtersebut Bahwa untuk tiap bungkus plastik klip kecil yang berisikan narkotikajenis sabu terdakwa jual antara Rp. 150.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)sampai Rp. 200.000, (dua ratsu

RASIDINBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga .Bahwa saksi memberikan keterangan dihadapan penyidik kepolisiansehubungan telah tertjadi Pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa .Bahywa kejadiannya pada hari Selasa, Tanggal 18 Oktober 2016sekira jam 19.00 wib di Jalan Papanggungan XIll No. 76 Rt 07/09Kelurahan Kebon Kangklung Kota Bandung .Bahwa banarng barang yang diambil oleh terdakwa berupa Uang Tuinaisebesar Rp 600.000, ( enam ratsu ribu rupiah ).Bahwa awalnya ketika

Bahwabarang yang diambil oleh terdakwa berupa Uang Tunai sebesarRp 600.000, ( enam ratsu ribu rupiah ). Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut tidak direncanakan dan dilakukan sendiri.Hal 4 dari 9 Perkara .1453 /Pid /B/2016/PN. Bdg . Bahwa awalnya Terdakwa mau makan dirumah makan padang , namunsetelah mamsuk melihat rumah padang tersebut tidak ada orangnya,kemudian Terdakwa langsung membuka laci rumah makan tersebut lalumengambil uang yang ada.

Bahwabarang yang diambil oleh terdakwa berupa Uang Tunai sebesarRp 600.000, ( enam ratsu ribu rupiah ). Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut tidak direncanakan dan dilakukan sendiri. Bahwa awalnya Terdakwa mau makan dirumah makan padang , namunsetelah mamsuk melihat rumah padang tersebut tidak ada orangnya,kemudian Terdakwa langsung membuka laci rumah makan tersebut lalumengambil uang yang ada. Bahwa kemudian = setelah mengambil uang yang ada dilaci rumahmakan tersebut.

Bdg .Menimbang, bahwa Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupaUang Tunai sebesar Rp 600.000, ( enam ratsu ribu rupiah ).Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut tidakdirencanakan d an dilakukan sendiri.Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa mau makan dirumah makanpadang , namun setelah mamsuk melihat rumah padang tersebut tidak adaorangnya, kemudian Terdakwa langsung membuka laci rumah makan tersebutlalu mengambil uang yang ada.Menimbang, bahwa kemudian setelah mengambil uang yang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.301.000,- (tiga ratsu satu ribu rupiah) ; -----------------------------

bidang perkawinanberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan segala peraturan serta ketentuan dalil syar'i yang berkaitandengan perkaraMENGADILI1 Menolak gugatan Penggugat ;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp.301.000, (tiga ratsu

puluh) butir yang ditemukan dibawahHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 244/Pen.Pid/2017/PN Pililipatan baju dikamar terdakwa, dimana Carnophen tersebut milik terdakwa yangdibeli dari orang yang datang kerumah terdakwa namun terdakwa tidakmengenalnya secara dekat dan terdakwa sudah 5 (lima) bulan berjualanCarnophen dan saat itu terdakwa membeli sebanyak 1 (satu) bok saja dansudah terjual setengahnya;Saksi menerangkan bahwa terdakwa membeli carnophen sabanyak 1 (satu)box dengan harga Rp. 250.000, (dua ratsu

benar setelah dilakukan introgasi diakui Carnophen tersebut milikterdakwa yang dibeli dari orang yang datang kerumah terdakwa namunterdakwa tidak menenalnya secara dekat;Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa sudah 5 (lima) bulan berjualanCarnophen dan saat itu terdakwa membeli sebanyak 1 (satu) bok saja dansudah terjual setengahnya;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 244/Pen.Pid/2017/PN Pili Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa membeli Carnophen sabanyak 1(satu) box dengan harga Rp. 250.000, (dua ratsu

terhadap terdakwa dilakukan penggeledahandirumah terdakwa dan ditemukan 5 (lima) keping atau 50 (lima puluh) butirCarnophen yang ditemukan dibawah lipatan baju dikamar terdakwa danCarnophen yang ditemukan tersebut milik terdakwa yang dibeli dari orang yangdatang kerumah terdakwa;Bahwa terdakwa sudah 5 (lima) bulan berjualan carnophen dan saat itu terdakwamembeli sebanyak 1 (satu) bok saja dan sudah terjual setengahnya;Bahwa terdakwa membeli carnophen sabanyak 1 (satu) box dengan harga Rp.250.000, (dua ratsu

lima) keping atau 50 (limaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 244/Pen.Pid/2017/PN Pilipuluh) butir Carnophen yang ditemukan dibawah lipatan baju dikamar terdakwadan Carnophen yang ditemukan tersebut milik terdakwa yang dibeli dari orangyang datang kerumah terdakwa; Bahwa benar terdakwa sudah 5 (lima) bulan berjualan carnophen dan saat ituterdakwa membeli sebanyak 1 (Satu) bok saja dan sudah terjual setengahnya; Bahwa benar terdakwa membeli carnophen sabanyak 1 (satu) box dengan hargaRp. 250.000, (dua ratsu

Tanah Laut dan ditemukan 5 (lima) keping atau 50 (lima puluh) butir Carnophenyang ditemukan dibawah lipatan baju dikamar terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa sudah 5 (lima) bulan berjualan carnophen dansaat itu terdakwa membeli sebanyak 1 (satu) bok saja dan sudah terjualsetengahnya;Menimbang, bahwa terdakwa membeli carnophen sabanyak 1 (satu) boxdengan harga Rp. 250.000, (dua ratsu lima puluh ribu rupiah) dan dijual kembalidengan harga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) sampai Rp. 40.000, (

Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjungbalai Tahun 2019 sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratsu ribu rupiah).

, laludijawab oleh Terdakwa :"dua ratsu ribu aja Cik, kemudian Terdakwa IImenjawab :"ya udah saya ada dua ratus ribu, lalu Terdakwa Ilmengambil uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dandiletakkan di atas meja, kemudian Terdakwa juga memberikan uangsejumlah Rp. 200.000, (dua ratsu ribu rupiah). Kemudian Terdakwa Ilmenelepon sdr. Hendra (DPO) dan berkata :"Hen, ada bahan enggak, inisaya ada uang empat ratus ribu, dan dijawab oleh sdr.

, lalu dijawab oleh Terdakwa :dua ratsu ribu aja Cik,kemudian Terdakwa II menjawab :ya udah saya ada dua ratus ribu,lalu Terdakwa II mengambil uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan diletakkan di atas meja, kKemudian Terdakwa jugamemberikan uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratsu ribu rupiah).Kemudian Terdakwa Il menelepon sdr. Hendra (DPO) danberkata :"Hen, ada bahan enggak, ini saya ada uang empat ratusribu, dan dijawab oleh sdr.

, lalu dijawab olehTerdakwa :"dua ratsu ribu aja Cik, kemudian Terdakwa II menjawab :yaudah saya ada dua ratus ribu, lalu Terdakwa II mengambil uang sejumlahRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan diletakkan di atas meja, kKemudianTerdakwa juga memberikan uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratsu riburupiah). Kemudian Terdakwa Il menelepon sdr. Hendra (DPO) danberkata :"Hen, ada bahan enggak, ini Saya ada uang empat ratus ribu, dandijawab oleh sdr.

, lalu dijawab olehTerdakwa :"dua ratsu ribu aja Cik, Kemudian Terdakwa II menjawab :yaudah saya ada dua ratus ribu, lalu Terdakwa II mengambil uang sejumlahRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan diletakkan di atas meja, kKemudianTerdakwa juga memberikan uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratsu riburupiah). Kemudian Terdakwa Il menelepon sdr. Hendra (DPO) danberkata :"Hen, ada bahan enggak, ini saya ada uang empat ratus ribu, dandijawab oleh sdr.

Bangka Belitung Kec Pontianak Tenggara tepatnya dekat Salon Anyitterdakwa bersama Sdr DINO dan Sdr YADI telah mengambil uang milik saksi HERAWATIsebesar Rp. 6.900.000, ( enam juta sembilan ratsu ribu rupiah ) dengan cara Sdr Yani menarikjok sepeda motor setelah terlepas, langsung mengambil dompet lalu mengambil uang yang adadi dompet kemudian dompetnya dikembalikan lagi ke Jok motor, kemudian terdakwa bersamaYANI dan DINO langsung pergi membawa uang tersebut dan dibagi tiga dan terdakwamendapat bagian

Adi Sucipto Gang 45 Kel.Bangka Belitung Kec Pontianak Tenggara tepatnya dekat Salon Anyit terdakwa bersama SdrDINO dan Sdr YADI telah mengambil uang milik saksi HERAWATI sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratsu ribu rupiah ) dengan cara Sdr Yani menarik jok sepeda motor setelahterlepas, langsung mengambil dompet lalu mengambil uang yang ada di dompet kemudiandompetnya dikembalikan lagi ke Jok motor, kemudian terdakwa bersama YANI dan DINOlangsung pergi membawa uang tersebut dan dibagi tiga

Adi Sucipto Gang 45 Kel.Bangka Belitung Kec Pontianak Tenggara tepatnya dekat Salon Anyit terdakwa bersamasamaSdr DINO dan Sdr YADI secara bersekutu telah mengambil uang milik saksi HERAWATI9sebesar Rp. 6.900.000, ( enam juta sembilan ratsu ribu rupiah ) dengan cara Sdr Yani menarikjok sepeda motor setelah terlepas, langsung mengambil dompet lalu mengambil uang yang adadi dompet kemudian dompetnya dikembalikan lagi ke Jok motor, kemudian terdakwa bersamaYANI dan DINO langsung pergi membawa uang tersebut

Adi Sucipto Gang 45 Kel.Bangka Belitung Kec Pontianak Tenggara tepatnya dekat Salon Anyit terdakwa bersamasamaSdr DINO dan Sdr YADI secara bersekutu telah mengambil uang milik saksi HERAWATIsebesar Rp. 6.900.000, ( enam juta sembilan ratsu ribu rupiah ) dengan cara Sdr Yani menarikjok sepeda motor setelah terlepas, langsung mengambil dompet lalu mengambil uang yang adadi dompet kemudian dompetnya dikembalikan lagi ke Jok motor, kemudian terdakwa bersamaYANI dan DINO langsung pergi membawa uang tersebut

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratsu empat puluh satu ribu rupiah )

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 241.000, (dua ratsu empat puluh satu ribu rupiah )Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam sidang terpadu pada hari Senin Tanggal25 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1438 Hijriyah olehNurlaini M.

1. Menolak permohonan Para Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp329.000,00 (tiga ratsu dua puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membeyar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratsu sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membeyar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratsu sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaidah 1438 Hijriyah, oleh Sitti Rusiah,S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Sulastri Suhani, S.Hi dan H.

Menghukum Pemohon untuk memberika mutah berupa uang tehadap Termohon sebesar Rp 1.500.000,-(satu juta lima ratsu ribu rupiah);5. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah terhadap Termohon sebesar Rp 1.500.000,-(satu juta lima ratsu ribu rupiah);6. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 361.000,-(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk memberika mut'ah berupa uang tehadapTermohon sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratsu ribu rupiah);5. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah, maskan dan kiswahselama masa iddah terhadap Termohon sebesar Rp 1.500.000,(satu jutalima ratsu ribu rupiah);6.

- Mengabulkan gugatan Penggugat;------------------------------------------------------------------ Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXX ) kepada Penggugat (XXXXXXX);------------------------------------------- Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratsu empat puluh satu ribu rupiah);--------

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7 tahun1989, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Mengabulkan gugatan Peng gugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (KXXXXXX ) kepada Penggugat(XXXXXXX)); Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 241.000, ( dua ratsu

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Setyo alias Heri Setiyo bin Mudji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mursidah binti Jimin) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratsu

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 396.000, (tiga ratsu Sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 14 hal. Putusan Nomor 1011/Padt.G/2019/PA. BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Muslihah, sebagai Ketua Majelis Drs. Suyadi, M.H., dan Drs. H. Moh.Fadli, S.H.

Rp. 396.000,(tiga ratsu Sembilan puluh enam ribuHal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 1011/Padt.G/2019/PA. BLrupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1011/Padt.G/2019/PA. BL

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratsu enam belas ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membeyar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratsu tujuh puluh ribu rupiah);