1114/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1114 /Pdt.G/2017/PA.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Lalu Riza Hilmi bin LaluKhairil Amri) kepada Penggugat (Husnul Hapni binti Amag Husnul Hapni);3.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.3.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.Hal. 13 Put. No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.

1114/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ASMUNI bin MUNADI, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Maret 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1114/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Tirtayasa , Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Yusuf , dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1114/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1114/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Marjuki bin Sarmin , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas , bertempat tinggal di Kp. Laban RT 008 RW. 003 DesaLaban Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;2. Nama Sarmadi bin H. Jam , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani , bertempat tinggal di Kp.

Nur Sulaeman, M.H.IPanitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1114/Pdt.P/2019/PA.SrgHumsiyah, S.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1114/Pdt.P/2019/PA.Srg

1114/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.Slw7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Z.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pramudin NIK.3328061206800012 tanggal 11 Mei 2014, yang dikeluarkan untukwilayah xxxxXxXxXxXxx XxXxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA. Slwmaka Termohon dianggap tidak hadir oleh karena itu Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRserta sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :glow jbl ojjrig aylgid oj, Loa!

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA. SlwDra. Naily Zubaidah, Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Dra. FaridahPerincian Biaya :1. : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Proses : Rp 75.000,003. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Pemohon4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Termohon5. Panggilan: Rp 330.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00 Jumtan : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA. Slw

1114/Pdt.G/2013/PA.Ba

Putusan No. 1114/Pdt.G/2013/PA.Ba2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat adalahJejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih tahun, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri( bada dukhul ) dan telah dikaruniai anak bernama Ela umur tahun;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun rukunSaja;5.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2013/PA.Ba Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia an.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2013/PA.Bapasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974 serta Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamsudah tidak akan mungkin terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan serta tidak melawan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang nomor tahun 1974 jo Pasal 19 huruf ff Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2013/PA.Badihadiri Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat;Hakim AnggotaTtdDrs. KHOTIBUL UMAMHakim KetuaTtdDrs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaTtd Drs. H. AHMADI, M.H. PaniteraPenggantiTtd.SUYITNO, SH.Perincianbiaya ;1. BiayaPendaftaranTk. I Rp. 30.000,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2013/PABa

Menyatakan perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2018/PA.Tmk di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA. Tmkasa ll Gaal) al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXXX Kota Tasikmalaya,,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada UlihMuslihudin,S.H.1.

alasan/dalildalil itu, maka PenggugatHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Tmk tanggal 08Agustus 2018 dan 21 Agustus 2018 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, dan atas nasehat majelishakim Kuasa Penggugat menyatakan memohon kepada majelis hakimmencabut perkaranya;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, majelis hakim pada persidangan pertama telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat melalui Kuasanya untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis dan ternyata berhasil;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat di muka sidang menyatakanmemohon mencabut perkaranya dengan alasan Penggugat akan kembali rukundengan Tergugat;Halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA. Tmk

1114/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1114/PID SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara:12.00Nama lengkap : LASTORO Bin MISKAN;Tempat lahir : Pasuruan;. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 18 Oktober 1994;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

sampaidengan tanggal 10 Mei 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil, sejak tanggal 11 Mei2020 sampai dengan tanggal 9 Juni 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Juni 2020 sampai dengan tanggal 28Juni 2020;Hakim Pengadilan Negeri Bangil, sejak tanggal 23 Juni 2020 sampaidengan tanggal 22 Juli 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil, sejak tanggal 23 Juli2020 sampai dengan tanggal 20 September 2020;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya NomorHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1114

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14 Agustus2020 Nomor 1114/PID SUS/2020/PT SBY tentang penunjukkan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Membaca berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri BangilNo. 290/Pid.Sus/2020/PN Bil., dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umumsebagaimana dalam surat dakwaan No. Reg.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1114/PID SUS/2020/PT SBY 2 (Dua) kantong plastik kecil berisi kristal warna putin Narkotika Gol. Jenis Sabu dengan berat kotor masingmasing 0,49 (Nol Koma EmpatPuluh Semilan) Gram, dan 0,27 (Nol Koma Dua Puluh Tujuh) Gram,sehingga berat Total 0,76 (Nol Koma Tujuh Puluh Enam) Gram serta 1(Satu) buah jaket warna ungu, dimusnahkan;6.

,M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1114/PID SUS/2020/PT SBY

1114/PID.SUS/2018/PT MDN

Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli 2018 sampai dengan tanggal 8Agustus 2018;Terdakwa Rizky Yasir Lubis Alias Galung ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 21 halaman, Pekerkara Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PTMDN6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Agustus 2018 sampai dengantanggal 31 Agustus 2018;Terdakwa Rizky Yasir Lubis Alias Galung ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

SIAHAAN bersama sama denganHalaman 3 dari 21 halaman, Pekerkara Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PTMDNsaksi M.

SitorusKecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar, pada saatpenangkapan tersebut DWITA SOVIANA PURBA langsung membuang1 (satu) bungkus rokok dunhil ke belakang agar tidak di ketahui olehpolisiHalaman 11 dari 21 halaman, Pekerkara Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PTMDNe.

Bahwa Saksi terebut diatas di perkuat olehh = saksi Polisi yangmelakukan penangkapa terhadap Pemohon Banding atas saksi atasnama Efraim Purba (anggota Poliri) yang melakukan penangkapan jugamengakui keterangan saksi diatas dan membenarkannya.Halaman 12 dari 21 halaman, Pekerkara Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PTMDN.

,Agung Wibowo, S.H., MH., Panitera Pengganti,KhairuI,S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 halaman, Pekerkara Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PTMDN

1114/Pdt.G/2015/PA.Mr

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Tawangsari RT.04 RW. 04 DesaBandarasri Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 1 bulan;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Penggugat Nomor3516055505870003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 14112012 telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mr2.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHal. 5 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mrkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Hal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mrtahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI,Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2015/PA.MrACHMAD ROMLI, S,H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 125.000.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 270.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 486.000.(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2015/PA.Mr

1114/Pdt.G/2014/PA.Sr.

SALINANPUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak : PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Grasak RT.04 RW. 00 Desa Plumbon KecamatanSambungmacan Kabupaten Sragen, sebagai Pemohon; melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama

.18 RW. 00 Desa Cemeng KecamatanSambungmacan Kabupaten Sragen, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan : TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4 Juni2014 , telah mengajukan permohonan cerai talak kepada Pengadilan Agama Sragenyang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor :1114

Pemohontidak betah dan tidak kuat kemudian pamit Termohon dan orang tuanya pulangke rumah orang tuanya hingga sekarang saling berpisah ; Bahwa oleh sebab demikian orang tua Pemohon sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil begitupun dengan orang tua dankeluarga Termohon hasilnya tetap tidak berhasil ; Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut Pemohon merasa tidak ada harapanuntuk hidup bersama lagi dengan Termohon yang telah menghancurkan mahligaiHal.2 dari 9 hal.Put.No:1114

berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan buktiP.1, telah terbukti bahwa kediaman bersama terakhir Pemohon dan Termohon diwilayah hukum Pengadilan Agama Sragen, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Sragen sesuai pasal 66 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan dengan buktiP.2, maka telah terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamHal.5 dari 9 hal.Put.No:1114

ARIEF KOMARUDDIN, SH.M.SiPanitera PenggantiHal.8 dari 9 hal.Put.No:1114/Pdt.G/2014/PA Sr.Perincian biaya ;1.a Ee wwPendaftaranBiaya prosesPemanggilanRedaksiMateraiJumlahTtdHj. SITI ZULAICHAH, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H/: MUHAMMAD MANSURHal.9 dari 9 hal.Put.No:1114/Pdt.G/2014/PA Sr.

1114/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

melawaneee, tempat dan tanggal lahirMarangkayu, 18 September 1993, agama Islam,pekerjaan Tidak Diketahui, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dahulu Rt. 05,es = Kabupaten KutaiKartanegara, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti (gaib) di Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1114

Penggugat dan Tergugat berbeda agama dan keyakinan, dimanasebelum menikah Tergugat beragama Protestan dan sewaktu hendakmenikah dengan Penggugat Tergugat pindah agama dan memelukagama Islam, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2013 TergugatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tgrtelah kembali keagamanya semula (murtad) yakni agama Protestan.Hal tersebut Penggugat ketahui ketika Penggugat berada di rumahorangtua Tergugat, Tergugat ikut orangtuanya ke acara Babtis di Greja;6.Bahwa

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tgr tanggal 8 Oktober 2018 dan RelaasPanggilan dengan nomor yang sama tanggal 8 November 2018 Tergugat telahdipanggil

MursyidPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TgrttdDra. Siti Najemah.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 470.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 12 Februari 2019.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1114/Pdt.G/2019/PA.Pwr

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwr.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwr.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinannya secara Islam sebagaimana bukti P.2, maka perkara ini masukdalam kompetensi absolut Pengadilan Agama Purworejo untuk menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikannya sebagaimana diatur dalam Pasal2 jo.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwr.7. Redaksi Rp. 10,000,008. Meterai Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwr.

1114/Pdt.G/2016/PA.Skg

No.1114/Pdt.G/2016/PA Skgrumah orang tua Penggugat dan dirumah orang tua tergugat silin berganti dandikarunial Seorang anak bernama Anak (11 tahun) dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

No.1114/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tahun2014 sudah tiga tahun lebih sampai sekarang.2.

No.1114/Pdt.G/2016/PA Skgkehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimanamaksud ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.1114/Pdt.G/2016/PA Skgoleh Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.1114/Pdt.G/2016/PA SkgDra. Hj.Faridah Mustafa.Drs.Muh.Arsyad.S.Ag.Perincian biaya perkara :123.4.5.( empat ratus enam belas ribu rupiah).. Pendaftaran. ATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00.Dra.Hj.Hasniati.D.M.H.Panitera PenggantiH.Arifin.S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Put. No.1114/Pdt.G/2016/PA Skg

1114/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA. Mt.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.

1114/Pdt.G/2018/PA.Mr

Suratsurat :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA. Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat Nomor 3516055910890001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 05Februari 2013 telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Manduro Manggung Gajah RT.02 RW.01 Desa ManduroHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA. Mr.telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Sesungguhnya pada yang demikian itu) benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 469.000,00(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1114/Padt.G/2018/PA. Mr.

1114/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.DmkAtau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugattelah datang menghadap di persidang anyang telah ditentukan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang ataumenyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan

Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga ,bertempat tinggal di Kabupaten Demak.

Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Dmkdalam maupun di luar wilayah Negara RI, Padahal Penggugat sudah berusahamencari keberadaan Tergugat, tetapi tidak berhasil. Dengan demikian gugatanPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasartelah memenuhi unsur pasal 19 huruf (ob) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo.

Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Dmk3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp 321.000, (tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majlis hakimPengadilan Agama Demak pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 M,bertepatan dengan tanggal 18 R. Awwal 1440 H, oleh Kami Drs. H.

Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Dmk1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilansidang Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari hal.9 Put. Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1114/Pdt.G/2018/PA.TL

Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidanganPutusan cerai gugat nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TL.

Sedangkan Tergugat tidakPutusan cerai gugat nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TL.

Bahwa sejak berpisah tidak pernah menjalin hubungan lagi dan sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing dan tidak ada tandatandarukun kembali.Putusan cerai gugat nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TL.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas gugatanPenggugat telah terbukti dan petitum gugatan Penggugat telah sesuai denganPutusan cerai gugat nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TL.

Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.541.000,00Putusan cerai gugat nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TL.Ketua Majelis,Drs. H. IMBALO,S.H.,M.H.Panitera PenggantiACHMAD ROMLI, S.H.Halaman 13 dari 13

1114/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.CkrZN ATs 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.CkrSelatan Kabupaten Bekasi sebagimana ternyata dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 569/202/III/2016 tertanggal 11 Mei 2018;2.Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;4.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;5.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.CkrBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Ckrdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1114/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

1114/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik CV.

KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik Toko Pakaian,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya,Kabupaten Takalar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tanggal 20Juni 2017 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1114

Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa pada tanggal 15 Februari 2016, antara Penggugat dan Tergugatbercerai di Pengadilan Agama Makassar dengan Akta Cerai Nomor:0340/AC/2017/PA/Mks.Bahwa saat ini anak yang bernama ANAK berada dalam penguasaanTergugat.Bahwa setelah terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat telah meminta pada Tergugat agar hak asuh anak yang bernamaANAK diberikan pada Penggugat dengan tetap memberi ruang padaTergugat untuk bertemu/ tinggal beberapa saat dengan anak tersebutnamun

Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.MksMemperhatikan pasal 148 R. Bg. Serta peraturan perundang undanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan penggugat gugur.2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Syawal 1438 = Hijriyah, oleh Drs. Muh.

Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Mks5. Redaksi Rp. 5,000,Jumlah Rp. 351,000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah). Halaman 5 dari 5 hal. Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Mks

1114/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.CbnSSPS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Sukabumi/O6 Oktober 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan, Cigombong, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat

46 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan, Cigombong, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1114

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

merasa masih sebagai isteri Tergugat yang harus melayani Tergugatsebagai suaminya ;Menimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat masih dapatmelaksanakan hubungan suami isteri secara rutin, maka pemeriksaan perkaraini tidak dapat dilanjutkan dan dinyatakan telah selesaiMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini majelishakim menunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1114

Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Mukhlis, M.H. Dra. Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.Cbn