1910/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXXX Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Fajar Cahya Gumilar, SH dan Gita Reslia, SH, Advokat /Penasehat Hukum yang berkantor di JI.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20September 2015 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : 476/14/IX/2015 tanggal 21September 2015);Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1910/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang beralamat di Cibangunkaler Rt.001 Rw.010 KelurahanCiherang Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya;3.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1910/Pdt.G/2017/PA.TmK.Islam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

M.Jam sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1910/Pdt.G/2017/PA.TmK.Ahmad Rifai, S.H.I. Fakhrurazi, S.Ag., M.H.I.Hakim AnggotaFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantiDrs. M. JamPerincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4.

:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1910/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1910/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg nw . o wv w oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Sugito bin Matali, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Durek RT.10 RW. 02Kelurahan Giripurno Kecamatan Bumiaji Kota Batu,selanjutnya sebagai Pemohon;melawanAida Fitria binti Kiswantoro, umur 21 tahun

, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun DurekRT.01 RW. 01 Kelurahan Giripurno Kecamatan BumiajiKota Batu , selanjutnya sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 10 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg, yang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugito bin Matali Nomor :3579020101780028 tanggal O04 Juli 2012, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Hal.3 dari 9 halm.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Mlgb.

Umar D. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh Majelis tersebut didampingi oleh Yunita Eka Widyasari, S.H, M.HHal.8 dari 9 halm.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Mlgsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh PemohonTermohon ;HAKIM ANGGOTA,Dra. NurlinaDrs. Umar D.PERINCIAN BIAYA :123.45Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.KETUA MAJELISDrs. Abd.

Rouf, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H, M.H30.00050.000225.0005.0006.000316.000tanpa hadirnyaHal.9 dari 9 halm.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1910/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2017/PA.LPKsoars * 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Sri Rahayu Binti Zailanik, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Jalan Sudirman Gg.

No. 1910/Pdt.G/2017/PA.LPKLubuk Pakam di bawah Register Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.LPK, tanggal 30Oktober 2017, yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 07 Agustus 2010 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan LubukPakam Kabupaten Deli Serdang dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 400/16/VIII/2010 tertanggal 19 Oktober 2017;2.

No. 1910/Pdt.G/2017/PA.LPK7. Bahwa dengan sebab tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

No. 1910/Pdt.G/2017/PA.LPKArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

No. 1910/Pdt.G/2017/PA.LPKEmmahni, S.H., M.H. Drs. Ridwan ArifinPanitera PenggantiHelmiyah Hasibuan, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 225.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Put. No. 1910/Pdt.G/2017/PA.LPK

1910/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.PMLKae) Vals ee *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 23 tahun(Pemalang, 17101994), agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di di Dusun KesembirRT.003 RW.006 Desa Cibelok, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat

No 1910/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 23 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;.

No 1910/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa juga dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 38 K/AG/1990 tanggal 05 Oktober 1991 menyatakan bahwa menuruthukum Islam, pernikahan itu bukan sekedar perjanjian biasa untuk hidupbersama sebagai Ssuami istri, akan tetapi perkawinan itu adalah suatu mistaqanghalidhan yaitu perjanjian suci, yang untuk terputusnya tidak boleh hanyadiukur dengan sekedar adanya satu kesalahan dari salah satu pihak.

No 1910/Pdt.G/2018/PA.PMLterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No 1910/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1910/Pdt.G/2018/PA.PML

1910/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KAB.

Bahwa pada hari Ahad tanggal 05 juli 2015 M, bertepatan tanggal 16Ramadhan 1436 H,Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pejabatan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.PwtKecamatan XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX (Kutipan Akta nikah nomor :0356 /002 /V11 /2015;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2 tahun, atau sampai bulanseptember 2017;3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian pemohon sudahmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan termohonsehingga pemohon sudah berketetapan hati memilih jalan perceraian untukmengakhiri perkawinan sesuai dengan apa yang diatur UU NO tahun 1974jO pp no 9 tahun 1975 pasal 19 huruf b dan Kompilasi hukum islam pasal116 huruf b ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Pwt8.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA. Pwt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302162711960004 atas namaPEMOHON, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Xxxxxxxxxx XXxXxxxxx tanggal Kemudian Bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Pwt4. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000.006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1910/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa bermula pada bulan Maret Tahun 2006, antara Penggugat danTergugat sudah sering terjadi percekcokan dan perselisihan yangdisebabkan :hal 2 dari 11 hal.Put.Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Mks Tergugat menjual cincin kawin dan menggantinya dengan cincinimitasi. Tergugat mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat,yaitu lebih bagus dipake pelacur dari pada kau BahwatTergugat tidak memiliki pekerjaan yang menetap Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatselama 9 bulan.5.

Bahwa berdasarkan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamperceraian dapat terjadi karena Antara suami dan istri terus menerushal 3 dari 11 hal.Put.Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Mksterjadi Perselisihan dan Pertengkaran dan tidak ada lagi harapan akanhidup Rukun dalam RumahTangga.10.Bahwa adalah berdasar Hukum apabila Pengadilan Agama Kelas IA/Majelis yang menangani perkara ini, Menjatuhkan talak satu Bain SuhghraTergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT.11.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRappocini, Kota Makassar, tempat kediaman Penggugat dan tempathal 9 dari 11 hal.Put.Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Mksperkawinan dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, tempat kediamanTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5.

Muhammad YunusPanitera Pengganti,Salahuddin Saleh, S.H.Perincian biaya perkara :hal 10 dari 11 hal.Put.Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Mks1. Biaya pencatatan >: Rp. 30.000,00 2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 260.000,004. Biaya redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 11 hal.Put.Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Mks

Menyatakan Perkara Nomor 1910/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000.00,- ( Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah );

1910/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1910/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;BAKRI bin MARSIM, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 1910/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BAKRI bin MARSIM)dengan Pemohon II (SUBEAH binti SATA) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 10 September 1995;c.

Menyatakan Perkara Nomor 1910/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000.00, ( Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah );Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 06Desember 2019 oleh Dra. Mufidatul Hasanah, SH, MH sebagai HakimTunggal.

Mufidatul Hasanah, SH, MHHal. 4 dari 5, Penetapan No. 1910/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera Pengganti ttdHatib, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................bee eeeeesaaeeeeeeesasaaeeeaen ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 1910/Pdt.P/2019/PA.Srg

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa seorang laki-laki bernama : Stephanus Sa kijo, lahir di Yogyakarta pada tanggal 26 Desember 1910 telah meninggal dunia di Semarang pada tanggal 4 Agustus 1991;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Semarang agar kematian ayah pemohon tersebut dicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu dan diterbitkan pula akta kematiannya;

1910/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1910/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidupberumah tangga selama 2 tahun 7 bulan dan harmonisnya selama 2bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum pernah berceral;4.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.KngSaksi;1.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut; Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan ekonomi, Termohon tidakridha nafkah kurang ; Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.KngDrs. Sartino, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M.G. Zulzamar, S.H., M.H.1. Dra. ArnetisPanitera Pengganti,Hj. N. Juriah, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1910/Pdt.G/2020/PA.Kng

1910/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Pemohon, Balikpapan, 16 Juli 1990, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Gojek Online, Tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 11 Agustus

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 111.

Bahkan saat ini Termohon sudah berulang kali menikahdengan pria lain, padahal status Pemohon dan Termohon belum resmibercerai; Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 116. Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar menghadapi sifatTermohon, namun Termohon tidak pernah berubah, Termohon tidakada I'tikad baik untuk menjaga keutuhan rumah tangga dan selalu sajamengkhianati Pemohon. Sehingga Pemohon merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon;7.

Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxXxxxxx) di depan SidangPengadilan Agama Balikpapan; Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 114. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 31 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari M. Thaberanie, S.H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Pemanggilan : Rp 625.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1910/Pdt.G/2017/PA.PLG

Hj RistinahHM.Nun, akan tetapi juga tidak berhasil,lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon melalui kuasahukumnya memberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :Dalam Konvensi:Halaman 3 dari 34 hal.Put.No.1910/Pdt.G/2017/PA.PlgDalam Pokok perkara :1.

KabupatenOgan Komering Ulu;3.Bahwa dalil Pemohon pada poin.3 yang menyatakan bahwa anakTermohon dan Pemohon yang bernama ANAK saat ini tinggal bersamadengan Pemohon dan Termohon adalah tidak benar dan keliru, karenaanak Termohon dan Pemohon sampai dengan permohonan didaftarkan keKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tinggal bersama Termohondi rumah kediaman orang tua Termohon;Halaman 4 dari 34 hal.Put.No.1910/Pdt.G/2017/PA.Plg4.

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepada Tergugat Rekonvensi untukmembayar nafkah lampau kepada Penggugat Rekonvensi yaitu sebesarRp.3.000.000 perbulan dihitung sejak bulan Juli 2017 putusan iniberkekuatan hukum tetap , atau saat pembacaan ikrar talak dihadapanMajelis hakim Pengadilan Agama Palembang secara tunai via Bank kerekening tabungan milik Penggugat Rekonvensi;Halaman 8 dari 34 hal.Put.No.1910/Pdt.G/2017/PA.Plg6.

nafkah anak, berdasarkan hal tersebut diatas, maka nafkah lampau anak tidakdapat dituntut oleh isteri sebagai hutang suami;Halaman 31 dari 34 hal.Put.No.1910/Pdt.G/2017/PA.PlgDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 permohonan PemohonKonvensi/Tergugat rekonvensi tentang biaya perkara, sesuai Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Fadlun MH .Halaman 33 dari 34 hal.Put.No.1910/Pdt.G/2017/PA.PlgPerincian Biaya Perkara :G1 fs Go NFPendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanMateralRedaksiJumlahPanitera Pengganti,Jumhery, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 280.000,: Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Rp. 371.000,Halaman 34 dari 34 hal.Put.No.1910/Pdt.G/2017/PA.Plg

1910/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Amalia alias Amelia Binti Tito, Tempat Tanggal Lahir Bekasi 30 NovemberFerry Yanuarsyah1982 Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Terakhir S1, Bertempat Tinggal diPerumahan

Tergugat sering berhutang kepada orang lain dengantanpa ada musyawarah dengan Penggugat terlebin dahulu, yang Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Ckr..penggunaan uang tersebut bukan untuk keperluan rumah tanggadan bahkan Penggugat sendiri yang membayar hutanghutangTergugat tersebut;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak merubah sikapnya.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Ckr..3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ferry Yanuarsyah BinMuhamad soleh) terhadap Penggugat (Amalia alias Amelia Binti Tito);4.

TAUHID,SH.MH.Panitera Sidang Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Ckr..TAUFIK AHMAD, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 1910/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Bid@ya PIOS@S 22222 en ene n nn enn nen en nnn nee Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.300..000,4. RedakSi 22222222 enn nn nen ene nen ne nen ene Rp. 5.000,5.

Matra 22222n nn nn nnnn nn nn nn nn nenn enna nes Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1910/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019 /PA.Po1910/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :1.Bahwa, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019 /PA.Po5.4.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019 /PA.PoSAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019 /PA.Posuami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak,bernama:1. ANAK PERTAMA, lahir di Ponorogo pada tahun 20092. ANAK KEDUA, lahir di Ponorogo pada tahun 2011.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019 /PA.Po

1910/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (badadukhul), dan belum dikarunia anak;4.

Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Bks.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Xxxx)terhadap Penggugat (Xxxx);3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Bks.e Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2. Xxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Jakarta Timur.

Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran;2: Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah sejak satutahun yang lalu Sampai sekarang;4.

Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Bks.Rosmadi, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Him. 15 dari 15 Him. Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507196210890004, tempat/tanggal lahir Malang, 22Oktober 1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Strata I,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1910

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgjo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ALI SIRWAN,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1910/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA Mks7 M7.)

,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar KotaPutusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.Makassar, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor DN/069/VIII/2021,tanggal 26 Agustus 2021;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua tergugat di jalan perintis kemerdekaan KM 18 selama 1tahun 4 bulan;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai seorang anak;.

Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

XXXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai,alamat tempat tinggal Kelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 4 dari 10 hal.

Meteral : Rp 10.000.00.Jumlah Rp 340.000.00(tiga ratus empat puluh riburupiah).Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 10 dari 10hal.

K 1910 CB beserta STNKnya atas nama Jupri dikembalikan kepada Jupri; 1 (satu) lembar SIM B-1 an. Sutiyono dikembalikan kepada Sutiyono;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

K 1910 CB beserta STNKnya atas nama Jupridikembalikan kepada Jupri;e 1 (satu) lembar SIM B1 an.

Pol .K 1910 CBtersebut langsung meninggalkan TKP ;Bahwa mobil Truk Mits No. Pol .K 1910 CB tersebut menabrak mengenai bemperdepan kiri sedang anak sekolah yang menyeberang jalan kena pada tubuhnya ;Bahwa setelah melihat Mobil Truk Mits No.

Pol .K 1910 CB tersebut menabrakmengenai bemper depan kiri sedang anak sekolah yang menyeberang jalan kena padatubuhnya ;Bahwa terdakwa mengendarai Mobil Truk Mits No.

K 1910 CB beserta STNKnya atas nama Jupri,oleh karena terbukti milik saksi Jupri maka dikembalikan kepada Jupri;e 1 (satu) lembar SIM B1 an.

K 1910 CB beserta STNKnya atas nama Jupridikembalikan kepada Jupr; 1(satu) lembar SIM B1 an. Sutiyono dikembalikan kepada Sutiyono;6.

1910 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1910 K/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:AHLI WARIS LAPIRE alias PIRDAUS aliasFIRDAUS, yaitu:1.LAHANG FIRDAUS, bertempat tinggal diJalan W.R. Supratman Nomor 46, Palu;RIDWAN FIRDAUS, bertempat tinggal diJalan Selar Lrg. Ill, Nomor 18, KelurahanLere, Kota Palu:IDA FARIDA FIRDAUS, bertempat tinggal diJalan W.R.

Nomor 1910 K/Pdt/20182) HALFIANA;3) GUSMI;4) HAMZAH;5) ZULKARNAIN:6) ROSITA INDAH:7) SAHRUL, kesemuanya bertempattinggal di Jalan Durian Nomor 58,Kelurahan Kamonji, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada RiswantoLasdin, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di JalanTadulako Nomor 16 A, Kota Palu,Sulawesi Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Januari 2018:2. AHLI WARIS WA DAMING/HJ. RABY (ABD.MALIK WA DAMING), bertempat tinggal diJalan W.R.

Nomor 1910 K/Pdt/201810.Ts12.13.Beli Nomor 260/1975:Membatalkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor2501/K/PDT/2015 juncto Putusan PT Palu Nomor 63/PDT/2014/PT Palujuncto Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 92/PDT.G/2013/PN Paludan menyatakan putusan tersebut tidak berkekuatan hukum;Memerintahkan untuk menghentikan dan/atau membatalkan eksekusiatas tanah objek sengketa yang terletak di Jalan WR.

Nomor 1910 K/Pdt/2018Apabila Pengadilan Negeri Palu berpendapat lain, maka:Subsidair:Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan PemohonEksekusi dan Terlawan Termohon Eksekusi mengajukan eksepsi yang padapokoknya: Perlawanan error in objecto; Perlawanan premature;Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak untuk seluruhnya olehPengadilan Negeri Palu dengan Putusan Nomor 3/Pdt.Plw/2017/PN Pal.

Nomor 1910 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttd/. Hj. Widia Irfani, S.H., M.HBiaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00+Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNip. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1910 K/Pdt/2018

1910/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 06 Oktober 1982, NIK. xxxxx,Nomor HP. xxxxx, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx,Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

dan tanggal lahir Grobogan, 09 Juli 1965, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di xxxxx, Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen, sebagai Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 25 Agustus2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 1910

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, tanggal 18 Juli 2001,sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor xxxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman milik bersama di xxxxx, Kecamatan Sadang, KabupatenKebumen,

Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Asrori,SH.MH. danDrs.A.Muhtarom yang masingmasing sebagai Hakim anggota serta dibantuoleh Hj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Asrori,SH.MH.

Biaya Materal... 2... ccc ee cee ee eee cesses esses ees Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Keterangan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal .............::0:eKebumen ..........:::::::0eeeeeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

1910/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,alamat d.a Rumah Ibu Uis

Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O08 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 08 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah (Mei 2020) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal09 Maret 2021 dan tanggal 18 Maret 2021 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.ONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Sor