pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa SARI VEBRI YANTI Binti DARWIS, secara bersamasama dengan saksi Puja Susela Bt Nrmas Anwar, saksi Ayu Martina BintiM.Loeden, saksi Billy Azzizi Rohim Bin M.Toni, saksi Rangga Gustila Bin AgusKusnadi dan saksi Seti

pada malamhari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya ,perbuatan mana dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :> pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam 20.00 Wib ketikapetugas Leader dan audite Toko SM Swalayan pulang, terdakwabersamasama dengan saksi Puja Susela Bt Nurmas Anwar, saksi AyuHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 216/Pid.B/2017/PN LigMartina Binti M.Loeden, saksi Billy Azzizi Rohim Bin M.Toni, saksiRangga Gustila Bin Agus Kusnadi dan saksi Seti

perbuatan terdakwa tersebut dan para pelaku lainnya, saksikorban mengalami kerugian berupa barangbarang jualan sebesar kuranglebih Rp.3.500.000,.( tujuh juta lima ratus ribu rupiah )Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1)ke3 dan ke4 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SARI VEBRI YANTI Binti DARWIS, secara bersamasama dengan saksi Puja Susela Bt Nrmas Anwar, saksi Ayu Martina BintiM.Loeden, saksi Billy Azzizi Rohim Bin M.Toni, saksi Rangga Gustila Bin AgusKusnadi dan saksi Seti

melaksanakan tugasnya sebagai pramuniaga dengan cara melayanipara pembeli yang datang ke toko SM Swalayan, lalu pada hari Kamistanggal 19 Januari 2017 sekira jam 20.00 Wib ketika petugas Leader danaudite Toko SM Swalayan selesai melaksanakan pekerjaannya dan hendakpulang ke rumah, lalu Saksi Billy bersamasama dengan karyawan TokoSM Swalayan yakni saksi Puja Susela Bt Nrmas Anwar, saksi Ayu MartinaBinti M.Loeden, saksi Billy Azzizi Rohim Bin M.Toni, saksi Rangga GustilaBin Agus Kusnadi dan saksi Seti

bungkus permen Yupi, 6 (enam)lembar kain bedong bayi, 2 (dua) buah dot bayi, 2 (dua) bungkus Nissin, 1(satu) bungkus roti Roma, 2 (dua) buah sikat gigi, 1 (Satu) kardus merkPurina Friskies), lalu dimasukkan dan dikumpulkan dalam sebuah kardus,dan setelah terkumpul barangbarang tersebut lalu saksi Billy dan saksirangga membawanya ke sampingToko SM Swalayan tanpa seijin pemiliktoko Swalayan SM tersebut, dan oleh terdakwa, saksi Ayu Martina BintiM.Loeden, saksi Billy Azzizi Rohim Bin M.Toni dan saksi Seti

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut :Bermula ketika para saksi RIAN IQBAL, saksi SETIAWANTASEMBIRING Als SETI dan saksi MACHMUL EFFENDI Als FENDI (ketiganyamerupakan Securiti PT. PISS) sedang melaksanakan patroli di ArealPerkebunan PT.

Setiawanta Sembiring Alias Seti, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017 sekira pukul 03.00 Wib diAreal Perkebunan PT.

PISS Blok 07/35 Dusun VII Karya Baru TelagaTunggal Desa Lama Baru Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat, paraTerdakwa ditangkap karena telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.PISS;Bahwa awalnya saat saksi bersama dengan saksi Rian Iqbal dan saksiSetiawanta Sembiring Alias Seti sedang melaksanakan patroli di ArealPerkebunan PT.

PISS Blok 07/35 Dusun VII Karya Baru Telaga TunggalDesa Lama Baru Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat kemudiansaksi bersama dengan saksi Rian Iqbal dan saksi Setiawanta SembiringAlias Seti melihat cahaya senter dan suara jatuhnya buah kelapa sawit diareal tersebut;Halaman 6 dari 15 Putusan No.598/Pid.Sus/2017/PN Stb.Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Rian Iqbal dan saksiSetiawanta Sembiring Alias Seti terus melakukan pengintaian denganjarak 50 Km dan saksi bersama saksi Rian Iqbal dan saksi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ismail Paramata bin Gani Paramata) dan Termohon (Wiko Datau binti Seti Datau) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1989 di Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ismail Paramata bin Gani Paramata ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiko Datau binti Seti Datau) di depan sidang Pengadilan Agama

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan secaraagama Islam dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Termohon bernama Seti Datau disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Sudiro Datau dan Lateka Lakadjo denganmahar sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) danseperangkat alat sholat dibayar tunai.3.

#HHHHHHHH (SepupuU Pemohon), umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikahpada tanggal 11 Juni 1989 di rumah orang tua Termohon diKecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo.7 Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Termohon.Halm. 4 putusan Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Lbt7 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Seti Datau sebagaiayah

dapatdiajukan itsbat nikahnya ke pengadilan Agama.Menimbang, bahwa pasal 2 ayat (1) dan (2) UU Nomor 1 tahun1974 menetapkan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya danHalm. 7 putusan Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Lbttiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.e Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11 Juni 1989 diKecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, dengan wali nikah Seti

mengurus di Kantor UrusanAgama Kecamatan Dumbo Raya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang secara formil, cakap(competence) menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil alat bukti Saksi.Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon telah memberikanketerangan yang pada intinya Pemohon dan Termohon suami istri sahmenikah pada pada tanggal 11 Juni 1989 di Kecamatan Dumbo Raya,wali nikahnya adalah Seti

danPemohon di depan persidangan telah mengangkat sumpah SuppletoirEed/pelengkap, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telahHalm. 8 putusan Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Lbtmemenuhi syarat materiil, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangkan tersebut diatasmaka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11 Juni1989 di Kecamatan Dumbo Raya dengan wali nikah Seti

barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain ia terdakwa untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya , perbuatan mana dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :> pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam 20.00 Wibketika petugas Leader dan audite Toko SM Swalayan pulang, terdakwabersamasama dengan saksi Puja Susela Bt Nurmas Anwar, saksi AyuMartina Binti M.Loeden, saksi Seti

Toni, saksi Sari Vebri Yanti BintiDarwis, saksi Seti Pebselawati Binti Safei, saksi Ayu (masingmasingdiberkaskan dalam berkas perkara terpisah), pada hari Kamis tanggal 19Januari 2017 sekira jam 20.00 Wib atau pada waktu lain didalam tahun 2017,bertempat di toko SM Swalayan di Jalan Garuda, Kelurahan Lubuk Aman,Kecamatan Lubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau atau yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, dengan sengajamemiliki dengan melawan hak yaitu suatu yang sebagian

kekuasaannya dan barang yang adapadanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataujabatannya atau karena ia mendapat upah uang, perbuatan mana dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :> pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam 20.00 Wib ketikapetugas Leader dan audite Toko SM Swalayan pulang, terdakwa bersamasama dengan saksi Puja Susela Bt Nurmas Anwar, saksi Ayu Martina BintiM.Loeden, saksi Seti

Saksi Seti Pebselawati Binti Safei, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari kamis tanggai 19 januari 2017 sekira jam20.00 wib bertempat di toko sm swalayan di jalan garuda, kelurahanlubuk aman, kecamatan lubuklinggau barat ii kota lubuklinggau telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain selain ia terdakwa untuk dimiliki secara melawan hukumbarang berupa > barangbarang dagangan yang ada di etalase tokotersebut

Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa dan para pelaku lainnya telahmengambil barangbarang milik SM Swalayan Lubuk Aman lalu Pujatelah mengambil 1 (satu) botol minyak wangi milik SM dan menitipkanbarang tersebut kepada saksi Seti dengan rencana akan diambilkeesokan paginya. Bahwa saksi pada saat jam kerja selesai langsungkembali kerumah dan tidak ikut bersama terdakwa dan para pelakulainnya..Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak adakeberatannya dan membenarkannya;9.

Memberi izin kepada Pemohon (Busri bin Sinung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Seti binti Suratin) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Toni, saksi Sari Vebri Yanti BintiDarwis, saksi Seti Pebselawati Binti Safei, saksi Rangga Gustila Bin AgusKusnadi (masingmasing diberkaskan dalam berkas perkara terpisah), pada hariKamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam 20.00 Wib atau pada waktu laindidalam tahun 2017, bertempat di toko SM Swalayan di Jalan Garuda,Kelurahan Lubuk Aman, Kecamatan Lubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggauatau yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, dengan sengaja memiliki dengan melawan

kekuasaannyadan barang yang ada padanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang, perbuatan manadilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :> pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam 20.00 Wib ketikapetugas Leader dan audite Toko SM Swalayan pulang, terdakwa bersamasama dengan saksi Puja Susela Bt Nurmas Anwar, saksi Ayu Martina BintiM.Loeden, saksi Seti

sebagian kepunyaan Pihak SM Swalayan yangdilakukan oleh terdakwa Sari Vebri Yanti Binti Darwis.Bahwa saksi merupakan penjaga malam untuk lingkungan SM SwalayanLubuk Aman dan setiap malamnya setelah SM Swalayan Lubuk Amantutup, apabila saksi belum pulang, saksi rusmala selalu mengunci pintusamping toko sebelah kiri yang didekat Wc.Bahwa benar saksi menerangkan, saat saksi rusmala hendak menguncipintu dekat Wc sekira jam 22.00 Wib, saksi rusmala bertemu dan melihatterdakwa, saksi Ayu Martina, saksi Seti

Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa dan para pelaku lainnya telahmengambil barangbarang milik SM Swalayan Lubuk Aman lalu Pujatelah mengambil 1 (satu) botol minyak wangi milik SM dan menitipkanbarang tersebut kepada saksi Seti dengan rencana akan diambilkeesokan paginya. Bahwa saksi pada saat jam kerja selesai langsungkembali kerumah dan tidak ikut bersama terdakwa dan para pelakulainnya..Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak adakeberatannya dan membenarkannya;9.

Bahwasaksi mengetahui terdakwa dan para pelaku lainnya telah mengambilbarangbarang milik SM Swalayan dan saksi tidak mengambil barangapapun mili SM Swalayan namun saksi ikut membantu saksi SetiHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN LigPebselawati membawa barangbarang yang telah diambil saksi Seti danmenaikan barangbarang tersebut keatas sepeda motor milik Sety dansaksi mendapatkan 1 (satu) bungkus rokok yang diambil saksi sety darimeja kasir..Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa

Bidang tanah Watugong yang terletak di Wilayah Desa Watugong,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, dengan batasbatasnya:Utara : dengan bidang tanah Moang Seti;Selatan : dengan bidang tanah Guru Laro;Timur : dengan bidang tanah Javet Jo;Barat : dengan kalimati Watugong;yang didalamnya terdapat pohon kelapa yang sudah berbuah sekitar 14pohon dan 1 pohon asam;b.

Bidang tanah Wolon Bungat yang terletak di Wilayah Desa Watugong,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, dengan batasbatasnya:Utara : dengan bidang tanah Yohanis Kedong (alm) yang dikuasaioleh Tergugat ;Selatan : dengan bidang tanah Moat Sareng;Timur : dengan bidang tanah Dinong Seti;Barat : dengan bidang tanah Dua Ana didalamnya ada beberapapohon Lontar;d.

Bidang tanah Watugong, yang terletak di wilayah Desa Watugong.Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, dengan batasbatasnya:Utara : dengan bidang tanah Moang Seti;Selatan : dengan bidang tanah Guru Laro;Timur : dengan bidang tanah Javet Jo;Barat : dengan kalimati Watugong;yang didalamnya terdapat pohon kelapa yang sudah berbuah sekitar 14pohon 1 pohon asam;b.

Bidang tanah Wolon Bungat yang terletak di wilayah Desa Watugong,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, dengan batasbatasnya:Utara : dengan bidang tanah Johanis Kedong (alm) yang dikuasaioleh Tergugat;Selatan : dengan bidang tanah Moat Sareng;Timur : dengan bidang tanah Dinong Seti;Barat : dengan bidang tanah Dua Ana Didalamnya ada beberapapohon Lontar;d.

Bidang tanah Watugong yang terletak di wilayah Desa Watugong,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, dengan batasbatasnya:Utara : dengan bidang tanah Moang Seti;Selatan : dengan bidang tanah Guru Laro;Timur : dengan bidang tanah Javet Jo;Barat : dengan kalimati Watugong;yang didalamnya terdapat pohon kelapa yang sudah berbuah sekitar 14pohon 1 pohon asam;b.

Penggugat:
1.TUKIYAH
2.PURWANTI
3.SRIYANTI
4.SRI SUHARTI
5.SRI SUNARNI
6.SUHARNO SETI WIDODO
7.WAHYUDI YOGO HARSONO
Tergugat:
KARTO INANGUN

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rozadin bin Keniman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anif Sugiharti binti Sarwi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosoh Buay Rayap, Kabupaten Ogan Komering Ulu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Seti

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 30 Agustus 2002, di Kecamatan Dukuh Seti Kabupaten PatiHal 1 dari 15 halaman Put.

I 1Telp : 021384 3348 (ext.318) alamanProvinsi Jawa Tengah, dengan wali nikah ayah kandung Termohon,maskawin berupa uang senilai Rp.50.000, tunai, yang tercatat padaKantor urusan Agama Kecamatan Dukuh Seti Kabupaten Pati ProvinsiJawa Tengah, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 360/54/VIII/2002tertanggal 30 Agustus 2002;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Dukuh SetiKabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah selama 7 tahun, kemudianPemohon

tangganya sertamemberikan pandangan tentang akibat buruk dari suatu perceraian, akan tetapitidak berhasil;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Pemohon, tanpa perubahan ataupun tambahan;Bahwa, Pemohon untuk menguatkan dailildalil permohonannya telahmengajukan bukti surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor360/54/VIII/2002, tanggal 30 Agusutus 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dukuh Seti

kepada Panitera Pengadilan Agama Baturajauntuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi kediaman Pemohon dan Termohon,dan Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Pemohon dengan Termohondilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayahKecamatan Sosoh Buay Rayap Kabupaten Ogan Komering Ulu, dan Termohonbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Dukuh Seti

No. 0471/Pdt.G/2017/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id ikrar talak perkara ini kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sosoh Buay Rayap, Kabupaten Ogan Komering Ulu, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Seti,Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

Seti Sarlina bin Aris, umur 12 tahun7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Pemohon sertauntuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Seti Sarlina bin Aris, umur 12 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Seti Sarlina bin Aris, umur 12 tahun.

Seti Sarlina bin Aris, umur 12 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;6.

pengendalian mutu sediaan farmasi,pengamanan, pengadaan, penyimpanan dan pendistribusian obat, pelayananobat atas resep dokter, pelayanan informasi obat serta pengembangan obat,bahan obat dan obat tradisonal harus dilakukan oleh tenaga kesehatan yangmempunyai keahlian dan kewenangan sesuai dengan peraturan perundangundangan, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIB,petugas dari BBPOM Pekanbaru yakni Saksi Seti

Mendapati adanyaobat keras Daftar G tersebut, Saksi Seti Sumartini, S.H., dan SaksiHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2016/PN SakDesriyanti, S.H., bersamasama dengan petugas BBPOM lainnya langsungmengumpulkan dan mendata selanjutnya dibuatkan Berita Acara dankemudian disita dan dimasukan ke kardus kemudian disegel dan dibawake BBPOM di Pekanbaru untuk kemudian dijadikan barang bukti dengandisaksikan langsung oleh Terdakwa.

Pasal 108 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor36 Tahun 2009 tentang Kesehatan; 22022202 noooMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1.Saksi Seti Sumartini, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: n non nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nen cen nme ence nnn Bahwa Saksi adalah pegawai Balai Besar POM di Pekanbaru sejaktahun 2003 sampai dengan sekarang; =Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2016/PN Sak

investigasi dengan teknik pembelian terselubung(Undercover Buy) dan saat dilakukan investigasi Terdakwa kedapatantelah melayani pembelian obat keras Daftar G di Toko Obat miliknya,yakni di Toko Obat Nanda Farma milik Terdakwa; Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2016/PN SakBahwa hasil investigasi tersebut kemudian diolah di kantor dandiputuskan untuk melakukan investigasi secara terbuka; Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 sekira pukul11.00 WIB Saksi bersama dengan Saksi Seti

dilakukan penangkapan, Terdakwa sedang berdiri dipinggirjalan karena menunggu pembeli;Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan sebanyak Rp. 500.000,00(lia ratus ribu rupiah) dari Asri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan aktifitas berkaitan dengan Narkotika;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membantah dengan mengatakan : Yang lari saat itu bukan 1 (Satu) orang tetapi ada 2 (dua) orang; Yang melempar barang tersebut bukan Terdakwa namun orang lain yangbernama SETI

; Bahwa yang dilempar SETI dalam bentuk dos/kotak kecil bukan plastikbening;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hari Kamis, tanggal 05Juli 2018 sekira pukul 21.30 wita, di pinggir jalan Kampung Amassangang,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN PinBahwa awalnya Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 5 Juli 2018 setelahDzuhur keluar rumah

Di Amassangang ma ini ada CALLI juga disiniBahwa Terdakwa kemudian menuju Amassangang;Bahwa sesampai di Amassangang Terdakwa bertemu dengan 2 (dua)orang dipinggir jalan yang salah satunya berkata Saya Seti;Bahwa Terdakwa kemudian mengeluarkan dari kantong berupa 1 (satu)kotak kecil dan menyerahkan kepada SETI dan saat itu SETI berkataIniji 2 sSambil membuka kotak kecil tersebut bersamaan dengan ttu datangpetugas Kepolisian berjumlah 4 (empat ) orang sehingga SETI langsungmembuang/melempar kotak kecil

shabu yang terdiri dari 3 (tiga) pipet plastik kecil dan 1(Satu) paket pipet panjang yang berisikan kristal bening diduga shabu danHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN Pinpada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) pembungkus rokokmerk Surya Gudang Garam yang didalamnya terdapat 1 (Satu) sachetplastik kecil berisikan kristal bening yang diduga shabu dalam kantongcelana depan sebelah kanan;Bahwa Terdakwa tidak langsung menyerahkan 1 (satu) pembungkus rokoktersebut kepada SETI

dari pihak yang berwenang untuk melakukanaktifitas berkaitan dengan Narkotika;Menimbang, bahwa sekalipun dipersidangan Terdakwa membantahsemua keterangannya di Penyidik Kepolisian dan dipersidangan Terdakwamemberikan keterangan yang berbeda yaitu tidak pernah membeli shabu dariASRI, tidak pernah membagi shabu menjadi beberapa pipet dan tidak pernahmelemparkan shabu ke tanah pada saat penangkapan pada diri Terdakwadilakukan dengan menyebutkan bahwa yang melemparkan shabu adalahseorang yang bernama SETI

Seti Rt.05/02 Kec. Seti Kab. Pati, dikembalikan kepada Eko Sugiyono bin Sugiman ; 6 (enam) batang kayu jati berbentuk pesegen masing-masing dengan ukuran : 4 (empat) batang ukuran 300 cm x 11 cm x 10 cm = 0,132 M3 dan 2 (dua) batang ukuran 250 cm x 16 cm x 13 cm 0,128 M3. dirampas untuk negara cq Perhutani KPH Randublatung ;6. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Seti Rt.05/02Kec. Seti Kab. Pati ;(Dikembalikan kepada saksi EKO SUGIYONO Bin SUGIMAN).e 6 (enam) batang kayu jati berbentuk pesegen masingmasingdengan ukuran : 4 (empat) batang ukuran 300 cm x 11 cm x 10cm = 0,132 8 dan 2 (dua) batang ukuran 250 cm x 16 cm x 13 cm0,128 W. Jumlah Volume 0,26 M3:(Dirampas untuk Negara Cq Perhutani KPH Randublatung).4.

Seti Rt.05/02 Kec. SetiKab. Pati ;e 6 (enam) batang kayu jati berbentuk pesegen masingmasingdengan ukuran : 4 (empat) batang ukuran 300 cm x 11 cm x10 cm= 0,132 8 dan 2 (dua) batang ukuran 250 cm x 16 cm x 13 cm0,128 M.

Seti Rt.05/02 Kec. SetiKab. Pati, oleh karena kendaraan tersebut diketahui milik EkoSugiyono bin Sugiman dan ternyata seharihari dipergunakanpribadi olennya, maka sudah sepetutnya barang bukti tersebutdikembalikan kepada Eko Sugiyono bin Sugiman ;e 6 (enam) batang kayu jati berbentuk pesegen masingmasingdengan ukuran : 4 (empat) batang ukuran 300 cm x 11 cm x10 cm= 0,132 8 dan 2 (dua) batang ukuran 250 cm x 16 cm x 13 cm0,128 M.

Seti Rt.05/02 Kec. SetiKab. Pati, dikembalikan kepada Eko Sugiyono bin Sugiman ; 6 (enam) batang kayu jati berbentuk pesegen masingmasingdengan ukuran : 4 (empat) batang ukuran 300 cm x 11 cm x10 cm= 0,132 8 dan 2 (dua) batang ukuran 250 cm x 16 cm x 13 cm0,128 M. dirampas untuk negara cq Perhutani KPHRandublatung ;6.

MUHAMMAD ZAINUL ARIFIN Alias MBOTImengendarai sepeda motor miliknya yaitu Honda Vario yang di gunakanuntuk sarana melakukan pencurian,saksi mengendarai sepeda motor tipeFU 150 SCR (SATRIA) warna putin tahun 2012 No pol : K6539AQ,sedangkan ANGGA mengendarai sepeda motor Suzuki Satria miliknyasendiriBahwa dalam perjalanan menuju Dukuh Seti, Pati, terdakwa .ARISMUNANDAR alias CIMEX, terdakwa Il.

FARID alias BUDEGmengendarai hasil curian SPM Suzuki Satria, dan ANGGA mengendaraiSPM Suzuki Satria miliknya sendiri, Tetapi dalam perjalanan menuju keDukuh Seti terdakwa sama ZAINUL alias MBOTI disuruh Sdr. FARID aliasBUDEG makan mie ayam dulu sambil menunggu, jadi yang menjual SPMhasil curian tersebut adalah Sdr. FARID alias BUDEG dan Sdr. ANGGA,Selanjutnya ZAINUL alias MBOTI di telpohon oleh Sdr.

JeparaBahwa terdakwa mempunyai Kunci LETER T tersebut kurang lebih 2 (dua)tahun.Bahwa untuk keberadaan sepeda motor curian tersebut saat sekarang inisudah dijual ke daerah Dukuh seti Pati yang tahu persis adalah Sdr. ANGGAdan Sdr. FARID alias BUDEG.Bahwa yang tahu persis kepada siapa motor Suzuki Satria FU tersebut dijual adalah Sdr. ANGGA dan Sdr. FARID alias BUDEG tetapi menurutketerangan Sdr.

MUHAMMAD ZAINUL ARIFIN Alias MBOTI, FARID AFRIYANTO AliasBUDEG dan ANGGA (DPO) bersepakat untuk menjual sepeda motor curiantipe FU 150 SCR (SATRIA) warna putih tahun 2012 No pol : K6539AQ kedaerah Dukuh Seti , Pati , kKemudian terdakwa ILARIS MUNANDAR aliasCIMEX mengendarai sepeda motornya sendiri, terdakwa II.

MUHAMMAD ZAINUL ARIFIN Alias MBOTI, FARID AFRIYANTO AliasBUDEG dan ANGGA (DPO) bersepakat untuk menjual sepeda motorcurian tipe FU 150 SCR (SATRIA) warna putih tahun 2012 No pol :K6539AQ ke daerah Dukuh Seti , Pati , kemudian terdakwa .ARISMUNANDAR alias CIMEX mengendarai sepeda motornya sendiri,terdakwa Il.

Pid.B/2020/PN Wqwsetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Desa LiyaMawi Kecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wangi Wangi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah, Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan lukaberat perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya saksi ASLAN Bin LA BASIRU bersama dengansaksi LA SETI

Agustus 2020 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Desa LiyaMawi Kecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wangi Wangi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah, Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya saksi ASLAN Bin LA BASIRU bersama dengansaksi LA SETI

saksi bertanya lagimasalah apa sampaisuami saksi ditikam terus teman suami saksi menjawabtidak adamasalah , tibatiba saja langsung ditikam, melihat suami saksi ASLANsudah mengeluarkan darah tersebut saat itu saksi langsung membawasuami saksi ke rumah sakit Umum Daerah Kabupaten Wakatobl; Bahwa kondisi lingkungan pada saat itu ramai karena kejadiannya ditempat umum tepatnya di acara pesta perkawinan yang disaksikanbanyak orang, selain Saksi ada orang lain yang mengetahui kejadiantersebut yaitu LA SETI

Terdakwa terhadap Saksi LAASLAN; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020, sekitarpukul 02.00 WITA bertempat di Desa Liya Mawi Kecamatan Wangi WangiSelatan Kabupaten Wakatobi; Bahwa awalnya saksi datang diacara perkawinan di depan rumahsaksi, sampai diacara saksi langsung membantu orangorang sedangmemasak dan saat itu ada yang sedang minum di walewale, (tempatduduk) yang ada di belakang setelah beberapa lama saksi minum saksipergi ke depan dan saat itu saksi melihnat saudara LA SETI

shariSelasa tanggal 04 Agustus 2020, sekitar pukul 02.00 WITA bertempat diDesa Liya Mawi Kecamatan Wangi Wangi Selatan Kabupaten Wakatobi; Bahwa Terdakwa melakukanpenikaman terhadap Saksi menggunakan senjata tajam jenis badik yangdilakukan sebanyak 3 (tiga) kali, pertama menikam Saksi pada bagiandada Saksi setelah itu menikam lagi mengenai bagian belakang(punggung) dan terakhir menikam Saksi mengenai lengan tangan Saksi; Bahwa awalnya Saksi sedangduduk minum bersama dengan teman Saksi yaitu LA SETI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Sulva Seti binti Abu Bakar) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Nur Alfiyan bin Moch. Arifin);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.255.000,00 (dua ratus lima puluh lima rupiah);

PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2020/PA MshAZzaN =z * z,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama,dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wailoping, 14 Oktober 1999,Tergugat, tempat danagama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diWailoping, RT.15.RW.03, Kecamatan SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku

Tengah,sebagai Penggugat;melawantanggal lahir Wailoping, 28 April 1995, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di SPD Loping Mulyo, RT.08,Kecamatan Seram Utara Timur Seti, KabupatenMaluku Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Penggugat adalah orang tidak mampu sesuai dengan suratKeterangan Tidak mampu Nomor : 145/12/KPNWLP/VII/2020, tertanggal17 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Pemerintahan NegeriAdministratif Wailoping, Kecamatan Seram Utara Timur Seti, KabupatenMaluku Tengah.Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.90/Pat.G/2020/PA Msh7.

;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di SPC Wailoping, Negeri Administratif Wailoping,Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat namanya P, dan Tergugat namanyaT; Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Viki Indrasari binti Marji, dibawah perwalian Pemohon (Siswati binti Seti);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2193/Pdt.P/2020/PA.Sbyse oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Siswati binti Seti, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Jalan Kalilom Lor Indah Gang Melati No. 30,RT. 002 RW. 010 Kelurahan Tanah Kali Kedinding, KecamatanKenjeran, Kota Surabaya, dalam

Menetapkan, anak bernama Viki Indrasari binti Marji, dibawah perwalianPemohon (Siswati binti Seti);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1442 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Bua Eva Hidayah, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. Moh.

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2018/PA.Mshool tbl al tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah atas nama:PEMOHON , lahir di Blitang Hoku, 6 Desember 1989, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di NegeriTanah Merah, Kecamatan Seram Utara Timur Seti, KabupatenMaluku Tengah, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, lahir di Kalimantan

, 17 Agustus 1992, Agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diTanah Merah, Kecamatan Seram Utara Timur Seti, KabupatenMaluku Tengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon 30 Mei 2018,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masohi dengan Registerperkara Nomor 100/Pdt.P/2018