kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 (dua) tahun 2 (dua) bulan; Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon sudah melakukanhubungan badan dengan calon suaminya bahkan sudah hamil 7 (tujuh)bulan dan yang menghamili benarbenar calon suaminya bernama Calonmempelai lakilaki; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai petani dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000(satu uta

tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan ; Bahwa ia anak Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengancalon suaminya bahkan sudah hamil 7 (tujuh) bulan dan yang menghamilibenarbenar calon suaminya bernama Calon mempelai lakilaki; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai petanidengan penghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta

kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun 2(dua) bulan , bahkan sekarang anak Para Pemohon sekarang sudah hamil; Bahwa benar dirinyalah yang menghamili anak Para Pemohon, tidakada lakilaki lain; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta

menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 (dua) tahun 2 (dua) bulan bahkan anak Para Pemohon sekarang sudahhamil;= Bahwa menurut pengakuan anaknya benar yang menghamili anakPara Pemohon adalah anaknya bernama Calon mempelai lakilaki; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta

Bahwa di depan persidangan Calon mempelai perempuan dan Calonmempelai lakilaki menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Calon mempelai perempuan siap menjadi iburumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Calonmempelai lakilaki sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamdan kepala rumah tangga, Calon mempelai lakilaki sudah bekerja sebagaipetani dengan penghasilan Rp.1.500.000 (satu uta lima ratus ribu rupiah;9.

Dalam Eksepsi :

- Mengabulkan Eksepsi Tergugat I;

Dalam Pokok Perkara :

- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diteriman(Niet Onvantkelijke verklaard);

- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.234.500,- (tiga uta dua ratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UTA S. DINATA BIN RUJI) terhadap Penggugat (YUYUM RUMINAH alias RUMINAH BINTI AMUD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Uta Sunarya) terhadap Penggugat (Neng Pipih Andriani alias Pipih binti Dana);

Reg Perkara : PDM110/AMBONI/04/2012, terdakwadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Ia Terdakwa GUSTAV AMANA alias Uta pada hari Sabtu tanggal 07Januari 2012 sekitar pukul 01.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2012, bertempat di depan rumah Sdr.

kanan ukuran +5 Cm x + 3 Cm;Kesimpulan :Luka memar akibat kekerasan benda tumpul keras ;Luka lecet akibat gesekan dengan benda tumpul keras ;Lukaluka digolongkan luka ringan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 351ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 02 Juli 2012 Nomor Reg.Perk : PDM110/Ambon/04/2012, Terdakwatelah dituntut sebagai berikut ;123Menyatakan Terdakwa GUSTAV AMANA alias UTA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan perintah Terdakwa supaya ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) batu yang terbuat dari campuran semen dan pasir dirampasuntuk dimusnahkan ;4 Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriAmboni telah menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa GUSTAV AMANA alias UTA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Juhari bin Mulani) terhadap Penggugat (Eli binti Uta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000,- (satu j uta rupiah); 4. Menghukum kepada Pemohon dari membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 126.000; (Seratus dua puluh enam ribu rupiah)

Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon sebesarRp. 1.000.000, (satu j uta rupiah);4. Menghukum kepada Pemohon dari membayar semua biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 126.000; (Seratus dua puluh enam riburupiah)Demikianlah, diputus pada hari Selasa, tanggal 11 September 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Sya'ban 1428 Hijriyah, oleh kami Drs. H.A. MUZAKKI,M.H., sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. MARWIYAH, S.H, M.H., dan Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudarna bin Uta Saputra) terhadap Penggugat (Cucu Kurniawati);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 386000 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Mahmur bin Uta
2.Aliyah binti Yahya) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2022 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jatisampurna,;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Engkos Kosasih bin Toha) terhadap Penggugat (Dede Kasih binti Uta); 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uta Sutiana bin T. Sanhari) terhadap Penggugat (Engkun Kurniasih binti Madi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa oleh karena Tergugat rekonjsensi akan nienjatuhkan talak terhadap difPenggugat rekonpensi maka Penggugat rekonpensi dengan ini arengaiuikentumrtutam agar pemohon/Tergugat rekonpensi nieniberikan nafkaln idah sebesarRp. 5.000,000 perbulam sehingga 3 bulan idhh menjadi Rp. 15.000.000=, (linebelas juta rupiah) serta Tergugat rekonpensi harus menibayar nefkah anutiahsebesar Rp. 20.000.000, (dwapul uh j uta rupiah)Tumtutam ini Penggugat rekompensi minta berdasarkan gall Tergugat rekenpensiyang bekerja

Bahwa olen karena Tergugat rekonpensi tidak peninin memberikam nafkahkepada Pengggat rekonpensi sejak awal Agustus 2015 sanipal saat ini, arekaHal.7 dant hal 19 Pul.no 1964/Pdt 0/2015/PA.MkdPenggugat rekonpensi nrengajukam tuntutam atas nefkaln niedliyaln sebesar Rp.2.000,000,(dwaj uta rupiah) per bulan hingga bulan Januari 2015 ini sebesar Rp.12.000.000,(diuabel as j uta rupial)4..

MM.kepada T etnrohonyP enggugat Rekenpensi sebesar RP15.000060.=; (lime elasjute rupiah) serta nrembayar nafkaln mutan kepada Termehon sebesar Rp.20.001000(900 (duapul uinj uta ruplah),3.. Nilenghukusmn Pemohon/ Tergugat Rekonpensi ustuk membayar kepadeTermhon/ Penggugat: Rekonensi nafkaln terutang/ nafkal maglivah sdakAgustus 2015 sampai Januari 2016 sebesar Rp. 12. 000.009 (aabelas juterupiah) secara tunel dam sekali gus tanpe syarat apapin.4.

mendidik anak dan juga T ermohomsangat sulltdiaturr dam sering) membantain perintam Penmohom ketika diajak untukmenjalankam kewajibam beribadam yang) akitimya sejak pertengahan 2015Pernmohom dan Temnohon berpisain sanmpai sekarang sudain linta bulan lebih;Menimbang, bahwa jawabamTermohom pada pokokny@ nrengakui anmembenarkam dali dali pernrohonam Penrohen, nanun Temmehem menunbatnatkaln falw ( nraditiyain ), mtut"ah, nafkamn iddaln dam nafkaln anak sebanyakRp.48.000000, ( enmpat pul un del apan j uta

sebagainnana tersebut di atas;Menimbang, tahwa pertimbangam dalamK onpensi nerupakan bagianyang tak terpisahikam dari pertintbangan dalamnRekonpensi;Heal. 16 dari hal 19 Pul.n1964/Pdl.G/015/PA.UM.Menimbang, bahwa gugatam Penggugat Rekonpensi yang pada pokolnyanrenuntut T ergugat: Rekonpensi untuk nreniberikam kepada Penggugat Rekenpensiyaitu nafkain lalw ( nradhiyah ), ntutah, nafkan iddain dan nafkaln anak sebanyakRp.48.00(0000, ( entpat pul un delapan j uta ruypiah);;Menimbang, bahwa atas gugatam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Yani bin Uta) terhadap Penggugat (Enong Fatonah binti Asja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp785.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

mencurigai Terdakwa yang mengambil karena Terdakwasering melakukan pencurian di daerah Tanjung Riau; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 saksibersama rekan saksi lain pergi ke tempat kost Terdakwa memanggilTerdakwa setelah keluar Terdakwa pergi untuk ke mar kecil; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi JOKO PRASETIOtanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi JOKO PRASETIOmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima uta

ke pulau kasu selamabeberapa bulan dan kembali lagi ke batam setelah mantan istri menelfondan mengatakan bahwa anaknya sakit, sesampainya Terdakwa di batampada tanggal 22 Desember 2020 Terdakwa menginap dirumah kakaknya diTanjung Riau kemudian tidak lama dari Sampainya Terdakwa datang padapukul 02.00 WIB beberapa orang polisi yang menangkap Terdakwa untukmempertanggung jawabkan perbuatannya; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi JOKO PRASETIOmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima uta

anaknya sakit, sesampainya Terdakwa di batam pada tanggal 22Desember 2020 Terdakwa menginap dirumah kakaknya di Tanjung Riaukemudian tidak lama dari sampainya Terdakwa datang pada pukul 02.00WIB beberapa orang polisi yang menangkap Terdakwa untukmempertanggung jawabkan perbuatannya; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi JOKO PRASETIOtanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi JOKO PRASETIOmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima uta

tanggal 22Desember 2020 Terdakwa menginap dirumah kakaknya di Tanjung RiauHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN Btmkemudian tidak lama dari sampainya Terdakwa datang pada pukul 02.00WIB beberapa orang polisi yang menangkap Terdakwa untukmempertanggung jawabkan perbuatannya; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi JOKO PRASETIOtanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi JOKO PRASETIOmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima uta

HaryonoKemudian Terdakwa bersama sama dengan Saksi IRFAN Bin LA ANTEsaksi LAMANI bin LA MASA (alm) , saksi ARMANTA bin MUHTAR, saksiFAISAL Bin LA TEKE (Alm), dan , saksi LA UTA Bin LA HORO menuju ketempat acara Pernikahan saksi LA UDU bin LA BUNGKU (alm).

Di tempatacara Pernikahan, saksi LA UDU bin LA BUNGKU (alm) bertemu dengankorban EDI RAHMAN dan mengatakan AH..LA UDU KAMU ADA ACARANGGAK UNDANG SAYA... kKemudian setelah menonton pertunjukan acarapernikahan saksi IRFAN Bin LA ANTE, saksi LAMANI bin LA MASA (alm) ,saksi ARMANTA bin MUHTAR, saksi FAISAL Bin LA TEKE (Alm), saksi LAUDU bin LABUNGKU (alm), saksi LA UTA Bin LA HORO dan korban EDIRAHMAN sepakat pergi ke tempat hiburan Caf Meteor;Halaman 3 dari 49 Putusan Nomor 807/Pid.B/2018/PN BppKemudian

dan Saksi IRFAN Bin LA ANTE berkata kembali kepada korbanSAYA DULUAN YA KETUA dan korban menjawab YA FAN kemudiansesampainya di tempat hiburan meteor Saksi IRFAN Bin LA ANTE dudukditeras menunggu korban lalu datang korban mengajak Saksi IRFAN Bin LAANTE masuk ke dalam Caf Meteor kemudian setelah masuk Saksi IRFANBin LAANTE duduk di samping korban bersama dengan saksi LAMANI binLA MASA (alm) , saksi ARMANTA bin MUHTAR, saksi FAISAL Bin LA TEKE(Alm), saksi LA UDU bin LA BUNGKU (alm) dan saksi LA UTA

HaryonoHalaman 6 dari 49 Putusan Nomor 807/Pid.B/2018/PN BppKemudian Terdakwa bersama sama dengan Saksi IRFAN Bin LA ANTEsaksi LAMANI bin LA MASA (alm) , saksi ARMANTA bin MUHTAR, saksiFAISAL Bin LA TEKE (Alm), dan , saksi LA UTA Bin LA HORO menuju ketempat acara Pernikahan saksi LA UDU bin LA BUNGKU (alm).

saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 (dua) tahun 2 (dua) bulan; Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon sudah melakukanhubungan badan dengan calon isteri bahkan sudah hamil 7 bulan dan yangmenghamili benarbenar calon suaminya bernama Calon mempelai lakilaki; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai petani dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000(satu uta

ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan ; Bahwa ia anak Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengancalon isteri bahkan sudah hamil 7 bulan dan yang menghamili benarbenarcalon suaminya bernama Calon mempelai lakilaki; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai petanidengan penghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta

kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun 2(dua) bulan , bahkan sekarang anak Para Pemohon sekarang sudah hamil;; Bahwa benar dirinyalah yang menghamili anak Para Pemohon, tidakada lakilaki lain; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta

Bahwa menurut pengakuan anaknya benar yang menghamili anakPara Pemohon adalah anaknya bernama Calon mempelai lakilaki; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta lima ratus ribu rupiah; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa di depan persidangan Calon mempelai perempuan dan Calonmempelai lakilaki menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Calon mempelai perempuan siap menjadi iburumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Calonmempelai lakilaki sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamdan kepala rumah tangga, Calon mempelai lakilaki sudah bekerja sebagaipetani dengan penghasilan Rp.1.500.000 (satu uta lima ratus ribu rupiah;9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didin Tahrodin bin Harto) terhadap Penggugat (Yati binti Uta);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sahrin Ta'alek Bin Uta'alek) terhadap Penggugat (Srupamintaningsih Binti Trisno);
4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara ini;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURHAMAD BIN UTA) terhadap Penggugat (ENOK SALAMAH BINTI UJU );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 203.000,- (dua ratus tiga ribu rupiah);

sepedamotor dengan pejalan kaki;Bahwa identitas kendaraan yang terlibat kecelakaan lalulintas yaitu sebuahsepeda motor Suzuki Shogun 125 warna merah dengan menggunakanknalpot Raccing serta tidak menggunakan nomor Polisi;Bahwa yang berada diatas sepeda motor hanya 1 (satu) orang;Bahwa Terhadap pengendara sepeda motor yang saya kenal bernamaRUSTAM yang sering dipanggil DATU namun tidak ada hubungan keluargadengan saya sedangkan korban adalah adik sepupu saya yang bernamaMOHTAR MALDIN sering dipanggil UTA

terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 Februri 2017, sekitar pukul 02.00,bertempat di jalan Umum Kelurahan Bobo, Kecamatan Tidore Utara, KotaTidore Kepulauan telah terjadi kecelakaan lalulintas yaitu sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa RUSTAM TOMAIDI Alias DUTEK menabrakseorang pejalan kaki yaitu koroan MUHTAR MALDIN Alias UTA

;Bahwa benar kecelakaan lalulintas tersebut terjadi yaitu bermula pada harirabu tanggal 01Februari 2017 sekitar pukul 02.00 WIT, Terdakwa yangmengendarai Sepeda Motor Merk Suzuki Shogun 125 warna biru ( yangdimodifikasi warna merah) tanpa Nomor Polisi dengan nomor rangka :MH8FD125X6J752158 dan Nomor Mesin :F403ID752271 dari arah selatanmenuju arah utara dengan kecepatan seitar 80 km/jam dan ketika melintasdiatas badan jalan umum kelurahan Bobo, Terdakwa tidak melihat korbanMUHTAR MALDIN Alias UTA

No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganternyata pada hari pada hari Rabu tanggal 01 Februri 2017, sekitar pukul 02.00,bertempat di jalan Umum Kelurahan Bobo, Kecamatan Tidore Utara, KotaTidore Kepulauan telah terjadi kecelakaan lalulintas yaitu sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa RUSTAM TOMAIDI Alias DUTEK menabrak seorangpejalan kaki yaitu korban MUHTAR MALDIN Alias UTA, kecelakaan lalulintastersebut terjadi

yaitu bermula pada hari rabu tanggal 01Februari 2017 sekitarpukul 02.00 WIT, Terdakwa yang mengendarai Sepeda Motor Merk SuzukiShogun 125 warna biru ( yang dimodifikasi warna merah) tanopa Nomor Polisidengan nomor rangka : MH8FD125X6J752158 dan Nomor Mesin :F403ID752271 dari arah selatan menuju arah utara dengan kecepatan seitar 80km/jam dan ketika melintas diatas badan jalan umum kelurahan Bobo,Terdakwa tidak melihat koroban MUHTAR MALDIN Alias UTA yang hendakmenyebrang jalan dari arah timur ke