pada saat terjadinya kecelakaan tersebuttidak ada kendaraan lain yang melintas satu arahselain kendaraan Truk yang Terdakwa kemudikan danpandangan Terdakwa pada saat itu tidak ada yangmenghalangi serta kondisi Terdakwa pada saat itudalam keadaan sehat.Bahwa benar kecepatan Truk Isuzu NPS Noreg 373105yang Terdakwa kemudikan pada saat terjadinyakecelakaan + 50 Km/Jam dan Terdakwa mengemudikankendaraan Truk TNI tersebut sudah memiliki SIM A Umumdan SIM B1 TNI.Bahwa benar Terdakwa menyadari kurang waspada

Bireun.Bahwa benar Terdakwa menyesali atas kurang hati hatidan waspada dalam mengemudi dan Terdakwa kedepanakan lebih berhati hati dalam mengemudikan kendaraanMenimbangMenimbangMenimbang14: Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatsebagai berikutBahwa Majelis Hakim sependapat dengan OditurMiliter tentang terbuktinya Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana seperti yang diuraikan OditurMiliter

pada saat terjadinya kecelakaan tersebuttidak ada kendaraan lain yang melintas satu arahselain kendaraan Truk yang Terdakwa kemudikan danpandangan Terdakwa pada saat itu tidak ada yangmenghalangi serta kondisi Terdakwa pada saat itudalam keadaan sehat.Bahwa benar kecepatan Truk Isuzu NPS Noreg 373105yang Terdakwa kemudikan pada saat terjadinyakecelakaan + 50 Km/Jam dan Terdakwa mengemudikankendaraan Truk TNI tersebut sudah memiliki SIM A Umumdan SIM Bi TNI.Bahwa benar Terdakwa menyadari kurang waspada

kendaraan kijangInova yang akan disalipnya sehingga Korban terjatuhdi depan kendaraan Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa menyesali atas kurang hati hatidan waspada dalam mengemudi dan Terdakwa kedepanakan lebih berhati hati dalam mengemudikan kendaraanDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur ke2 karena kealpaannya telah terpenuhi.Unsur ke3 Menyebabkan orang lain mati Bahwa matinya orang lain dalam ~sunsur intmerupakan akibat dari tindakan si pelaku, dalam halint Terdakwa, yang telah bertindak

kurang hati hati,kurang waspada, kurang perhitungan atau ceroboh,dalam mengemudikan kendaraannya.Bahwa yang dimaksud mati atau meninggal duniaadalah sudah hilangnya nyawa dan tidak hidup lagi.Hal ini ditandai dengan tidak berfungsinya organtubuh, seperti tidak ada denyut jantung,' tidakbernafas.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Candra Bagti Sutrisno bin Bagus Waspada) terhadap Penggugat (Nurisma Kusuma Sari binti Mursid Tartanto Adi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Koko Widyongko, SH. bin Bambang Sihono) terhadap Penggugat (Dina Muthia binti Waspada) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bandi dibawa ke UPT RumahSakit Kusta Sumberglagah Pacet sedangkan Terdakwa dibawa ke RSKartini Mojosari dengan menggunakan mobil Patroli Petugas PolsekKutorejo.6 Bahwa pada waktu terjadi kecelakaan lalu lintas, kondisi jalan lurusberaspal, cuaca cerah, lampu penerangan jalan kurang terang danTerdakwa pada saat mengendarai sepeda motor memiliki SIM sertaSTNK yang masih berlaku.7 Bahwa Terdakwa pada waktu akan mendahului mobil pick up yangada di depannya, seharusnya Terdakwa waspada serta berhatihatikarena

lampu penerangan jalan kurang terang namunternyataTerdakwa kurang waspada serta kurang berhatihati sehingga padawaktu melihat Sdr.

Bahwa benar seharusnya terdakwa pada saat akan mendahuluikendaraan pick up dengan kondisi penerangan jalan yang terbatastersebut semestinya terdakwa berhatihati dan waspada akan adahalangan atau pengguna jalan lain yang akan menyeberang jalansehingga kecelakaan tidak terjadi atau setidaktidaknya dapatdihindari oleh terdakwa atau terdakwa mengurangi kecepatankendaraannya.8.

, teledor, ceroboh dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku / Terdakwa itu sudah hatihati, waspada maka kejadian / peristiwa itu dapat dicegahnya.

Hal ini ditandai dengan tidakberg=fungsinya organ tubuh sepeti tidak ada denyut jantung, tidakbernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk hasil dari akibat perbuatan/tindakan si pelaku/terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, sembrono (kealpaan) dalam mengendarai/mengemudikan atauMenimbangMenimbangMenimbangmenggunakan alat yang digunakan, yang mengakibatkan orang lain matiatau meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa serta alat

hingga dihentikannya pengaduan tersebut sertaadanya pengaduan kembali Penggugat terhadap Tergugat hingga putusanperkara a quo berkekuatan hukum tetap dijumlahkan keseluruhannya Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ):Sehingga Kerugian total materiil Penggugat sebesar Rp.350.000.000,(tiga ratuslima puluh juta rupiah ) ;II KERUGIAN IMATERIUL :e Biaya Pengumuman di Media Cetak atas Putusan atas perkara a quo di 5( lima ) Media Massa harian Nasional yakni Harian Kompas , Harian MediaIndonesia, Harian Waspada

,Harian SIB, Harian Analisa dengan ukuranhalaman % halaman selama 3 ( tiga ) hari berturut turut yang diperkirakanbiayanya lebih kurang Rp.150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah ) ;e Biaya Pengumuman dimedia cetak atas adanya permintaan maaf Tergugatkepada Penggugat di 5 ( lima ) Media massa harian nasional yakni HarianKompas, Harian Media Indonesia, Harian Waspada, Harian SIB, HarianAnalisa dengan ukuran halaman 4 halaman selama 3 ( tiga ) hari berturutturut yang di perkirakan biayanya lebih

hinggadihentikannya pengaduan tersebut serta adanya pengaduankembali Penggugat terhadap Tergugat hingga putusan perkara aquo berkekuatan hukum tetap dijumlahkan keseluruhannya Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) ;Sehingga Kerugian total materiil Penggugat sebesar Rp. 350.000.000, ( tigaratus lima puluh juta rupiah ) ;I KERUGIAN IMATERIIL :Biaya Pengumuman di Media Cetak atas Putusan atas perkara aquo di 5 ( lima ) Media Massa harian Nasional yakni HarianKompas , Harian Media Indonesia, Harian Waspada

hingga dihentikannya pengaduan tersebut sertaadanya pengaduan kembali Penggugat terhadap Tergugat hingga putusanperkara a quo berkekuatan hukum tetap dijumlahkan keseluruhannya Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah );Sehingga Kerugian total materiil Penggugat sebesar Rp. 350.000.000.( Tiga ratus lima puluh juta rupiah );IV KERUGIAN IMATERIIL : Biaya Pengumuman di Media Cetak atas Putusan atas perkara a quodi 5 ( lima ) Media Massa harian Nasional yakni Harian Kompas ,Harian Media Indonesia, Harian Waspada

,Harian SIB, HarianAnalisa dengan ukuran halaman %4 halaman selama 3( tiga ) hariberturut turut yang diperkirakan biayanya lebih kurangRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Biaya Pengumuman dimedia cetak atas adanya permintaan maafTergugat kepada Penggugat di 5 ( lima ) Media massa harian nasionalyakni Harian Kompas, Harian Media Indonesia, Harian Waspada,Harian SIB, Harian Analisa dengan ukuran halaman % halamanselama 3 (tiga ) hari berturut turut yang di perkirakan biayanya lebihkurang

SRI DAYANTI, selanjutnya barang barang tersebut dibawa menuju ke Gang depan Loket Waspada dan langsungmembagikan uang tersebut ,terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 110.000(seratus sepuluh ribu rupiah), terdakwa Il mendapat bagian Rp. 110.000(seratus sepuluh ribu rupiah) dan HP, saksi NANDI mendapatkan bagian Rp.110.000 (Seratus sepuluh ribu rupiah), sdra FIRMAN, Sdra ARI dan sdra SANDImendapat bagian sebesar Rp. 110.000.

(seratus sepuluh RibuRupiah ) ;Bahwa awalnya di warnet dekat loket waspada JI.

SRI DAYANTI;Bahwa selanjutnya barang barang tersebut dibawa menuju ke Gang depanLoket Waspada dan langsung membagikan uang tersebut ,terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah),terdakwa II mendapat bagian Rp. 110.000 (Seratus sepuluh ribu rupiah) danHP, saksi NANDI mendapatkan bagian Rp. 110.000 (seratus sepuluh riburupiah), sdra FIRMAN, Sdra ARI dan sdra SANDI mendapat bagian sebesarRp. 110.000.

(seratus sepuluh RibuRupiah ) ;Halaman 7dari13 Putusan Nomor532/Pid.B/2018/PN.Bgl Bahwa awalnya di warnet dekat loket waspada JI.

SRI DAYANTI; Bahwa selanjutnya barang barang tersebut dibawa menuju ke Gang depanLoket Waspada dan langsung membagikan uang tersebut ,terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah),terdakwa II mendapat bagian Rp. 110.000 (Seratus sepuluh ribu rupiah) danHP, saksi NANDI mendapatkan bagian Rp. 110.000 (seratus sepuluh riburupiah), sdra FIRMAN, Sdra ARI dan sdra SANDI mendapat bagian sebesarRp. 110.000.

Waspada No. 154 RT. 010 RW. 003 Kelurahan 13 Ulu Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang; 3.2. Sebidang tanah pekarangan kosong luas 1780 m2 yang terletak di Jalan SH. Wardoyo Gang Gading kelurahan 7 Ulu kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang;4. Menetapkan kadar bagian waris masing-masing dari ahli waris almarhum SAID ABDURACHMAN bin AHMAD, sebagai berikut: 1. SY.

Waspada No. 154 RT. 010 RW. 003Kelurahan 13 Ulu Kecamatan Seberang Ulu II KotaPalembang, sebagai Pemohon I;2. SAID ALWI bin SAID ABDURACHMAN, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan KHA. Azhari Lr.Waspada No. 154 RT. 010 RW. 003 Kelurahan 13 UluKecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang, sebagaiPemohon II;3.

Waspada No. 154 RT. 010 RW. 003 Kelurahan 13 Ulu kecamatanSeberang Ulu II kota Palembang;.2 Sebidang tanah pekarangan / tanah kosong luas 1780 m2 yang terletak diJl. SH. Wardoyo Gang Gading, Kampung 7 Ulu kecamatan SeberangUlu II Kota Palembang;adalah harta warisan Almarhum SAID ABDURACHMAN;4.

Waspada dan 2. Sebidang tanah kosong diJalan SH. Wardoyo;2. SAID IDRUS SE., M. Si., umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen PGRIPalembang, tempat kediaman di Jalan KH. A. Azhari Lrg.

Waspada dan 2. Sebidang tanah beradadi Jalan SH. Wardoyo Gg.

Rais A Rahman Gang Waspada 4Nomor 57 RT.002 RW. 014 Kelurahan Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;MelawanRusdi Asari bin Sachrah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Supir, bertempat tinggal Semula diJalan H. Rais. A. Rahman, Gang. Waspada 4, Nomor.57, RT.002 RW.014, Kelurahan Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak.

Waspada 4,Nomor. 57, RT.002 RW.014, Kelurahan Sungai Jawi, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah abang sepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahtahun 2004;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai akhirnya

Waspada 4, Nomor. 57, RT.002RW.014, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :>Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik sepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahkurang lebih 11 tahun yang lalu dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai akhirnyaPenggugat

kembali dan memberitahukanbahwa sejak tahun 2009 sampai saat ini tahun 2020 PEMOHON telahberusaha mencari BUDIANTO, berdasarkan keterangan dari BANK BTNjika BUDIANTO tidak dapat dihadirkan maka PEMOHON dapatmemohonkan kepengadilan untuk melakukan PERMOHONANPENETAPAN ORANG HILANG, dan Salinan putusan atas PENETAPANORANG HILANG tersebut dibawa ke bank BTN untuk melakukan prosesbalik nama sertifikat dan proses Administrasi lainnya;10.Bahwa PEMOHON juga telah melakukan pengumuman di Harian UmumNasional WASPADA

yang beralamat Gedung Bumi Warta Waspada(lantai 1) Jl.

diNAZEGELEN.Halaman 4Penetapan Nomor 410/Pdt.P/2020//PN Mdn+ SURAT KETERANGAN AHLI WARIS No. 12/SKW/KB/III/2009tanggal 24 Maret 2009 yang diketahui oleh Kepala LingkunganXVII Kelurahan Besar dan diketahui oleh Kepala Kelurahan Besar,Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan yang di NAZEGELEN.+ SURAT KETERANGAN No. 470/387 tanggal 12 Agustus 2020yang ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Sei Kera Hulu BapakMUSTOFA, S.E yang di NAZEGELEN.+ Bukti Pengumuman Pencarian Orang a/n Budianto pada HarianUmum Nasional WASPADA

Fotocopi Surat Kabar tentang Pengumuman Pencarian Orang a/nBudianto pada Harian Umum Nasional WASPADA pada tanggal 12Agustus 2020 , 13 Agustus 2020 14 Agustus 2020, 18 Agustus 2020dan 19 Agustus 2020 yang selanjutnya diberi tanda bukti P6;6.

permohonan Pemohon karenatujuan permohonan aquo terkait dengan pengalihan kepemilikan atas satu unitrumah yang dibeli oleh almarhum Mangatas Raja Parlindungan Siregar danBudianto dengan menggunakan fasilitas KPR yang termasuk dalam konstruksihukum hak kebendaan yang memiliki implikasi yuridis dengan kepentinganpihak ketiga lainnya yang memiliki kepentingan terhadap rumah aquo antaralain keluarga dekat dari Budiman;Menimbang bahwa disamping itu pula, berdasarkan bukti P6 berupaPengumuman melalui harian Waspada

RIDWAN bin RUSLI Lakilaki Umur 37 Tahun, Tempat/TanggalLahir di Teluk Pinang, 30 Agustus 1984 Agama Islam PekerjaanNelayan Pendidikan Terkahir SD Kewarga Negaraan Indonesia AlamatJalan. waspada Lorong Waspada 2 RT,/RW,Kelurahan TembilahanKota Hilir Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir ProvinsiRiau. Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;2.

SYARIFAH AINI binti RAHMAT Perempuan Umur 34 TahunTempat/Tanggal Lahir di Benteng 19 Mei 1987 Agama Islam PekerjaanMengurus Rumah Tangga PendidikanTerkahir SMD KewargaNegaraan Indonesia AlamatJalan. waspada Lorong Waspada 2RT,/RW, Kelurahan Tembilahan Kota Hilir Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau.

Oleh karenanya harus dinyatakan terbukti, bahwaPemohon dan Pemohon Il beragama Islam dan bertempat tinggal di Jalan.waspada Lorong Waspada 2 RYT,/RW,Kelurahan Tembilahan Kota HilirKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan dua orang saksi.

- 1 (satu) Buah Kakulator merek citizen,
- 1 (satu) buah HP IPPON 5 Warna Putih,
- 2 (Dua) Lembar Bola Jatuh,
- 6 (enam) Lembar Kertas Kode dengan nama Kode Togel Kuda Hitam 2 (dua) Lembar, Kode Togel Tongkat sakti 1 (satu) Lembar, Kode Togel Waspada 3 (tiga) Lembar,
- 1 (satu) Lembar Kertas Rekap Warna Putih,
- 74 ( Tujuh Puluh Empat) Kupon yang belum terisi angka-angka,
-

(seratus lima puluh lima ribu duaratus rupiah) Dirampas Untuk Negara. 1 (satu) Buah Kakulator merek citizen,1 (satu) buah HP IPPON 5 Warna Putih,: 2 (Dua) Lembar Bola Jatuh,6 (enam) Lembar Kertas Kode dengan nama Kode Togel Kuda Hitam2 (dua) Lembar, Kode Togel Tongkat sakti 1 (satu) Lembar, KodeTogel Waspada 3 (tiga) Lembar, 1 (satu) Lembar Kertas Rekap Warna Putih, 74 ( Tujuh Puluh Empat) Kupon yang belum terisi angkaangka,Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Amb. 7 (tujuh) Kupon Yang

(seratus lima piluh ribu dua ratus rupiah), 1(satu) Buah Kakulator merek citizen, 1 (satu) buah HP IPPON 5 WarnaPutih, 2 (Dua) Lembar Bola Jatuh, 6 (enam) Lembar Kertas, Kode dengannama Kuda Hitam 2 (dua) Lembar, Tongkat sakti 1 (satu) Lembar,Waspada 3 (tiga) Lembar, 1 (satu) Lembar Kertas Rekap Warna Putih, 74(Tujuh Puluhn Empat) Kupon yang belum terisi angkaangka, 7 (tujuh)Kupon Yang sudah Terisi angkaangka, 1 (satu) unit Leptop Merek ASUSwarna Silfer, 3 (tiga) Buah Penah Buku tabungan BNI, ATM

(seratus lima puluhHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Amb.ribu dua ratus rupiah), 1 (Satu) Buah Kakulator merek citizen, 1 (satu) buahHP IPPON 5 Warna Putih, 2 (Dua) Lembar Bola Jatuh, 6 (enam) LembarKertas, Kode dengan nama Kuda Hitam 2 (dua) Lembar, Tongkat sakti 1(satu) Lembar, Waspada 3 (tiga) Lembar, 1 (satu) Lembar Kertas RekapWarna Putih, 74 (Tujuh Puluhn Empat) Kupon yang belum terisi angkaangka, 7 (tujuh) Kupon yang sudah terisi angkaangka, 1 (satu) unit LaptopMerek ASUS warna

(seratus lima puluhribu dua ratus rupiah), 1 (satu) Buah Kakulator merek citizen, 1 (satu) buahHP IPPON 5 Warna Putih, 2 (Dua) Lembar Bola Jatuh, 6 (enam) LembarKertas, Kode dengan nama Kuda Hitam 2 (dua) Lembar, Tongkat sakti 1(satu) Lembar, Waspada 3 (tiga) Lembar, 1 (satu) Lembar Kertas RekapHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Amb.Warna Putih, 74 (Tujuh Puluhn Empat) Kupon yang belum terisi angkaangka, 7 (tujuh) Kupon yang sudah terisi angkaangka, 1 (satu) unit LaptopMerek ASUS

Jowey, S.H. dengan SIMCard (Kartu SIM) Nomor : 085244411168 yang bertuliskan hasutan katakata "KABAR BARU BERITA WASPADA PROGRAM SBY TELAHHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 1015 K/Pid/2009MEMERINTAHKAN UNTUK MEMBASMI ORANG PAPUA DANMENGUASAI HASIL BUMI DAN KEKAYAAN ALAM LAINNYA. CARANYAYANG DIPAKA UNTUK MEMBASMIKAN ORANG PAPUA ADALAHMERACUNI MAKANAN SEWA DOKTER, SEWA WARUNG MAKAN,SEWA OJEK, SEWA SOPIR SERTA ABRI SEBARKAN KE SELURUHMASYARAKAT PAPUA TEMPO SEBELUM TERLAMBAT.......

,M.Si) dengan nomor085696319948 kemudian diteruskan kepada Ibu Kristiani (Ibu AniYudhoyono) yang berisikan tentang WASPADA PROGRAM SBY" telahmemerintahkan untuk membasmi orang Papua menguasai hasil bumikekayaan alamnya cara yang dipakai untuk membasmikan orang Papuaadalah meracuni orang Papua, meracuni makanan sewa dokter sewawarung makan, sewa ojek, sewa sopir serta ABRI sebarkan ke seluruhmasyarakat Papua sebelum terlambat ....

No. 1015 K/Pid/2009tulisan dengan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana, melakukankekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menuruti baik ketentuanundangundang maupun perintah jabatan yang diberikan berdasarkanketentuan undangundang yang menjadi obyek dakwaan yakni bunyi SMSberupa : "KABAR BARU BERITA WASPADA PROGRAM SBY TELAHMEMERINTAHKAN UNTUK MEMBASMI ORANG PAPUA DANMENGUASAI HASIL BUMI DAN KEKAYAAN ALAM LAINNYA.

HP. 081344314356 yang isinya : "KABARBARU BERITA WASPADA PROGRAM SBY TELAHMEMERINTAHKAN UNTUK MEMBASMI ORANG PAPUA DANHal. 9 dari 14 hal. Put.

HP. 081327753129 yang telah disita secara sah sebagaibarang bukti masih tersimpan katakata SMS yang berbunyi : "KABARBARU BERITA WASPADA PROGRAM SBY TELAH MEMERINTAHKANUNTUK MEMBASMI ORANG PAPUA DAN MENGUASAI HASIL BUMI DANKEKAYAAN ALAM LAINNYA. CARANYA YANG DIPAKAI UNTUKMEMBASMIKAN ORANG PAPUA ADALAH MERACUNI MAKANAN SEWADOKTER, SEWA WARUNG MAKAN, SEWA OJEK, SEWA SOPIR SERTAABRI SEBARKAN KE SELURUH MASYARAKAT PAPUA TEMPOSEBELUM TERLAMBAT .........

WASPADA LASE Als. WASI, 13.OOZISOKHI ZEBUA Als. AMA VICTOR, 14. FIRMAN JAYA BUAYA Als. AMA VILAAls. JAYA, 15. FANGENANO GEA Als. SIBAYA LINDU dan 16.

WASPADA LASE Als. WASI, 13. OOZISOKHIZEBUA Als. AMA VIKTOR, 14. FIRMAN JAYA BUAYA Als. AMA VILA Als. JAYA, 15FANGENANO GEA Als. SIBAYA LINDU dan 16. AROLI GULO Als. AMA WAWAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk mengejar korban dan berteriakmengatakan habisi orang ini kKemudian korban langsung lari dan setelah ituseptinus Halawa berteriak lagi mengatakan kejar dan serang dia dan jugaFAONASOKHI ZEBUA Als. AMA RINA mengatakan ia kejar dan dan bunuh diasehingga 1. MARLIUS LOMBU Als.

WASPADA LASE Als. WASI, 13. O'OZISOKHIZEBUA Als. AMA VIKTOR, 14. FIRMAN JAYA BUAYA Als. AMA VILA Als. JAYA, 15FANGENANO GEA Als. SIBAYA LINDU dan 16. AROLI GULO Als. AMA WAWANmengejar korban secara bersamasama sambil mengambil batu yang ada disekitaritu melempar korban 5 nn 22 won nnn nnn non ren nnn nnn nnn nn cnn ene ren nnn soe nee neAkibat perbuatan mereka terdakwa 1. FAONASOKHI ZEBUA Alias AMA RINA,2. SEPTIANUS HALAWA Alias TINU dan 3. HEZATULO ZEBUA Alias AMA TINUyang menghasut 1.

WASPADA LASE Als. WASI, 13.OOZISOKHI ZEBUA Als. AMA VIKTOR, 14. FIRMAN JAYA BUAYA Als. AMA VILAAls. JAYA, 15 FANGENANO GEA Als. SIBAYA LINDU dan 16. AROLI GULO Als. AMAWAWAN sehingga saksi koroan YASON HAREFA Alias AMA LORIS sehingga saksikorban mengalami bengkak di lengan atas kiri ukuran 5 x 5 cm sesuai dengan bunyiVisum Et Repertum No. : 183.1/Med, tanggal 21 Juli 2013, yang ditanda tangani olehdr. MAHALE V.

Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asrama YonzipurI/DD, Jalan Cemara, KelurahanPulau Brayan Bengkel Baru, Kecamatan MedanTimur ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer I02 Medan karena didakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut di bawah ini,yaitu pada tanggal empat belas bulan Juli tahun 2000 dua belas atau setidaktidaknyadalam tahun 2012 di Pos Polisi Simpang Waspada

sehinggaSaksi Bripka Junior Lumban Siantar mengalah dan kembali ke Pos Lantas diSimpang Waspada..

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2012 pukul 13.00 WIB, Terdakwa dengan berpakaianpreman bersama Saksi Noni Fika Sari dan seorang lakilaki kawan Terdakwa yangjuga berpakaian preman turun dari dalam mobil Toyota Yaris warna putih Nopol BK1982 OK yang berhenti dan parkir di sebelah kiri Jalan Brigjen Katamso, SimpangWaspada, Medan yang dilihat oleh Saksi Masriati yang saat itu sedang berjualankoran di persimpangan Jalan Brigjen Katamso, lalu berjalan menuju ke Pos SatlantasSimpang Waspada menjumpai Saksi

Bahwa Terdakwa pada waktu menghadapikeadaan tersebut menjadi terkejut dan tidakdapat mengendalikan kendaraannya serta tidaksempat memberikan jalan kepada pengendarasepeda motor tersebut sehingga terjaditabrakan (kecelakaan) sekiranya Terdakwamember i isyarat berupa klakson ataumenghindari kekiri sedikit saja maka tabrakantersebut tidak akan terjadi dan pengendarasepeda motor akan selamat walaupun Terdakwadalam posisi yang benar tetapi demikeselamatan seharusnya diperhitungkan namunTerdakwa kurang waspada

yangmenerangkan Terdakwa adalah subyek (pelaku)dari tindak pidana dan Terdakwa sudah dewasadan bisa dipertanggungjawabkan atasperbuatannya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsur ke1 Barang siapa telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur ke 2: Karenakealpaannya Majelis akan mengemukakanpendapatnya sebagai berikutBahwa yang dimaksud Karena kealpaannya adalah45suatu peristiwa yang terjadi / sesuatu akibat yangtimbul tanpa dikehendaki oleh si Pelaku, karena siPelaku bertindak sembrono atau kurang waspada

ataukurang hati hati, dengan perkataan lain apabila siPelaku bertindak cermat, waspada atau hati hatimaka peristiwa atau akibat yang tidak dikehendakiitu. tidak akan terjadi atau dapat dihindari.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksi dipersidangan dihubungkan dengan barang bukti telahterungkap fakta fakta sebagai berikut:hs Bahwa benar Terdakwa pada hari Rabutanggal 25 Pebruari 2009 sekira pukul 07.00Wib mendapat perintah untuk mengantarkan 10(sepuluh) orang anggota Yonif 400/Raider an.Sertu

matinya orang lain adalah akibatkematian tersebut merupakan wujud = atau bentukhasil dari perbuatan si Pelaku yang kuranghatihati, kurang waspada, ceroboh atau sembrono(kealpaan) sehingga mengakibatkan orang lain matiatau meninggal dunia.49Bahwa yang dimaksud dengan Mati ataumeninggal dunia adalah sudah hilang / melayangnyawa dan tidak hidup lagi, hal ini ditandaidengan tidak berfungsinya organ tubuh sepertitidak ada denyut jantung dan tidak bernafas.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksi

Terdakwa harus dipidana.Bahwa sebelum sampai pada pertimbanganterakhir dalam mengadili perkara ini, Majelisingin menilai sifat hakekat dan akibat dariperbuatan Terdakwa serta hal hal lain yangmempengaruhi sebagai berikut7 Bahwa apabila saat itu Terdakwamengemudikan kendaraan dengan hati hati52Menimbangdan waspada serta memperkirakan akanada kendaraan yang tibatiba datangkemungkinan kecelakaan/tabrakan tidakakan terjadi.

Waspada II Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah Saudara KandungPemohon II yang bernama Mat Sudi bin Asmuri, sebagai Penghulu adalahUstadz Yahya.

Waspada II, Kelurahan Sungai JawiDalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak pada tanggal 17 September2000;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;4 Membebankan kepada Pemohon seluruh biaya yang ditimbulkan akibat perkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon

Rahman Gang Waspada II, KelurahanSungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;114.

pidana Melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;

*dari Harian Waspada lalu Terdakwa STEVI THOMAS C. alias STEVI dengan suarakeras dan lantang mengatakan kepada AHMAD CEREM MEHA, S.T.

berikut :1 Menyatakan Terdakwa STEVI THOMAS C. alias STEVI terbukti secar sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pers sebagaimana dimaksuddalam Pasal 18 ayat (1) UndangUndang No. 40 Tahun 1999 tentang Pers ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STEVI THOMAS C. alias STEVIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan atau denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsidair 5 (lima) bulan kurangan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kartu pers dari Harian Waspada

AR, Tim Fasilitasi Pemkab Tapsel ;e 1 (satu) buah Pulpen merk Faster ;e 1 (satu) buah buku Notes Harian Pagi Waspada ;Dikembalikan kepada Ahmad Cerem Meha ;4 Menetapakan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan No. 56/PID.SUS/2012/PN.PSP. tanggal 03 Juli 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Stevi Thomas C. alias Stevi tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya (rehabilitasi) ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kartu pers dari Harian Waspada Nomor : 110/11/Red an.

AR,Tim Fasilitasi Pemkab Tapsel ;e 1 (satu) buah Pulpen merk Faster ;e 1 (satu) buah buku Notes Harian Pagi Waspada ;Dikembalikan kepada Ahmad Cerem Meha, S.T. ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Hal. 3 dari 11 hal. Put.

Toha) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 1986 di Pekon Waspada, Kecamatan Sekincau, Kabupaten Lampung Barat;