Ditemukan 2470 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap tetes teten tete tetapi teteg teteh tetek
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 10-11-2017 — Putus : 13-06-2018 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 906/Pdt.G/2017/PN SBY
Tanggal 13 Juni 2018 — Penggugat:
H. Ismail
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk diwakili Pimpinan Cabang Eka Ahmad
147 — 36
  • ISMAIL SebagaiPenggugat yang tidak Sesuai Peraturan Hukum dan Menyimpang maka pihakHal.2 Putusan No. 906/Pat.G/2017/PN.Sbydebitur merasa masih dirugikan sesua Pasal 1365 KUHPerdata Jelas adanyaKerugian Secara Materiil dan Moril maka kategori Perbuatan Melawan Hukum(onrehgt Mateg Daad) ;Bahwa Pihak Penggugat tetap bertanggungjawab sebagai nasabah dan dalamkondisi apapun tetep mempertanggung jawabkan pinjamanya maka penggugattidak akan pernah berhenti melakukan upaya Hukum dan mencari Keadilan yangberperi
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 30-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 177/Pid.B/2018/PN Wkb
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
MARKUS PATI AMBU Als. PATI AMBU
96 — 18
  • perkara ini telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merek honda warnahitam, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksiFerdianto Angga dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurianyang di dahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian , atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau tetep
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 382/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • akan menyebabkanperpisahan antara mereka semakin berlarut lama padahal masih dalam ikatanperkawinan sehingga akan menimbulkan mudharat yang lain, dan hal inimenyebabkan semakin jauh dengan ruh perkawinan yaitu saling mencintai danmenyayangi dalam hubungan rumah tangga, begitupun antara Penggugat danTergugat telah beberapakali dilakukan upaya perdamaian dari pihak keluargaatau orang terdekat mereka, di dalam proses litigasi maupun diluar proseslitigasi akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetep
Pengadilan PN SINABANG Perdata Tanah
Register : 24-11-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SINABANG Nomor 3/PDT.G.Plw/2011/PN.SNB
Tanggal 22 Februari 2012 — IRWALIAN Lawan 1. YAKUB ALS AWA 2. ZOELKIFLI ZUBIR 3. TANZUFRI NASUTION.SH
114 — 23
  • 29Nopember 1988 Nomor:2901 K/Pdt/1985 yang menyatakan bahwa surat suratpembuktian yang merupakan pernyataan belaka dari orangorang yang memberipernyataan tanpa diperiksa dipersidangan tidak mempunyai kekuatan pembuktianapaapa (tidak dapat disamakan dengan kesaksian);Menimbang bahwa atas jawaban Terlawan Penyita tersebut, Pelawan telahmengajukan Repliknya pada tertanggal 09 Januari 2012 yang pada pokoknya tetapdengan Gugatan Perlawanannya semula, dan atas Replik tersebut Terlawan Penyitamenyatakan tetep
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2014 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 234/ Pid.Sus/2013/PN.Bi
Tanggal 30 Desember 2013 — - FARUQ Bin FARID BABHER
58 — 6
  • saat itu ditemukan barang bukti berupa sebuah bungkus rokoksampoerna mild yang disimpan dalam saku celana terdakwa, kemudianbungkus rokok tersebut dibuka oleh terdakwa ternyata didalamnya berisi1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu dalam bungkus plastic beningdidalam bekas bungkus korek api dan satu buah HP merk SPC warnaputin yang sedang dipegang dengan tangan kiri terdakwa selanjutnyaterdakwa di bawa ke Polres BoyolaliBahwa oleh karena terdakwa terlanjur transfer sejumlah uang, makaterdakwa tetep
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 08-01-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/Pid/2013
Tanggal 8 Januari 2014 — Ir. KATONG TRANGGONO, M.M.
83 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Tetep terlampir dalam berkas perkara ;4 Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kota Madiun No. 174/Pid.B/ 2010/PN.Kd.Mn tanggal 23 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Ir. Katong Tranggono, MM. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum melanggar Pasal 372 KUHP ;Membebaskan Terdakwa Ir.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 619/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • I tahun 1974 menyebutkan ibu atau7. bapak tetap berkewajiban mendidik anak anaknya semematamata berdasarkankepentingan anak, walaupun orang tua bercerai, kewajiban Penggugat danTergugat' tetep memeliharaan dan pendidikan anakanaknya sehingga hak tetapterlindungi sesui dengan pasal 45; kedua orang tua wajib memelihara danmendidik anak anak mereka sebaikbaiknya, dan diperkuat dalam pasal 26UU No 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak; Setiap anak berhak untukdiasuh oleh orang tuanya sendiri, bukan
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata Wanprestasi
Register : 27-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Wng
Tanggal 3 Juni 2014 — YUSTINUS SOEROSO lawan H. SOERATNO, S.E., M.M. dan Hj. SOELISTYANINGSIH
156 — 76
  • Fotocopy transkrip SMS dari +62811294349 dikirim tanggal 20 Juni 2013pukul 07:14 Sugeng enjang, bok kulo nyuwun pangapunten pokokipunpareng boten pareng kulo tetep nyuwun inah sakestu max 2 win awitsampun wonten kulo jagakaken. Nuwun, selanjutnya diberi tanda T4 ;5.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 26-06-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
  • "saya tetep ingin bercerai, saya mau sendiri, saya mau pergi jauh,titip anakanak, anakanak boleh kamu bawa" Kama saya tidak mampumembujuk istri saya, akhirnya saya meningalkan istri saya agar ia menenagkandiri dulu, karna saya melihat kondisi istri saya lemah, bengong dan wajah pucat.Pada Malam itu saya berinisiatif mengajak adik ipar saya bernama yudiardiansyah untuk menemani saya kerumah orang pintar/ust, untuk meminta airdo'a supaya istri saya mendapatkan ketenagannya setelah meminumnya, karnasaya
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 26-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 116/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
REZZA FAUNDRA AFANDI, S.H.
Terdakwa:
DENI PUTRA NAWANSYAH
67 — 32
  • dan terdakwa jelaskan inikan di finance akan cair Rp.105.000.000,(Seratus lima juta rupiah), hari senin Terdakwa berikan Rp.107.000.000, (Seratus tujuh juta) dan hari jumat tanggal 20 Oktober 2017Terdakwa berikan sisanya Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan dijawab oleh saksi LALU BADRAEN ya bisa, Terdakwa kalau percaya samaorang Terdakwa tetep percaya, setelah itu terdakwa meminta fotocopyBPKBnya untuk terdakwa masukan berkasnya di finance, kKemudian saksiLALU BADRAEN berkata ke terdakwa ini
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Sim
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
JAPANTAS PURBA
Tergugat:
1.WAN FERIANDI SARAGIH
2.PANITIA PEMILIHAN PENGHULU DESA NAGORI MARIAH BUTTU, KECAMATAN SILOU KAHEAN, KABUPATEN SIMALUNGUN
3.PANITIA PENGAWAS PEMILIHAN PENGHULU KECAMATAN SILOU KAHEAN
4.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA BPD DESA NAGORI MARIAH BUTTU KECAMATAN SILOU KAHEAN KABUPATEN SIMALUNGUN
120 — 71
  • Bahwa menurut Data Pemilih Tetap di desa NAGORI MARIAH BUTTU,berjumlah 596 (lima ratus Sembilan puluh enam) orang, Jumlah Pemilihdalam Data Pemilih Tetep yang menggunakan Hak pilinnya berjumlah 550(lima Ratus lima puluh) orang, dan jumlah Pemilin dalam Daftar PemilihTetap yang tidak menggunakan hak pilin berjumlah 46 (empat puluh enam)orang;4.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 202/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAFRIZAL Alias RIZAL Bin M. NAZARUDIN
22 — 14
  • NAZARUDIN selama 6 (Enam) tahun dan 6 (enam)Bulan penjara dengan ketentuan masa hukuman terdakwa dkurangkanseluruhnya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu milyar) subsidiair 3(tiga) bulan Penjara dengan perintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1316/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • bekerja dan tetapmemberi nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat dan anakanak danTergugat bekerja di Nganjuk dengan menjalankan usaha distributor air mineralmerk pelangi dari pabrik Semarang dan juga menerima pesanan garam yangpengambilannya dari Pasuruan dan untuk Penggugat bekerja di Surabayasebagai SPG Farmasi atas kemauannya sendiri itupun Tergugat sudahmelarang, Tergugat ingin agar Penggugat fokus menjaga anakanak tapidengan alasan bosan di rumah dan ingin membantu Tergugat, Penggugatngotot tetep
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 1842/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • Pemohon selalu. memberikan nafkah tiap bulannya sejak awalpernikahan ,terlepas dari nominal ,besar kecilnya nafkah adalah tetapmenjadi sebuah nafkah yang patut di syukuri.4.Pemohon tidak berada di ruman orang tua termohon denganpertimbangan pada saat itu kondisi pintu pintu kontrakan sedang ruksak,dan akhirnya pemohon tetep berangkat kerumah sakit ,dan tiba pukul3.30.Wib menemani saat kontraksi,oproses melahirkan sampai prosesadministrasi.5.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 06-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 665/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.Sophie Khanda Aulia Brahmana, S.H
2.AMANDA ADELINA,SH
Terdakwa:
SOLEH bin SUMARDI
71 — 27
  • Bahwa belum ada perdamaian antara saksi dan terdakwa, dimana terdakwatidak ada niat baik untuk membiayai pengobatan kepada saksi korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakankeberatan terhadap jatuhnya saksi joko menurut terdakwa saksi joko jatuh yang kenacoran adalah bagian ekor belakang saksi sedangkan saksi joko tetep menerangkanyang jatun duluan adalah bagian kepala yang kena coran sedangkan terhadapHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 665/Pid.B/2019/PN.Ckrketeranglainnya
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 24-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 318/Pid.B/2014/PN.Idm.
Tanggal 24 September 2014 — GUNAWAN bin GUNADI
75 — 19
  • RI No. 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan dalam dakwaan Kesatu DAN pasal 310 ayat (2)UU RI No. 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jaiaa daiamdakwaan kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GCNAWAN Bin GUNADLdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetep ditahan, dan denda sebesarlRp. 1.000.000, (satu jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurunganMenyatakan barang
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 177/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 12 Oktober 2016 — WAHYU CAHYO SAPUTRO bin NYOTO SUBROTO ADIT NUGROHO alias ADI NUGROHO alias KARTIKA ADI NUGROHO alias KARTIKA ADI NUGRAHA alias ADIB NUGROHO bin ANDJAR TRI KARTIKA
85 — 11
  • SETENGAH SATU) kemudian saksikorban YUNI MASRIROH Binti KOMSIRIN berkata OJO NGGONAKU BENSINE ENTEK AREP TAK GOWO LUNGOBARANG (JANGAN PUNYA SAYA BENSINNYA HABIS MAUSAYA PAKAI PERGI) dan terdakwa WAHYU CAHYO SAPUTROBin NYOTO SUBROTO menjawab MUNG SEDILIT KOK TAK KEINOMERKU KENE (HANYA SEBENTAR TAK KASIH NOMORKUSINI) pada saat itu saksi korban YUNI MASRIROH Binti KOMSIRINmemang tidak percaya kepada terdakwa WAHYU CAHYOSAPUTRO Bin NYOTO SUBROTO dan saksi korban YUNIMASRIROH Binti KOMSIRIN berkata AKU TETEP
    KOMSIRIN berkata OJO NGGONAKU BENSINE ENTEK AREP TAK GOWO ~~ LUNGOBARANG (JANGAN PUNYA SAYA BENSINNYA HABIS MAUSAYA PAKAI PERGI) dan terdakwa WAHYU CAHYO SAPUTROBin NYOTO SUBROTO menjawab MUNG SEDILIT KOK TAK KEINOMERKU KENE (HANYA SEBENTAR TAK KASIH NOMORKUSINI) pada saat itu saksi korban YUNI MASRIROH Binti KOMSIRINHalaman 25 dari 74 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN Mkd26memang tidak percaya kepada terdakwa WAHYU CAHYOSAPUTRO Bin NYOTO SUBROTO dan saksi korban YUNIMASRIROH Binti KOMSIRIN berkata AKU TETEP
    Terdakwa Wahyu Cahyo Saputro berkata = Mungsedilit wae paling tekan kene jam setengah siji (= Hanya sebentar saja,paling sampai sini jam setengah satu) kemudian saksi berkata Ojonggon aku bensine entek arep tak gowo lungo barang (= Jangan punyasaya bensinnya habis mau saya pakai pergi) dan Terdakwa WahyuCahyo Saputro menjawab Mung sedilit kok tak kei nomerku kene (=Hanya sebentar tak kasih nomorku sini), pada saat itu saksi memangtidak percaya kepada Terdakwa Wahyu Cahyo Saputro dan saksiberkata Aku tetep
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 54/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : PURWADI bin KARSINI
Pembanding/Tergugat II : YENI FITRIANINGRUM binti RUKANI
Pembanding/Tergugat III : KARSINI bin RESO RASIDIN
Pembanding/Tergugat IV : SUYATI binti SULAIMAN
Terbanding/Penggugat I : DARNI binti LASTROBASI
Terbanding/Penggugat II : JOKO bin NADI
Terbanding/Penggugat III : YARMAJI binti NADI
Terbanding/Penggugat IV : SUTRISNO bin NADI
Terbanding/Turut Tergugat I : SUKARMAN KLIWON bin PATMO PADI
Terbanding/Turut Tergugat II : NARSI binti KARSINI
59 — 33
  • tetep berusaha mengembalikan uang pinjaman tersebut dari nilaiawal sebesar Rp. 600.000.000, (Enam ratus juta rupiah) sampaisebesar Rp. 1.200.000.000, (Satu miliar dua ratus juta rupiah).Namun anak Bpk. NADI yang bernama JOKO BIN NADI (PenggugatIl) tidak mau menerima uang pengembalian dan mengembalikan 6(enam) sertifikat tersebut.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-01-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 316/Pid.B/2013./PN.STB.
Tanggal 30 Januari 2014 — Pidana - 1. SITI Alias BU AMIR Binti ABDURRAHMAN - 2. AMRIYATI Alias BU MABRUR Binti (Alm) SAHA - 3.HENI Alias BU SAIFUL Binti SAIL
34 — 7
  • SITI Alias BU AMIR Binti ABDURRAHMAN.Bahwa sepulang terdakwa dari kerja kuli lewat di jalan raya ada rumah Bu Sisedi Kampung Krajan kemudian Bu Sise melihat terdakwa lewat dijalan lalumengatakan Meske koli paggun tetep oreng taendi ( bahasa Madura) walaupun kuli tetap orang tidak punya .Bahwa terdakwa kenal dengan orangnya yang bernama Suhariya Al. Bu Sise.Bahwa walaupun terdakwa diomongi oleh Suhariya Al. Bu Sise terdakwa tetappulang dan dikejar dari belakang oleh Suhariya Al.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 337/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 6
  • Ketikaitu hari jumat pagi Penggugat tetep berangkat bekerja padahal anakkami yang pertama sedang terkulai sakit.melihat itu akhirnya Tergugattidak berangkat kerja. Menjelang siang keadaan anak kami semakinHim. 13 dari 30 him. Putusan No. 0337/PdtG/2014/PA.Slw.parah akhirnya Tergugat menelpon Penggugat agar pulang karenaanaknya sakit, ketika diberi tahu anaknya sakit Penggugat tidakmemperdulikannya, katanya dia sibuk kerja.