Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum Penipuan
Register : 07-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN Parigi Nomor 37/PID.B/2016/PN PRG
Tanggal 28 Juni 2016 — RANDI Alias AMBO VS JPU
274 — 114
  • SUKIMAN dan kemudian AHMAD(DPO) mengatakan kepada saksi SUKIMAN KALAU BEGITU MARIKERUMAH SAJA KITA, TIDAK ENAK BAKU BAYAR DISINI sehinggasaat itu saksi SUKIMAN bersama dengan saksi MUHDAR bersamadengan AHMAD (DPO) masuk kedalam rumah saksi SUKIMAN, sedangterdakwa menunggu dekat mobil Avanza yang digunakan oleh AHMAD(DPO)Setelah berada didalam rumah, saksi SUKIMAN menyuruh saksiSURYATI untuk memfotocopy ktp milik AHMAD (DPO) dan setelah ktpAHMAD (DPO) di poto copy AHMAD (DPO) langsung mengeluarkan uangdari
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 11/PID/2021/PT DKI
Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : YUSNITA SARI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LIE LIE Alias Hj. MARIA LELY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EKO NURLIANTO , SH
340 — 122
  • Rek 0887013059 atas namaYUSNITA SARI. 30Oktober2018 500.000.000, Pengiriman uangdari bank BRI no.Rek330201001419502ke rek. BCA No. Rek8810452740 atas Halaman 16 Putusan No.11/PID /2021/PT.DKI nama sdri. LIE LIEalias Hj. MARIALELY dengan nama penyetorHERMAWANSUSANTO30 500.000.000, Pengiriman uangOktob dari bank BRI no.er Rek2018 041901000384566ke rek. BCA No. Rek8810452740 = atasnama sdri. LIE LIEalias Hj.
    BCA No.Rek 0887013059 atasnama YUSNITASARI. 30Oktober2018 500.000.000, Pengiriman uangdari bank BRIno. Rek330201001419502 ke rek. BCANo. Rek 8810452740 atasnama sdri. LIELIE alias Hj. Halaman 32 Putusan No.11/PID /2021/PT.DKI MARIA LELYdengan namapenyetorHERMAWANSUSANTO 30Oktober2018500.000.000,Pengiriman uangdari bank BRIno. Rek041901000384566 ke rek. BCANo. Rek 8810452740 atasnama sdri.
    LIELIE alias Hj.MARIA LELY 31Oktober2018 500.000.000, Pengiriman uangdari bank BRIno. Rek330201001419502 atas namaHERMAWANSUSANTO ke Halaman 33 Putusan No.11/PID /2021/PT.DKI rek. BCA No.Rek 8810452740 atasnama sdri. LIELIE alias Hj.MARIA LELY 31Oktober201880.000.000, Setoran tunai kerek. BCA No.Rek 8810452740 atasnama sdri. LIELIE alias Hj.MARIA LELYdengan namapenyetorHERMAWANSUSANTO 24November201850.000.000, Transfer via atm darirek. BCA No.Rek 2741479771atas namaHERMAWAN kerek.
    BCA No.Rek 0887013059 atasnama YUSNITASARI. 30Oktober2018500.000.000,Pengiriman uangdari bank BRIno. Rek330201001419502 ke rek. BCANo. Rek 8810452740 atasnama sdri. LIELIE alias Hj.MARIA LELYdengan namapenyetorHERMAWANSUSANTO 30Oktober 500.000.000, Pengiriman uangdari bank BRIno. Rek Halaman 66 Putusan No.11/PID /2021/PT.DKI 2018041901000384566 ke rek. BCANo. Rek 8810452740 atasnama sdri.
    LIELIE alias Hj.MARIA LELY 31Oktober2018500.000.000,Pengiriman uangdari bank BRIno. Rek330201001419502 atas namaHERMAWANSUSANTO kerek. BCA No.Rek 8810452740 atasnama sdri. LIELIE alias Hj.MARIA LELY 31Oktob 80.000.000, Setoran tunai kerek. BCA No. Halaman 67 Putusan No.11/PID /2021/PT.DKI er2018Rek 8810452740 atasnama sdri. LIELIE alias Hj.MARIA LELYdengan namapenyetorHERMAWANSUSANTO 24November201850.000.000,Transfer via atm darirek. BCA No.Rek 2741479771atas namaHERMAWAN kerek.
Pengadilan PN METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN METRO Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Met
Tanggal 19 Nopember 2014 — - Sri Warismi ; Lawan - Heru Kusworo
89 — 4
  • Tergugat bukannya berterima kasihdengan Penggugat namun malah sebaliknya Tergugat selalu marah jikaPenggugat tanya atau Penggugat hubungi melalui telepun.Bahwa setiap Tergugat pergi dengan alasan mau cari kerja atau usahaPenggugat selalu mendukung dan setiap Tergugat pergi maka Penggugat yangselalu menghubungi lewat telepun, dan setiap di telepun Tergugat selalumenjawab dengan nada marahmarah bahkan selalu yang dibicarakan masalahcerai dan setiap pulang kerumah tidak pernah membawa hasil usaha atau uangdari
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-07-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 129 / Pid. B / 2013 / PN. LMG
Tanggal 16 Juli 2013 — NUR FAUZI BIN ASMAD
26 — 5
  • Pada saat itu Terdakwa bersamaHERMAN dan PONIDI langsung beraksi mencari sasaran dengan berbagitugas, yang mana Saudara HERMAN berperan mengambil dompet warnamerah dan HP, sedangkan Saudara PONIDI berada di depan korban untukmenghambat jalan calon korban, dan Terdakwa pada saat itu menerima uangdari Saudara HERMAN, langsung uang Terdakwa dimasukkan ke dalam sakucelana sebelah Bahwa setelah berhasil Terdakwa berjalan ke belakang sambil membuang uanghasil pencurian ke lantai bus karena pada saat itu
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0115/Pdt.G/2017/PA.Tlb
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Dan uangdari hasil penjualan tersebut di habiskan Tergugat untuk bermain judi Kartu.Sehingga atas kejadian tersebut mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah rumah. Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di xxxxxxsedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Xxxxxx, Sampaidengan saat ini telah berjalan lebih kurang 1 tahun; 7.Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluarga Penggugattelah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;8.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Pemohon dengan Termohon awalnyaberjalan dengan rukun dan harmonis namun sekitar 6 bulan yang lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sekarang Pemohondan Termohon sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa penyebabnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal karena Termohon tidak merasa cukup dengan nafkah yangdiberikan Pemohon, masalah uang hasil panen Termohon yangmengusainya, bahkah Pemohon tidak tahu berapa uang dari hasilpanen tersebut, Pemohon tidak diperbolehkan untuk memegang uangdari
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2007 — Putus : 17-12-2007 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1130/Pdt.G/2007/PA.Lmj
Tanggal 17 Desember 2007 — Pemohon Termohon
78 — 8
  • rekonpensimenyatakan, bahwa Nenek Penggugat rekonpensi ikutmenyumbang pembangunan kedua rumah tersebut denganmemberikan sejumlah uang, jadi bukan hanya hasil Pengugatrekonpensi dan Tergugat rekonpensi saja dan uang nenekharus dipertimbangkan; Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi' ternyatamengakui harta bersama tersebut, kecuali mengenai keduarumah dimana ada uang nenek Penggugat rekonpensi yangikut andil membangun, mengenai hal ini akandipertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa menurut Pengadilan, karena uangdari
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 635/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
1.IHSAN BIN CARMADI
2.M. MAHFUD SIDIK Bin MUSLIM
3.RUDI HARIYANTO Bin WARSITO
4.MARYONO Bin NOTO
5.MUHAMMAD ALI Bin PADDU
37 — 3
  • Terdakwa telah menerima 2 (dua) kali uangdari saudara Samsudin Als Timur dengan total uang sebanyak Rp250.000, (Dua ratus lima Puluh Ribu Rupiah) namun untuk yangketiga, terdakwa belum sempat menerima uang karena perbuatanyang dilakukan oleh saudara Samsudin Als Timur berhasil diketahuioleh pihak safety;Bahwa peristiwa tersebut bermula pada saat saudara Samsudin AlsTimur memintanya untuk membuka tutup tangkinya sebelum terdakwaHalaman 18 dari 37 Putusan Nomor 635/Pid.B/2019/PN Smrpulang bekerja dan
    Bahwa hubungan terdakwa dengan saudara Samsudin Als Timurhanya sebatas rekan kerja di PT WIKA yang mana saudara SamsudinAls Timur bekerja sebagai waker sedangkan terdakwa adalah sopir daridump truck dengan nomor lambung 121 dan tidak memiliki hubungankeluarga apapun;Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 635/Pid.B/2019/PN Smr Bahwa terdakwa telah membantu saudara Samsudin Als Timursebanyak 6 (enam) kali namun terdakwa lupa waktunya kapan danyang jelas itu terjadi di bulan April 2019 dan terdakwa menerima uangdari
    terdakwa tidak pernah dihukum dalam perkaraapapun;Bahwa hubungan terdakwa dengan saudara Samsudin Als Timurhanya sebatas rekan kerja di PT WIKA yang mana saudara SamsudinAls Timur bekerja sebagai waker sedangkan terdakwa adalah sopirdari dump truck dengan nomor lambung 119 dan tidak memilikihubungan keluarga apapun;Bahwa terdakwa telah membantu saudara Samsudin Als Timursebanyak 3 (tiga) kali namun untuk waktu dan taggal terdakwa tidakingat yang jelas sejak bulan Maret 2019 dan terdakwa menerima uangdari
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 5/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
JOSEP RUDDY TAMASOLENG alias KO HENCE
75 — 29
  • ARNI ABUDI dandirinya akan membayar cengkih tersebut dengan cara mentransfer uangdari Manado ke Rekening milik sdri. ARNI ABUDI sendiri, namun setelahcengkih tersebut di bawah, terdakwa JOSEP RUDDY TAMASOLENGsudah tidak lagi mentransfer uang pembayaran cengkih sdri.
    ARNI ABUDItentang dugaan tindak pidana Penipuan sehubungan dengan masalahcengkih yang diambil oleh terdakwa JOSEP RUDDY TAMASOLENGdimana pengambilan cengkih tersebut sampai dengaan saat ini tidakdilunasi oleh terdakwa JOSEP RUDDY TAMASOLENG.Bahwa saksi sama sekali tidak mengetahui tentang cengkih milik sdri.ARNI ABUDI namun yang saksi tahu terdakwa JOSEP RUDDYTAMASOLENG sduah menerima uangdari perusahaan atas kontrak untuk pengiriman cengkih dari sdra.ARFAN yang beralamatkan di Gorontalo, sdra.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 255/Pid.B/2021/PN Prp
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Als LEMAN Bin HARUN Alm
49 — 25
  • mana kondisi dari sepeda motor tersebutkosong lalu Terdakwa menjualkan dengan buka harga Rp.3.500.000, ( tigajuta lima ratus ribu rupiah) lalu kemudian nego harga sehingga sepakatdengan harga Rp.3050.000. ( tiga juta lima puluh ribu rupiah ) lalu TerdakwaSUHAMA ZAI Alias DARMAN menyuruh untuk mengantarkan sepeda motortersebut kerumah nya di suka karya tranpol, setelah Terdakwa antarkanHalaman 22 dari 36 Putusan Nomor 255/Pid.B/2021/PN Prpkepada Terdakwa SUHAMA ZAI Alias DARMAN maka lalu dibayarkan uangdari
    sepeda motor tersebut setelah selesai tersebut Terdakwa diantarkankembali pulang kerumah terdakwa lalu kKemudian setelah mendapatkan uangdari pembayaran sepeda motor tersebut maka Terdakwa juga membayarkanuang pembelian sepeda motor tersebut kepada Sdr ULONG AJI denganharga Rp.2.700.000,( dua juta tujuh ratus ribu rupiah ) dan setelahmendapatkan uang tersebut Sdr ULONG AJI langsung pulang dan kemudianTerdakwa memberikan uang dari hasil penjualkan sepeda motor tersebutsebesar Rp.150.000, ( seratus
    sepeda motor supra X 125 RRwarna merah hitam yang mana kondisi dari sepeda motor tersebut kosonglalu Terdakwa menjualkan dengan buka harga Rp.3.500.000, ( tiga juta limaratus ribu rupiah) lalu kKemudian nego harga sehingga sepakat denganharga Rp.3050.000, ( tiga juta lima puluh ribu rupiah ) lalu TerdakwaSUHAMA ZAI Alias DARMAN menyuruh untuk mengantarkan sepeda motortersebut kerumah nya di suka karya tranpol, setelah Terdakwa antarkankepada Terdakwa SUHAMA ZAI Alias DARMAN maka lalu dibayarkan uangdari
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 46/Pid.B/2016/PN Bko
Tanggal 13 Juni 2016 — SAIDINA Als NINOK Bin ALI
25 — 9
  • ;e Bahwa kemudian setelah biribiri dibawa dari daerah tersebut, Idrismenghubungi saksi Usep dan menawarkan padanya biribiri tersebut, dankemudian terjual seharga Rp. 600.000,e Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk melakukan perbuatan tersebut daripemilik biribiri tersebut dan tujuannya memang untuk mendapatkan uangdari hasil penjualannya dan dipergunakan untuk keperluan terdakwa danIndris.;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge).
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • PenggugatBahwa benar, Penggugat telah menikah dengan Tergugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugatyang diselenggarakan di rumah kediaman orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir tinggaldi Kota Bengkulu;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksi ketahuikelihatan dari luarnya baikbaik saja tetapi banyak masalah, terutamamasalah keuangan selalu tidak cukup dan selalu minta tambahan uangdari
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penadahan
Register : 06-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 703/Pid.B/2016/PN Bls
Tanggal 18 Januari 2017 — - MELPA
22 — 4
  • berupa 3 (tiga) unit laptop masingmasing merk Asus warna hitam, laptop merk Lenovo warna hitam danlaptop Axioo warna hitam serta 2 (dua) unit handphone masingmasing 1(satu) unit merk Asus warna hitam dan 1 (satu) unit merk HTC warna emasyang kemudian barangbarang tersebut telah dijual oleh Anang Candra danmendapatkan hasil sebesar Rp3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa kemudian pergi ke Pekanbaru bersamasama denganAnang Candra dan menginap di wisma lotus dengan menggunakan uangdari
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-11-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1889 / Pid.B / 2015 / PN.Tng.
Tanggal 5 Nopember 2015 — FIRMANSYAH BIN SIMANG
94 — 12
  • Cowell development kepada Firmansyah perial pembeliantoken listrik Nomor Meter : 140703 49358 ; 17 (tujuh belas) bendel Advance Sttelement dan bukti penerimaan uangdari PT. Cowell development kepada Firmansyah perihal pembeliantoken listrik Nomor meter : 1420433151 ;1 (satu) bendel FC akte pendirian ;Dikembalikan kepada PT. Cowell develpoment ;4.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-06-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 41-K/PMT.III/BDG/AD/VI/2012
Tanggal 19 Juni 2012 — Praka Syaifudin NRP. 31000226500681
48 — 32
  • Pada hari Jumat tanggal 16 September 2011sekira pukul 22.00 WIB Saksi Sdr Kintoko yangsebelumnya sudah di hubungi Terdakwa kembalimelakukan transaksi 1 gram Sabusabu sehargaRp 1.900.000 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah)dengan Terdakwa di warung kopi di JI DsRembang namun baru Saksi bayar Rp 1.000.000(satu juta rupiah) lalu Sisanya sebesar Rp 500.000(lima ratus ribu rupiah) Saksi bayar pada tanggal19 September 2011 setelah Saksi mendapat uangdari Sdr Sulton di depan pemandian Sumberbedug.e.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Penipuan
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 41/Pid.B/2017/PN TAR
Tanggal 9 Maret 2017 — -YOYOK SAPUTRO Alias YOYOK Bin MULYONO
74 — 9
  • pokoknya sebagai berikut :o Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 21 November 2016 sekitar jam16.30 Wita bertempat di beringin empat Kampung Pukat KelurahanSelumit Pantai Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan;o Bahwa, pada saat itu saksi berada dirumah saksi, lalu saksi melihatseseorang yang saksi tidak kenal datang kerumah saksi denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna merah danmengaku bekerja di tempat Pak Chris;o Bahwa setelah orang tersebut bertemu saksi, dia hendak meminjam uangdari
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Perjudian
Register : 24-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 325/Pid.B/2013/PN.Bkl.
Tanggal 24 Februari 2014 — DASIM (Terdakwa)
29 — 4
  • Terdakwa mendompleng informasidari Malaysia dan Singapora yang mengeluarkan nomor judi togelkemudian yang nomornya keluar maka pembeli judi togel mendapat uangdari terdakwa ; 2902220 n nono nn nnn nn ncn cn cn nn ncn cnececneeBahwa ketika terdakwa sedang merekap, tibatiba petugas Polsek Blegadatang melakukan penangkapan serta menggeledah terhadap terdakwakarena terdakwa tidak mendapatkan ijin dari yang berwenang kemudiandilakukan penyitaan terhadap uang tunai sebesar Rp.31.000.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0263/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Tergugat menjual mobil tanpa sepengetahuan dari Penggugat dan uangdari hasil jual mobil Penggugat tidak tau digunakan untuk apa, dan ketikaditanya Tergugat malah marahmarah dan melakukan KDRT kepadaPenggugat;b. Tergugat tidak ada pekerjaan dan hanya mengikuti Penggugat berjualan di pasar dan lebih bergantung kepada Penggugat;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.0263/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-06-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2975 K/Pdt/2012
Tanggal 17 Juni 2014 — SARTONO vs YEYET DRAYATI
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmemeriksa secara saksama memori kasasi tanggal 14 Mei 2012 dan jawabanmemori kasasi tanggal 8 Juni 2012 dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi), ternyata Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:1011e Bahwa objek sengketa (SHM Nomor 37) de jure atas nama Karsorejo(ayah Penggugat/Pemohon Kasasi), namun pada saat meminjam uangdari
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 364/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
17 — 0
  • Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat selama 1 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pada januari tahun 2014 pisah rumah karena : Penggugat tidaktahan secara Psikologis karena selalu di tuduh menghabiskan hasil uangdari hasil kerja Tergugat dan Penggugat sering di acuhkan oleh Tergugat;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai oranganak;5.