Ditemukan 2295 data
46 — 7
2.000.000, ( dua juta rupiah ) dan sebagaijaminan saksi simpan sepeda motor Yamaha Mio yang saksi bawa ini, karenamerasa kasihan kepada saudari NIKEN WIJANARTI TRI UTAMI tersebutSaksi kasih pinjaman uang sebesar Rp. 1.800.000, ( Satu juta delapan ratus riburupiah ), setelah menerima uang dari saksi selanjutnya saudari NIKENWIJANARTI TRI UTAMI menyerahkan sepeda motor yamaha MIO No PolAD 2094 WD kepada saksi untuk jaminan, lalu saksi tanya kepada NIKENWIJANARTI TRI UTAMI iki pit montoro sopo, ( ini speda
saudara SUGIARTO tanya berapadibutuhkan dan saksi jawab butuh pinjaman sebanyak Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah ) dan sebagai jaminan saksi simpan sepeda motor Yamaha Mio yangsaksi bawa ini, karena merasa kasihan kepada saksi selanjutnya saksi di pinjamanuang sebesar Rp. 1.800.000, ( Satu juta delapan ratus ribu rupiah ), setelahmenerima uang selanjutnya saksi menyerahkan sepeda motor yamaha MIO NoPol AD 2094 WD kepada SUGIARTO untuk jaminan, lalu SUGARTO tanyakepada Saksi iki pit montoro sopo, ( ini speda
33 — 7
perbuatan terdakwa dilakukan oleh duaorang yakni terdakwa sendiri bersama saksi Aep;Menimbang, bahwa diantara terdakwa dan saksi Delta ada peran masing dalammengambil barang milik saksi Bobby dimana dimana menurut keterangan saksiDelta dihubungkan dengan keterangan terdakwa ada fakta bahwa tugas terdakwa sebagai pengawasdi kandung maksud apabila ada yang mengetahui perbuatan terdakwa bersama saksi DeltaHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor : 174/Pid.B/2016/PN KNGkarena posisi dari terdakwa berada diatas speda
26 — 2
Yudi Susanto Bin Salim Alias Garengmengambali sepeda motor saksi, karena pada saat itu saksi masihmengingat mengunci stang speda motor tersebut; Hal 5 dari 24 Hal / Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN.LmjBahwa sebelum kejadian kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda NF11 Revo 110, tahun 2009, warna hitam, No.Pol : N6613WFpada saat saksi dibengkel untuk menservis sepeda motor saksi, olehmekanik diminta untuk mengganti kunci kontak sepeda motor tersebutkarena sudah tidak berfungsi lagi; Bahwa saksi
40 — 5
(lima puluh juta rupiah);Bahwa saksi tidak tahu sama sekali dipergunakan untuk apa uanghasil penjualan mobil tersebut;Bahwa atas keterangan keempat orang saksi tersebut PemohonKonvensi mencukupkan dan Termohon Konvensi membenarkan atassemua keterangan saksisaksi tersebut;Bahwa selanjutnya di persidangan Termohon Konvensi juga telahmenyampaikan buktibukti tertulis berupa:1.Fotokopi kwitansi Angsuran Kredit speda motor Tiger dari FederalInternational Finance, tanggal 28 Februari 2013 bukti tersebut
19 — 4
Rekonpensi;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan TergugatRekonpensi, Penggugat Rekonpensi tidak pernah mencukupikebutuhan ekonomi keluarga secara patut dan layak, bahkansebagian besar kebutuhan Penggugat Rekonpensi berasal dariTergugat Rekonpensi;Bahwa salah satu bukti riil kKebutunan operasional kerja PenggugatRekonpensi yang berasal dari Tergugat Rekonpensi adalah satuunit Sepeda Motor Merk Kawasaki Ninja, Warna Hijau, Tahunpembuatan 2012, Nopol : N 2386 AV, STNK atas nama RUDIERWANTO;Bahwa speda
90 — 21
Bahwa Terdakwa tidak pernah mengetahui bahwa 4 sepeda mtor tersebut berasal darimanadan milik siapa namun sepia motor tersebut Terdakwa dapat dari sdr Gugun dan sdr atin yangsekaran buron DPO Polres Bogor dari 4 speda motor yang dijual hanya 3 unit yag sudah terjual,sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah (STNK dan BPKB).g.
21 — 4
KaryawanSwasta diperbaiki menjadi Karyawan swasta pada Dealer Honda PT NusantaraMotor Purwokerto;Dalam posita angka 6 halaman 2 ditambah uraian pada alinea baru: setelahkelahiran anak ke 3 kurang lebih tahun 2012 kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon, pertengkaran/ perselisihan tambah sering terjadi dikarenakan sikap danperbuatan Termohon yang sekehendak sendiri tanpa meminta pertimbanganmaupun member tahu Pemohon seperti usaha warung yang tidak terbuka , masalahmenjual harta keluarga seperti speda
117 — 39
pihak melaju dengan kecepatan tinggi di lokasi kejadian,kondisi jalan baik, cuaca cerah, penerangan saat itu baik dan keduanyatidak ada membunyikan klakson sesaat sebelum terjadi kecelakaan; Bahwa Terdakwa dan keluarganya telah 8 (delapan) mengupayakanperdamaian dengan proses adat secara lisan kepada keluarga korbannamun belum mencapai kesepakatan perdamaian ; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaJupiter MX warna merah hitam dengan Nomor Polisi EB 3924 FAmerupakan speda
63 — 8
Membayar kredit speda motor CBR 150 yang dipakai anakyang bernama ANAK , sebesar Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah).2. Membeli bensin 2 liter setiap harinya untuk sekolah ANAK I.3. Membayar bunga bank.4. Membiayai dan membeli pupuk tanaman buah jeruk dilahanselua 1,5 ha yang mana hasilnya digunakan untuk biayahidup Penggugat Rekonpensi dan biaya pendidikan anakanak.5.
115 — 35
Si ) untuk tidakpergi dari rumah karena kasihan BILLY ;Bahwa selama kurang lebih satu minggu saksi tidak bisa berjalan dikarenakankakinya sakit akibat terseret speda motor yang dikendarai suami saksi ((Drs.Slamet Waluyo, M. Si );Bahwa pada akhirnya saksi memaafkan suami saksi (Drs. Slamet Waluyo, M. Si )dan dituangkan dalam surat perdamaian yang pada intinya antara suami saksi (Drs.Slamet Waluyo, M.
53 — 4
/PN Bkomengantar / menyerahkan / memberikan narkotika jsnis shabu yangdipesan temannya yang bernama Indra lalu saksi Hermanto kembalikerumah kosong tempat ia sebelumnya menyimpan narkotika jsni shabu,dan setelah sampai lalu saksi Hermanto mengambil narkotika jenis shabutersebut selanjutnya dengan mengendarai speda motor Honda scoopymiliknya narkotika jenis shabu tersebut dibawa saksi Hermanto menujuBangko untuk diserahkannya kepada Indra akan tetapi dalam perjalanantepatnya pada saat sampai di depan
117 — 55
Putusan No. 09/JN/2017/MSAceh Bahwa saksi akan memberi keterangan tentang kasus pelecehanseksual dan perzinaan yang Terdakwa lakukan terhadap saksi korban; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana kronologi kejadian tersebut karenasaksi tidak melihat waktu terjadinya kejadian tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui persis kapan kejadian perzinaan ituterjadi, yang saksi tahu pada tanggal 14 Juli 2017 jalanjalan sorebersama saksi korban dengan menggunakan speda motor, lalu kamibertemu dengan Terdakwa di Simpang
27 — 4
Agustirandamengatakan sepeda motor hasil curian tersebut disembunyikandisemak di Desa Manggul.e Bahwa selanjutnya terdakwa Heru Pratama dan Agustirandalangsung mengambil sepeda motor dan dibawa ke kostan kembaliyang mana saksi sudah menunggu disana, selanjutnya setelahSampai di kostan sepeda motor tersebut diserahkan kepada saksiuntuk dijual.e Bahwa selanjutnya sepeda motor hasil curian tersebut oleh saksidibawa menuju ke daerah Mulak Ulu untuk dijual, akan tetapi padasaat diperjalanan teatnya di Lahat Tengah speda
71 — 7
sedangkan dian ketinggalan karenaterjatuh lalu dikeroyok oleh orang banyak;e Bahwa saksi tidak tahu/tidak mengenali siapa pelakunya yang telah merusakmotor saksi dan mengeroyok korban DIAN:e Bahwa saksi melihat banyak batu dan kayu dilemparkan kearah rombongansaksi yang datangnya dari arah semaksemak dan pohon ;2dBahwa saksi ketika saksi dan DIAN terjatuh dari motor saksi sempatmendengar teriakan ALLAHU AKBAR dan selanjutnya mereka parapelaku merusak motor dan mengeroyok DIAN;Bahwa saksi Brang Bukti speda
56 — 17
mengajak LELI ke rumah TErdakwa dan setelahsampai dirumah, Terdakwa langsung kebelakang menemui saksiARDIANSYAH dan saksi RIA yang saat itu berada di atas (rumahpanggung) dan ketika Terdakwa naik saat itu Terdakwa melihat ada uangsejumlah Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dihadapan saksi ARDIANS YAHdan LELI, selanjutnya Terdakwaturun lagi dan tidak lama kemudian LELIberkata kepada Terdakwa untuk mengantar pulang dan selanjutnyaTerdarwa antar sampai di depan samping rumah Terdakwa tempat LELImemarkir speda
25 — 5
yang warnanya coklat tua dibagianbeiakang sedangkan depannya warna coklat muda dan terdapat tulisanDickies.Bahwa setelah pemeriksa menunjukan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio GT No.Pol : E 3684 BN, tahun 2013, warna hitam Noka :MH32BJ001DJ255294 Nosin : 2BJ255394, atas nama ROCHANIAHAlamat Petratean Barat GG Ill No. 162 Rt 05 Rw 03 Pekalipan Cirebon,berikut alat berupa besi yang digunakan pelaku untuk merusak kuncikontak sepeda motor milik saksi, saksi membenarkan dan masihmengenalinyaBahwa speda
AGUS RIDWAN. SH
Terdakwa:
ARIS SUTRISNO Alias ARIS Bin SUKHAERI
86 — 12
Terdakwa datang dan langsung meminta saksi JUMADI untukmengantar ke daerah Gebang dan mengatakan Terdakwa itu akanmemberikan uang sebesar Rp.50.000, sebagai ganti bensin, lalu saksimenurutinya;Bahwa mengantarnya dengan menggunakan kendaraan speda motor miliksaksi yang saksi pinjam dari adik ipar saksi (sebagai pemiliknya);Bahwa awalnya saksi tidak tahu apa tujuan Terdakwa ke daerah itu;Bahwa kemudian sekitar jam 22.00 WIB, terdakwa bersama saksi JUMADIberangkat pergi ke daerah Gebang.
42 — 23
Bahwa perbuatan Terdakwa diawali ketika tidak masukdinas di Rindam XIlI/TPR pulang ke medan kehabisanuang untuk pulang ke orangtuanya kota P.Siantar lalumenemui Saksi2 untuk pinjam uang namun saksi tidakpunya uang lalu Terdakwa menawarkan speda motoryang dipinjam dari Saksi2 kepada Saksi1 untuk sebagaijaminan pinjam uang namun Saksi1 juga tidak punyauang akhirnya Saksi4 yang mau menerima gadaitersebut seharaga Rp 1.000.000, (sejuta rupiah) tanpaseijin Saksi2.2.
29 — 13
tidak memiliki kekuatan sebagai alat bukti, maka harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti 1.14 (Potokopi Surat Tanda KendaraanBermotor) sebuah mobil Mini Bus merk HYUNDAI, atas nama Pemohon, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup serta cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formiil dan materiil, serta51mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende);Menimbang, bahwa bukti 1.15 (Potokopi Surat Tanda KendaraanBermotor) sebuah Speda
sepuluh juta rupiah).Harta bersama tersebut agar dibagi dua 2 bagian untuk Penggugat dan 2 bagianlagi untuk Tergugat;Bahwa pada dasarnya Tergugat mengakui dan membenarkan bahwahartaharta tersebut adalah harta bersama dan tidak keberatan jika dibagi duadan tidak keberatan jika anakanaknya dibawah pemeliharaan Penggugat;Bahwa terhadap gugatan ke empat macam harta bersama tersebut,Penggugat menyatakan mencabut gugatan terhadap dua buah harta bersamayaitu terhadap gugatan satu buah rumah dan satu unit speda
74 — 39
TAUFIK UMASUGI yang kondisi mabuk berat tidakbisa mengimbangi badannya sehingga Terdakwa menahan badannyadengan tangan kiri Terdakwa dan karena khawtir jatuh sehingga Terdakwamenoleh beberapa kali ke arah belakang namun pada saat memasukipersimpangan dari arah timur (laut) tujuan ke arah barat, tibatiba terlibattabrakan dengan sebuah sepeda motor ;Bahwa sebelum peristiwa kecelakaan lalulintas tidak ada kendaraan lain yangmelintas karena saat itu sudah larut malam ;Bahwa speda motor yang terdakwa