Ditemukan 2288 data
20 — 1
seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap semua tuntutan Penggugat dan jawabanTergugat akan dipertimbangkan sebagai berikut :Tentang TuntutanPenggugat :Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat pada petitum angka1 s/d 6 (Satu Sampai dengan enam) karena tuntutan tersebut tidak berdasar danberlandasan hukum, maka karenanya tuntutan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat pada petitum angka7 (tujuh) terdapat 2 (dua) tuntutan yaitu nafkah lampau anak dan tuntutanpengembalian speda
82 — 38
Saksi laporkan kekantor Polisi untuk diproses secara Hukum;Bahwa setelah proses pemeriksaan di kantor Polisi Saksimengetahui ,setelah sepeda motor itu dicuri oleh Pardomuan Sianturi darirumah Saksi lalu bertemu dengan Anak yang bernama Ari Sinagakemudian bersamasama menemui Dani Sianipar dan kemudianbersamasama menemui Isro Hutasoit ,setelah bertemu dengan IsroHutasoit lalu anak Ari Sinaga menawarkan sepeda motor milik Saksibersama suami Saksi untuk dibelinya dan setelah ada persesuaianharga lalu speda
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
1.KISWANTO Alias WANTO Bin HARYANTO
2.SLAMET RIYANTO Bin KALIRI
3.CISWORO Bin BAHLAWI
92 — 21
Slamet berboncengan mengendarai speda motordengan membawa kipas angin warna putih.
83 — 21
2.2 Satu unit speda motor merk Honda Beat warna biru Nopol T 3377 AM a.n Dewi Juliawati, Tahun pembuatan 2012 yang dikuasai Tergugat, adalah sebagai harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;
3.
30 — 5
yang warnanya coklat tua dibagianbeiakang sedangkan depannya warna coklat muda dan terdapat tulisanDickies.Bahwa setelah pemeriksa menunjukan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio GT No.Pol : E 3684 BN, tahun 2013, warna hitam Noka :MH32BJ001DJ255294 Nosin : 2BJ255394, atas nama ROCHANIAHAlamat Petratean Barat GG Ill No. 162 Rt 05 Rw 03 Pekalipan Cirebon,berikut alat berupa besi yang digunakan pelaku untuk merusak kuncikontak sepeda motor milik saksi, saksi membenarkan dan masihmengenalinyaBahwa speda
AGUS RIDWAN. SH
Terdakwa:
ARIS SUTRISNO Alias ARIS Bin SUKHAERI
89 — 12
Terdakwa datang dan langsung meminta saksi JUMADI untukmengantar ke daerah Gebang dan mengatakan Terdakwa itu akanmemberikan uang sebesar Rp.50.000, sebagai ganti bensin, lalu saksimenurutinya;Bahwa mengantarnya dengan menggunakan kendaraan speda motor miliksaksi yang saksi pinjam dari adik ipar saksi (sebagai pemiliknya);Bahwa awalnya saksi tidak tahu apa tujuan Terdakwa ke daerah itu;Bahwa kemudian sekitar jam 22.00 WIB, terdakwa bersama saksi JUMADIberangkat pergi ke daerah Gebang.
45 — 26
Bahwa perbuatan Terdakwa diawali ketika tidak masukdinas di Rindam XIlI/TPR pulang ke medan kehabisanuang untuk pulang ke orangtuanya kota P.Siantar lalumenemui Saksi2 untuk pinjam uang namun saksi tidakpunya uang lalu Terdakwa menawarkan speda motoryang dipinjam dari Saksi2 kepada Saksi1 untuk sebagaijaminan pinjam uang namun Saksi1 juga tidak punyauang akhirnya Saksi4 yang mau menerima gadaitersebut seharaga Rp 1.000.000, (sejuta rupiah) tanpaseijin Saksi2.2.
78 — 7
sedangkan dian ketinggalan karenaterjatuh lalu dikeroyok oleh orang banyak;e Bahwa saksi tidak tahu/tidak mengenali siapa pelakunya yang telah merusakmotor saksi dan mengeroyok korban DIAN:e Bahwa saksi melihat banyak batu dan kayu dilemparkan kearah rombongansaksi yang datangnya dari arah semaksemak dan pohon ;2dBahwa saksi ketika saksi dan DIAN terjatuh dari motor saksi sempatmendengar teriakan ALLAHU AKBAR dan selanjutnya mereka parapelaku merusak motor dan mengeroyok DIAN;Bahwa saksi Brang Bukti speda
31 — 4
Agustirandamengatakan sepeda motor hasil curian tersebut disembunyikandisemak di Desa Manggul.e Bahwa selanjutnya terdakwa Heru Pratama dan Agustirandalangsung mengambil sepeda motor dan dibawa ke kostan kembaliyang mana saksi sudah menunggu disana, selanjutnya setelahSampai di kostan sepeda motor tersebut diserahkan kepada saksiuntuk dijual.e Bahwa selanjutnya sepeda motor hasil curian tersebut oleh saksidibawa menuju ke daerah Mulak Ulu untuk dijual, akan tetapi padasaat diperjalanan teatnya di Lahat Tengah speda
49 — 7
2.000.000, ( dua juta rupiah ) dan sebagaijaminan saksi simpan sepeda motor Yamaha Mio yang saksi bawa ini, karenamerasa kasihan kepada saudari NIKEN WIJANARTI TRI UTAMI tersebutSaksi kasih pinjaman uang sebesar Rp. 1.800.000, ( Satu juta delapan ratus riburupiah ), setelah menerima uang dari saksi selanjutnya saudari NIKENWIJANARTI TRI UTAMI menyerahkan sepeda motor yamaha MIO No PolAD 2094 WD kepada saksi untuk jaminan, lalu saksi tanya kepada NIKENWIJANARTI TRI UTAMI iki pit montoro sopo, ( ini speda
saudara SUGIARTO tanya berapadibutuhkan dan saksi jawab butuh pinjaman sebanyak Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah ) dan sebagai jaminan saksi simpan sepeda motor Yamaha Mio yangsaksi bawa ini, karena merasa kasihan kepada saksi selanjutnya saksi di pinjamanuang sebesar Rp. 1.800.000, ( Satu juta delapan ratus ribu rupiah ), setelahmenerima uang selanjutnya saksi menyerahkan sepeda motor yamaha MIO NoPol AD 2094 WD kepada SUGIARTO untuk jaminan, lalu SUGARTO tanyakepada Saksi iki pit montoro sopo, ( ini speda
13 — 2
alil dan alasanpermohonannya; Bahwa jawaban Termohon dalam rekonpensi tentang semua tuntutannafkah lampau, nafkah iddah, mutah dan nafkah anak Pemohonmenyatakan tidak sanggup memenuhi seluruh tuntutan tersebut; Bahwa alasan Pemohon tidak sanggup memenuhi semua permintaandan tuntutan Termohon tersebut karena Pemohon sudah tidak meminta hartabersama antara Pemohon dan Termohon yang menjadi bagian Pemohonseperti sapi 2(dua) ekor, uang tabungan Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah), 1(satu) kendaraan speda
30 — 9
sesampainya dirumah Roy Abdulkadir langsungmenghubungi Buser Polres Gorontalo Kota guna menyampaikan sepedamotornya sudah ditemukan dari terdakwa kemudian malam harinya pihakbuser polres Gorontalo Kota menghubungi Roy Abdulkadir danmemberitahukan terdakwa sudah di tangkap dan saat itu juga RoyAbdulkadir berangkat ke kota untuk menyerahkan sepeda motor ke pihakpolres Gorontalo Kota untuk dijadikan barang bukti; Bahwa sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR warna hitam Dm 5867 Bndan pada bagian batok speda
55 — 57
fungsi jabatan pada organisasi dinas dinas daerah Kab.Serdang Bedagai (Foto Copy) ;1 (Satu) Dokumen tanda terima sub dinas No : 903/2866/KPD/BTU/ 2007tentang permohonan pembuatan buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB)dan surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk) (Foto Copy) ;1 (Satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang No : 027/175/ PAN/BJ 2007(Foto Copy) ;1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang No : 028/176/ PAN/BJ 2007(Foto Copy) ;141 (Satu) lembar Berita Acara Serah terima barang pengadaan speda
110 — 36
diambil terdakwa tanpa izin dari pemiliknya danjelas telah melawan hukum dan dari fakta di atas maka unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthokum ;Menimbang, bahwa ketika terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dimanateman atau kawannya saksi korban ada menyaksikan lalu kemudian kawannya saksikorban menanyakan kepada saksi korban apa ada mintak izin orang mengambil sepedamotornya lalu saksi korban bahwa terdakwa yang telah mengambil speda
43 — 5
(lima puluh juta rupiah);Bahwa saksi tidak tahu sama sekali dipergunakan untuk apa uanghasil penjualan mobil tersebut;Bahwa atas keterangan keempat orang saksi tersebut PemohonKonvensi mencukupkan dan Termohon Konvensi membenarkan atassemua keterangan saksisaksi tersebut;Bahwa selanjutnya di persidangan Termohon Konvensi juga telahmenyampaikan buktibukti tertulis berupa:1.Fotokopi kwitansi Angsuran Kredit speda motor Tiger dari FederalInternational Finance, tanggal 28 Februari 2013 bukti tersebut
39 — 7
perbuatan terdakwa dilakukan oleh duaorang yakni terdakwa sendiri bersama saksi Aep;Menimbang, bahwa diantara terdakwa dan saksi Delta ada peran masing dalammengambil barang milik saksi Bobby dimana dimana menurut keterangan saksiDelta dihubungkan dengan keterangan terdakwa ada fakta bahwa tugas terdakwa sebagai pengawasdi kandung maksud apabila ada yang mengetahui perbuatan terdakwa bersama saksi DeltaHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor : 174/Pid.B/2016/PN KNGkarena posisi dari terdakwa berada diatas speda
30 — 2
Yudi Susanto Bin Salim Alias Garengmengambali sepeda motor saksi, karena pada saat itu saksi masihmengingat mengunci stang speda motor tersebut; Hal 5 dari 24 Hal / Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN.LmjBahwa sebelum kejadian kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda NF11 Revo 110, tahun 2009, warna hitam, No.Pol : N6613WFpada saat saksi dibengkel untuk menservis sepeda motor saksi, olehmekanik diminta untuk mengganti kunci kontak sepeda motor tersebutkarena sudah tidak berfungsi lagi; Bahwa saksi
100 — 24
Bahwa Terdakwa tidak pernah mengetahui bahwa 4 sepeda mtor tersebut berasal darimanadan milik siapa namun sepia motor tersebut Terdakwa dapat dari sdr Gugun dan sdr atin yangsekaran buron DPO Polres Bogor dari 4 speda motor yang dijual hanya 3 unit yag sudah terjual,sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah (STNK dan BPKB).g.
24 — 4
Rekonpensi;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan TergugatRekonpensi, Penggugat Rekonpensi tidak pernah mencukupikebutuhan ekonomi keluarga secara patut dan layak, bahkansebagian besar kebutuhan Penggugat Rekonpensi berasal dariTergugat Rekonpensi;Bahwa salah satu bukti riil kKebutunan operasional kerja PenggugatRekonpensi yang berasal dari Tergugat Rekonpensi adalah satuunit Sepeda Motor Merk Kawasaki Ninja, Warna Hijau, Tahunpembuatan 2012, Nopol : N 2386 AV, STNK atas nama RUDIERWANTO;Bahwa speda
110 — 54
Sehingga Saksi bersamarekan Saksi mencari Kardo Hutapea dan Terdakwa, lalu sekitar pukul16.00 Win di Jalan Raja Bonani Onan Kecamatan Balige Kabupaten TobaSamosir melihat Terdakwa sedang naik speda motor berboncengandengan Kardo Hutapea akan tetapi Terdakwa dengan tiba tiba melompatdari sepeda motor lalu Saksi melakukan pengejaran dan berhasilmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa sedangkan Kardo Hutapeaberhasil melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor tersebut,selanjutnya Saksi mengintrogasi