Ditemukan 2468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap teten tetes tete tetapi teteg teteh tetek
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 28-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 59/Pid.B/2020/PN Ktp
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
ERIK HENDRIANSYAH alias ERIK bin SUTRISNO alm
23 — 3
  • Memerintahkan agar terdakwa tetep berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah senter kepala warna hitam titip warna emas.
    • 1 (satu) Periuk terikat benang berisikan dua buah kaleng berisikan kelereng,garpu dan sendok..

    Dikembalikan kepada Saksi korban HERI PURWANTO,SP d ALIAS ARI BIN SUJUDI.

    • 1 (satu) buah Tas selepang warna hitam,abu-abu.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 04-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 347/Pid.Sus/2019/PN Tlg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
COKRO AMINOTO BIN SUTARMAN
36 — 27
  • masuk ke kamar yang pojok, lalu korbanbertanya MAU BILANG APA terdakwa tidak menjawab dan terdakwaangsung mendorong korban ke tembok dan menciumi bibir korbansambil memegangi payudara korban, kemudian terdakwa menyuruhkorban tidur namun korban tidak mau, korban bilang MAUNGAPAIN lalu dijawab oleh Terdakwa udah TO kemudian terdakwamenidurkan korban dilantai, setelah itu terdakwa menyuruh korbanmelepas celana dalam korban namun korban tidak mau sambil korbanmemegangi bajunya, akan tetapi terdakwa tetep
    bertanya MAUBILANG APA terdakwa tidak menjawab dan langsung mendorongkorban ke tembok dan menciumi bibir korban sambil memegangipayudara korban, kemudian terdakwa menyuruh korban tidur namunkorban tidak mau, korban bilang MAU NGAPAIN lalu dijawab olehTerdakwa udah TO kemudian terdakwa menidurkan korban dilantai,Halaman 14 dari 53 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2019/PN Tigsetelah itu terdakwa menyuruh korban melepas celana dalam namunkorban tidak mau sambil korban memegangi bajunya, akan tetapiterdakwa tetep
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN METRO Nomor 127/Pid.B/2015/PN.Met
Tanggal 4 Nopember 2015 — ANWAR SALEH HASIBUAN Bin MARATUA HASIBUAN
58 — 4
  • Met .)para Sopir istrahat tapi tetep tidak ada, dan barangbarang milik Terdakwa punsudah tidak ada di Pos maupun di dalam mobil yang akan di bawa dia itu,hingga saat ini Terdakwa tidak ada di pabrik; Bahwa saksi yang melihat pada saat saksi memberikan uang jalan tersebutkepada sopir yang bernama Terdakwa adalah RUDI, dan ada bukti tertulisjuga yang membenarkan bahwa Terdakwa telah menerima uang jalan darisaksi dan di tanda tangani oleh Terdakwa tersebut; Bahwa sebelumnya saksi sudah mengenalnya karna
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 649/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
HERIADI Alias PANJANG Bin JUMIRAN
42 — 16
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERIADI Alias PANJANG BinJUMIRAN selama 6 (enam) tahun penjara dengan ketentuan masahukuman terdakwa dikurangkan seluruhnnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulanpenjara dengan perintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 31-03-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat - 1. Oktovina Kalayukin, - 2. Enggelina Moiba Tergugat - PT. Sinar Kencana Inti Perkasa
147 — 56
  • gugatan Para Penggugat ditolak atausetidaknya tidak dapat diterima;Bahwa Para Penggugat adalah pekerja yang bekerja pada Tergugatsebagai tenaga perawatan kebun dengan status pekerja buruh harian lepas,dimana Para Penggugat hanya menjalankan pekerjaannya tidak melebihi 21hari kerja dalam sebulan dan tidak terikat pada ketentuan mengenai jamkerja yang wajib dilaksanakan dan secara umum berlaku di tempat kerjaPara Penggugat;Bahwa setiap pekerjaan perawatan kebun bukan merupakan pekerjaanyang sifatnya tetep
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus
Register : 11-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN MARABAHAN Nomor 182/Pid.B/LH/2019/PN Mrh
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Ifhan Taufiq Lubis, S.H.
2.Muhammad Ridwan R, S.H.
Terdakwa:
SYARIFUDIN Alias ANANG Bin RAMLI
509 — 82
  • sekitar jam 14.00 Wita saat itu saksi melihat ada asap yang naikkeatas yang berjarak sekitar 500 meter dari rumah saksi dan rumah wargaselanjutnya saksi dengan warga berusaha membasahi semak belukaryang ada dibelang rumah masingmasing, Kemudian sebagian warga dansaksi mendatangi titik api tersebut dengan maksud untuk memadamkanapi tersebut karena dekat dengan pemukimian;Bahwa Lahan yang terbakar tersebut milik saudara RAHMADI yangdikaplingkan;Bahwa setelah 2 (dua) jam api dapat dikendalikan namun tetep
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.TSe
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • tersebut pemiliktersebut cerita kepada Pemohon ada istrimu datang n ngomong dia ngamau klo kamu dilantik....aneh ya..ngoblok betul dia.Bahwa Pemohon bercerai bukan karena pihak ketiga/WIL tetapi didasarkanpada sifat, sikap dan perbuatan termohon yang tidak sesuai dengan ajaranagama Islam, sering membentak dan menentang kepada Pemohon dankeras dalam mendidik anak.Bahwa Termohon boleh tidak mengakui semua yang Pemohon sampaikantetapi perlu diketahui yang menjalani semua ini adalah Pemohon.Bahwa Pemohon tetep
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 19-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 106/Pdt.G/2012/PN.Bwi
Tanggal 26 Juli 2012 — 1. NURUL HUDA ………….............................. PENGGUGAT I ; 2. DIAN KRISTINA alias DIAN KRISTIANA, …………............................. PENGGUGAT II ; MELAWAN : 1. RUDI KURNIAWAN, ……..................................... TERGUGAT I ; 2. AGUS SETIAWAN, Sebagai ………................................. TERGUGAT III ; 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI, TERGUGAT II ; 3. RUSLI EFFENDI, SH.M.Kn, Sebagai ………................................. TERGUGAT III ; 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI, TERGUGAT IV ; . NATALIA SRIYONO TURUT TERGUGAT I ; . LILIK ERNAWATI, TURUT TERGUGAT II ;
36 — 7
  • Fotocopy SMS dari handphone yang dicetak dengan rincian : tanggal SMS 28 April 2012,jam 10.42, dengan pengirim : Pak PINGI KSP dengan nomor Hp : 085 854504700(kepada Bejo Mulyanto yaitu orang yang diberi kuasa oleh para Penggugat untukmengurus dan menyelesaikan masalah hutang para Penggugat di KSU Kurnia Abadi),dengan isi SMS : " Gimana bos tetep gak bisa beli" (diberi tanda P14).3.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA WATES Nomor 372/Pdt.G/2011/PA.Wt
Tanggal 8 Maret 2012 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 1
  • Meskipun demikian Pemohon berusaha tetep sabardan berusaha mendidik serta menasehati Termohon secara baikbaik agar bisa17.18.19.20.jadi baik dengan harapan kehidupan rumah tangganya bisa baik dan menjadikeluarga yang sakinah ;Bahwa pada awal tahun 2006 Termohon mendapat pekerjaan, bekerjabagianmasak dan nyetrika di Mess karyawan kontraktor PT WK yang berada diKabupaten Sleman dan Termohon setiap harinya berangakat pagi habis subuhdan pulang jam 17.00 (sore);Bahwa sekitar bulan September tahun 2006
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0594/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • Bahwa, setelah Penggugat pulang dari Singapura dan di rumah kurang lebih 3(tiga) bulan dan karena Penggugat tetep berkomitmen untuk memperbaiki danmeningkatkan ekonomi keluarga maka Penggugat pergi lagi ke Luar Negeritepatnya di Taiwan bekerja menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) selama 3 (tiga)tahun dan hasil dari bekerja di Taiwan tersebut oleh Penggugat di tabung dikumpulkan sendiri dan sisanya rutin di kirimkan tiap bulan lewat saudaranyauntuk memenuhi kebutuhan anak Penggugat, dan setelah 3 (tiga
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 01-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN KENDARI Nomor No. 149/Pid.B/2016/PN.Kendari
Tanggal 1 Nopember 2016 — YAMAL, SP Bin H. ABDUL MAJID
257 — 219
  • GMS bukan HASAN MASRA, UMAR ISKANDAR, SABOY danDAHLAN;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor Lab : 1052 /DTF/V/2015 tanggal 18 Mei 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Atik Hariani, Nengah Tetep, Angelia Sherly yangHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN Kdimenyimpulkan bahwa tandatangan atas nama HASAN MASRA yang ada dalamsurat kuasa adalah tandatangan produk cetak printer;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0857/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
  • Bahwa gugatan ini adalah gugatan yang benar berdasarkan faktayang ada, oleh karenanya sudah patut dan tepat apabila Pengadilan AgamaJombang yang memeriksa perkara ini mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya, serta memerintahkan kepada panitera Pengadilan AgamaJombang untuk mengirim sehelai salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetep kepada Kantor Urusan Agama dimana penggugat danTergugat melangsungkan perkawinan, serta dimana Penggugat danTergugat berdomosili untuk di catatkan pada buku
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 816/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • Bahwa, PEMOHON tetep pada pendirianya sebagaimana telah termuatdalam surat gugatan.3. Bahwa PEMOHON sanggup memenuhi keajiban untuk memberikannafkah iddahdan mut'ah sesuai dengan penghasilan Pemohon .4. Membaca jawaban TERMOHON dalam posita 13 telah dengan jelasmenyadari bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak bisa untuk di pertahankan lagiDALAM REKONPENSI1.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1303/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Istri saya juga sdh kembali seperti semula plg ke rmh kumpulkembali bersama kami dan anak2. yang terakhir ini yang mediasi terulang kembali namun gagal. gagalnya krn istri menghendaki. saya selaku Suami yang hrs meninggalkanrmh. dan saya berusaha untuk istri tetep pulang seperti biasa kumpul lagi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-05-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2829 K/Pdt/2011
Tanggal 31 Mei 2012 — SUARD Alias SUWARDI,dkk vs RUSDIANA Br PASARIBU,
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2829 K/Pdt/20111010 Menghukum masingmasing Tergugat I,II,1.V,V,VI,VI,VIU,IX,X,XI danXII untuk membayar sejumlah uang paksa (dwang soom) sebesarRp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) kepada Penggugat untuk (Satu) hariketerlambatan apabila Gugatan Penggugat dikabulkan dan telah berkekuatanhukum tetep dari Pengadilan nantinya;11 Memerintahkan Tergugat ILULIV,V,VI,VU,VIIX,xX,XI dan XI untukmenyerahkan seluruh luas tanah milik Penggugat yang dikuasai, diolah dandimenfaatkan Tergugat I,I,U1,.V,V,VI
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 27-03-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 304/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
I Wayan Rasna Jaya, SE
Tergugat:
1.Direktur Utama PT Bpr Sri Artha Lestari
2.I Wayan Sugitha,SH
56 — 20
  • ;Bahwa dalam Perjanjian Kredit No. 704 / PK PT / IX / 2015 danperubahan serta Perpanjangannya tetep mencantumkan agunan /jaminan Tanah dan Bangunan terletak di Desa Padangsambian Klod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali SHM No. 758,Luas 1450 M2, atas nama NI KETUT LILIK WITARI, Sarjana Ekonomi.Karena aguna tambahan yang diserahkan belum dibalik nama ke atasnama Penggugat; sehingga belum bisa dicantumkan sebagai agunan.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0472/Pdt.G/ 2016/PA.Ska.
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
27 — 10
  • Bahwa Penggugat tetep berpegang teguh pada dailildalil jawabanPenggugatdan Gugatan Konpensi Tergugat Rekonpensi;3. Bahwa Penggugat adalah seorang Istri yang berbakti kepada suamiBahwa dan tergugatlah yang meninggalkan rumah.4.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 63/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 15 Agustus 2017 — ZUAN ZUNANTO Alias ZUAN Bin SUDIWIYONO sebagai TERDAKWA ;
30 — 5
  • STNK EKO WULANDARI;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada saat saksi memarkir sepeda motor miliksaksi tersebut pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekira pukul 08.00 Wibyang selesai saksi pergunakan untuk mengantar anak saksi ke sekolah denganposisi saksi parkir di dalam garasi dan kunci kontag tetep menempel / tergantungpada sepeda motor tersebut , posisi / keadaan pintu garasi terbuka separosedangkan untuk pintu gerbang dalam keadaan terbuka sedikit dan masih bisadilewati ;Bahwa pada saat terjadinya
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 23-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 888/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 20
  • Misalnya urusanurusan yangdianggap sepele namun tetep menjadi tanggung jawab Penggugat,contohnya dirumah membutuhkan gas yang lagi habis, juga token listrikapabila habis selalu menghubungi Penggugatdan dengan penuh rasatanggung jawab Penggugat memenuhi kebutuhan tersebut.C. Tergugat memberi peluang masukinya campur tangan keluarga besar.. Bahwa benar adanya ikut campur tangan keluarga Tergugat.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA METRO Nomor 169/Pdt.G/2013/PA.Mt.
Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 1
  • Punya uang, maupun tidak punya uang tetep dia lakukan gak ketang semua itue.utang. Kalau saya ingatkan jangan lakukan itu demi kebaikan keluarga, diajawab jangan sok ceramah, sok suci perempuan tahunya apa, itu jawabandia.soal minuman keras tidak ada batas waktunya, kalau dia punya duit dankebeli.f. Itu benar.g .