Ditemukan 2470 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap tetes teten tete tetapi teteg teteh tetek
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 27-03-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 304/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
I Wayan Rasna Jaya, SE
Tergugat:
1.Direktur Utama PT Bpr Sri Artha Lestari
2.I Wayan Sugitha,SH
62 — 26
  • ;Bahwa dalam Perjanjian Kredit No. 704 / PK PT / IX / 2015 danperubahan serta Perpanjangannya tetep mencantumkan agunan /jaminan Tanah dan Bangunan terletak di Desa Padangsambian Klod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali SHM No. 758,Luas 1450 M2, atas nama NI KETUT LILIK WITARI, Sarjana Ekonomi.Karena aguna tambahan yang diserahkan belum dibalik nama ke atasnama Penggugat; sehingga belum bisa dicantumkan sebagai agunan.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 30-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 70/Pdt.G/2017/PN Sgn
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat:
SULISMOYO
Tergugat:
PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk. PT .BTPN, Tbk Usaha Mikro Kecil Gemolong
40 — 14
  • Bahwa namun demikian untuk tanggung jawab tetep melekat sebagaipeminjam mempertanggung jawabkan atas pinjamanya.dan = akanHalaman 2 dari 35 halaman Putusan Nomor 70/Padt.G/2017/PN Sgn10.11.12.usahakan sesegera menyelesaikan dengan menjual asetaset yang masihcukup untuk membayar.Bahwa dengan harga Obyek sengketa Cukup Bisa Menutup sisa pinjamanPokok.maka saudara perlu bertindak sewenang wenang dan main hakimsendiri.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0686/Pdt.G/2015/PA.Lmg
Tanggal 12 Nopember 2015 — P DAN T
16 — 9
  • sebagaimana terurai pada No.6 jelas nyata merupakankebohongan dan sangkaan sepihak yang tidak di dukung dengan alat buktiyang cukup, untuk itu mohon di abaikan dan setidaknya tidak bisa di terima.Bahwa dalil gugatan sebagaimana terurai pada No 7.memang benar,namun demikian, tujuan yang mulia harus di dukung bersama denganmengedepankan bermusyawaroh mufakat agar dapat saling mengerti danmemahami masingmasing pihak, dan diantara berdua jangan ada merasalebin kKuasa, sehingga Rumah tangga tetap terjaga dan tetep
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • ibu rumahtangga, Xxxxxxxxxx pulang dikediri hanya 2x dalam setahun,setelah sayabekerja membantu ekonomi keluarga xxxxxxxxxx bisa pulang 45x dalamsetahun dengan kecukupan dan lebih dari Ccukup.xxxxxxxxxx pun selalumenuntut saya untuk adil untuk keluarga saya dan keluarga dia,saya punjuga mengalah,jika dia selalu merasa saya menjauhkan saya daripapanya,Saya pun sudah minta izin bawa papa ke Surabaya ayo dirawatbareng biar aku aja yang ngerawat, biar gak jauh juga Sama XXXXXXXXXxX,tapi Xxxxxxxxxx tetep
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2632/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • (PART 1).Jam 20.30 termohon dan anak(cucu) tetep pulang kerumahpemohon, yang terjadi bapak mertua Termohon/istri mengusir dihadapan gojek dan tetangga. Menunggu suami 2 jam depan rumahtak kunjung datang, akhirnya saya dan anak pulang lagi gojek. Dansuami juga di usir orang tuanya, tidur dirumah temannya, akantetap!i pulang subuh.3.Benar Dari hasil perkawinan kami telah dilahirkan 1orang anakperempuan yang bernama , Lahir di Surabaya, O02 Juli 2015. AkteKelahiran dan KSK berbeda tahun.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 34/Pid.B/2021/PN Smr
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
UVIK URYANI Bin H. BAKRIE
37 — 5
  • NUR FADILAH merasa curiga namundikarenakan harganya cocok tetep Saksi BUJIANTO P. NUR FADILAHlayani dan membeli besi tersebut;Bahwa benar sebelumnya Saksi BUJIANTO P. NUR FADILAH tidakmengetahui namun setelah Saksi BUJIANTO P. NUR FADILAH diajak,ditunjukan TKP bersama dengan Saksi SASI EFENDI dan Saksi JAKASAPUTRA dan kemudian besi yang Saksi BUJIANTO P. NUR FADILAHbelltersebut dicocokan dengan besi di TKP ternyata besi tersebut identikberasal dari bangunan milik PT.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 88/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : FARUL ROZI BIN A NAWARDIN
Terbanding/Tergugat I : FIRDAUS BIN KABIR
Terbanding/Tergugat II : MUKHTAR HAKIMI BIN SALIM
145 — 75
  • Melawan Hukum yangtelah dilakukannya mejual belikan serta menguasai tanah sengketasecara melawan hak sebesar Rp.1.100.000.000, (Satu miliyar seratusjuta rupiah) yang harus dibayar secara tanggung renteng.Menghukum Tergugat dan Tergugat II membayar uang paksa atasKeterlambatan melaksanakan isi putusan perkara ini setiap hariHalaman 28 dari 30 halaman Putusan Nomor 88/PDT/2020/PT PLGsebedar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah ) kepada penggugatterhitung sejak perkara ini memiliki kKekuatan hukum yang tetep
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 704/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
TINA YANTI SIREGAR Alias YANTI Binti GUSNAR SIREGAR
32 — 33
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TINA YANTI SIREGAR AlsYANTI Binti GUSNAR SIREGAR selama 7 (tujuh) tahun penjara denganketentuan masa hukuman terdakwa dikurangkan seluruhnya masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga)bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN Unr
Tanggal 23 Juli 2015 — TERDAKWA : SATYO HARWONO, IR Bin HARIYANTO, DKK
55 — 4
  • SATYO HARWONO, IR masih tetep dalamposisi berada didalam mobil yang parkir dihalamanindomaret depan terminal bawen tersebut.Bahwa setelah terdakwa keluar dari Indomaret membelimakanan ringan dan aqua terdakwa duduk di terasindomaret dan saat itu Sdr. SATYO HARWONDO, IR keluardari mobil mengatakan kalau Sdr.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUSY INDRIANI,SH
Terdakwa:
RIO HERWINDO Alias RIO Bin SURYANTORO
28 — 7
  • HP merk Samsung.Dirampas untuk dimusnahkan.5. memerintahkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar Nota Pembelaan dan permohonanterdakwa sendiri dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaldan mengakui atas perbuatannya;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetep
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 05-03-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 61-K / PM.II-09 / AD / III / 2010
Tanggal 5 Mei 2010 — Kapten Chb BUGULI KARYANTO dkk 5 orang
84 — 26
  • Domino merk Ganda dan uangMenimbangtunai sebesar Rp 280.000, (duaratus delapan puluh riburupiah).Tetep melakt dalam berkas perkarad. Membebani para Terdakwa membayar biaya perkara sebesarTerdakwa1 sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)Terdakwa2 sebesar Rp 7.000, (tujuh ribu rupiah)Terdakwa3 sebesar Rp 7.000, (tujuh ribu rupiah)Terdakwa4 sebesar Rp 7.000, (tujuh ribu rupiah)Terdakwa5 sebesar Rp 7.000, (tujuh ribu rupiah)Terdakwa6 sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah)2.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 03-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
  • Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon lalu Pemohon dan Termohon pindah namunmasih satu dusun di dusun Diwak xx x xx x selama 2 tahun kemudianPemohon dan Termohon pindah dan tinggal di rumah nenek Pemohon didusun Diwak RT 3 setelah itu Pemohon dan Termohon pindah rumah didekat rumah orang tua Pemohon namun sejak Juli 2021 Pemohon danTermohon tinggal berpisah karena Pemohon tinggal di rumah nenek yangmasih satu Dusun sedangkan Termohon tetep tinggal di
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3182/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 9 Desember 2019 —
37 — 25
  • Tahun 2013 saja ketahuan Penggugat tetap berhubungan dengan st di Bogordan Tergugat menanyakan bagaimana hubungan Pergugat dengan stkarena walau bagaimanapun st statusnya masih istri orang, Penggugatmalah marah dan mengatakan:"Ulan sok hayang nyaho bae urusan salaki di luar, Kamu oge silahkan munrek berhubungan dengan lalaki, ke dosana saya nu nanggung, nu pentingrumah tangga tetep jalan", Masya Alloh ko ada suami yang membolehkanistrinya untuk berselingkuh?.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 2052/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 9 Mei 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 1
  • Membebankan biaya perkara menuruthukum.Atau : Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo et Bono)Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon memberikanRepliknya secara tertulis sebagai berikut :I.1.DALAM KONPENSI:Bahwa pada pokoknya Pemohon menolak dalildalil Termohon, kecualiyang diakui secara tegas oleh Pemohon dan Termohon ;Bahwa pada prinsipnya, Pemohon tetep konsisten dan berpegang teguhdengan kebenaran dalildalil Permohonannya sebagaimana tertuang dalamSurat
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 156/PDT/2019/PT MND
Tanggal 13 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : IVAN JOSEPH RUMOKOY
Terbanding/Tergugat I : JOSEPIN INGKIRIWANG
Terbanding/Tergugat VI : PINGKAN MAMANGKEY
Terbanding/Tergugat IV : SOFIE SERLY EMAN
Terbanding/Tergugat II : MEYDY SONDAKH
Terbanding/Tergugat V : FRANCO GINO RUMOKOY
Terbanding/Tergugat III : SINTJE MASYE EMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : FREDRICOH RUMOKOY
Terbanding/Turut Tergugat IV : LURAH UWURAN SATU
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT AMURANG
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG NEGARA
69 — 22
  • hal. 28 ;maka Majelis Hakim berpendapat Jual beli seperti yang telahdipertimbangkan diatas adalah sah kemudian terhadap tanah danbangunan objek sengketa yang telah terjadi jual beli tersebut oleh GinoRumokoy (Tergugat V) dijadikan jaminan hutang pada Meidy Sondakh(Tergugat II) yang masuk dalam perkara perdata sesuai bukti T.1.2 8, T.1.21, T.1.2 2 Putusan Pengadilan Negari Amurang, Putusan PengadilanTinggi, Putusan Mahkamah Agung RI dimana terhadap perkara perdatatersebut telah berkekuatan hukum tetep
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 320/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 12 September 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
18 — 1
  • Bahwa Termohon tetep bertahan pada dalil Jawaban Termohon tertanggal23 Mei 2017 dan duplik semula .Hal. 21 dari 39 Put.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 224/Pid.Sus/2014/PN.Dpk
Tanggal 30 Juni 2014 — NURSALEHA Binti USMAN
67 — 30
  • mengajka adik saksi karena adik saksi sendiri yang mintakerjaan, saksi sudah kasi tahu ke dia bahwa pekerjaan saksi mengirimkanshabushabu tapi dia yang mau, dia bilang karena terpaksa untukmemenuhi kebutuhan hidup, butuh uang, ljazah cuma SMP, jadi ga bisangelamar kerjaan kKemanamana;Bahwa adik saksi, saksi suruh untuk emngantarkan shabu kepadapemesan yang mana awalnya saksi suruh anter 50 gram shabu, lalu saksititip barang terakhir ke adik saksi NURSALEHA, saksi langsung Pulang keBrebes tapi saksi tetep
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN LAMONGAN Nomor 27/Pid.B/2016/PN LMG
Tanggal 14 Juni 2016 — Agus Sungkayah Bin Pardi
105 — 10
  • Bahwa tanah lokasi pembangunan tower air ada batasnya yaitu patok,yang mana setelah tower air dibangun, patoknya sudah tidak ada ;e Bahwa Saksi sempat menanyakan kepada Yanto kemana pembatasnya/patoknya katanya dicabut Yitno ;e Bahwa Saksi tidak berani melarang pembangunan tower air tersebutoleh karena Saksi takut ;e Bahwa ukuran tower air tersebut adalah 4 (empat) meter akan tetapipanjangnya Saksi tidak tahu ;e Bahwa setahu Saksi pihak yang pertama datang Kepala Desa danSekdes bilang oleh gak oleh tetep
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
1.SUWARTO Alias WARTO Bin Alm PARJO
2.PRAYOGA DWI SYAFUTRA Alias DWI Bin KURNIANSA
26 — 14
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWARTO Alias WARTO Bin(Alm) PARJO dan terdakwa II PRAYOGA DWI SYAFUTRA Alias DWI BinKURNIANSA selama 6 (enam) tahun penjara dengan ketentuanmasa hukuman terdakwa dikurangkan seluruhnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjaradengan perintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 272/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.WENDY EFRADOT SIHOMBING, S.H
Terdakwa:
Andi Susilo Alias Andi Bin Tumin
42 — 16
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SUSILO ALIAS ANDIBIN TUMIN selama 7 (Tujuh) Tahun penjara dengan ketentuan masahukuman terdakwa dkurangkan seluruhnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (Satu milyar) subsidiair 6 (enam) bulan Penjara denganperintah agar terdakwa tetep ditahan.3.