Ditemukan 12227 data
SUDIMO
Tergugat:
1.MAHAT P NURJADI
2.NURIYAH
3.SAHRAWI
4.HIKMAWATI
5.TUKIMIN
6.WAGIMA
7.JULIANA alias MIDE binti DJUKI almarhum
8.SUTIKNYO
9.HADI SUPONTO
10.ASMONI
72 — 3
Penggugat:
SUDIMO
Tergugat:
1.MAHAT P NURJADI
2.NURIYAH
3.SAHRAWI
4.HIKMAWATI
5.TUKIMIN
6.WAGIMA
7.JULIANA alias MIDE binti DJUKI almarhum
8.SUTIKNYO
9.HADI SUPONTO
10.ASMONITUKIMIN, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT 01, RW 02, DesaBengkak, Kecamatan Wongsorejo, KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat V;6. WAGIMA, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT 01, RW 02, DesaBengkak, Kecamatan Wongsorejo, KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat VI;7. JULIANA Alias MIDE Binti DJUKI Almarhum, bertempat tinggal diDesa Sonok Temor, Kecamatan Nonggunong,Sumenep Madura , sebagai Tergugat VII;8.
Obyek sengketa I, batas sebelah utara seharusnya berbatasan denganMasto dan Susiyati, dan sebelah barat berbatasan dengan Tukimin danObyek sengketa Ill (bukan obyek sengketa Il sebagaimana gugatanPenggugat);b.
Byek sengketa Ill, batas sebelah timur seharusnya berbatasan denganTukimin dan obyek sengketa I, dan Tukimin dijadikan pihak dalamperkara aquo sebagai Tergugat V;Oleh karena gugatan Penggugat salah batas, mohon untuk dinyatakantidak dapat diterima;DALAM KONVENSI:1.Bahwa apa yang telah tertuang dalam eksepsi diatas mohon dianggaptertuang dan terbaca kembali sebagai bagian yang tak terpisahkan dalamBab. Konvensi ini;.
60 — 25
., Jalan Jenderal Ahmad Yani Kav. 58 lantai 11 Jakarta Pusat, telahmenjatuhkan putusan sebagai oberikut, dalam sengketa antara1 TUKIMIN, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Purnawirawan ABRI.Alamat Jl. Purwakarta Nomor. 202, Rt. 001, Rw. 014, Kelurahan AntapaniKidul, Kecamatan Antapani, Kota Bandung ;2 ANWAR SIROJUDIN, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan TNI. AD, AlamatJl.
89 — 22
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir menghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap sendiri.Menimbang bahwa kepada para pihak telah diperintahkan melakukanmediasi dengan bantuan seorang mediator dari kalangan hakim PengadilanAgama Sleman, yaitu Tukimin, SH, MSiMenimbang bahwa mediator dalam laporannya kepada majelis hakimtelah menyatakan mediasi telah gagal mencapai
50 tahun 2009, Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan permohonannya di Pengadilan Agama Sleman, oleh sebab itupermohonan Pemohon formil dapat diterima.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah tersebutdimuka ), terlebih dahulu harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat dalam pernikahan yang sah.Menimbang bahwa kepada para pihak telah diperintahkan melakukanmediasi dengan bantuan seorang mediator dari kalangan hakim PengadilanAgama Sleman, yaitu Tukimin
9 — 0
,M.H. serta Tukimin, S.H.,MSI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Latifah, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI. Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
25 — 8
Akhbarudin, M.S.1. dan Tukimin,S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaHal 8 dari 9 hal Put. No 3196/Pdt.G/2020/PA.BbsMajelis tersebut dengan dibantu Taurotun, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon dan diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs. H. Sudjadi, S.H.
,M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000, ,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 481.000,,empat ratus delapan puluh satu ribu rupiahHal 9 dari 9 hal Put. No 3196/Pdt.G/2020/PA.Bbs
20 — 8
permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa, di persidangan, para Pemohon menjelaskan sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pernah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam ( nikah sirri ) pada tanggal 27 Oktober 2013, dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai seorang anak yang bernama : (SYARIFAH LAYLA RAHMA FAUQI );Bahwa, pada saat menikah tersebut Pemohon II statusnya masih terikat denganperkawinan ( istri ) dari laki laki lain yang bernama SADERI BIN TUKIMIN
Pemohon memiliki kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk mendukung dalil permohonannyatelah mengajukan bukti P.1 s/d P.5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh paraPemohon,ternyata para Pemohon tidak dapat membuktikan bahwa perkawinannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2013 sah secara hukum Islam,karena pada waktu menikah tersebut Pemohon II statusnya masih istri sah dari laki laki lain bernama SADERI BIN TUKIMIN
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua ribu lima ratus tujuhbelas meter persegi) yang terletak di Jalan Kuningan Selatan, KelurahanKetapang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten KotawaringinTimur Sampit, Provinsi Kalteng, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara > dengan Tukimin;Selatan : dengan H. Surya;Timur : dengan Lasmin;Barat : dengan Jalan Kuningan Selatan;adalah milik sah Penggugat;Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 729 PK/Pdt/20183.
yangterletak di Jalan Kuningan Selatan, Kelurahan Ketapang, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur Sampit,Provinsi Kalimantan Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan Tukimin;Selatan : dengan H. Surya;Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 729 PK/Pdt/2018Timur : dengan Lasmin;Barat : dengan Jalan Kuningan Selatan;adalah sah milik Penggugat;3.
4 — 0
Muhammad Asnawi sebagaiHakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Fatiyah, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Pemanggilan4.
5 — 0
Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin,S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Hal. 7 dari 8 Hal. Put.
8 — 0
Lanjarto, M.H.sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. M.Hasyim B., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang manapada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dibantu Muhammad Asiari, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.Hal 7 dari 8 hal Put.
8 — 4
Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Asi'ari, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.
6 — 0
Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Asi'ari, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs.
13 — 1
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat. Tukimin, S.H.,MSI.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan2. BAPP3. Biaya Pemanggilan4. Biaya Redaksi5.
11 — 2
MuhammadAsnawi sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj.Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanyang mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untukHal 7 dari 8 hal Put. No 2441/Pdt.G/2020/PA.Bbsumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu Anmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Hj.
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:JUMIATI BINTI TUKIMIN, bertempat tinggal di Dusun Bejalen BaratRT. 003 RW. 001 Kelurahan Bejalen Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada BambangSupriyadi, S.H., M.H. dan kawankawan, para Advokat, berkantor diJalan Kenangasari Raya RT. 04 RW.
Nomor 179 K/Ag/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Jumiati binti Tukimin tersebut harusditolak dengan perbaikan amar Putusan Pengadilan Tinggi Agama SemarangNomor 6/Pdt.G/2017/PTA.Smg., tanggal 6 September 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Zulhijah 1438 Hijriah, sehingga amarnya seperti yang akandisebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang
13 — 3
Muhammad Asnawisebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.
23 — 1
AMBARI, MSI dan TUKIMIN, SH,MS1I sebagaiHakim Anggota dan diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan SUNARDI, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan paraTermohon;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti, Sunardi, SHRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 60.000,3.
19 — 1
Muhammad Asnawi sebagaiKetua Majelis, dan Dra.ULIL USWAH,MH serta Tukimin,SH,MSImasingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Tety Rohmayani,BA sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut,dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUATtd.Drs. MUHAMMAD ASNAWIHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IITtd.
Ttd.Dra.ULIL USWAH,MH TUKIMIN SH,MSIPANITERA PENGGANTITtd.Tety ROhmayani.BARincian BiayaBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya Panggilan :Ro 100.000,Biaya Redaksi :Rp 5.000.Biaya Materal :Rp 6.000, Jumlah :Rp 141.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Bantul13H.SARWAN, SHI
21 — 4
PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukanSOLICHAH BINTI AMAD KAMBALI, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Plangkapan, RT.02, RW.02,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,yang selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT ; Melawan:ERFIN ISMAIL BIN AGUS TUKIMIN
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ERFIN ISMAILbin AGUS TUKIMIN ) terhadap Penggugat (SOLICHAHbinti AMAD KAMBALI) ); 4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Niklah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak ;5.
12 — 2
Akhbarudin, M.S.1. dan Tukimin,S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dibantu Taurotun, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs. H.
., M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 155.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral >: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Put. No 3559/Pdt.G/2020/PA.Bbs