Ditemukan 2468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap teten tetes tete tetapi teteg teteh tetek
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Sj
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Putusan Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Sj5.Bahwa benar Pemohon pernah datang menjenguk anak Pemohon danmemberikan uang Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) bukan Rp10.000,00 (sepuluh ribu);Bahwa Pemohon tetap ingin berceai dengan Termohon;Dalam Rekonvensi1.Bahwa Pemohon tidak bersedia memberikan nafkah lampau kepadaTermohon karena Termohon sendiri yang pergi duluan meninggalkanPemohon;Bahwa nafkah untuk 2 (dua) anak Pemohon dengan Termohon, Pemohontidak bisa menentukan karena panghasilan Pemohon tidak tetep
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-09-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2597 K/Pdt/2008
Tanggal 14 September 2009 — NASIN BIN SAIM, dkk VS H. IYOM BIN AMAN
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun tidak berhasil dikarenakan Tergugat tetep padapendiriannya tidak mau mengembalikan tanah terpekara kepada Para Ahliwaris/Para Penggugat sebagai pemeilik sah;Bahwa upaya penyelesaian persengketaan mengenai tanah milik ParaPenggugat (tanah Terperkara) secara musyawarah kekeluargaan antar ParaPenggugatdan dengan Tergugat H. YOM bin AMAN atas pertolongan bapakkepala Kelurahan Jatiwarna (sekarang Jatimelati) telah dilaksanakan sebanyak4 (empat) kali pertemuan dengan hasil sebagai berikut:1.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 18-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 33-K/PM.III-12/AD/II/2011
Tanggal 13 April 2011 — - Sumarto Alias Dugel, Kopka NRP 621032
71 — 23
  • Jatim sekitar bulan November 2006.Mengingat istri Terdakwa bernama Sdri Sukowatiikut dalam Pilkades kemungkinan ada persainganyang mengakibatkan keluarga Terdakwa dengankeluarga Sdri Wartim (orang tua Sdr Sumarto(alm) ) bersilang pendapat dan masalah lama(pinjaman lIjazah SDN) di ungkit kembali dengantujuan agar Terdakwa di berhentikan dari dinasTNI AD.Bahwa = menurut Terdakwa bahwa perbuatan yangdilakukan tersebut di atas adalah perbuatan yangsalah, namun Terdakwa sebagai seorang anggotaTNI AD tetep
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 11-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 34-K / PM.II-10 / AD / VI / 2013
Tanggal 31 Juli 2013 — Joko Tri Maryanto
129 — 76
  • Tetep RT. 04 RW. 01 Kel. Randuacir Kec. Argomulyo Kota Salatiga yang ditandatangani dr. H. Jamaludin Malik AS. ------------------------------------------------------------- Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. -------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah). ---------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Terdakwa I tetap ditahan.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Sejak kejadian anak di ambil secara sembunyisembunyi Penggugat menjadi trauma.Apalagi setiap ada pertengkaran, tergugat selalu mengancam akanmengambil anak, Penggugat nyatakan bahwa itu benarbenar adalahancaman karena tergugat selalu bilang hidup atau mati, anak tetepmau dibawa, mau dibikin rame sekalian ayo, aku ga takut, pokoknyaanak tetep aku bawa!
    Tergugat dengan jelas mengatakan, Bahkan beberapa tetangga diTangerang sering mengutarakan candaan wah cctv nya datang.Karena mereka sering melihat Penggugat bekerja di teras atas rumahmulai malam sampai siang hari berikutnya.Sangat benar sekali, tetangga selalu mengatakan hal itu, bahkantergugat juga tahu selain tetangga berkomentar cctv nya datangtetangga juga berkomentar aneh ya, jauhjauh dari Magelang sampesini kok tetep sibuk di depan komputer, kalo Penggugat mah udahPenggugat hancurin itu komputer
    Sangat benar sekali, tetangga selalu mengatakan halitu, bahkan tergugat juga tahu selain tetangga berkomentar cctv nyadatang tetangga juga berkomentar aneh ya, jauhjauh dari Magelangsampe sini kok tetep sibuk di depan komputer, kalo Tergugat mah udahTergugat hancurin itu komputer itulah komentar tetangga melihat bahwasaat di pun tergugat tetap sibuk online, bekerja siang dan malambahkan lebih dan 24 jam, apakah itu yang di sebut dengan rindu terhadapanak istri??
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1602/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 20
  • Bahwa Pemohon menolak semua dalildalil jawabanTermohon dan Termohon membuat ceria seolaholah Pemohon13adalah orang yang kaya raya dan Termohon juga mengadaada danjikalau Termohon tetep kekeh tentang pekerjaan, jabatan dan hartabenda milik Pemohon dan banyak harta silahkan saja di buktikan (Asas Actor Incumbit : Siapa yang mendalilkan, maka harusmembuktikan ).;7.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 438/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • tidak pernah mempersulitPemohon atau siapapun untuk bertemu anak MUCHAMMAD NURALIMAN RIJALULLOH SAMBU, bahkan Termohon selalu memberikabar sekecil apapun tentang kegiatan dan perkembangan anak seharihari baik melalui foto, video, maupun video call , namun Pemohon lahyang selalu beralasan sibuk ketika Termohon berusaha memberi kabardan memberi kesempatan Pemohon untuk melepas rindu kepadaanaknya, seperti pada saat acara SYUKURAN ULANG TAHUN anak(yang ke2 Tahun) pada tanggal 28 Februari 2019 Pemohon tetep
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 04-07-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 67
Tanggal 23 Nopember 2011 — Kopda Hendry Kesinjer
88 — 30
  • Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat : 1 (satu) bundel' daftar absensianggota Denma Lantamal IV TanjungPinang.Mohon barang bukti tetep dilekatkandalam berkas perkaranya.2) Barang Barang : Nihil.c. Menetapkan biaya perkara dibebankankepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).d. Mohon agar Terdakwa ditahan.2.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 46/Pdt.G/2013/PN.Tmg
Tanggal 22 April 2014 — Pelawan : LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KERAKYATAN INDONESIA (LPKKI) Terlawan I : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Pusat Terlawan II : Kementerian Keuangan Republik Indonesia
67 — 15
  • Menghukum Terlawan dan Il untuk membayar uang paksasebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) perhari terhitungputusan berkekuatan hukum tetep sampai dijalankan putusanini.9.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-07-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 271/Pid.B/2012/PN.DPK
Tanggal 19 Juli 2012 — MUHAMMAD SOLEH als. ABIMANYU als. NCANG ABI ; ADIYASA RAKSADIPUTRA bin ANTONI HERIANSYAH
47 — 88
  • ) pengajuan bisa lancar disita darie 1 (satu) bendel surat penjelasan penting bagi calonkonsumen/ nasabah baru yang ditandatangani olehADIYASA (lembar warna merah) disita dari TKP ;e 1 (satu) bendel copian kwitansi warna kuning tandapembayaran sepeda motor Yamaha Vixion, Honda Vario,Honda Helmin, Honda Beat CW, yang ditandatangani olehNCANG ABI disita dari TKP ; e 1 (satu) bendel copian kwitansi warna kuning tandapembayaran angsuran sepeda motor yangditandatangani oleh ADIYASA disita dari TKP ; Tetep
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 461/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 40
  • Bahwa dalam Kesimpulan ini Penggugat tetep pada Gugatan danReplik yang disampikan oleh Penggugat dalam persidangan ;2.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 20-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 670/Pid.B/2013/PN Sgt
Tanggal 1 Oktober 2013 — I RAHMAT bin HASAN dan Terdakwa II. SUHAIMI als SUHAI bin ARSAD
24 — 3
  • BangkaSelatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetep
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 11-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PTUN MANADO Nomor 31/G/2019/PTUN.Mdo
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
SELFIA PANGAU
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN HUKUM TUA DESA SILIAN SELATAN, KECAMATAN SILIAN RAYA, KABUPATEN MINAHASA TENGGARA
189 — 61
  • diatur dalam undangundang No. 30 Tahun 2014 Tentangadministrasi Pemerintahan pasal 10 ayat (1) yang berbunyi sebagaiberikut :Huruf a : asas kepastian hukum adalah asas dalam Negara hukumyang mengutamakan landasan ketentuan perundangundangan,kepatuta dan keadilan dalam setiap kebijakan penyelenggaraNegara;Huruf f : asas keterbukaan adalah asas yang melayani masyarakatuntuk mendapatkan akses dan memperoleh informasi yangbenar, jujur dan tidak diskriminatif dalam penyelenggaraaanpemerintahan dengan tetep
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon:
M.SADELI BIN Z.NASRI
Termohon:
ANITA RAHMA PULUNGAN BINTI MHD PULUNGAN
11 — 4
  • Bahwa Pokok Permasalahan ini jelas bahwa Pemohon dianggap yangsalah maka Pemohon menerima apapun tindakan Termohon danuntuk itu tetep menyatakan Thalak Raji Kepada Termohon ..II. DalamRekonpensi1. Bahwa pada poin 4 menyatakan benar bekerja di PT. Ahmadaristetapi untuk biaya anakanak Pemohon sanggup haya Rp 2.000.000,(dua jutah Rupiah) dikarenakan gaji Pemohon 5.000 000, (lima jutaRupiah) Perbulan.2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6684/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Bahwa Tergugat Rekonpensi tetep mengajukan Cerai Talak makaPenggugat Rekonpensi akan menuntut kepada Tergugat Rekonpensisebagai berikut :a. Bahwa Penggugat Rekonpensi akan meminta nafkah madiyah selama 4bulan, perbulannya Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) sehingga totalnyasebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah)b. Bahwa Penggugat Rekonpensi akan meminta nafkah iddah sebesar Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah)c.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-07-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 332/Pdt.G/2011/PA.Gtlo
Tanggal 20 Maret 2012 — Suwitno Kadji Bin Sukanji (PENGGUGAT) melawan Andriana Machmud, S.Si Binti Karim Machmud (TERGUGAT)
59 — 31
  • Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang prosedurmediasi dengan mengeluarkan penetapan mediator dua kali, pertama tertanggal 2Agustus 2011 dan kedua tetanggal 13 September 2011 menunjuk saudaraDrs.Burhanudin Mokodompit sebagai mediator melakukan proses mediasimenyelesaikan masalah perkara im secara kekeluargaan seluruhnya selama 8(delapan) minggu, namun menurut laporan mediator tertanggal 26 September 2011bahwa mediasi gagal;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinya tetep
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2954/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • Hal. 12 dari 37 halaman.mengasuh selama penggugat dalam keadaan depresi.Seperti yang ternyata di (replik) bahwa Penggugat tetep dirawat/diobati secara medis baru boleh mengasuh anaknya apabila nantisaya sudah dapat SURAT PERYATAAN KESEMBUHAN dariDOKTER/PSIKIATER yang merawat Penggugat, beserta surat kontrolperbulanya adalah MENGENAI KELANJUTAN ANAK SAYA, memangbenar di saat kejadian depresi saya ke kyai karena saya sebelumyatidak tahu kalau punya riwayat depresi BERAT dan ini jadi pelajaran.UNTUK
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 850/Pdt.G/2014/PA.Pct.
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
23 — 3
  • mencukupi untuk membiayai hidup yang tidakterukur tersebut.Meskipun demikian saya sampai dengan bulan Agustus 2014 masihmerasa memberi sisa gaji penghasilan saya, dan terakhir kali sayatidak memberikan uang sama sekali pada bulan September 2014, itusetelah Hari Raya karena Penggugat seolah olah sudah membangunrumah tangga dengan Bapak Makelar Uang Anjing berbulu dombatersebut dengan anaknya sering saya ketahui sudah di rumahkontrakan yang dipakai usaha Salon, kasihan saya dan anak anaksaya juga apabila tetep
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-03-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 34/G/2013/PHI.SMG
Tanggal 20 Maret 2014 — PT. MAHAKAM BETA FARMA (PENGGUGAT) VS MOH. LUTHFI AL MANFALLUTHI (TERGUGAT)
156 — 21
  • Namun faktanya sejak mulai menjalankan perintahmutasi di Salatiga bulan Desember 2012 s/d Februari 2013, dan telah memberikanlaporan mingguan dan bulanan (P7) sekaligus laporan tersebut adalah laporanterakhir Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tetap berkesimpulan menolak mutasi denganalasan dan dasar hukum yang kuat, akan tetapi Tergugat tetep melaksanakankewajibannya untuk masuk kerja (bukti T12) dan melakukan pekerjaan sambilproses perselisinan mutasi berjalan, bukti T9a, T9b dan T22 dan T23 yaitulaporan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-02-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 184/Pid.B/2012/PN Pwt
Tanggal 18 Februari 2013 — GATOT PRAHOTO, S.Sit. Bin R. SUDARDO(Terdakwa)
138 — 47
  • dan terdakwa jawab : belum ndan, masih minta kelonggaranwaktu, tetapi korban HENDRO SUNARYO menjawab tidakbisa, pokoknya hari ini harus ada dan terdakwa jawab : mintakebijakan lah kan belum jatuh tempo, dijawab korbanookoknya hari ini harus kembali semua, terdakwa kembaliberkata : tidak bisa kalau hari ini karena yang meminjam belumada yang mengembalikan korban kembali menegaskanookoke harus dino kiye terdakwa kembali jawab : tidak bisaya tetep tidak bisa kalu hari ini; mendengar hal itu korbanemosi
    dan terdakwa jawab : belum ndan, masih mintakelonggaran waktu, tetapi korban HENDRO SUNARYO menjawabtidak bisa, pokoknya hari ini harus ada dan terdakwa menjawab :minta kebijakan lah, kan belum jatuh tempo, dan dijawab korban :opokoknya hari ini harus kembali semua, terdakwa kembali berkata :tidak bisa kalau hari ini karena yang meminjam belum ada yangmengembalikan korban kembali menegaskan : pokoke harus hari initerdakwa kembali jawab : tidak bisa ya tetep tidak bisa kalau hari ini;mendengar hal