0052/Pdt.G/2016/PA.Mrk

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mrk.ZN em eral ieSAYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagai berikut, antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kelurahan Jaya Makmur, Distrik Kurik,Kabupaten Merauke, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballi2 HImPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mrkbersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Merauke Cq.

biaya perkara ini Sesualdengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirke persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas / suratpanggilan Nomor 0052

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 11 Desember 2013 dan dan belum dikaruniai keturunan;10 HimPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mrk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustus 2015,sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisin danbertengkar secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisinan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah sering cekcok mulut dan bahkan Tergugat pernahmemukul Penggugat;4.

eee cece e cece cece ene eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaaaeaaaaaaeaeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeessaeeeeaaaneaese Putusan int telah berkekuatan hukum tetap sejakTANIA es csces cose aa exe cores wore eat19 HimPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mrk

0052/Pdt.P/2016/PA.Brb

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Balangan tanggal 15 Juni2010, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermeteraiyang cukup dan dinazegelin serta diberi tanda P. 3;Hal 5 dari 17 hal Penetapan No 0052/Pdt.P/2015 /PA.Brb4.

Bahwa, Bahwa, sepengetahuan saksi anak Pemohon tersebut selama iniberperilaku baik, Sudah cukup dewasa baik secara fisik maupunmental, jadi sudah cukup siap untuk membina rumah tangga;Hal 6 dari 17 hal Penetapan No 0052/Pdt.P/2015 /PA.Brb2.

Surat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu Surat bukti tersebutmemenuhi kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa surat bukti P.4 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi Surat bukti tersebut menjelaskan benaradanya penolakan untuk melakukan pernikahan dari KUA Kecamatan BatangHal 10 dari 17 hal Penetapan No 0052/Pdt.P/2015 /PA.BrbAlai Utara.

Rencana tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangAlai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah dengan alasan anak PemohonHal 11 dari 17 hal Penetapan No 0052/Pdt.P/2015 /PA.Brbbelum mencapai batas minimal untuk melangsungkan perkawinan sesuaidengan peraturan perundangan yang berlaku;3.

HASANI, S.H.Hal 16 dari 17 hal Penetapan No 0052/Pdt.P/2015 /PA.BrbHal 17 dari 17 hal Penetapan No 0052/Pdt.P/2015 /PA.Brb

0052/Pdt.G/2017/PA.Bgi

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Bgi2.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.BgiBerdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banggai Cq. Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hasnudin Lamali bin Subur)terhadap Penggugat (Jasmin Diasa binti Hamidu);3.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.BgiBahwa poin 2 adalah benar;Bahwa poin 3 adalah benar, namun Penggugat pernah hamil dan Penggugatpernah berusaha menggugurkan bayi (janin) dalam kandungan dengan caramemukuli perutnya dengan tangan berulangulang kali, Tergugat sempatmelarang bahkan menahan tangan Penggugat tapi Penggugat tetapmelakukannya.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Bgitangga yang baik (muasyarah bil maruf), dan juga upaya mediasi akan tetapitidak berhasil.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Bgi

0052/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Klaetal Ca ll atl atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 004Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Lampung Selatan,sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 25

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal xxx, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sragi sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :260/16/X/2015 tanggal xxx; halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0052/Padt.G/2019/PA.Kla2. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat di dasarkan atassuka sama suka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka ;3.

Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0052/Padt.G/2019/PA.Kladigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;8.

Hal inisesuai dengan pendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam KitabAhkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 0052/Padt.G/2019/PA.Kla1984 Masehi yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:A) o> U QU 969 wow 2), pote! POD 2 QO = SY!

., M.A.Pantera PenggantiNurlaila, S.H.1.Perincian biaya perkara Nomor : 0052/Pdt.G/2019/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,1. Biaya Panggilan Rp. 375.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 466.000,Terhitung : empat ratus enam puluh enam ribu rupiah halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0052/Pat.G/2019/PA.Kla

0052/Pdt.G/2016/PA.Bkt

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Bktmont Ly DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXAXAXX, UMur 41 tahun, agama Islam,pendidikan S1 Pendidikan, pekerjaan Guru PNS, tempat tinggal diBirugo Puhun, No. 29, RT.001 RW. 005, Kelurahan Birugo,Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi, sebagaiPenggugat

Birugo TigoBaleh, Kota Bukittinggi, alamatnya sekarang tidak diketahui di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti Surat, serta mendengarketerangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telan mengajukan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dengan register Nomor 0052

/Pdt.G/2016/PA.Bkt, tanggal 12 Januari2016 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:Hal 1 dari 15 hal Putusan No: 0052/Padt.G/2016/PA.BKt.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumah orangtua Penggugat di Sumaniak, Kecamatan Salimpauang, Kabupaten TanahDatar pada tanggal 20 September 1995 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor267/7/X1I/1995 tanggal 03 Desember 1995, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Salimpauang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina

karenaTergugatmempunyai banyak hutang kepada rentenir, ini Penggugat ketahui daribanyaknya rentenir yang datang ke rumah menagih hutang kepadaPenggugat, ketika Penggugat bertanya kepada Tergugat tentang haltersebut, Tergugat mengakuinya, dan mengatakan kalau Tergugatberhutang untuk modal jualan Tergugat, karena merasa dibohongi olehTergugat, maka terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,dan seminggu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dariHal 2 dari 15 hal Putusan No: 0052

TUT GUMILAPANITERA PENGGANTITIN PERTIWI, SHRp. 30.000: Rp. 50.000: Rp. 225.000> Rp. 5.000: Rp. 6.000Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan No: 0052/Pdt.G/2016/PA.BKt.

dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.JU, telah mengajukan Gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman dari21 halamanPutusan No.0052/Pdt.G/2016/PAJU.1.

Bahwa kedua belah pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 21 halamanPutusan No.0052/Pdt.G/2016/PAJU.7.

Bahkah Penggugat sudah sering menawarkan uang dansertifikasi Guru Honor agar bisa dimanfaatkan sebagai modal usaha sepertimembuka bengkel sepeda, pangkas rambut dan lainnya, akan tetapi tidakHalaman 7 dari 21 halamanPutusan No.0052/Pdt.G/2016/PAJU.pernah ditanggapi oleh Tergugat.

Fotokopy bukti setoran dari PENGGUGAT ke SUAMI SIRIH Sucahyotertanggal 31 Maret 2015, tidak bermeterai dan tidak dicocokan denganaslinya;Bahwa selain bukti surat tersebut, Tergugat menghadapkan pulasaksinya yang mengaku bernama:Halaman 12 dari 21 halamanPutusan No.0052/Pdt.G/2016/PAJU.1.

Hafsah, S.H.Halaman 20 dari 21 halamanPutusan No.0052/Pdt.G/2016/PAJU.ttdDra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Panitera PenggantitidRahyuni, S.H.Perincian biaya::1. Biayapendaftaran Rp 30.000,002. Biayaproses Rp 75.000,003. Biayapanggilan Rp 300.000,004. Biayaredaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 halamanPutusan No.0052/Pdt.G/2016/PAJU.

0052/Pdt.G/2016/PA.Buol

Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Buol DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal di RT.005RW. 002 Kelurahan Kumaligon, Kecamatan Biau, KabupatenBuol, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 33 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hariKamis tanggal 03 Juli 2003 yang telah dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Buol@ Halaman 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Biau berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 120/14/V1/2003, tertanggal 23 Juli 2003;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah tempat tinggal di rumah pribadikemudian pindah ke gorontalo sampai berpisah;.

Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan agar Penggugat dan Tergugatdapat rukun kembali sebagai suami isteri, namun Penggugat tetapberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Buol@ Halaman 27.

Mei 2016, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada sidang lanjutan, Majelis Hakim tetap melakukan upaya damaiagar Penggugat dan Tergugat dapat mempertahankan rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum, yang pada pokoknya maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 0052

/Pdt.G/2016/PA.Buol@ Halaman 13Rincian Biaya Perkara :1.2.Hakim Anggota ll,ttdFathur Rahman, S.H.I., M.S.Panitera,ttdMunawar, S.Ag Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.Biaya Administrasi :Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 120.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA BUOL,MUNAWAR, S.AgPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Buol@ Halaman 14

0052/Pdt.G/2017/Pa.Pkc

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Pkcat 19 4ehh =ety! Ay!

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Pkc10.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Pkcdalildalil gugatan Penggugat dan gugurlah haknya di muka pengadilan. Hal inisesual dengan doktrin ulama figh yang yang kemudian diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:i cyLe areho! itr tate 1 e * 1 =4) = * Ue ag?

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.PkcHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdSyahrullah, S.H.I., M.H. Amri Yantoni, S.H.I., M.A.Hakim AnggotattdRina Eka Fatma, S.H.I., M.Ag.Panitera PenggantittdMuhammad Ilham, S.H.I., M.M.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 325.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Pkc

0052/Pdt.P/2014/PA.Gs.

Tani, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, sebagai"Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon dancalon Isterinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik Nomor:0052/Pdt.P/2014/PA.Gs mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.0052 /Pdt.P/2014 /PA.Gs.Nama ANAK , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,status Jejaka, alamat di Kabupaten Gresik;dengan calon istrinya:Nama CALON ISTERI ANAK , umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , status Perawan, alamat di Kabupaten Gresik;.

Penetapan No.0052 /Pdt.P/2014 /PA.Gs.ibu rumah tangga. Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadiseorang suami dan/atau kepala keluarga;8.

Penetapan No.0052 /Pdt.P/2014 /PA.Gs.sebagai Panitera Pengganti, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. ASROFI, S.H., M.H.Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj.

Penetapan No.0052 /Pdt.P/2014 /PA.Gs.

PUTUSANNomor : 0052/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Srengsem Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung,disebutPemohon;

19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Srengsem Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung,disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya Pemohon. tertanggal09 Januari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IAdi bawah Register Nomor : 0052

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnya dilangsungkanpada tanggal 03 Juni 2012 di rumah orangtua Termohon dengan wali nikah ayah kandungTermohon; mas kawin berupa Emas 2 (Dua) gram dibayar tunai yang dicatat oleh PegawaiHal. dari 9Putusan Nomor : 0052/Pdt.G/2013/PA.TnkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citangkil, Kabupaten CilegonProvinsi Lampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/11/VI/2012, tertanggal 04 Juni 2012, yang dikeluarkan

alamat Pemohon tersebutdiatas, sedangkan Termohon tinggal di rumah Ayah Termohon sebagaimana alamatTermohon tersebut diatas sampai dengan sekarang;Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga Pemohon danTermohon agar dapat merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai;Hal. 2 dari 9 Putusan Nomor : 0052

NUH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HUSNIYATUN AINI, S.Ag, SHIHal. 9 dari 9 Putusan Nomor : 0052/Pdt.G/2013/PA.TnkRincian Biaya Perkara : 77202222222Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 360.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah i Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribuHal. 10 dari 9 Putusan Nomor : 0052/Pdt.G/2013/PA.Tnk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Sit antara MUSTAFA RISQI bin JAHRI dan RIKE KUSUMAWATI binti ARNAWI di Cabut;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 391.000.- (tiga ratus sembialn puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

0052/Pdt.G/2016/PA.SIT

No. 0052/Pdt.G/2016/PA. Sit.dengan status pemohon Jejaka dan TERMOHON Perawan ; satu danlain hal terurai dalam DuPLIKAT Kutipan Akta Nikah , Nomor :KK.15.7.2/PW.01/62/XII/2015, tanggal 23 DESEMBER 2015 ;2.

No. 0052/Pdt.G/2016/PA. Sit.tidak menghargai PEMOHON selaku kepala rumah tangga (Suami),oleh karena penghasilan PEMOHON selaku petani lebih kecil, daripenghasilan TERMOHON yang seorang PNS dan mendapatkan gajitiap bulan, sementara PEMOHON penghasilannya tergantung hasilpanen dan tidak pasti hasilnya tiap kali panen ;b.

No. 0052/Pdt.G/2016/PA. Sit.2.

No. 0052/Pdt.G/2016/PA.

No. 0052/Pdt.G/2016/PA. Sit.Hakim Anggota , Hakim KetuaHIRMAWAN SUSILO, S.H; MAWARDI, S.Ag., M.Hum.,Hakim Anggota II,M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag; M.A.Panitera Pengganti,RUSDIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000, 4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Him. 7 dari 7 hlm. Pentp. No. 0052/Pdt.G/2016/PA. Sit.

0052/Pdt.G/2017/PA.Lbh

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Lbh.ZmAZAD YI 2sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kecamatan SananaKabupaten Kepulauan Sula, dalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang sembako,Pendidikan SMP, alamat Desa Xxxxxxxx, KecamatanSanana, Kabupaten Kepulauan Sula

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sanana sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx, tertanggal 16 Januari 2012, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula;Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.LbhHalaman 1 dari 11 halaman2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor: xxxxxxxxxx tertanggal 21112012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.LbhHalaman 3 dari 11 halamanKepulauan Sula, bermeterai cukup dan telah dinazzegelen, diberi kode(P.2);B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Labuha pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 MasehiPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.LbhHalaman 10 dari 11 halamanak WNPbertepatan dengan tanggal 21 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

Muhtar TayibHakim Anggota,Muna Kabir, S.HI.Panitera Pengganti,Mursal Ayub, S.Ag.30.000,50.000,120.000,5.000,6.000,211.000,Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.LbhHalaman 11 dari 11 halaman

0052/PDT.P/2016/PA.Pn

Penetapan No. 0052/Padt.P/2016/PA.Pnuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tahun 1989 diKABUPATEN PESISIR SELATAN;3.

Penetapan No. 0052/Padt.P/2016/PA.Pn1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 1989 di hadapan seorang kadi bernamaKADI, dan dilaksanakan rumah orang tua Pemohon Il di KABUPATENPESISIR SELATAN;2.

Penetapan No. 0052/Pdt.P/2016/PA.PnMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon dan Pemohon Il sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 R.Bg.

Penetapan No. 0052/Padt.P/2016/PA.Pn4. Bahwa benar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihalangan pernikahan, baik dari sudut pandang agama maupun adatistiadatyang berlaku;5. Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ill telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;6. Bahwa benar selama menikah Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai dan tidak ada istri/suami selain dari pada Pemohon! dan Pemohon Il;7.

Penetapan No. 0052/Pdt.P/2016/PA.Pn

0052/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor : 0052/Pat.P/2017/PA.Kab.MnzZo WEW :KASDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Pemohon Asli I, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagaiPEMOHON IP;Pemohon Asli Il, Umur 37 tahun, Agama lslam, Pendidikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sah yang dilaksanakanpada tanggal 19 Maret 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampit,Kalimantan tengah sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 003/03 /IV/199(tanggal 1 April 1999 ;Hal. 1 dari 11 hal Penetapan Nomor : 0052/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn .2.

Bahwa antara anak para Pemohon selaku calon suami dengan calon istrisamasama beragama Islam dan tidak ada hubungan keluarga/darah,Hal. 2 dari 11 hal Penetapan Nomor : 0052/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn .susuan ataupun halangan lain yang menyebabkan terhalangnya untukmelangsungkan pernikahan;7. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, telah akil baliq dan sudah siap untukmenjadi suami atau kepala keluarga. Begitu pula calon istrinya sudah siapuntuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga ;8.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Anak ParaPemohon bin Pemohon Asli I) untuk melangsungkan perkawinan denganHal. 9 dari 11 hal Penetapan Nomor : 0052/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn .seorang perempuan bernama (Calon Isteri Anak Para Pemohon bintiWalino);3.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.HHal. 10 dari 11 hal Penetapan Nomor : 0052/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn .Perincian biaya perkara1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp 160.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Hal. 11 dari 11 hal Penetapan Nomor : 0052/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn .

0052/Pdt.G/2016/PA.Kdi

PUTUSANNomor : 0052/Pdt.G/2016/PA.Kdiasa sll pan yllatla:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXXX tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXKelurahan Kampung Salo Kecamatan Kendari Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 63 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa swaksi saksi Kenal Penggugat karena dia adalah anakkandung saksi, sedang tergugat adalah suaminya yang bernamaTanrin;Hal. 3 dari 10 halaman perkara No.0052/Pdt.H/2016/PA KdiBahwa mereka tinggal di rumah keluarga di Raha selama satu tahundan selanjutnya kami pisah tempat tinggal sampai hari ini.;Bahwa saksi ketahui awalnya rumah tangga mereka rukun tapisekarang sudah pisah.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan tinggal di rumah tinggalbersama dirumah keluarga penggugat di Raha selama kurang lebih 1tahun, selanjutnya penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sampaidengan sekarang;Hal. 6 dari 10 halaman perkara No.0052/Pdt.H/2016/PA Kdi2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 halaman perkara No.0052/Pdt.H/2016/PA Kdi3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXx)terhadap Penggugat (xxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXX) ;4.

Panitera PenggantittdMarwan, S.Ag., S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 halaman perkara No.0052/Pdt.H/2016/PA KdiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp 395.000,3. BiayaProses/ATK : Rp 50.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Hal. 10 dari 10 halaman perkara No.0052/Padt.H/2016/PA Kdi

Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2018/PA.Pdlgmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2018/PA.Pdlgdinyatakan tertutup untuk umum, lalu dibacakan surat gugatan Penggugatyang tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti Surat, yaitu :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3601215106990001 atas nama KikiJakiyah, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan ataumendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyerahkan uang iwadh sebesar Rp.10.000.

Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2018/PA.PdlgTergugat dianggap tidak ingin mempertahankan haknya sebagaimanamaksud pasal 163 HIR.

Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

0052/Pdt.P/2017/PA.Kdg

PENETAPANNomor 0052/Padt.P/2016/PA.Kdgasso! Gea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:Yuseran bin Simin, Umur 31 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Tehnisi listrik,Pendidikan terakhir SD, Tempat tinggal di Jalan Kapten PTendean, RI. 008 RW.

IV, Kelurahan Jambu Hilir,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tanggal01 Februari 2017, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKandangan dengan Nomor: 0052/Pdt.P/2016/PA.Kdg mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2012, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Penghulu diDesa Madang, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut;Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 07320172.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 0732017Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasan tanggal 7 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1438 Hijriah, oleh kamiMuhammad Amin Rosyid, S.Ag.,M.S.I. sebagai Ketua Majelis serta M.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 211.000,00Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 0732017

PUTUSANNomor 0052/Pdt.P/2017/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara itsbatnikah, yang diajukan oleh :Ali Banyal bin Mahmud Banyal, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tani, alamat di Ohoi Danar Sare,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara,sebagai Pemohon I;Nur Saoda Banyal alias Nur Saoda Hanubun binti Kumis Hanubun

, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di Ohoi Danar Sare,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 17 Januari 2017 telah mengajukan permohonan itsbatnikah, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tual denganNomor 0052/Pdt.P

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Banyal bin MahmudPutusan Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 2 dari 6 hal.Banyal) dengan Pemohon II (Nur Saoda Banyal alias Nur Saoda Hanubunbinti Kumis Hanubun) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1980 di OhoiDanar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

ABDUL RAZAKPAYAPO., sebagai Ketua Majelis, ADAM MALIK B, S.HI., dan OLIS TUNA,S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua MajelisPutusan Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 4 dari 6 hal.tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. JUPIAULATH, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ADAM MALIK B, S.HI Drs. ABD.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 5 dari 6 hal.Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama TualPaniteraDrs. Ali Turki RenhoatPutusan Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 6 dari 6 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.Mn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000 ,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0052/Pdt.P/2017/PA.Mn

PENETAPANNomor : 0052/Padt.P/2017/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan perwalian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Madiun,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Nopember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Madiun denganregister Nomor : 0052/Pdt.P/2017/PA.Mn telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.

Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK Il telah menikah denganseorang lakilaki bernama SUAMI ANAK II pada tanggal 24 Agustus 1984 dikantor urusan agama Kota Madiun dengan Akta Nikah dan hidup layaknyasuami istri akan tetapi tidak dikaruniai anak;Hal 1 dari 5 hal.Pen No.0052/Pdt.P/2017/PA.Mn. Bahwa pada tanggal 24 Maret 2005 anak pemohon yang bernama ANAK IIdan suaminya (SUAMI ANAK Il) telah mengangkat anak yang bernama Anakdari ANAK II sesuai dengan penetapan Pengadilan Negeri Kota Madiun;.

Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukum yangberlaku;Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa pada sidang tanggal 07 Desember 2017, setelah dibacakanpermohonan, Pemohon menyatakan kehendaknya untuk mencabutpermohonannya yang diajukan pada tanggal 24 Nopember 2017 denganNomor : 0052/Pdt.P/2017/PA.Mn;Bahwa semua peristiwa yang terjadi dalam persidangan telah

Rofik Latifahsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,TtdMashudi, S.Ag.Hal 4 dari 5 hal.Pen No.0052/Pdt.P/2017/PA.MnHakim Anggota TtdHj. Izzatun Tiyas Rohmatin, S.H.I., S.H.Hakim Anggota IITtdSiti Khoiriyah, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,TtdDra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,Hal 5 dari 5 hal.Pen No.0052/Pdt.P/2017/PA.Mn

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 06 Mei 1995, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Januari 1998, agama Islam,pekerjaan

No : 0052/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Desa WedusanKabupaten Probolinggo selama 3 tahun 2 bulan ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 0052/Pdt.G/2018/PA.Krs3.

No : 0052/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No : 0052/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ge Go pa FeDrs. MUHAMMADUN, S.H MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0052/Pdt.G/2018/PA.Krs