2438/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2438/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA, TBK (sekarangPT MAYBANK INDONESIA, TBK), beralamat di SentralSenayan Ill, Lantai 26 Jalan Asia Afrika Nomor 8, GeloraJakarta Pusat, diwakili oleh Thilagavathy Nadason danEffendi, jabatan Direktur PT Bank Internasional Indonesia,Tbk (sekarang PT Maybank Indonesia, Tbk);Selanjutnya dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 2438/B/PK/Pjk/2020peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT086481.16/2008/PP/M.XIV.B Tahun 2019, tanggal 10 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa dengan mempertimbangkan penjelasan, keterangan, danargumentasi di atas, berikut Pemohon Banding sandingkan kembali hasilperhitungan PPN beserta sanksi Pasal 13 ayat (2) UU KUP untuk tahunpajak 2008 antara pihak Terbanding

Putusan Nomor 2438/B/PK/Pjk/2020masih harus dibayar menjadi Rp6.170.700,00; adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 2438/B/PK/Pjk/2020penyerahannya tidak terutang PPN.

Putusan Nomor 2438/B/PK/Pjk/2020

2438/G/2016

PUTUS ANNomor 2438/Pdt.G/2016/PA.CjraZo atnADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur, 04 Juli 1984, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, selanjutnya disebut "Penggugat;Melawan:Tergugat, tempat tanggal lahir, Cianjur,

Putusan Nomor: 2438/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 2438/Pdt.G/2016/PA. CjrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugat dipersidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus, dan tidakada harapan untuk rukun kembali dalam rumah tangganya, oleh karena itu rumahtangga yang bahagia dan sejahtera sebagaimana amanat pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor: 2438/Pdt.G/2016/PA. CjrDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor: 2438/Pdt.G/2016/PA. Cjr

2438/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2020/PA.BjnSearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Haktelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :penggugat, NIK , umur 47 tahun, pendidikanSD, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tinggal di Dusun Klubuk, RT.003 RW. 001,Desa Tambakrejo, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban (Saat inisedang berdomisili di alamat Dusung Agerager, RT.003 RW.003,Desa

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2013, Penggugat melangsungkanperkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0060/37/II/2013tanggal 27 Februari 2013 ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 2438 /Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda ;3.

Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (penggugat) ;Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 2438 /Pdt.G/2020/PA.Bjn3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0060/37/II/2013 tanggal 27 Februar2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKanor, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHal 3 dari 13 hal Putusan No. 2438 /Pdt.G/2020/PA.Bjncukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) ;2.

Maftuh Basuni, M.H.Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 2438 /Pdt.G/2020/PA.BjnPanitera Pengganti, Ttd.Mudakin, S.H.,Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 450.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 2438 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

2438/Pdt.G/2015/PA.Smg

Put No.2438 /Pdt.G/2015 /PASmg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang sejak tahun 1989hingga 1999 selama 10 tahun, setelah itu pindah Kota Semarang sejak tahun1999 hingga 2000 selama 2 tahun dan terakhir bertempat tinggal di KotaSemarang, antara Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunsebagaimana layaknya hubungan suami isteri, serta dikaruniai 2 orang anakbernama :a. XXXXXX.

Put No.2438 /Pdt.G/2015 /PASmgPenggugat mohon agar majelis hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Semarang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;7.

Put No.2438 /Pdt.G/2015 /PASmg. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxx tanggal 04 Nopember 1989bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P);ll. Saksisaksi :1.

Put No.2438 /Pdt.G/2015/PASmgMenimbang, bahwa dalil pokok Gugatan Penggugat adalah bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugat malas bekerja, tidakjujur dalan keuangan dan tidak bisa menjadi imam yang baik dalam keluarga;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, dalamjawabannya Tergugat mengakui dalildalil gugatan dan tidak keberatanbercerai ;Menimbang, bahwa perceraian dapat terjadi bukan karena mau atautidak mau

Put No.2438 /Pdt.G/2015/PA.SmgHakim Anggota,Ttd.Drs. H. Rifa'i, S.H.Perincian Biayaoe OhHakim Anggota,Tid.Drs. M. Rizal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. Nur Hidayati, BA. Pendaftaran : Ro 30.000,Proses : Ro 50.000.Panggilan : Rp 500.000.Redaksi : Ro 5.000,Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 591.000,Hal. 12 dari 12 hal. Sal. Put No.2438 /Pdt.G/2015/PA.Smg

2438/Pdt.P/2020/PA.Sby

/Pdt.P/2020/PA.Sbydengan Nomor 2438/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum;Bahwa semasa hidup Pewaris/ Martini Rahayu, Dra. binti Sadi Djoyo.

Dan peninggalan lainya atas nama Pewaris;Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 2438/Pdt.P/2020/PA.Sby7.Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon membuat Akta Penetapan AhlliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari Pewaris/ Martini Rahayu,Dra. binti Sadi Djoyo. S alias Sadi Joyosumarto untuk keperluan pengurusanmengurus balik nama serta pencairan tabungan di bank BNI dan bank Jatim;.

Martini Rahayu, binti Sadi Djoyo.S alias Sadi Yoyosumarto adalah isteri dan ibu dari para Pemohon;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 2438/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa, Dra. Martini Rahayu, binti Sadi Djoyo. S alias SadiYoyosumarto telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 2020 karenasakit;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Dra. Martini Rahayu, bintiSadi Djoyo. S alias Sadi Yoyosumarto pernah menikah dengan Drs.Abdul Salim bin H.

SYAIFUL IMAN,Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 2438/Pdt.P/2020/PA.SbyOo wrS.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 2438/Pdt.P/2020/PA.Sby

2438/Pdt.G/2011/PA.Bjn

SrAPUTUSANNomor: 2438/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMAANIRROHTIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyaW Wdisebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Nopember 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 15Nopember 2011 dengan register perkara Nomor2438/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 23 Juli 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman I dari 11 : Putusan nomor: 2438

panggilan dari JurusitaPengadilan Agama Bojonegoro tertanggal 22 Nopember 2011dan tanggal 12 Desember 2011 dan tanggal 29 Desember2011 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohon danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 2438

FARIHIN, S.H., masing masingsebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaHalaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 2438/Pdt.G/2011/PA.BjnMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danSUDARDJO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUATtd TtdDrs. H. MASDUQI Drs. H. DARMUDJI, S.H.HAKIM ANGGOTA ITI PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. H. FARIHIN, S.H.

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2438/Pdt.G/2011/PA.Bjn

2438/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 09 Agustus2021dalam register perkara 2438/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.2438/Pat.G/2021/PA.Dpktelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama NAMA ANAK, Lakilaki,lahir di Blitar, tanggal 11 Juni 1996;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sekitar bulan juni tahun 2017 terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh:1. Bahwa Termohon kurang bersyukur dengan nafkah yang Pemohonberikan;2.

Putusan No.2438/Pat.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq.

Putusan No.2438/Pat.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Senin tanggal 13 September 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Safar 1443 Hijriah oleh Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. M. Rusli S.H.

Putusan No.2438/Pat.G/2021/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

2438/Pdt.G/2021/PA.Pt

2438/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2438/Pdt.G/2020/PA.Baadalah jejaka;3 Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 7 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai Seorang anak yangbernama;1.Anak Penggugat, umur 9 tahun.;(sekarang anak ikut orang tuaTergugat).;3.

No 2438/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Sigit PutraRetmawan bin Dwi saputra) terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2438/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:1.

No 2438/Pdt.G/2020/PA.Basecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syar'i :t= NV Wn a: pte. Te jg MS = AMR reallArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2438/Pdt.G/2020/PA.Ba

2438/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

PUTUSANNomor:2438/Padt.G/2013/PA.Jbg.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 26 Februari 1991, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang, tanggal 26Februari 1991;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 19 tahun, di rumah bersama;3.

Akibat perselisihan danpertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 3 tahun dan selama itu antara PemohonHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2013/PA.Jbg.dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami isteri.

DYAH KHOLIDAH NAHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 451.000,Jombang, .............5.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

2438/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2438/Pdt.G/2018/PA.PMLmeninggalkan Pemohon selama 5 tahun 3 bulan berturutturut tanpa izinkepada Pemohon dan tanpa alasan yang syah.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2.

No 2438/Pdt.G/2018/PA.PML1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor3327102310880048 tanggal 16072018 yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 2438/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2438/Pdt.G/2018/PA.PMLUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2438/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. A. Muthohar, As.S.H, M.H Drs. H. Munip, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H,M.HPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2438/Pdt.G/2018/PA.PML

2438/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 10 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 1 orang, bernamaXXXX umur 7 tahun, sekarang ikut Penggugat;5.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Ngj.bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Ngj.6 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 371.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............:::ceceessseeeeeeeseneeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............::0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............:0068Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

2438/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 19 Februari 1994,agama Islam, pekerjaan xxxXXxxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxXXXXXXXXX XXXXXXX Kabupaten Bandung Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2438/Padt.G/2021/PA.Nph1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak tanggal 27 Juni 2021 Penggugat danTergugat bertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2438/Padt.G/2021/PA.Nph7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 04 November 2021 Masehi bertepatanHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Nphdengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1443 Hijriah oleh Fatha Aulia Riska, S.H.I.

Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 510.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Nph

2438/Pdt.G/2019/PA.Jr

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhumah istri Pemohon tersebutdilangsungkan menurut tata cara Agama Islam sebagai berikut: Wali Nikah (Alm)kakak kandung almarhumah istri Pemohon; Saksi nikah masing masing bernama (1)Mahmud alamat di Desa BalungLor Kecamatan Balung, Kabupaten Jember dan(2) Satiman alamat diDesa Balung Lor Kecamatan Balung, Kabupaten Jember; Maskawin/ mahar berupa Rp.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi, yaitu :1.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa perkawinan ISTRI PEMOHON (Alm) dan PEMOHON, tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Semapir, Kabupaten Jember.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Kamaruddin Drs. HudaibiHakim Anggota IItidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H. Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Jr

2438/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2016/PA.SmgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Wiyono Bin Karmo, tempat dan tanggal lahir Semarang, 09 Juni 1979,agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanSodong Nomor Rt 01 Rw O2Kelurahan PurwosariKecamatan Mijen Kota Semarang

Pemohon mohon agar majelis hakim memerintahkanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.SmgPanitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan sehelaisalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;9.

Kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Smglagi karena sering terjadi pertengkaran yang tidak dapat dirukunkan lagi;(vide: Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Smg3. Memberi izin kepada Pemohon (Wiyono bin Karmo) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Mistonah binti Seman) di depan sidangPengadilan Agama Semarang;4.

Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.SmgSiti KnodijahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp700.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp791.000,00( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Smg

2438/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 05 Januari 1999, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 14 Juni 1999, Agama Islam,Pekerjaan Ibu

No: 2438/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PERTAMA/30 April 2018 berumur 1 tahun;4.

No: 2438/Pdt.G/2019/PA.Krs1.

No: 2438/Pdt.G/2019/PA.Krsdirumah orang tua Termohon sebaliknya Termohon juga tidak betahtinggal dirumah orang tua Pemohon sehingga antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran Bahwa akibat konflik tersebut Pemohon pergi meninggalkankediaman bersama sehinga berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 7bulan.

No: 2438/Pdt.G/2019/PA.KrsDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSYAFIQ HAMDI, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 425.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 2438/Pdt.G/2019/PA.Krs

2438 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNOMOR 2438 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : LEGIMIN alias MEN;Tempat lahir : Teluk Sentosa;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 12 September 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun VII, Desa Teluk Sentosa, KecamatanPanai Hulu, Kabupaten

Putusan Nomor 2438 K/PID.SUS/201710.11.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal30 Juni 2017 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2017;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Kamar Pidana Nomor 5487/2017/S.1510.Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 25 Oktober 2017, Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 24 Agustus2017;Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

Putusan Nomor 2438 K/PID.SUS/2017 1 (satu) unit handphone merek Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan Nomor 2438 K/PID.SUS/2017 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 3 Januari 2018 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H. danDr. H.

Putusan Nomor 2438 K/PID.SUS/2017

2438/Pdt.G/2016/PA.Pt

No. 2438/Pdt.G/2016/PA.Pt.Nh.

No. 2438/Pdt.G/2016/PA.Pt.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhnkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatun talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah);4.

No. 2438/Pdt.G/2016/PA.Pt.

No. 2438/Pdt.G/2016/PA.Pt.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 M,bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1438 H, oleh kami Abdul Wahib, SH., MHselaku Hakim Ketua, Drs.

2438/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHONumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 23 Agustus 2009, Pemohon

satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Fo N =Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2438

Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 23 Agustus 2009, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DesaPutukrejo Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang selama 2 tahun 6bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah oranghalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2438

,M.HI.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/201 5/PA.Kab.MigPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/201 5/PA.Kab.Mig

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 2438/Pdt.G/ 2023/PA.Pwd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,00,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2438/Pdt.G/2023/PA.Pwd