Ditemukan 6540 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-02-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 45 / B / 2021 / PT.TUN.SBY
Tanggal 26 Maret 2021 — PT KREASICIPTA BUKITASRI vs I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA. II. PT FAJARTIMUR BARAYATAMA
154181
  • ;Jabatan : Analis Hukum Pertanahan Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional DaerahIstimewa Yogyakarta;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 45/B/202 1/PTTUNSBY.5. Nama : Dewi Astutiningsih, S. ST.;Jabatan : Analis Hukum Pertanahan Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional DaerahIstimewa Yogyakarta;6. Nama : Tusti Sri Wahyuni,S.STH.;Jabatan : Analis Hukum Pertanahan Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional DaerahIstimewa Yogyakarta;7. Nama : Budi Rahayu, S. SiT, MH.
    ;Jabatan : Analis Hukum Pertanahan Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional DaerahIstimewa Yogyakarta;8. Nama : Winarno,S.H..
    ;Jabatan : Analis Hukum Pertanahan Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional DaerahIstimewa Yogyakarta;Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional DaerahIstimewa Yogyakarta, beralamat pada Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Daerah Istimewa Yogyakarta Jalan Brigjend.Katamso, Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai PT FAJARTIMUR BARAYATAMA, beralamat di JI.. Muh. Kahfi 2 Nomor38, Ruko.
Register : 10-02-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PTUN MEDAN Nomor 20/G/2016/PTUN-MDN
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat : Gerna Syawiah Pasaribu,dkk vs Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, cs
8433
  • SABIRIN, SH, Analis Permasalahan Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kota Medan; 5. ROBERT SILALAHI, Analis PermasalahanPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Medan; 6. HUSNEN, Analis Permasalahan Pertanahan padaKantor Pertanahan Kota Medan ; Semuanya Warga Negara Indonesia, BeralamatKantor Jalan Jend.
Register : 12-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 39/B/2016/PT.TUN.MKS
Tanggal 21 Juni 2016 — KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM dan HAK ASASI MANUSIA PROVINSI GORONTALO, Selanjutnya disebut sebagai -------------------TERGUGAT/PEMBANDING; M E L A W A N: PT. BERKAT MARISA, Selanjutnya disebut sebagai ------------------- PENGGUGAT/TERBANDING;
289192
  • Rasuna Said Kav. 67Jakarta;8. lwan Setiawan, Analis Pendapat Hukum dan Advokasi, beralamat diDitjen Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan HAM, Jl.H.R. Rasuna Said Kav. 67 Jakarta;9. Faraitody Rinto Hakim, Analis Pendapat Hukum dan Advokasi,beralamat di Ditjen Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum danHAM, Jl. H.R. Rasuna Said Kav. 67 Jakarta;10. Daniel Duardo Noorwijonarko; Analis Pendapat Hukum dan Advokasi,beralamat di Ditjen Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum danHAM, JI.
Upload : 09-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 07/PID.SUS/TPK/2013/PN SBY
1. BAGOES SOEPRAYOGO, SE 2. TONY BAHARAWAN , SE. MSA Kejaksaan Negeri Surabaya
6312
  • Muhammadtahun 2010 sebagai staf analis dan sekarang di kantor pusat ; Bahwa tugas sebagai analis : Menerima permohonan kredit ; Menganalisa permohonan kredit ; Melakukan survei terhadap permohonan kredit ; Bahwa permohonan kredit 1 PT dan 7 CV yang bermasalah semua yang menangani adalah pak Tony (Penyelia) ; Bahwa seharusnya orang yang mengambil kredit ditangani oleh staf analis;81Bahwa berkas kredit seharusnya masuk ke Penyelia baru ditunjuk analis kreditnya;Bahwa saksi pernah bertanya pada Penyelia
    harus melakukan checking atas kebenaran proyek ; Analis sebelum menandatangani form setuju/tidak, harus membentukkeyakinan atas berkas kredit pemohon.
    CIPTA INTIPARMINDO, menurut Terdakwa itusudah melakukan On The Spot ; Bahwa benar untuk kredit grup Yudi Setiawan ini memang diluar kebiasaankarena disini penyelia juga merangkap sebagai analis ;Bahwa dalam kredit ini walaupun analis tidak tanda tangan dalam lembarpemutus kredit, namun bila penyelia setuju , maka kredit tetap jalan ;Bahwa bila 2 (dua) orang analis tidak setuju maka baru dimintakan persetujuan ke kantor pusat ;Bahwa benar Terdakwa tidak meneliti berkasberkas kredit grup Yudi Setiawan
    Bahwa dalam suatu cabang ada KPK (Kelompok Pemutus Kredit) yaituPimpinan Cabang, penyelia dan analis kredit ; Bahwa dalam hal kredit terhadap grup Yudi Setiawan, yang memasukkanberkasberkas ke pimpinan cabang adalah Terdakwa selaku penyelia, dan yangmengurus semua berkas adalah Terdakwa karena semua analis yang ada di Cabang HR.
    alat peraga yang nilainyadiperkirakan kurang lebih bernilai 40 Milyar ; 98 Bahwa dalam kredit Yudi Setiawan Cs ada kekhususan yaitu staf analisdianggap tidak mampu maka diambil alin oleh penyelia atas persetujuanpimpinan cabang ; Bahwa Terdakwa tidak pernah mengiyakan keterangan saksi para analis yangmenerangkan Terdakwa pernah meminjam user id beberapa analis ; Bahwa proses kredit Yudi Setiawan cs menurut Terdakwa adalah melakukanpembelajaran pada para analis ; Bahwa pembayaran kredit yang 4 milyar
Register : 27-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 223/B/2021/PT.TUN.JKT
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II Intervensi II : PT. SANKATAMA INDOLESTARI JAYA Diwakili Oleh : Jalal Wangsi SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWA BARAT Diwakili Oleh : Ria Amiroh Sya'bani SH
Terbanding/Penggugat : PT. PANCAPUTRA MARGASEJAHTERA
191139
  • (Analis Perkara Peradilan pada Biro Hukum Dan HAMSekretariat Daerah Provinsi Daerah Jawa Barat);11. Nisya Yuliana Hidayat, S.Ip.(Analis Perkara Peradilan pada Biro Hukum Dan HAMSekretariat Daerah Provinsi Daerah Jawa Barat);12. Ria Amiroh Sya'bani, S.H.(Analis Perkara Peradilan pada Biro Hukum Dan HAMSekretariat Daerah Provinsi Daerah Jawa Barat);13. Riris Risnayanti Rahmat, S.H.(Analis Perkara Peradilan pada Biro Hukum Dan HAMSekretariat Daerah Provinsi Daerah Jawa Barat);14. Galang, A.Md.
    (Analis Advokasi Hukum pada Dinas Penanaman Modal DanPelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Jawa Barat);16. Anny Mirna Apriany, S.T.(Analis Dokumen Perizinan pada Dinas Penanaman ModalDan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Jawa Barat);17. Dian Pramanita, S.H.(Analis Hasil Pengawasan Dan Pengaduan Masyarakat padaDinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu PintuHal. 2 dari 15 hal. Put.
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SURAHMAN, S.Sos
230134
  • Foto copy Nota Analisa Kredit (NAK) Tim Analis Kantor Cabang Dompu yang nilai taksasi harga tanah agunan sebesar Rp. 7,760,950,000,- (78%) dari plafon permohonan kredit.
  • Print out kiriman e mail dari kasry antonio tertanggal 29 Agustus 2017 jam 07.14 yang isinya terlampir kami sampaikan perbaikan nota Analisa Pusat untuk kredit PT.
    Bank NTB Pusat selanjutnya Tim Analis PT.
    Rahman (Analis Kredit Pusat), Wawan Supriadi(analis Kredit Cabang Dompu), Muhamad (analis Kredit Cabang Dompu,Bayu Dinanda Putra ( analis Kredit Cabang Dompu) dan keteranganTerdakwa telah dilakukan Rapat Komite Kredit (Loan Comite) padatanggal 25 Agustus 2017 di PT. Bank NTB Kantor Pusat, rapat tersebutdipimpin oleh Hj.
    Rahman( Analis Kredit Pusat), Wawan Supriadi (analis Kredit Cabang Dompu),Muhamad (analis Kredit Cabang Dompu, Bayu Dinanda Putra ( analisKredit Cabang Dompu), yang rapat tersebut menurut saksi Hj.
    Rahman( Analis Kredit Pusat), Wawan Supriadi (analis Kredit Cabang Dompu),Muhamad (analis Kredit Cabang Dompu, Bayu Dinanda Putra (analis KreditCabang Dompu), yang rapat tersebut menurut saksi Hj.
    Rahman (Analis Kredit Pusat), Wawan Supriadi(analis Kredit Cabang Dompu), Muhamad (analis Kredit Cabang Dompu, BayuDinanda Putra ( analis Kredit Cabang Dompu) dan keterangan saksiSyarifudin Ramdan, SE telah dilakukan Rapat Komite Kredit (Loan Comite)pada tanggal 25 Agustus 2017 di PT. Bank NTB Kantor Pusat, rapattersebut dipimpin oleh Hj. Siti Umaryati A ( Pemimpin Divisi kredit) dihadirioleh H.
Register : 06-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/TUN/2017
Tanggal 16 Maret 2017 — KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL VS FOREST WATCH INDONESIA (FWI);
21991198 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Analis Hukum Pertanahan;9. Marcellinus Wiendarto, S.H., M.H., Analis Hukum Pertanahan;10. Pandu Adi Purnomo, S.H., Analis Hukum Pertanahan:11. Bugi Riyantoro, S.H., Analis Hukum Pertanahan;12. Eggy Muhammad Noor, S.H., Analis Hukum dan PerundangUndangan;13. Fildariza, S.
    ., Analis Sistem Informasi Pertanahan;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan PertanahanNasional, berkedudukan di Jalan Sisingamangaraja No. 2 KebayoranHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 121 K/TUN/2017Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor38/SK.100/X/2016, tanggal 28 Oktober 2016:Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan;melawan:FOREST WATCH INDONESIA (FWI), berkedudukan di Jalan SempurKaler
Register : 10-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BONTANG Nomor 92/Pid.B/2015/PN Bon
Tanggal 27 Oktober 2015 — - MANAHAN PANJAITAN Anak dari (Alm.)
6220
  • Sedangkan AndiNirwansyah bertugas sebagai survey/ analis yang bertugas untukmensurvei konsumen untuk disimpulkan layak atau tidaknyamendapatkan kredit dari PT. Berkat Bontang ; Bahwa prosedur pengajuan kredit di PT.
    ANDI yang membuat permohonan kredit fiktifterebut ;Bahwa saksi mengetahui adanya kredit fiktif tersebut setelahadanya penagihan dari analis PT.
    Berkat sebagai Head Marketing ;Bahwa terdakwa sebagai head marketing memiliki tugas dankewenangan :e Memberi Brifing,e Menentukan target,e Mengawasi supervisor, analis, Kredit administrasi dan Kolektor ;Bahwa tugas terdakwa sebagai head manager mengawasisupervisor, analis, kredit administrasi, dan kolektor termasukmengawasi bagian analis yaitu surveyor sdr.
    92/Pid.B/2015/PN.Bon.e Bahwa tugas terdakwa sebagai head manager mengawasisupervisor, analis, kredit administrasi, dan kolektor termasukmengawasi bagian analis yaitu surveyor sdr.
    administrasi danKolektor ;e Bahwa tugas terdakwa sebagai head manager mengawasisupervisor, analis, kredit administrasi, dan kolektor termasukmengawasi bagian analis yaitu surveyor sdr.
Register : 24-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 10 Nopember 2016 — MARKUS F. FANGOHOY, SE
15460
  • (copy, asli tidak ada)63) Surat Notaris Nicolas Pattiwael No. 09A/N/4/2013 tanggal 03 April 2014 perihal Cover Note (copy, asli ada pada file kerja Rp 4M)64) Riwayat kolektibilitas65) Loan Statement66) Penegasan Kredit Nomor : DIR/595 tanggal 30 Mei 2008 (asli)67) Pendapat Direksi tanggal 30 Mei 2008 (asli)68) Pengkajian Keputusan Nomor : 248/2008 tanggal 30 Mei 2008 (asli)69) Risalah Komite Kredit tanggal 30 Mei 2008 (asli)70) Pendapat Analis
    FANGOHOY, SE selaku Analis Kredit PT.BANK MALUKU Cabang Utama Ambon berdasarkan Surat Keputusan DireksiPT.
    FANGOHOY, SE selaku Analis KreditPT.
    macet, maka seorang analis kreditharus melakukan supervise ;e Analis kredit harus memperhatikan pemenuhan persyaratan terkaitjaminan dan nilai ekonomis (marketable) ;e Analis harus mengkaji ulang terkait pengikatan atas jaminanbenda tidak bergerak dan peralihan status kepemilikan atasjaminan benda tidak bergerak ;Halaman 61 dari 217 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2015/PN AmbBahwa ketentuan yang dipedomani dalam pemberian kredit pada PT.
    Nusa Ina Pratama tidak lagidiproses.eBahwa untuk menjadi seorang Analis seseorang harus mengikuti pendidikansecara berjenjang, sehingga dalam melakukan analisa terhadap suatupermohonan kredit harus sesuai dengan perhitungan sesuai peraturan.eBahwa apabila terdapat perbedaan dalam melakukan perhitungan maka sebagaiseorang analis kredit harus koordinasikan terlebih dahulu.eBahwa terhadap pengusulan yang dilakukan oleh Analis kantor Cabang Utamakepada kantor pusat apabila terjadi perbedaan maka dianalisa
    FANGOHOY, SE selaku Analis pada tanggal 16 April 2009 dengandisposisi ditindaklanjuti.Menimbang, bahwa pada tanggal 15 April 2009 Terdakwa MARKUS F.FANGOHOY, SE selaku Analis Kredit bersama Kasi Pemasaran PT. BANK MALUKUCabang Utama Ambon melakukan tinjauan ke lokasi Pembangunan KPR Poka GrandPalace oleh PT.
Register : 17-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 161/B/2019/PT.TUN.SBY
Tanggal 29 Juli 2019 — NY. LIE FONG MOIJ. vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA. dan PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER IV / DIPONEGORO
9750
  • ., Jabatan Analis PermasalahanPertanahan Kanwil BPN Daerah Istimewa Yogyakarta ; 6.
    ., Jabatan Analis Hukum Pertanahan KanwilBPN Daerah Istimewa Yogyakarta ; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalDaerah Istimewa Yogyakarta, beralamat Kantor di Jalan BrigjenKatamso Yogyakarta Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 2506/SKU34.MP.02/XII/2018,tanggal 5 Desember 2018 ; Selanjutnya disebut : TERGUGAT / TERBANDING ;PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER IV / DIPONEGORO,berkedudukan di kompleks
Register : 15-08-2019 — Putus : 03-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 3 Januari 2020 — Penuntut Umum:
I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
I GEDE LAKEN
11977
  • Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Barat Nomor : SK / 01.12 / 64 / 0471 / 2007, tanggal 19 November 2007 tentang Pengangkatan Analis Kredit PT. Bank NTB.
  • 1 (satu) Lembar Lampiran Keputusan Direksi PT. Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Barat Nomor : SK / 01.12 / 64 / 0471 / 2007, tanggal 19 November 2007 tentang Pengangkatan Analis Kredit PT. Bank NTB.
    Bank Pembangunan DaerahNusa Tenggara Barat Nomor : SK / 01.12 / 64 / 0471 / 2007, tanggal 19November 2007 tentang Pengangkatan Analis Kredit PT. Bank NTB.11) 1 (satu) Lembar Lampiran Keputusan Direksi PT. Bank PembangunanDaerah Nusa Tenggara Barat Nomor : SK / 01.12 / 64 / 0471 / 2007,tanggal 19 November 2007 tentang Pengangkatan Analis Kredit PT.
    Analis kredit M. Ali Jafar, SE dan4.
    bisajuga asisten kredit, namun umumnya yang berhubungan denganbendahara adalah analis kredit;Bahwa analis kredit sesuai dengan struktur jabatan lebih tinggi daripenyelia kredit;Bahwa ada dokumen yang dibuat oleh analis kredit mengenai pengajuankredit yang diajukan nasabah yang berisi apakah pengajuan ini berhakdiberikan kredit apa tidak;Bahwa KSG merupakan salah satu jenis kredit konsumtif yangditunjukkan untuk ASN;Bahwa KSG ada dua yaitu KSG modal usaha dan KSG konsumtif.Dalam pengembalian apabila
    Evi dan Rita belummelakukan pelunasan, namun saksi tidak ingat kapan mereka melakukanpelunasanBahwa KSG adalah kredit konsumtif untuk ASNBahwa dalam KSG tidak boleh termasuk didalamnya untuk investasimaupun untuk modal usahaBahwa harusnya yang melakukan verifikasi adalah analis kredit tapiunsurunsur dan persyaratan diverifikasi oleh analis kreditBahwa sebelumnya Sdr.
Register : 18-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 58/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
Mohammad Ervan Ibrahim, S.kom
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
330233
  • .;: Analis Permasalahan Hukum, BiroHumas, Hukum dan Kerjasama, SekretariatJenderal Kementerian Hukum dan HAMRI; ;: Netty Susilowaty, S.H.;Analis Pendapat Hukum, Biro Humas,Hukum dan Kerjasama, Sekretariat JenderalKementerian Hukum dan HAM RI;: Marina Kurniawati, S.H.;: Analis Hukum, Biro Humas, Hukum danKerjasama, Sekretariat JenderalKementerian Hukum dan HAM RI;Halaman 2 dari 32 halaman Putusan Nomor 58/G/2020/PTUN. JKT.10. NamaJabatan11. NamaJabatan12. NamaJabatan13. NamaJabatan14.
    NamaJabatan: Fiska Bella Kusuma, S.H.;: Analis Hukum, Biro Humas, Hukum danKerjasama, Sekretariat JenderalKementerian Hukum dan HAM RI;: Rifky Adrian Nugroho, S.H.;: Analis Hukum, Biro Humas, Hukum danKerjasama, Sekretariat JenderalKementerian Hukum dan HAM RI;: Awaluddin Kadriah, S.HI.;: Analis Hukum, Biro Humas, Hukum danKerjasama, Sekretariat JenderalKementerian Hukum dan HAM RI;: Soni Hartanto, S.Kom., M.H.;: Analis Pertimbangan Hukum, BiroHumas, Hukum dan Kerjasama, SekretariatJenderal Kementerian
    Hukum dan HAM RI;: Nur Laila, S.Sos., M.Hum.;: Analis Pertimbangan Hukum, BiroHumas, Hukum dan Kerjasama, SekretariatJenderal Kementerian Hukum dan HAM RI;: Delima Kusumaningdewi, S.H.;: Analis Hukum, Biro Humas, Hukum danKerjasama, Sekretariat JenderalKementerian Hukum dan HAM RI;: Yellis Rahmadhanita Dianis, S.H.;: Analis Hukum, Biro Humas, Hukum danKerjasama, Sekretariat JenderalKementerian Hukum dan HAM RI;: Zulfigi, S.H.;: Analis Hukum, Biro Humas, Hukum danKerjasama, Sekretariat JenderalKementerian
    ;Analis Kepegawaian Muda BiroKepegawaian, Sekretariat JenderalKementerian Hukum dan HAM RI;Halaman 3 dari 32 halaman Putusan Nomor 58/G/2020/PTUN.JKT.19. Nama : Prista Alisa Ramadhani, S.H.;Jabatan : Analis Hukum / Dokumentalis HukumBiro.
Putus : 14-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 40/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR SMG.
Tanggal 14 Agustus 2013 — Drs. AGUS SANTOSO, MM.
9734
  • ARW dan Pancawatie selakuPengelola Analis Kredit.Foto Copy Laporan Penilaian Aktiva oleh PT.
    2002 yang dipersiapkan dan ditandatangani oleh Devi Retnastuti selaku Analis Kredit dengan mengetahuiTauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel PRK dan Panca watie selakuPengelola Analis Kredit.Asli Formulir Analisa Keuangan/FAK (PAK 04/1) atas nama perusahaanPT.
    ARW danPancawatie selaku Pengelola Analis Kredit.Foto Copy Laporan Penilaian Aktiva oleh PT.
Putus : 18-12-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 51 /Pid. Sus. TPK /2014/PN.Tjk
Tanggal 18 Desember 2014 — Ir. AGUS SALIM, MM B i n SUTAN MIRIN
11210
  • Pembesian Besi Polos Analis A.1 Kg 6.160,13 22.174,25 136.596.262,65Pek. Begisting Pondasi Analis A.1 M2 184,32 100.874,0 18.593.090 5,68Pek. Begisitng Kolom Analis A.1 M2 592,03 208.128,0 123.218.40 36,10Pek. Beton fc=21,7 Mpa Analis A.1 M3 49,85 1.143.345 56.994.83(K250) ,00 3,57Ls Pek. Plesteran adk : 4 Analis A.1 M2 1.152,97 31.487,5036.304.110,168. Pek. Batu Bata adk 1:4 Lis Analis A.1 M2 641,24 78.115,0050.090.46Paving 2,609. Pek.
    Paving Blok Tb.6Cm Analis A.1 M1 1.520,70 119.354,0 181.501.30 92,0810. Pek. Pipa PVC dia. 2,5" AW Analis A.1 MI 1.352,70 26.909,0036.399.80Gelagar Jemuran 4,3011. Pek. Pipa PVC dia. 1/2" AW Analis A.1 MI 115,20 17.576,002.024.755Gelagar Jemuran 2012. Pek. Beton Gelagar Jemuran Analis A.1 M3 4,28 1.143.345 4.895.486fc=21,7 Mpa (K250) ,00 9213. Pek. Besi pengikat gelegar 6 Analis A.1 Kgmm14. Pek.
    Pembesian Besi Polos Analis A.1 Kg 6.160,13 22.174,25 136.596.262,65Pek. Begisting Pondasi Analis A.1 M2 184,32 100.874,0 18.593.090 5,68Pek. Begisitng Kolom Analis A.1 M2 592,03 208.128,0 123.218.40 36,10Pek. Beton fc=21,7 Mpa Analis A.1 M3 49,85 1.143.345 56.994.83(K250) 00 3,577. Pek. Plesteran adk 1 : 4 Analis A.1 M2 1.152,97 31.487,50)36.304.110,168. Pek. Batu Bata adk 1:4 Lis Analis A.1 M2 641,24 78.115,0050.090.46Paving 2,60 Putusan No.51/PID.Sus.TPK/2014/PN.TJK Halaman 23 dari 143 Pek.
    Pipa PVC dia. 2,5" AW Analis A.1 MI 1.352,70 26.909,0036.399.80Gelagar Jemuran 4,3011. Pek. Pipa PVC dia. 1/2" AW Analis A.1 MI 115,20 17.576,002.024.755Gelagar Jemuran 2012. Pek. Beton Gelagar Jemuran Analis A.1 M3 4,28 1.143.3454.895.486fc=21,7 Mpa (K250) ,00 9213. Pek. Besi pengikat gelegar 6 Analis A.1 Kgmm14. Pek.
    Beton Gelagar Analis A.l M3 4,28 1.143.3/4.895.4Jemuran fc=21,7 Mpa 45,00 86,92(K250)13. Pek. Besi pengikat gelegar Analis A.1 Kg6mm14. Pek.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2509 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 31 Agustus 2016 — ROHANI, S.E., bin SUPAR
179130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditemukan kesalahan secaraprosedur dalam hal pencairan kredit kepada nasabah dan terdapat penggelapandana nasabah yang dilakukan oleh pimpinan di kantor tersebut dengan caramelakukan pencairan kredit kepada nasabah yang berkas pengajuan kreditnyatidak lengkap, selanjutnya uang pencairan kredit tersebut tidak diambil olehnasabah yang bersangkutan, yang dilakukan oleh Meila Rita selaku Teller,Yunus Iskandar, SH bin Hamid Hasan selaku Marketing (Account Officer),Terdakwa Rohani, SE bin Supar selaku Analis
    Kredit Kantor Unit (FinancingOfficer), Erie Firmansyah bin Adiwana selaku Analis Kredit Kantor Cabang(District Financing Officer), Rahmat Reza Pahlepi bin Alpia Bhama selaku HeadTeller (Operational Officer), Niko Budiman selaku Kepala Unit (Unit Manager),dan Herepa Candra selaku Kepala Cabang (District Manager), adapun nasabahyang mengajukan kredit yang pencairannya tidak sesuai dengan proseduradalah saksi Endang Purwani yang mengajukan kredit sebesarRp99.500.000,00 (Sembilan puluh Sembilan juta
    pembiayaan, laporan verifikasi,laporan pemeriksaan jaminan, laporan memo persetujuan pembiayaan, laporanperintah realisasi pembiayaan dan akad pembiayaan yang dibuat seharisebelum dilakukan pencairan yaitu pada tanggal 11 Oktober 2012 dengan caramengisi dan mengetiknya dengan menggunakan komputer kerja milikTerdakwa, setelah membuat proposal pembiayaan tersebut, lalu YunusIskandar membubuhkan tanda tangan di formulir aplikasi pembiayaan,kemudian berkas tersebut diserahkan kepada terdakwa selaku Analis
    Kredit Kantor Unit (FinancingOfficer), Erie Firmansyah bin Adiwana selaku Analis Kredit Kantor Cabang(District Financing Officer), Rahmat Reza Pahlepi bin Alpia Bhama selaku HeadTeller (Operational Officer), Niko Budiman selaku Kepala Unit (Unit Manager),Hal. 7 dari 24 hal.
    Bahwa berdasarkan pertimbangan yang disampaikan oleh Judex Factimenyebutkan bahwa Terdakwa menginsafi adanya akibat dariperbuatan yang ditimbulkan merupakan hubungan sebab akibat yangdilarang oleh Undangundang, dan Terdakwa selaku FinancingOfficer/Analis Kredit Bank Mega Syariah telah mengerjakan berkaspengajuan kredit tersebut walaupun telah diketahui nasabah tidakpernah mengajukan permohonan kredit dan Terdakwa mengetahuiHal. 20 dari 24 hal. Put.
Register : 07-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 143/B/2021/PT.TUN.JKT
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Tergugat II Intervensi I : Yayasan Kawaluyaan (James Nangoi)
Terbanding/Penggugat : YAYASAN KAWALUYAAN
Terbanding/Tergugat : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
221125
  • Ahsin Thohari, Jabatan Kepala Sub Direktorat HukumPerdata Umum, Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum;Purwanto, Jabatan Kepala Seksi Advokasi Keperdataan,Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum;Prihantoro Kurniawan, Jabatan Analis Pendapat Hukum danAdvokasi, Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum;Harry Gunawan, Jabatan Analis Pertimbangan Hukum,Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum;Fitta Kadarina, Jabatan Analis Pendapat Hukum danAdvokasi, Direktorat Jenderal Administrasi Hukum
    Umum;Dharmawan Hendarto, Jabatan Analis Pendapat Hukum danAdvokasi, Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum;Hal 1 dari 15 hal.
    Khairun Nisa, Jabatan Analis Pertimbangan Hukum,Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum;10. Ilham Nur Akbar, Jabatan Analis Pendapat Hukum danAdvokasi, Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum;11. Arif Maharfatoni, Jabatan Analis Pendapat Hukum danAdvokasi, Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum;Merupakan Aparatur Sipil Negara (ASN) pada KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, beralamat diJalan HR.
Register : 09-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Bln
Tanggal 15 Juni 2017 — I. EDI SUKRI Bin SUKRI II. MUHAMMAD HERIN alias IRIN Bin NURDIN
229
  • Danny Sandhi A, dinyatakan bahwahasilpemeriksaan sampel urine Terdakwa , ditemukan zat Methamphetamineyang termasuk golongan Narkotika; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris Klinik Medika Batulicindengan nomor periksa Lab/00403515 analis Sahani, A.Md.AK atas urineTerdakwa Il, dinyatakan hasilnya adalah methamphetamine positif danberdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba Nomor : SKBN/ 10 / BOHC/ / 17 tanggal 31 Januari 2017 yang ditandatangani oleh dokter yangmenyatakan yaitu. dr.
    Putusan Nomor : 116/Pid.Sus/2017/PN Bin Bahwa benar, Hasil pemeriksaan laboratoris Klinik Medika Batulicindengan nomor periksa Lab/00403515 analis SAHANI, A.Md.AK atas urineTerdakwa Ill MUHAMMAD HERIN, dinyatakan hasilnya adalahmethamphetamine positif dan berdasarkan Surat Keterangan BebasNarkoba Nomor : SKBN / 10 / BOHC / 1/17 tanggal 31 Januari 2017 yangditandatangani oleh dokter yang menyatakan yaitu dr. DANNY SANDHI A.
    Lab. : 1069 / NNF / 2017 tanggal 10 Pebruari 2017 yangditandatangani oleh Pemeriksa ARIF ANDI SETIAWAN, IMAM MUKTI danLULUK MULJANI dengan diketahui oleh AGUS BUDIHARTA terhadap contohsabu sabu yang diuji, dinyatakan mengandung Metamfetamina dan termasukdalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan laboratoris KlinikMedika Batulicin dengan nomor periksa Lab/00403515 analis SAHANI,Halaman 17 dari 28.
    ,dinyatakan bahwa hasil pemeriksaan sampel urin Terdakwa , ditemukan zatMethamphetamine yang termasuk golongan Narkotika;Menimbang, bahwa Hasil pemeriksaan laboratoris Klinik Medika Batulicindengan nomor periksa Lab/00403515 analis SAHANI, A.Md.AK atas urineTerdakwa ill MUHAMMAD ~ HERIN, ~~ dinyatakan hasilnya adalahmethamphetamine positif dan berdasarkan Surat Keterangan Bebas NarkobaNomor : SKBN / 10 / BOHC / / 17 tanggal 31 Januari 2017 yangditandatangani oleh dokter yang menyatakan yaitu dr.
    ,dinyatakan bahwa hasil pemeriksaan sampel urin Terdakwa , ditemukan zatMethamphetamine yang termasuk golongan Narkotika;Menimbang, bahwa Hasil pemeriksaan laboratoris Klinik Medika Batulicindengan nomor periksa Lab/00403515 analis SAHANI, A.Md.AK atas urineTerdakwa Il MUHAMMAD ~ HERIN, ~~ dinyatakan hasilnya adalahmethamphetamine positif dan berdasarkan Surat Keterangan Bebas NarkobaNomor : SKBN / 10 / BOHC / / 17 tanggal 31 Januari 2017 yangditandatangani oleh dokter yang menyatakan yaitu dr.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2515 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 31 Agustus 2016 — ERIE FIRMANSYAH bin ADIWANA
209153 Berkekuatan Hukum Tetap
  • banyak ditemukan kesalahan secaraprosedur dalam hal pencairan kredit kepada nasabah dan terdapat penggelapandana nasabah yang dilakukan oleh pimpinan di kantor tersebut dengan caramelakukan pencairan kredit kepada nasabah yang berkas pengajuan kreditnyatidak lengkap, selanjutnya uang pencairan kredit tersebut tidak diambil olehnasabah yang bersangkutan, yang dilakukan oleh Meila Rita selaku Teller,Yunus Iskandar, SH Bin Hamid Hasan selaku Marketing (Account Officer),Rohani, SE Bin Supar selaku Analis
    Kredit Kantor Unit (Financing Officer),terdakwa Erie Firmansyah bin Adiwana selaku Analis Kredit Kantor Cabang(District Financing Officer), Rahmat Reza Pahlepi bin Alpia Bhama selaku HeadTeller (Operational Officer), Niko Budiman selaku Kepala Unit (Unit Manager),dan Herepa Candra selaku Kepala Cabang (District Manager), adapun nasabahyang mengajukan kredit yang pencairannya tidak sesuai dengan proseduradalah saksi Endang Purwani yang mengajukan kredit sebesarRp99.500.000,00 (sembilan puluh sembilan
    laporan pembiayaan, laporan verifikasi,laporan pemeriksaan jaminan, laporan memo persetujuan pembiayaan, laporanperintah realisasi pembiayaan dan akad pembiayaan yang dibuat seharisebelum dilakukan pencairan yaitu pada tanggal 11 Oktober 2012 dengan caramengisi dan mengetiknya dengan menggunakan komputer kerja milik Rohani,setelah membuat proposal pembiayaan tersebut, lalu Yunus Iskandarmembubuhkan tanda tangan di formulir aplikasi pembiayaan, kemudian berkastersebut diserahkan kepada Rohani selaku Analis
    Kredit Kantor Unit (Financing Officer),Terdakwa Erie Firmansyah bin Adiwana selaku Analis Kredit Kantor Cabang(District Financing Officer), Rahmat Reza Pahlepi bin Alpia Bhama selaku HeadTeller (Operational Officer), Niko Budiman selaku Kepala Unit (Unit Manager),dan Herepa Candra selaku Kepala Cabang (District Manager), adapun nasabahyang mengajukan kredit yang pencairannya tidak sesuai dengan proseduradalah saksi Endang Purwani yang mengajukan kredit sebesar Rp. 99.500.000,(sembilan puluh sembilan
    Kredit Kantor Unit (Financing Officer),terdakwa Erie Firmansyah bin Adiwana selaku Analis Kredit Kantor Cabang(District Financing Officer), Rahmat Reza Pahlepi bin Alpia Bhama selaku HeadTeller (Operational Officer), Niko Budiman selaku Kepala Unit (Unit Manager),Hal. 7 dari 24 hal.
Register : 07-02-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 16/Pdt.G/2018/PTA.Mdn
Tanggal 20 Februari 2018 — PEMBANDING V TERBANDING
6319
  • ., Analis Permasalahan Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Medan;5. Husnen, Analis Permasalahan Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Medan;PT.Dahulu Tergugat Il sekarang sebagai Terbanding Il ;ll DALAM PERKARA INTERVENSI, ANTARA:BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA,Berkedudukan di Jalan Imam Bonjol No. 18 Medan, dalam halini diwakili oleh kuasa hukumnya Syapri Chan, S.H., M.Hum.,Advokat pada Law Office SYAPRI CHAN & PARTNERS,beralamat kantor di Jin.
    Sabirin, S.H., Analis Permasalahan Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Medan;5.Husnen, Analis Permasalahan Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Medan; Sebagai Tergugat Intervensi Ill ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Medan Register Nomor 395/Pdt.G/2017/PA.
Register : 23-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 61/PID.SUS-TPK/2016/PT SBY
Tanggal 16 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : LILIK INDAH WATI, SH
Terbanding/Terdakwa : DEDY NUGRAHADI
7334
  • Penyelia Kredit danAnalis Kredit) serta FITRIYA MAYASARI, GINANJAR TRIONO, ANDINA HAPSARI,FITRI JUNI ASTUTI, SUCI RAHAYU, (selaku Analis Kredit), dan HEFIED WIJAYANA,WIWIK SUKESI (TKIK Analis Kredit) serta SISWO IRYANA, MASYKUR, WULANGSUHARDI, UNTUNG SUTIGNO, SUBANDRIYAH dan SRI MUNARSIH (selakuDebitur Ultimate), yang penuntutannya dilakukan secara terpisah, secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasiyang dapat merugikan keuangan negara atau
    Khristiawan 32 Tawi Hastomo13 Sunarti 33 Subani14 Jainten 34 Karnoto15 Lilis Agusriwati 35 Dwi Astutik16 Sumadi 36 Abd Muin Halaman 8 dari 39 halaman, Putusan Nomor 61/PID.SUSTPK/2016/PT SBY 1 Yuniar Budiarsa 21 Erwan Hadi Santoso17 Muhtadi 37 Idik Waluyo18 Wariman 38 Fajerin19 Srisulastri 39 Luluk Handayani20 Husnin Maksum 40 Sukianto Bahwa sesuai dengan ketentuan tentang pelaksanaan On The Spot, seharusnyaTerdakwa selaku Penyelia Pemasaran dan Kredit wajib melakukan On The Spotbersama dengan Analis
    Penyelia Kredit dan Analis Kredit) sertaFITRIYA MAYASARI, GINANJAR TRIONO, ANDINA HAPSARI, FITRI JUNIASTUTI, SUCI RAHAYU, (selaku Analis Kredit), dan HEFIED WIJAYANA, WIWIKSUKESI (TKIK Analis Kredit), sera SISWO IRYANA, MASYKUR, WULANGSUHARDI, UNTUNG SUTIGNO, SUBANDRIYAH dan SRI MUNARSIH (selakudebitur ultimate), yang penuntutannya dilakukan secara terpisah, secara melawan hukummelakukan perbuatan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan
    Menelaah Laporan Bulanan tanggal review PAK (Pemantauan Analisa Kredit) yangdibuat oleh unit Administrasi Kredit dan Analis Kredit;b. Mengusulkan memo pengusulan kredit jika menurut penilaiannya permohonandebitur layak;c. Menelaah Laporan Kunjungan Setempat dan Call Memo;d. Menelaah PAK bersama sama dengan Analisa Kredit;e. Memantau Analisa Kredit dalam memproses PAK;f. Melakukan kontak / kunjungan / On The Spot kepada nasabah bersamasamaAnalisa Kredit;WEWENANG:a.
    Dapat meminta Analis kredit untuk mencari data atau melakukan penilaian kembali;d. Dapat meminta Analis Kredit untuk mengadakan perubahan perubahan terhadapPAK, jika dipandang perlu sepanjang disertai dengan alasan yang masuk akal danlogis;e. Merekomendasi / mengusulkan untuk diadakan diskusi dengan pemimpin dalam halpenolakan kredit dan penghentian pemrosesan PAK;f. Dapat memberitahukan kepada pemimpin atas tertundanya pemrosesan PAK yangtidak wajar;g.