Ditemukan 2490 data
Terbanding/Tergugat I : Ferrostaal GmbH
Terbanding/Tergugat II : PT. Ferrostaal Equipment Solutions
63 — 18
bahwa oleh karena Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama, maka pertimbanganpertimbangan tersebut diambil alih dandijadikan pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Bandingdalam memutuskan perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa mengenai memori banding dari Pembandingsemula Penggugat setelah di pelajari dan diteliti secara seksama olehMajelis Hakim Tingkat Banding, ternyata keberatankeberatan dalammemori banding tersebut telah di bahas
115 — 28
Bahwa dalam poin 9 gugatan para penggugat adalah dalil yang tidak benarkarena para tergugat tidak pernah menggunakan atau mengandalkankekuatan fisik, justru sebaliknya yang sebenarnya yang menggunakankekuatan fisik adalah para penggugat yaitu pada bulan Desember tahun2016 para penggugat membawa rombongan kurang lebih 30 orang datangmemasang tanda larangan berupa patok kayu ( bahas kodi WERI ) diatastanah milik para tergugat dan disertai dengan tindakan anrkis berupa hujatanHal. 15 dari 48 Hal.Putusan
- Tentang : Waran Syari'ah
+X wvTidak boleh mengalihkan dua hak (opsi) ini kepada pihakketiga dengan imbalan, karena hak semata (mujarrad)untuk membeli tidak dapat dipertukarkan dengan imbalansebagaimana yang telah kami bahas pada masalah akadakad opsi.
8 — 5
Tanggal Lahir Bekasi 25 September 2020Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran teruS menerusyang disebabkan:1)2)3)4)Lebin mendengar hasutan orang lain sehingga berakibat menuduh sayatidak perawan tapi setelah dibahas masih mau menggauli saya padahalsaya sudah menjelaskan jika dia meragui nya silahkan menceraikansaya tapi tidak dilakukan namun selalu bahas
441 — 267
Namun hal ini tidak perlukami bahas secara mendetail karena gugatan penggugat tidak dalam kapasitasCUgalal WaLISAN) s
76 — 4
(dalam bahas Indonesia) san kamu masih punyauang lagi apa tidak ?
(dalam bahas Indonesia) san kamu masih punya uanglagi apa tidak?
11 — 0
Bahwa selain itu sikap Tergugat juga sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti mengeluarkan bahas binatang yang menjurus mecacidan memaki Penggugat.c. Bahwa kejadian tersebut disebabkan karena perilaku Tergugat yangsering meminumminuman keras sampai dengan mabuk sehingga sulituntuk mengontrol emosi Penggugat.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
100 — 41
Bahwa sebagai pertimbangan Majelis Hakim dalammengambil Putusan terbuktinya tindak pidana Desersi yangdidakwakan dan dituntutkan Oditur Militer telah terdapat cukupbukti yang sama (tidak Oditur Militer bahas), kKemudian denganmenelatar belakangi pertimbangan tujuan pemidanaan yangkurang dari setengah Tuntutan dan kurang dari pidana desersiTerdakwa ini adalah hal yang menjadikan keberatan alasanpenjatuhan putusan tersebut untuk menjaga keseimbangan antarakepentingan hukum, kepentingan umum dan kepentingan
354 — 121
Bahwa dalil yang disampaikan oleh Pemohon pada poin 3 ini pada pokoknyasudah kami bahas pada poin 2 diatas sehingga tidak kami bahas lebih lanjut;. Bahwa dalil Pemohon pada poin 4 diatas adalah tidak sesuai dengan Faktabahwa tersangka tidak kooperatif dan berusaha menghambat jalannyapenyidikan dan tidak bersedia keluar dari ruang tahanan untuk menjalanipenyidikan lebih lanjut, sebagaimana sudah diuraikan diatas pada poin 1;.
denganUndangUndang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi dan Pasal 3 dan 4 UU No 8 tahun 2010 Jo UU No 15 tahun 2002 JoUU No 25 tahun 2003 tentang Tindak Pidana Pencucian Uang, untuk tindakKorupsi sebagai tindak pidana yang masuk dalam kategori Extra OrdinaryCrime, butun metode dan penanganan khusus, bukanlan pasal karet yangpengenaannya dipaksakan untuk menahan tersangka, tetapi emmang sudahmelekat kewenangan penahanan dari awal proses penyidikan;Bahwa sebagaimana kami bahas
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan di Kraksaan tersebuttelah melakukan kesalahan yakni :Tidak menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya, yakni dalamhal :Bahwa Terdakwa didakwa melakukan penganiayaan melanggar Pasal 351(1) KUHP, yang unsurunsurnya :e Barang siapa ;e Dengan sengaja ;e Penganiayaan ;Bahwa menurut Doktrin Hukum unsur dengan sengaja atau niat dibagi 3yaitu : Kesengajaan sebagai maksud ;= Kesengajaan sebagai keharusan, dan; Kesengajaan sebagai kemungkinan ;Maka akan kami bahas
29 — 7
Menimbang, bahwa namun sebelum pokok masalah di bahas,yang lebih dahulu perlu~ diketahui adalah alas hak bagipenggugat untuk memohon perceraian dengan tergugat, apakahantara penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah,karena menurut hukum hanya dengan perkawinan sahlah, sebuahpasangan suami isteri patut diceraikan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa antarapenggugat denga tergugat adalah suami isteri sah, penggugatmengajukan alat bukti surat, yang jika dicermati isi maupunbentuknya, adalah
15 — 7
ditanya dan sejak itu lah PEMOHON sering keluar rumahtidak pamitan, pulang selalu larut malam dan malah tidak pulang. sipatprilaku PEMOHON tersebut diatas lah yang sering TERMOHON ingatkepada PEMOHON dan akhirnya terjadi pertengkaran;8 Bahwa sudah jelas diakui oleh PEMOHON dalam Reflik di poin nomor 9tidak ada hubungan komunikasi lagi sedangkan dalam poin nomor 8,PERMOHONAN cerai PEMOHON mengatakan masih ada terjalinkomunikasi antara PEMOHON dan TERMOHON haltersebut0280/Pdt.G/2017/PA.tidak perlu di bahas
Bahwa selama dalam perkawinan Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi dengan Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi telah di karuniai dua orang anak dan telah diakui olehpemohon Konfensi / Tergugat Rekonpensi tidak perlu di bahas tetapi hakasuh anak / penetapan hak Hadlonah adalah suatu rangkaian yang tidakdapat pisah lagi sesuai dengan hukumkeluarga.jadi yang mulia hakimyang menangani perkara mohon kira nya mempertimbangkan bahwadalam suatu perkara dapat diselesai dengan biaya lebih murah dancepat
Bahwa selama dalam perkawinan Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi dengan Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi telah dikaruniai dua orang anak dan telah diakui oleh pemohon Konfensi / TergugatRekonpensi tidak perlu di bahas tetapi hak asuh anak / penetapan hakHadlonah adalah suatu rangkaian yang tidak dapat pisah lagi sesuaidengan hukumkeluarga.jadi yang mulia hakim yang menangani perkaramohon kira nya mempertimbangkan bahwa dalam suatu perkara dapatdiselesai dengan biaya lebih murah dan cepat
6 — 5
PUTUSANNomor 1689/Pdt.G/2019/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Samarinda, 09 Nopember 1988, Agama Islam, pekerjaanKaryawati BUMN, Pendidikan S1 Bahas, tempatkediaman di Jalan Komura Gang Komura 22Perumahan Yuka Blok V RT 08, No. 130, KelurahanMangkupalas, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda
18 — 4
perubahan pada diri dia, yang sayarasakan semenjak dia mulai bergaul dalam lingkungnMitraRadio dia menjadi lebih sulit untuk terbuka.Memang dia pada dasarnya mempunyai sifat yang tertutupkaku,tetapi semakin hari malah semakin tertutup.Pergaulannya dengan Mitra Radio itu bukan hanyasebatas request lagu saja tapi berlanjut dengan kopidarat(mengadakan pertemuan) ;Dan dari semenjak itu banyak temanteman dia meneleponke rumah dan sampai ke handphone dan selalu diresponoleh dia, entah apa yang mereka bahas
Dato KRA. DR. Yudi Relawanto, SH.,MBA
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
458 — 230
Kota Jakarta Selatanadalah komplek perumah (jalur = hijau dilarang untukmengadakan/kegiatan kepartaian) dan perubahan alamat tersebuttidak pernah diadakan dibacakan perubahan tempat Munas PartaiBerkarya;Bahwa MUSYAWARAH NASIONAL PARTAI BERKARYA padatanggal 1112 Juli 2020 di Hotel Grandkemang yang berpindah keJalan Brawijaya IX No 1, Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatanadalah diubah menjadi MUSYAWARAH NASIONAL LUAR BIASAPARTAI BERKARYA hal ini sangat aneh dan mengadangada, karenatidak pernah di Bahas
dalam virtual zoom meeting (Sebuah layanankonfrensi video berbasiskan cloud computing);Bahwa MUSYAWARAH NASIONAL PARTAI BERKARYA padatanggal 1112 Juli 2020 di Hotel Grandkemang yang berpindah keJalan Brawijaya IX No 1, Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatandiubah menjadi MUSYAWARAH NASIONAL LUAR BIASA PARTAIBERKARYA hal ini sangat aneh dan mengadangada, karena tidakpernah di Bahas dalam virtual zoom meeting (Sebuah layanankonfrensi video berbasiskan cloud computing) dan semua produkMunas menjadi MUNASLUB
72 — 16
Termohon tidak pernah mau megalah dalam permasalahan bahkansering membesarbesarkan masalah yang tidak pantas di ucapkan ataudi bahas lagi selalu di besarbesarkan.20g. Termohon sering mengadu dengan keluraganya dan Pemohon selalumengajak Termohon untuk kembali tetapi Termohon sudah tidak maulagi kembali, bahkan Termohon menyuruh Pemohon untukmenceraikannya.h. Termohon tidak mau mendengar nasehat dan tidak menghargaipemohon sebagai suaminya dan ingin menang sendiri.i.
138 — 66
Mengenai pertentangan a quo telah Penggugat bahas lebihterperinci dalam pointpoint di atas; Bahwa dalam Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah dinyatakan bahwa:pendaftaran tanah bertujuan untuk memberikan kepastian hukum danperlindungan hukum kepada pemegang hak atas suatu bidang tanahagar dengan mudah dapat membuktikan dirinya sebagai pemegang hakatas tanah yang bersangkutan dan untuk terselenggaranya tertibadministrasi pertanahan, dan selanjutnya dalam Pasal 4
Ade Rachmad Hidayat, SH.
Terdakwa:
Haryanto Bin Afendi
55 — 6
li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Mobil Truck Toyota Dyna dengan kepala Mobil warna merah biru kuning dan bak mobil warna biru Nomor Polisi : T 9131 E Nomor Rangka : MHFC1JU41A5008812 Nomor Mesin : 11321-E0210;
Dikembalikan kepada G Mustafa Als Wak Uban Bin Muala Bahas
7 — 0
Bahwa selain itu sikap Tergugat juga sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti mengeluarkan bahas binatang yang menjurus mecacidan memaki Penggugat.c. Bahwa kejadian tersebut disebabkan karena perilaku Tergugat yangsering meminumminuman keras sampai dengan mabuk sehingga sullituntuk mengontrol emosi Penggugat.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
7 — 0
Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Isteri dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak;Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak lagi harmonis yang disebabkan karena Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain, Tergugat suka berlaku kasar danTergugat kurang perhatian terhadap kelaurga;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak 1 (satu) tahun lamanya dan keberadaan Tergugat dan tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia ;Bahas