Ditemukan 6084 data
YADI KUSNIADI
Tergugat:
DEDI BUDIARTO NUGROHO, SE.
27 — 42
Penggugat:
YADI KUSNIADI
Tergugat:
DEDI BUDIARTO NUGROHO, SE.
DHANY BUDIARTO, S.STP
Terdakwa:
APRIYANTO
15 — 6
Penyidik Atas Kuasa PU:
DHANY BUDIARTO, S.STP
Terdakwa:
APRIYANTO
95 — 56
EKO SRI WULANDARI (dahulu THE MIE LAN NIO), dkk melawan BUDIARTO SISWOJO
BUDIARTO SISWOJO (selaku PENGGUGAT) .2. WIWIEK SISWOJO ;3. WENNY SISWOJO ;4. WINA SISWOJO ;Namun TAN GIE LOY (TURUT TERGUGAT Ill) dan 3 (tiga) oranganak yakni WIWIEK SISWOJO, WENNY SISWOJO dan WINASISWOJO telah menyatakan diri Menolak Warisan atas hartawarisan peninggalan Alm.TJIPTO SISWOJO yang tertuang dalamAkta Penolakan Waris Nomor : 02/2010/P.W yang dikeluarkan padatanggal 2932010 oleh Pengadilan Negeri Semarang. Sehingga ke3 (tiga) anak Alm.
25 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAMBANG HARJANTO BUDIARTO, dkk.
Terbanding/Penggugat : Akron Karya Endaru Tambunan
33 — 14
Pembanding/Tergugat : Jan Budiarto Tambunan
Terbanding/Penggugat : Akron Karya Endaru Tambunan
BUDIARTO bin Rihwan
Termohon:
NORAHMA Binti Bunari
19 — 2
- Memberi izin kepada Pemohon (Budiarto bin Rihwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Norahma binti Bunari) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep.
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
3.1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
3.2.
Pemohon:
BUDIARTO bin Rihwan
Termohon:
NORAHMA Binti Bunari
PUTUSANNomor 1111/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Budiarto bin Rihwan, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPNS, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DusunDarmayu, Rt 008 / Rw 002, Desa Andulang, Kecamatangapura, Kabupaten Sumenep, dalam hal ini memberikankuasa kepada Jamaluddin, S.H., Advokat,
Memberi izin kepada Pemohon (Budiarto bin Rihwan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Norahma binti Bunari) didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:3.1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);3.2. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 2.250.000,00 (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);4.
82 — 20
EKO BUDIARTO alias KOKO dan Terdakwa III. LAILA ANGGRIANIY alias LAILA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerahkan pemberitahuan pabean dan/atau dokumen pelengkap pabean yang palsu atau dipalsukan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. TRI SULISTIYO UTOMO dan Terdakwa II. EKO BUDIARTO alias KOKO dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) tahun, terhadap Terdakwa III.
EKO BUDIARTO alias KOKO dan Terdakwa III. LAILA ANGGRIANIY alias LAILA dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah) ;
TRI SULISTYO UTOMO ; EKO BUDIARTO Als KOKOLAILA ANGGRIANIY Als. LAILA
EKO BUDIARTO alias KOKO dan Terdakwa 3. LAILAANGGRIANIY alias LAILA dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) ; Telah pula membacaNota Pembelaan dari Para Terdakwa yang masingmasing pada pokoknyasebagai berikut :Terdakwa I. TRI SULISTYO UTOMO : mohon Majelis Hakim memberikanPutusan Bebas atau memberikan keringanan hukuman yang seringanringannya ;Terdakwa II. EKO BUDIARTO Als KOKO :1.
IRFAN WAHYUDI dan dua orang lainnya yaitu Sdr.EKO BUDIARTO dan Sdr.
KarenaTerdakwa III pernah menyanggupi tawaran pimpinannya untuk mengeksportrotan asalan kepada pihak buyer di Hongkong dengan biaya sekitar Rp.38.000.000, perkontainernya ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Denni dan atau Yunianto menerimaemail dari Terdakwa Ill, selanjutnya Yunianto melakukan pencetakandokumendokumen yaitu invoice dan packing list yang diserahkan kepadaTerdakwa II Eko Budiarto alias Koko ;Menimbang, bahwa Terdakwa II Eko Budiarto alias Koko dalam kapasitasnyasebagai karyawan tetap
Oleh karena ituTerdakwa III adalah sebagai orang yang menyuruh lakuakan ;Menimbang, bahwa Terdakwa II Eko Budiarto alias Koko setelah menerimaorder dari Yunianto,selanjutnya membuat invoice dan packing list denganmengatasnamakan CV.
11 — 1
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Bambang Budiarto bin Agus Supardi) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Dwi Ratna Puspitasari binti Suntoro) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3.Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah lampau selama tiga bulan kepada Termohon ( Dwi Ratna Puspitasari binti Suntoro) sejumlah Rp.1.200.000,- ( satu juta dua ratus ribu rupiah );4.
Bambang Budiarto bin Agus Supardi vs Dwi Ratna Puspitasari binti Suntoro
AKHLAN IKHWANSYAH
Terdakwa:
BUDIARTO
14 — 9
Penyidik Atas Kuasa PU:
AKHLAN IKHWANSYAH
Terdakwa:
BUDIARTO
Fatmawati binti Loso Sudaryo
Tergugat:
Budiarto bin Mitrodiharjo
18 — 8
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budiarto bin Mitrodiharjo) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Loso Sudaryo.)
Penggugat:
Fatmawati binti Loso Sudaryo
Tergugat:
Budiarto bin Mitrodiharjoalll atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Fatmawati binti Loso Sudaryo, umur 45 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Perumahan Graha Prima Blok G.1 Nomor 06, RT.010RW.016 Desa Mangunjaya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, sebagai Penggugat;melawan :Budiarto
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budiarto bin Mitrodiharjo)terhadap diri Penggugat (Fatmawati binti Loso Sudaryo,);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiarto bin Mitrodiharjo)terhadap Penggugat (Fatmawati binti Loso Sudaryo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberlawang Kabupaten Sragen, untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.
61 — 0
Muflikhun bin Dahwan Risaudin) terhadap Penggugat (Pradianing Fauziyyah Nuha binti Edy Budiarto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar yang hingga kini dihitung sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pradianing Fauziyyah Nuha binti Edy BudiartomelawanM. Muflikhun bin Dahwan Risaudin
TOTO BUDIARTO
Terdakwa:
LUTFI SETIAWAN
39 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
TOTO BUDIARTO
Terdakwa:
LUTFI SETIAWAN
Terdakwa:
NANANG BUDIARTO
95 — 20
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa NANANG BUDIARTO tersebut diatas telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berkelanjutan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANANG BUDIARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
HAPSARI,SH
Terdakwa:
NANANG BUDIARTOSby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : NANANG BUDIARTO;Tempat lahir : Malang;Umur/Tanggal lahir =: 46 tahun/ 05 Juni 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Bingkil No. 36 RT/RW 005/004 Kel. CiptoMulyo,Kec.
Menyatakan Terdakwa NANANG BUDIARTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatanyang dilakukan secara berkelanjutan sebagaimana dalam Dakwaan PenuntutUmum melanggar Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANANG BUDIARTO berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan3.
Sby Bahwa Terdakwa NANANG BUDIARTO pada tanggal 29 Februari 2016 dan padatanggal 15 Maret 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam kurun waktubulan Februari 2016 sampai dengan bulan Maret 2016, bertempat di UD.
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA : Bahwa Terdakwa NANANG BUDIARTO pada tanggal 29 Februari 2016 dan padatanggal 15 Maret 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam kurun waktubulan Februari 2016 sampai dengan bulan Maret 2016, bertempat di UD.
Menyatakan Terdakwa NANANG BUDIARTO tersebut diatas telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan yang dilakukan secara berkelanjutan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANANG BUDIARTO oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 19 Putusan No. 1315/Pid.B/2020/PN. Sby3.
MOKHAMAD TAROM
Terdakwa:
AWANG BUDIARTO
9 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
MOKHAMAD TAROM
Terdakwa:
AWANG BUDIARTO
DHANY BUDIARTO, S.STP
Terdakwa:
FAJAR QOBUL
23 — 7
Penyidik Atas Kuasa PU:
DHANY BUDIARTO, S.STP
Terdakwa:
FAJAR QOBUL
KHAIRUL BUDIARTO, SH
Terdakwa:
LULUK HASANAH
15 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
KHAIRUL BUDIARTO, SH
Terdakwa:
LULUK HASANAH
CHRISTINA NATALIA, SH
Terdakwa:
SEKAR BUDIARTO Alias RIAN
147 — 36
Menyatakan Terdakwa SEKAR BUDIARTO Alias RIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3.
Penuntut Umum:
CHRISTINA NATALIA, SH
Terdakwa:
SEKAR BUDIARTO Alias RIAN
Budiono
Terdakwa:
Irfan Budiarto
23 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa IRFAN BUDIARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15
Penyidik Atas Kuasa PU:
Budiono
Terdakwa:
Irfan Budiarto
Loudvy Efendi
Terdakwa:
Budiarto
15 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Budiarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum dengan cara parkir liar;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan
Penyidik Atas Kuasa PU:
Loudvy Efendi
Terdakwa:
Budiarto
Terdakwa:
AGUS BUDIARTO
119 — 26
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa AGUS BUDIARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KESATU Alternatif Pertama dan dakwaan Kumulatif KEDUA;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan membayar denda sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda
HELMI SYARIF
Terdakwa:
AGUS BUDIARTO