FATIMAH AHMAD : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Keponakan ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ganti nama Pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama Pemohon pada AkteKelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariA. ANNGUR dirubah menjadi ALWIYAH ANGGUR;; Bahwa Pemohon mengganti nama Pemohon ingin menyamakan datasesuai dengan Buku Nikah KTP dan KK ;2.

AMINAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Keponakan ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ganti nama Pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama Pemohon pada AkteKelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariA.

Oleh karenanyaberdasarkan alat bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa AKadalah anak daria Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10, berupa foto copy Akta NikahNomor : XXXX tertanggal 14 Januari 1992, bermetarai cukup dan telah dinazegeln,dikeluarkan oleh instasi yang berwenang untuk itu.

Oleh karenanyaberdasarkan alat bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa CH adalah anak daria~ Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12. berupa Foto copy Surat KeputusanNo. 1576/T tentang Ijin sewa menyewa Tanah, tertanggal 12 Agustus 1968,bermetarai cukup dan telah dinazegeln, dikeluarkan oleh lembaga yang berwenanguntuk itu.

Daria Dharma Pratama tanggal 12 Oktober 2021, kode WB: SE1, no. WB: SE120211057474;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu PT. DDP ARE II Divisi III;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

DARIA DHARMA PRATAMAtanggal 12 Oktober 2021, Kode WB : SE1, No WB : SE120211057474. Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. DDP ARE II Divisi Ill DesaTalang Arah Kec. Malin Deman Kab.

Daria Dharma Pratama tanggal 12Oktober 2021, kode WB: SE1, no. WB: SE120211057474;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan telah pula ditunjukkan kepada para Saksi dan Terdakwasehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Oktober 2021 sekira jam 16:00 WIBdi PT.

Daria Dharma Pratama tanggal 12 Oktober 2021, kode WB: SE1,no. WB: SE120211057474 adalah terbukti milik PT. DDP ARE II Divisi III, makadikembalikan kepada PT.

Daria Dharma Pratamatanggal 12 Oktober 2021, kode WB: SE1, no. WB: SE120211057474;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu PT. DDP ARE II DivisiII;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mukomuko, pada hari Kamis, tanggal 16 Desember 2021,oleh kami, Vidya Triananda, S.H.

., Majelis Hakim Pengadilan Agama Dumai yang terdiri dariA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI., M.A sebagai Hakim Ketua Majelis sertaMilda Sukmawati, S.HI dan Asep Nurdiansyah, S.H sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Dian TrisnavitaHasibuan, S.H Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis HakimttdA.

Kemudian saksi korban membukalam keadaan basah (sadapannya baru dua atau tiga hari) dantatalan kulit getah karet.Kemudian saksi korban keluar daria dan mengatakan kepada saksi BEDJO BIN MARDI SUWIRYOARTOTO BIN ISMIYONO memang ada getah karet di dalam rumahbeberapa lama akhirnya terdakwa pulang lalu saksi korbanda terdakwa GETAH KARET SAYA HILANG, KAMU TAHUJalu di jawab terdakwa TIDAK TAHU dan di jawab oleh saksi korbanAK TAHU,SAYA MINTA TOLONG KELUARKAN GETAH KARET5 DIDALAM RUMAH,SAYA INGIN MELIHATNYA

~~axaa~Oa.o3~2oTcSoSanak Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belumeee eee ras a es joePengadiian melihat ada urgensinya jika Pemohon di jinkan untuk mendaftarkankelahiran anak Pemohon di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, banwa sebagaimana ketentuan UndangUndang Ri No 23tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat(2) yang mana bagi Akia Kelahiran yang terlambat memerlukan Penetapan daria octllan Negeri;Menimbang, bahwa oieh karena permohonan

Sardjito Yagyakarta;Wi Menetapkan ahli waris yang sah daria, EE sebagai istri sah pewaris;2. sebagai ayah kandung pewaris ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 271.0000, ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Hal. 13 dari 14 hal. Penetapan. No.118/Pdt.P/2017/PA.Bla.Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 M, bertepatan dengan tanggal03 Rabiutsani 1437 H, oleh kami Drs.

Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor : Tap/98/PM.1110/AD/X1/20 10, tanggal 9 Nopember 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor : Tap /98/PM.I1 10/AD/XI/20 10, tanggal10 Nopember 2010.4. Relas Penerimaan Surat Panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5.

MH Dkk, Para Advokat dan atauKonsultan Hukum yang berkantor di Kantor Advokat &Konsultan Hukum SABAR SIMAMORA & PARTNERS,beralamat di Wisma Daria Lt. 3 #302, JI. IskandarsyahRaya No. 7, Jakarta 12160, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 02 September 2013 No. 090/JRPDIR/HKMSK/IX/13, selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Hal. dari 53 hal. Put. No. 32/PID/2013/PT.BTN1.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah drum penampung air berwarna biru daria bahan plastik ;Dikembalikan kepada saksi JAMHARI Bin MAT ALIM ;4.

Menetapkan supaya barang bukti berupa :e (satu) buah drum penampung air berwarna biru daria bahan plastik ;Dikembalikan kepada saksi JAMHARI Bin MAT ALIM ;6.

FAJAR TRIYUDHA, SH.Ketiganya sebagai Advokat dari Kantor Hukum JL & Rekan beralamat diWisma Daria Lt. 2 Ruang 208, Jl. Iskandarsyah Raya No. 7, KebayoranBaru, Jakarta Selatan 12160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Februari 2019.

Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 08 Jakarta tentang Penunjukan HakimNomor : TAP260/PM II 08/AD/X/2011 tanggal 06Oktober 2011.b. Hakim Ketua tentang Penetapan Hari Sidang NomorTAP260/PM II 08/AD/X/2011 tanggal O07 Oktober2011.MendengarMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat4.

dibuktikandengan Akta yang dibuat oleh PPAT yang berwenang menurut ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Tingkat Banding membaca,mempelajari, meneliti serta mencermati buktibukti surat yang diajukan ParaPenggugat sekarang Para Pembanding, ternyata dalil gugatan Para Penggugatsekarang Para Pembanding yang menyatakan pemberian atas obyek tanahsengketa dari almarhum LA PUTI (Orang Tua Para Tergugat sekarang ParaTerbanding) almarhumah WA YASI dan almarhumah WA DARIA

Pasal 37 Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, namun yang ada hanyabukti surat berupa pembayaran lpeda dan bukti tersebut secara hukum jelasbukan merupakan bukti kepemilikan hak atas tanah ;Menimbang, bahwa ditinjau dari segi hukum adat, pemberian/hibahatas tanah obyek sengketa dari almarhum LA PUTI (Orang Tua Para Tergugat)almarhumah WA YASI, dan almarhumah WA DARIA seperti yang didalilkanPara Penggugat dalam gugatannya tersebut, pemberian/hibah tersebut tidakmemenuhi

Alat alat rumah tangga terdiri daria. TV Merk Digitec Sumo menjadi HakTergugatb. Lemari Es Merk LG menjadi Hak Penggugatc. Mesin Cuci Merk LG menjadi Hak Penggugatd. Meja Makam 1 = (satu) set menjadi HakTergugate. Kursi Tamu 1 (satu) set menjadi HakPenggugatf. Tempat Tidur utama menjadi Hak Penggugatg. Tempat tidur anak menjadi Hak Penggugath. Rak TV menjadi Hak Tergugati. Lemari Pakaian Jati menjadi Hak Tergugatj. Lemari Plastik menjadi Hak Tergugatk. Lemari Hias menjadi Hak Penggugat1.

Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengganti nama Pemohon dari A SIU menjadi YESSY untukkepentingan pembuatan paspor agar nama Pemohon yang tertulis diPaspor dengan nama A SIU diganti juga menjadi YESSY;Bahwa tidak ada maksud lain dari penggantian nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam surat permohonan Pemohon, yang pada pokoknyaPemohon ingin mengganti nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon dariA

tinggal di Taman Royal 3Cluster Jati Jalan Jati 5 Nomor 29 Rt.010/015 Kelurahan Tanah Tinggi,Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, yang merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Tangerang, dengan demikian yang berwenang memberikanpenetapan tentang penambahan nama Pemohon adalah Pengadilan NegeriTangerang;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat KeteranganPenggantian Nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Departemen Kehakimanmaka Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan telah diganti namanya dariA

Daria binti Summase, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Penanong, Desa Cipotakari,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal tinggalbersama di Sebatik (Nunukan) selama 3 (tiga) bulan dengan dikaruniaiseorang anak.

Tergugat dan perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), Penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Daria

Tergugat karena saksi adalah istri sah yang telahpoke Jengan Tergugatbertempat tigo rie DN @ alah dikaruniai 2 Bahwa sak ergugat rukundan harmopis Almonis, karenasering berg flak menafkahiPenggugat;gkaran tersebutPenggugat daria igat APM t tin gal slama kurang lebih + Bahwa saksi sebagai adik kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10Penunjukan Hakim NomorSemarang tentangTap/ 04/PM. 11 10/AD/1/20 11, tanggal 4 Januari 2011.ie Hakim Ketua Sidangtentang Hari SidangNomor : Tap /04/PM.II 10/AD/I1/20 11, tanggal 5Januari 2011.4. Relas Penerimaan SuratPanggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5.

Saksi Daria Furqoni Rawung., menerangkan bahwa saksi Daria dansuami, telah mendaftar dan membayar tunai ke PT. GNA melalui saksi EndahNovarina untuk paket tour ke Eropa dan London dengan uang pecahan Dollarsebesar $ 4000 atau senilai Rp. 44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah)untuk 13 hari dengan jadwal keberangkatan pada bulan Januari 2015. Akan tetapisetelah bulan Januari 2015, dijanjikan kembali akan berangkat pada bulan Maret2015.

Akan tetapi, lagi lagi ternyata pada bulan Maret 2015, saksi Daria dansuami, tidak juga diberangkatkan tour Eropa dan London sampai dengan saat ini.Begitu halnya dengan uang yang telah dibayarkan saksi Daria ke PT. GNA untuktour Eropa dan London sebesar Rp. 44.000.000, (empat puluh empat jutarupiah), belum juga dibayarkan Terdakwa ataupun saksi Endah Novarina mapunBahwa ternyata, uang yang diserahkan oleh Para Saksi Korban melaluiHal 12 dari 91 hal. Ptsn.

Saksi Daria Furqoni Rawung., menerangkan bahwa saksi Daria dansuami, telah mendaftar dan membayar tunai ke PT. GNA melalui saksi EndahNovarina untuk paket tour ke Eropa dan London dengan uang pecahan Dollarsebesar $ 4000 atau senilai Rp. 44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah)Hal 18 dari 91 hal. Ptsn. Pidana Nomor : 1113/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr.untuk 13 hari dengan jadwal keberangkatan pada bulan Januari 2015.

Akan tetapi, lagi lagi ternyata pada bulan Maret 2015, saksi Daria dansuami, tidak juga diberangkatkan tour Eropa dan London sampai dengan saat ini.Begitu halnya dengan uang yang telah dibayarkan saksi Daria ke PT. GNA untuktour Eropa dan London sebesar Rp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah),belum juga dibayarkan Terdakwa ataupun saksi Endah Novarina mapun PT.

GNA kurang peserta dan maudiundur keberangkatannya tapi Ibu Daria tidak mau dan minta penegmbalian fullatau diganti dengan tiket dan sepengetahuan nominalnya sebesar 4000 USD danuang tersebut belum dikembalikan ke Ibu Daria, karena kondisi PT. GNA bangkrutjadi PT. GNA baru bisa mencicil, tapi Ibu Daria tidak mau dicicil dan uang 4.000,USD tersebut dipergunakan PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari nama NATASHIA menjadi NATASHIA DARIA OEI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan penulisan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinan Penetapan ini;
4. Membebankan biaya permohonan kepada