melakukan pemeriksaan sebagai berikut : Kepala : Lecet pada pipi kanan 3x5 cm ;Lecet pada kelpoak mata kiri 2x3 cm ;Keluar darah dari hidung ;Gigi taring bawah patah ;Benjol pada kepala bagian belakang kanan ; Leher : Tidak tampak kelainan ; Dada/ punggung : Lecet pada bahu kanan belakang 4x3 cm ; Perut / Pinggang : Lecet pada pinggang kiri 3x2 cm, lecet pinggang kanan 3x3 cm ; Anggota Gerak : Memar punggung tangan kanan 3x5 cm kiri 3x3 cm ;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas disebabkan benturan dan gesekan

melakukan pemeriksaan sebagai berikut :Kepala : Lecet pada pipi kanan 3x5 cm ;Lecet pada kelpoak mata kiri 2x3 cm ;Keluar darah dari hidung ;Gigi taring bawah patah ;Benjol pada kepala bagian belakang kanan ; Leher : Tidak tampak kelainan ; Dada/ punggung : Lecet pada bahu kanan belakang 4x3 cm ; Perut / Pinggang : Lecet pada pinggang kiri 3x2 cm, lecet pinggang kanan 3x3 cm ; Anggota Gerak : Memar punggung tangan kanan 3x5 cm kiri 3x3 cm ;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas disebabkan benturan dan gesekan

;Kesimpulan : Jejas tersebut diduga akibat benturan dan gesekan dengan bendatumpul yang mempunyai bagian anak tajam.; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana.; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi.; Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan melanggar pasal yang didakwakan maka Penuntut Umum telahmengajukan saksi MILDA Alias IMEL Binti HASANUDDIN

JIMMYCARTER USMAN dengan hasil pemeriksaan : Bengkak pada pipi kiri ukuran 2,5 x3Cm disertai luka gores ukuran 3 x 0,1 Cm dengan kesimpulan Jejas tersebut didugaakibat benturan dan gesekan dengan benda tumpul yang mempunyai bagian agaktajam.; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamBerita Acara Sidang dianggap merupakan satu kesatuan dengan putusan ini.

JIMMY CARTER USMAN dengan hasil pemeriksaan : Bengkakpada pipi kiri ukuran 2,5 x3 Cm disertai luka gores ukuran 3 x 0,1 Cm dengankesimpulan Jejas tersebut diduga akibat benturan dan gesekan dengan benda tumpulyang mempunyai bagian agak tajam.; Menimbang, bahwa dihubungkan dengan fakta hukum serta Visum etRepertum, memberikan keyakinan kepada Majelis bahwa akibat perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut menyebabkan saksi korban Milda Alias Imel BintiHasanuddin mengalami perasaan tidak enak yang

Terdakwa mendengar suara pintu ada yangbuka , kemudian terdakwa mengambil senter utnuk melihat keadaan disekitar rumah dari belakang menuju ke kamar mandi;e Bahwa saat terdakwa berada didekat kamar mandi mendengar suara yangmencurigakan yaitu seperti gesekan plastik dari arah kebun belakang rumah,dan setelah mendatangi tempat tersebut, terdakwa sangat terkejut melihat ibumertuanya yang bernama Misgiatin alias Simes yang sedang bersetubuhdengan saksi korban AMIN;Bahwa melihat kejadian tersebut terdakwa

Sidoharjo,Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan melakukan pemukulan kepadaAMIN;e Bahwa sebelum kejadian sekitar pukul 22.45 Wib, Terdakwa mendengarsuara pintu rumah ada yang dibuka, kemudian Terdakwa mengambilsenter utnuk melihat keadaan di sekitar rumah dari belakang menuju kekamar mandi;e Bahwa saat terdakwa berada didekat kamar mandi mendengar suara yangmencurigakan yaitu seperti gesekan plastik dari arah kebun belakangrumah, dan setelah mendatangi tempat tersebut, terdakwa sangat terkejutmelihat

Sidoharjo,Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan melakukan pemukulan terhadapsaksi korban AMIN;Bahwa sebelum kejadian sekitar pukul 22.45 Wib, Terdakwa mendengarsuara pintu rumah ada yang dibuka, kemudian Terdakwa mengambilsenter utnuk melihat keadaan di sekitar rumah dari belakang menuju kekamar mandi;Bahwa saat Terdakwa berada di dekat kamar mandi mendengar suarayang mencurigakan yaitu seperti gesekan plastik dari arah kebunbelakang rumah, dan setelah mendatangi tempat tersebut, terdakwasangat terkejut

rakitan/campurandari bahan kimia yang kategorinya termasuk bahan peledak atau bahan yangmudah meledak.e Bahwa cara penyimpanan barang bukti tersebut harus tidak boleh terjadigesekan, jangan ada tekanan dan harus dijauhkan dari api;e Bahwa dengan jumlah yang banyak obat mercon dapat menghasilkan ledakanyang dapat menghancurkan;e Bahwa ahli menerangkan HANDAK adalah bahan atau zat yang berbentukpadat, cair, gas atau campurannya yang apabila dikenai atau terkena suatu aksiberupa panas, benturan atau gesekan

Karena termasuk dikategorikan sebagai handak karena merupakan campuranterdiri dari Kalium clorat (KZLO), Serbuk brom dan Serbuk arang / karbon dan sanggatmembayakan karena bahan tersebut bisa meledak apabila kena suhu terlalu panas,gesekan / tekanan, tertimpa benda keras dan kena api.

Ahli menerangkan HANDAKadalah bahan atau zat yang berbentuk padat, cair, gas atau campurannya yang apabiladikenai atau terkena suatu aksi berupa panas, benturan atau gesekan akan berubahsebagian atau seluruhnya berbentuk gas dan perubahan berlangsung dalam waktu yangamat singkat disertai dengan efek panas dan tekanan yang sangat tinggi;Dengan demikian terhadap unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa unsur selanjutnya adalah Tanpa hak membuat,menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan

Kondisi ini banyak menimbulkan gesekan gesekan kepentinganantara pemohon dan orang tua termohon sehingga termohon tidak bisa maksimalmemberikan totalitasnya sebagai istri terhadap suami;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 11Desember 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 3 bulan, pemohon dantermohon telah berpisah tempat tinggal karena termohon telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini pemohontinggal

Kemudian Terdakwa langsung melihat melalui kacaspion kanan dan melihat asap hitam dan sambaran api sehingga Terdakwalangsung memajukan kendaraan Mitshubishi Dump Trucknya kurang lebih 2(Dua) Meter dan mendengar bunyi gesekan pada jalan raya sehinggaTerdakwa langsung memberhentikan kendaraannya kemudian Terdakwaturun dari kendaraan tersebut dan menuju ke bagian belakangkendaraannya Selanjutnya Terdakwa melihat bahwa bagian lampu kananbelakang kendaraan Mitshubishi Dump Truck, warna kuning, No.Pol.

berhentisaat itu jarak antara saksi dengan tempat terjadinya kecelakaan tersebutkirakira 150 (seratus lima puluh) meter jauhnya; Bahwa dalam kecelakaan tersebut yang menjadi korban adalahpengendara sepeda motor atas nama Aloysius Gonzaga Kolo; Bahwa pada saat berpapasan dengan kendaraan dump truckwarna kuning saksi tidak mendengar ada bunyi tabrakan, tetapi setelahlewat sekira 150 (Seratus lima puluh) meter saksi melihat dari kaca spionada asap hitam dijalan raya; Bahwa saksi tidak mendengar bunyi gesekan

terdakwa fokuspada bagian depan jalan raya; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan kendaraan dump truck yangdikemudikan melaju dengan kecepatan 70 KM/jam saat itu terdakwamengurangi kecepatan dengan mengerem sehingga ada bekas gesekanban diaspal akibat mengerem kendaraan tersebut; Bahwa pada waktu terdakwa mengurangi kecepatan kendaraandump truck tersebut dengan mengerem karena ada Traffickun disebelahkiri pada saat itu juga ada 2 kendaraan dari depan sehingga terdakwamengerem secara tibatiba sehingga gesekan

Pada saat yang sama Terdakwamendengar bunyi tabrakan di bagian belakang kendaraan Mitshubishi DumpTruck, warna kuning, Nomor Polisi: DH 455 XX, yang Terdakwa kendarai.Halaman 32 dari 39 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN KfmKemudian Terdakwa langsung melihat melalui kaca spion kanan dan melihatasap hitam dan sambaran api sehingga Terdakwa langsung memajukankendaraan Mitshubishi Dump Trucknya kurang lebih 2 (dua) meter danmendengar bunyi gesekan pada jalan raya sehingga Terdakwa langsungmemberhentikan

Ariffien Yuslim dengan kesimpulan luka lecet pada bibirdan luka lecet pada hidung diduga diakibatkan oleh gesekan benda tumpul.Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangtelah tercantum dalam Berita Acara Persidangan, secara keseluruhan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekira pukul 15.00 WIB,bertempat di

Ariffien Yuslim dengan kesimpulan luka lecet pada bibir dan lukalecet pada hidung diduga diakibatkan oleh gesekan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya

Ariffien Yuslim dengan kesimpulan luka lecet pada bibir dan luka lecet padahidung diduga diakibatkan oleh gesekan benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian sebagaimana pertimbangan hukumtersebut diatas Majelis Hakim berpendapat unsur Melakukan Penganiayaan, telahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwatersebut telah memenuhi seluruh unsur dari pasal 351 ayat

Leher : tidak terdapat jejas .e Dada : tidak terdapat jejas .e = Perut : tidak terdapat jejas .e Punggung : tidak terdapat jejas .e Anggota Badan atas dan bawah : tidak terdapat jejas .e Genetaliae Tampak luka lecet pada pintu masuk liyang senggama bagian kanandan bagian kiri .e Tampak luka lecet pada selaput dara bagian atas .Kesimpulan :Luka lecet pada pintu masuk liyang senggama dan pada selaput dara tersebutdiatas disebabkan karena gesekan dengan benda tumpul .Pada hari sabtu tanggal 22 November

10.30 wib dalam keadaan sadar .e Kepala : tidak terdapat jejas .e Leher : tidak terdapat jejas .e Dada : tidak terdapat jejas .e Perut : tidak terdapat jejas .e Punggung : tidak terdapat jejas .e Anggota Badan atas dan bawah : tidak terdapat jejas .e Genetaliae Tampak luka lecet pada pintu masuk liyang senggama bagian kanandan bagian kirie Tampak luka lecet pada selaput dara bagian atasKesimpulan :Luka lecet pada pintu masuk liyang senggama dan pada selaput dara tersebutdiatas disebabkan karena gesekan

itu ahli masih bekerja di Rumah sakit Umum DaerahKabupaten Batang ;Bahwa ahli mendapat disposisi dari kepolisian untuk pemeriksaanpasien atas nama bening kirana rizzuqe arifin dan untukmengeluarkan visum atas nama pasien tersebut ;Bahwa ahli yang memeriksa pasien atas nama bening tersebut ;Bahwa dalam visum tertulis luka lecet , dan ahli tidak tahuperistiwanya bagaimana , dihadapan pasien yang ahli lakukan adalahahli buka dan periksa vaginanya , ada luka lecet pada bibir vagina ,lecetnya karena gesekan

tumpul dimasukkan ke vaginadigesekkan kanan dan kiri dan yang jelas pada pintu masuk senggamaada luka lecet ;Bahwa luka yang ahli lihat pada pasien bukan karena jatuh , dipukulatau ditendang , luka lecet tersebut karena tekanan benda tumpul ;Bahwa visum yang ahli keluarkan sudah sesuai prosedur ;Bahwa selaput dara pasien masih utuh ;Bahwa kalau ada bintikbintik dikelamin wanita bisa sajamengeluarkan darah akibat digarukgaruk tetapi pada pasien tersebuttidak ada bintikbintik dan lukanya disebabkan gesekan

terhadap hasil Visum et Repertum maka Majelis Hakimberpendapat luka lecet sebagaimana hasil visum yang diderita saksi korban Beningmenandakan telah terjadi suatu tindak pidana ;Menimbang , bahwa berdasarkan hasil visum et repertum Nomor : 445 / 5723/ VIL / 2013 tertanggal 13 Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.LafranPancaputranto, Sp.OG (K) , dengan hasil pemeriksaan yaitu kesimpulan : luka lecetpada pintu masuk liyang senggama dan pada selaput dara tersebut diatas disebabkankarena gesekan

kemudian banyak masyarakat yangdatang untuk menolong, lalu terdakwa berusaha melarikan diri dan akhirnya terdakwa berhasilditangkap oleh masyarakat, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Pulau Laut Barat;Akibat kekerasan yang dialami Saksi I tersebut, Saksi I mengalami luka robek dipunggungsebelah kanan, luka gores dipinggul yang memanjang sampai kepunggung sebelah kiri, lukalebam dibahu sebelah kiri serta luka gores sebanyak delapan buah tersebar merata diseluruhbagian punggung yang diduga akibat gesekan

Pulau Laut Barat denganhasil , Saksi I mengalami luka robek dipunggung sebelah kanan, luka gores dipinggul yangmemanjang sampai kepunggung sebelah kiri, luka lebam dibahu sebelah kiri serta lukagores sebanyak delapan buah tersebar merata diseluruh bagian punggung yang didugaakibat gesekan dengan benda tajam ;11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelisakan mempertimbangkan apakah serangkaian perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwamerupakan tindak pidana seperti

PulauLaut Barat, bahwa perbuatan Terdakwa terhadap Saksi I mengakibatkan Saksi Imengalami luka robek dipunggung sebelah kanan, luka gores dipinggul yangmemanjang sampai kepunggung sebelah kiri, luka lebam dibahu sebelah kiri sertaluka gores sebanyak delapan buah tersebar merata diseluruh bagian punggungyang diduga akibat gesekan dengan benda tajam, yang mana hal tersebut menurutMajelis Hakim tidak memenuhi unsur luka berat sebagaimana dimaksud dalamketentuan pasal 90 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pemeriksaan Dalam : Tidak dilakukanKesimpulan :Jelas yang ditemukan pada tubuh korban dapat diakibatkankarena trauma / gesekan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwatelah mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan tersebutserta tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan 3 (tiga) orang saksiyang menerangkan dibawah sumpah, yaitu:1.

Pemeriksaan Dalam : Tidak dilakukanKesimpulan :Jelas yang ditemukan pada tubuh korban dapat diakibatkankarena trauma / gesekan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarterdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya :e Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012sekitar pukul 09.30 wita di Jalan Raya dekat penjemuranpadi milik IDI di Desa Stowe Brang, Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi H. JUNAIDI Ak. H.

Pemeriksaan Dalam : Tidak dilakukan23Kesimpulan :Jelas yang ditemukan pada tubuh korban dapat diakibatkankarena trauma / gesekan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukumtersebut untuk menentukan apakah diri terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdituntut oleh Penuntut Umum maka~ majelis akanmempertimbangkan unsurunsur dari pasal yang didakwakanterhadap diri terdakwa sebagai berikut secara satu persatu

Pemeriksaan Dalam : Tidak dilakukanKesimpulan :Jelas yang ditemukan pada tubuh korban dapat diakibatkankarena trauma / gesekan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengansengaja melakukan penganiayaan dalam hal ini telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dimanasemua unsur dari dakwaan Alternatif Kesatu yaitu Pasal 351Ayat (1) KUHP, maka diri terdakwa harus dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang

Poros Mangkikip Dusun IIRT 002/ RW 002 Desa Mengkikip Kecamatan Tebing Tinggi BaratKabupaten Kepulauan Meranti;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 675/Pid.B/2019/PN BIs Benar pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 saksi bersama dengan2 (dua) orang petuga Pengamanan melakukan Patroli pengaman AsetPT EMP MALACCA STRAIT di areal BT menuju BQ lokasi Al selatanDesa Mengkikip dengan menggunakan sepeda motor; Benar dalam perjalanan tepatnya dilokasi Al selatan saksi mendengaradanya suara gesekan besi pipa

SaksiCuriga dan menelusuri busi gesekan tersebut;Benar dalam perjalanan menelusuri pipa besi tersebut, saksi dan 2(dua) orang teman saksi melihat cahaya di jalur pipa tersebut danmelihat 2 (dua) orang yang tidak saksi kenal sedang memotong pipaGas PT EMP MALACCA STRAIT, Benar selanjutnya saksi dan 2 (dua) orang teman saksi menangkapsalah satu pelaku yakni terdakwa dan yang satunya berhasil melarikandiri; Benar selanjutnya saksi melakukan pengecekan pipa dan menemukan3 (tiga) batang besi pipa ukuran

Poros Mangkikip Dusun IIRT 002/ RW 002 Desa Mengkikip Kecamatan Tebing Tinggi BaratKabupaten Kepulauan Meranti; Benar pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 saksi bersama dengan2 (dua) orang petuga Pengamanan melakukan Patroli pengaman AsetPT EMP MALACCA STRAIT di areal BT menuju BQ lokasi Al selatanDesa Mengkikip dengan menggunakan sepeda motor;Benar dalam perjalanan tepatnya dilokasi Al selatan saksi mendengaradanya suara gesekan besi pipa Gas seperti bunyi dipotong.

SaksiCuriga dan menelusuri busi gesekan tersebut;Benar dalam perjalanan menelusuri pipa besi tersebut, saksi dan 2(dua) orang teman saksi melihat cahaya di jalur pipa tersebut danmelihat 2 (dua) orang yang tidak saksi kenal sedang memotong pipaGas PT EMP MALACCA STRAIT,Benar selanjutnya saksi dan 2 (dua) orang teman saksi menangkapsalah satu pelaku yakni terdakwa dan yang satunya berhasil melarikandiri; Benar selanjutnya saksi melakukan pengecekan pipa dan menemukan3 (tiga) batang besi pipa ukuran

korban tegatuh.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 378/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa berdasarkan Visum et Repertum tanggal 19 Maret 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Yuliana Adhista selaku Dokter padaPuskesmas Pesanggaran Kab.Banyuwangi, telah melakukan pemeriksaanterhadap ACOK PRIMANTO, dengan hasil pemeriksaan yang pada pokoknyamenerangkan:Pada korban:Luka robek diatas bibir sebelah kanan ukuran kurang lebih empat sentimeter.Kesimpulan:Ditemukan iuka robek diatas bibir sebeiah kanan diduga akibat gesekan

yang akan digunakan untuk membalas, namunkayu tersebut berhasil terdakwa rebut langsung terdakwa pukulkan tepatmengenai wajah saksi Acok Bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum tanggal 19 Maret 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Yuliana Adhista selaku Dokter padaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 378/Pid.B/2019/PN BywPuskesmas Pesanggaran Kab.Banyuwangi, telah melakukan pemeriksaanterhadap ACOK PRIMANTO, dengan hasil Kesimpulan Ditemukan iuka robekdiatas bibir sebeiah kanan diduga akibat gesekan

Acok, selanjutnya saksi Acok bangun dari duduknya langsungmemegang kayu yang akan digunakan untuk membalas, namun kayu tersebutberhasil terdakwa rebut langsung terdakwa pukulkan tepat mengenai wajahsaksi Acok sebagaimana Visum et Repertum tanggal 19 Maret 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Yuliana Adhista selaku Dokter padaPuskesmas Pesanggaran Kab.Banyuwangi, telah melakukan pemeriksaanterhadap ACOK PRIMANTO, dengan Kesimpulan Ditemukan iuka robek diatasbibir sebeiah kanan diduga akibat gesekan

.: B/02/VII/2017/Reskrim,dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya iritasi ataukemerahan pada dinding vagina bagian luar dan bagian dalam serta hymenmasih utuh diduga akibat gesekan benda tumpul;Halaman 5 dari 22 halaman, Putusan Nomor 34/PID.SUS/2018/PT.BJMPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenentapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang

Bahwa benar menurut saksi adanya iritasi (kemerahan) padadinding vagina sebelah kanan dan kiri saksi koroban RHEVA AILAKHALILUNA lebih di sebabkan karena adanya gesekan bendatumpul pada dinding vagina.

Bahwa benar dapat saksi jelaskan bahwa definisi dari gesekanbenda tumpul disini adalah adanya gesekan di sebabkan bendadengan definisi tidak bermata tajam, konsistensi keras / kenyal, danpermukaan halus / kasar, sehingga dalam bahasa kedokteranForensik di sebutkan sebagai benda tumpul yang bergerak padakorban yang diam.Halaman 15 dari 22 halaman, Putusan Nomor 34/PID.SUS/2018/PT.BJM Bahwa benar dalam pemeriksaan yang telah saksi lakukan tidak diketemukan adanya gesekan dengan celana dalam, namun

MUHAMAD AMINUDIN,MMR Bin MUHAMMAD BASOIR dipersidangan hanya terkait denganpemeriksaan terhadap saksi korban RHEVA AILA KHALILUNA yangpernah dilakukan sebelumnya, dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan ditemukan adanya iritasi atau kemerahan pada dindingvagina bagian luar dan bagian dalam serta hymen masih utuh didugaakibat gesekan benda tumpul.Bahwa judex factie terkait hal pemeriksaan verbalisan sehingga dalamputusannya juga mengabaikan adanya error in procedure sejak awalhingga ke persidangan.Terkait

22222 none nnn nnn nnn n nnn nn nnne Bengkak pada dahi, wajah dan hidung akibat benturanbenda tumpul;e Luka robek pada dahi akibat benturan bendatumpul;e Luka lecet dan kemerahan akibat gesekan dengan bendatumpul;Sebagaimana tertuang dalam hasil Visum et Repertum No.257/RSF/VER/S/IV/2012 tanggal 14 April 2012 dibuat dan ditandatangani olehdr.Ferdi Yanto Dokter pada Rumah Sakit FatimaPALO PAI Cj nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn e nnn ennnnn ene nnennennenPerbuatan terdakwa

padaWaJah) 222222 nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnne Luka gores pada pergelangan tangan kanan dan lengankiri;e Luka gores pada jari ke 4 dan 5 tangan kiri, bahu kananbagian depan, bahu kiri bagianbelakang 29 29222 2222 enn nn nnn n nena eee Hematom lengan atas kanan, leher belakang danpunggund;Kesimpulan : 722 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn e eee Bengkak pada dahi, wajah dan hidung akibat benturanbenda tumpul:;e Luka robek pada dahi akibat benturan bendatumpul;e Luka lecet dan kemerahan akibat gesekan

222 222222 nn een nnn nnn eee Bengkak padaWaJah)j 22 22 nnn nn nnn nn nnn nen none eeee Luka gores pada pergelangan tangan kanan dan lengankiri;e Luka gores pada jari ke 4 dan 5 tangan kiri, bahu kananbagian depan, bahu kiri bagianbelakang;2e Hematom lengan atas kanan, leher belakang danpunggung;Kesimpulan : 722 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn e eee Bengkak pada dahi, wajah dan hidung akibat benturanbenda tumpul:;e Luka robek pada dahi akibat benturan bendatumpul;e Luka lecet dan kemerahan akibat gesekan

nnn nn nnn nnn nnn nnne Bengkak padaWaJalh)j9n 2 on nnn nnn nnn nnn nnn nn en nnn n nnne Luka gores pada pergelangan tangan kanan dan lengankiri;e Luka gores pada jari ke 4 dan 5 tangan kiri, bahu kananbagian depan, bahu kiri bagianbelakang;2Hematom lengan atas kanan, leher belakang danpunggung;Kesimpulan : 22222 n nnn nnn n nnn n nnn nnn nnn nnee Bengkak pada dahi, wajah dan hidung akibat benturanbenda tumpul;e Luka robek pada dahi akibat benturan bendatumpul;e Luka lecet dan kemerahan akibat gesekan

dengan hasil pemeriksaan sebagaiBerikut:KESIMPULAN:Klien Masuk RS Bahteramas dalam keadaan tidak sadar, tampak keluardarah pada lubang telinga kanan, terdapat kelainan bentuk pada bahukanan, terdapat perdarahan intra cerebral lobus temporoparietal kiri,perdarahan subarachoid, edema cerebri, modline Shift ke kakanan,hematosinus shenoid dextra sinistra, perdarahan mastoid kanan, frakturtemporoparietal Kanan dan terdapat farkatur medialis tibia kiri, frakturfibula tersebut dimungkinkan akibat benturan/gesekan

Masuk RS Bahteramas dalam keadaan tidak sadar, tampak keluardarah pada lubang telinga kanan, terdapat kelainan bentuk pada bahukanan, terdapat perdarahan intra cerebral lobus temporoparietal kiri,perdarahan subarachoid, edema cerebri, modline Shift ke kakanan,Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2019/PN Unhhematosinus shenoid dextra sinistra, perdarahan mastoid kanan, frakturtemporoparietal kanan dan terdapat farkatur medialis tibia kiri, fraktur fibulatersebut dimungkinkan akibat benturan/gesekan

denganhasil pemeriksaan sebagai Berikut:KESIMPULAN:Klien Masuk RS Bahteramas dalam keadaan tidak sadar, tampak keluardarah pada lubang telinga kanan, terdapat kelainan bentuk pada bahu kanan,terdapat perdarahan intra cerebral lobus temporoparietal kiri, perdarahansubarachoid, edema cerebri, modline Shift ke kakanan, hematosinus shenoiddextra sinistra, perdarahan mastoid kanan, fraktur temporoparietal kanan danterdapat farkatur medialis tibia kiri, fraktur fibula tersebut dimungkinkan akibatbenturan/gesekan

hasil pemeriksaan sebagaiBerikut: KESIMPULAN: Klien Masuk RS Bahteramas dalam keadaan tidaksadar, tampak keluar darah pada lubang telinga kanan, terdapat kelainan bentukpada bahu kanan, terdapat perdarahan intra cerebral lobus temporoparietal kiri,perdarahan subarachoid, edema cerebri, modline Shift ke kakanan,hematosinus shenoid dextra sinistra, perdarahan mastoid kanan, frakturtemporoparietal kanan dan terdapat farkatur medialis tibia kiri, fraktur fibulatersebut dimungkinkan akibat benturan/gesekan

Bahwa dalam salinan putusan tersebut padaketerangan Terdakwa Majelis Hakim menambahkan keterangan Terdakwayang tidak pernah terungkap di persidangan yaitu Majelis hakim PengadilanNegeri Amurang menuliskan ada gesekan antara Polri dan TNI dimanadalam fakta sidang sama sekali tidak disebutkan adanya gesekan tersebutyang ada hanya mencegah terjadinya gesekan antara Satpol PP dan Polrisehingga ini akan berakibat fatal dengan mengadu domba dua lembaganegara, juga penulisan bahwa setelah 6 hari kejadian

Tampak perdarahan aktif pada luka bagian paha kiri belakang.Kesimpulan : Tampak luka tusuk pada paha kiri bagian belakang ukuranlima senti meter kali dua senti meter, tampak perdarahan aktif pada lukabagian paha kiri belakang tersebut dimungkinkan akibat gesekan bendatumpul.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN UnhPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakkeberatan

MuhammadHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN UnhSarwansyah selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Bahteramas dengankesimpulan : Tampak luka tusuk pada paha kiri bagian belakang ukuran limaSenti meter kali dua senti meter dan tampak perdarahan aktif pada lukabagian paha kiri belakang.tersebut dimungkinkan akibat gesekan bendatumpul;4.

H.Muhammad Sarwansyah selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Bahteramasdengan kesimpulan : Tampak luka tusuk pada paha kiri bagian belakang ukuranlima Senti meter kali dua senti meter dan tampak perdarahan aktif pada lukabagian paha kiri belakang.tersebut dimungkinkan akibat gesekan benda tumpul;Menimbang, bahwa luka robek saksi Sulhaji Alias Sule menyebabkanluka tersebut dijahit sebanyak 17 (tujuh belas) jahitan dan saksi Sulhaji tidakdapat melakukan aktifitas seharihari karena menjalani rawat inap

Menetapkan barang bukti berupa:a. 2 (dua) lembar Formulir Survey dan Persetujuan (FSAP) tanggal 11Juni 2013;b. 1 (satu) lembar dokumentasi foto mobil berkas dengan isi gesekanNomor Rangka Mobil, Gesekan Mesin Mobil dan Foto Mobil berkas;c. Perjanjian Pembiayaan Nomor: 262313200183 antara Sadr.YULFADRI, SY dengan PT.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 2 (dua) lembar Formulir Survey dan Persetujuan (FSAP) tanggal 11Juni 2013;b. 1 (satu) lembar dokumentasi foto mobil berkas dengan isi gesekanNomor Rangka Mobil, Gesekan Mesin Mobil dan Foto Mobil Berkas;c. Perjanjian Pembiayaan Nomor: 262313200183 antara Sadr.YULFADRI, SY dengan PT.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 2 (dua) lembar Formulir Survey dan Persetujuan (FSAP) tanggal11 Juni 2013;b. 1 (satu) lembar dokumentasi foto mobil berkas dengan isigesekan nomor rangka mobil, gesekan mesin mobil dan fotomobil berkas;c. Perjanjian Pembiayaan Nomor: 262313200183 antara sdr.Yulfadri, SY dengan PT.

Sus/2019/PN Ptkharus disimpan pada tempat khusus (hindari panas langsung,gesekan, benturan, dan api)Atas keterangan Ahli dipersidangan terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa FRANSISKUS Als FRANAnak ATO memberikan keterangan di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengaku dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan dengansebenarnya.Bahwa terdakwa mengerti diperiksa atau dimintai keterangan

Bahwa terdakwa menyadari terhadap 40 (empatpuluh) kotak mercon/ petasan jenis cabe madein China jikaterkena gesekan, benturan maupun panas yang tinggi dapatmenimbulkan ledakan hal tersebut juga dibenarkan olehketerangan AHLI SRI RUBIANTO (BRIMOBDA POLDA KALBAR)Ahli dibidang mengawasi dan menangani segala hal yangberkaitan dengan terror bom, penjinakan bom, penelitian danpenguraian bom dan melakukan pemusnahan atau disposalbom/ bahan peledak.Bahwa setelah Ahli SRI RUBIANTO (BRIMOBDA POLDAKALBAR) melakukan

danpengujian terhadap sampel petasan atau mercon Rentenganyang bertuliskan MADE IN CHINA tersebut dapat bahwamercon atau mercon Rentengan yang bertuliskan MADE INCHINA tersebut termasuk bahan peledak low eksplosive yangSangat berbahaya apabila disalahgunakan karena efekledakan yang ditimbulkan petasan tersebut dapatmengakibatkan luka bahkan dapat mematikan, berkaitandengan ketentuan yang mengatur adalah bahan peledak yangtergolong low eksplosive harus disimpan pada tempat khusus(hindari panas langsung, gesekan

Bahwaterdakwa menyadari terhadap 40 (empat puluh) kotak mercon/ petasan jeniscabe madein China jika terkena gesekan, benturan maupun panas yangtinggi dapat menimbulkan ledakan hal tersebut juda dibenarkan olehketerangan AHLI SRI RUBIANTO (BRIMOBDA POLDA KALBAR) Abhidibidang mengawasi dan menangani segala hal yang berkaitan dengan terrorbom, penjinakan bom, penelitian dan penguraian bom dan melakukanpemusnahan atau disposal bom/ bahan peledak, bahwa setelah Ahllimelakukan pemeriksaan dan pengujian

serbuk alumunium), yang menurutketerangan ahli yang melakukan pemeriksaan dan pengujian terhadapsampel petasan atau mercon Rentengan yang bertuliskan MADE IN CHINAtersebut termasuk bahan peledak low eksplosive yang sangat berbahayaapabila disalahgunakan karena efek ledakan yang ditimbulkan petasantersebut dapat mengakibatkan luka bahkan dapat mematikan, berkaitandengan ketentuan yang mengatur adalah bahan peledak yang tergolong loweksplosive harus disimpan pada tempat khusus (hindari panas langsung,gesekan

tanggal 21 September 2015 pukul 1045 Wita telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi Patrisius Wea als Patris dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hal4dari38hal/Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN.Bjw Ditemukan luka lecet dua luka lecet dihidung masing masing paniang tiga komalima centimeter dan lebar satu koma lima centimeter,an paniang empat centimeter dan lebar dua centimeter tepi luka tidak teratur; Terdapat perubahan bentuk pada hidung,bengkak,berwama kemerahandan padaperubahan ditemukan adanya gesekan

21 September 2015 pukul 10.45 Wita telah melakukanpemerksaan terhadap saksi Patisius Wea als Pats dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hal6dari38hal/Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN.Bjw Ditemukan luka lecet dua luka lecet di hidung masing masing paniang tiga komalima centimeter dan lebar satu koma lima centimeter, dan paniang empat centimeter dan lebar dua centimeter tepi luka tidak teratur; Terdapat perubahan bentuk pada hidung, bengkak, berwama kemerahan, danpada perubahan ditemukan adanya gesekan

Terdapat perubahanbentuk pada batang hidung, bengkak, berwama kemerahan, dan pada perabaanditemukan adanya gesekan pada tulang hidung. Terdapat memar di kelopak matabawah kiri dengan ukuran paniang 3 cm dan lebar 2 cm, berwama merahkeunguan. Terdapat memar di kelopak mata bawah kanan dengan ukuranpanjang 4 cm dan lebar 2 cm, berwarna merah keunguan.

Berdasarkan faktahukum akibat perouatan / kekerasan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadapPatisius Wea alias Patris mengakibatkan Patrsius Wea alias Pats mengalami lukaluka diantaranya dua luka lecet di hidung dengan ukuran masingmasing panjang 3,5cm dan lebar 1,5 cm dan paniang 4 cm lebar 2 cm dengan tepi luka tidak beraturan.Terdapat perubahan bentuk pada batang hidung, bengkak, berwarna kemerahan, danpada perabaan ditemukan adanya gesekan pada tulang hidung.