Bahwa, pada tanggal 19 Juli 2010, Penggugat dengan ergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pelangiran, Kabupaten Inhil, PropinsiRiau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/05NIll/2010, ta ggal 02Agustus 2010;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Dusun Ill RT.10 R'N.

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatmenghadap sendiri di persidangan , sedang Tergugat tidak datang menghadap,karena belum dipanggil dengan secara resmi dan patut karena alamat Tergugattidak jelas;Bahwa Penggugat dalam keterangannya yang pada pokoknya Penggugattidak mengetahui alamat Tergugat secara jelas dan oleh karenanya akanmencari alamat Tergugat lebih dahulu sehingga Penggugat bermohon untukmencabut perkaranya;Bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangan tan ggal

Pemohon.Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk memenuhi kehendak Perma Nomor 1 Tahun oyrlebihHakim telah memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon Soeolehdahulu menjalani proses mediasi, dan mediasi tersebut telah dilaHakim Mediator dan ternyata mediasi yang telah dilaksana ggal

Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuanhukum dan perundangundangan yangberlaku;Subsider : Atau bilamana majelis memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohg diladilnya;N ditetapbkan, Pemohondatang menghadap2020 Pemohon diak Pemohon telahBahwa padpersidangan menmenikah secara2020;ggal 19 JanuariBahwa at abut perkaranyatersebut, maka untuk mencabutperkaranya dimukaBahwa selanj enyatakan mencabutperkaranya Nomor 8/P 09 Januari 2020 danmohon penetapan;Bahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya

Desa;Bahwa setelah jawab jinawab Para pihak dalam perkaratersebut pacta ~ggal 16 April 2002 Majelis Hakimpemeriksa perkara No. 123 / Pdt.G / 2001 / PN.SImn telahmenjatuhkan Putusan yang amamya menarik Pihak III dalamperkara tersebut yakni : Ir. CHANIRARINI dalam kedudukannya sebagaiwna aaa en a Ma am en ee TURUITERGUGAT IVxRM. SOERYANTO PARTANINGRAT, SH. Notaris / PPAT Yogyakartadalam kedudukannya sebagai : TURUTTERGUGAT V ; SUASTUTININGSIH, A WIJAYANTO,SH. Notaris / PPAT Kab.

secara Hukum bahwa Pelawan adalah Pelawan yangberitikat baik; Menyatakan secara Hukum bahwa Sita Jaminan sebagaimana yangtelah di letakkan berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan No.123/Pdt.G/2001/PN.SIlmn, tanggal 7 Mei 2002 Pada PengadilanNegeri Sleman terhadap obyek sengketa milik Pelawan adalahtidak sah berikut dengan segala konsekuensinya;Mengangkat Kembali Sita Jaminan atas: Satu. bidang tanahpekarangan Sebagaimana tersebut dalam: Sertifikat hak MilikNo. 4606 / Maguwoharjo Gambar situasi tan ggal

KabupatenSleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telahmempertimbangkan dan menyatakan bahwa Pelawan adalahpemilik sah sertifikat Hak Milik No. 4606 /MaguwoharjoGambar situasi tan ggal 05 November 1996 No. 9.629 Luas 929 m2tertulis atas nama Nona ANA DIANA ( Bukti P 5)Menimbang bahwa berdasarkan ~ pertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat' petitum 5 gugatan Pelawan dapatdikabulkan; Menimbang bahwa didalam petitum 6 gugatannya Pelawanmohon agar pengadilan Menghukum

kepada Turut Terlawan untukmengangkat Sita Jaminan dan memulihkan serta mengembalikanstatus yuridis Tanah pekarangan milik Pelawan selambatlambatnya satu minggu setelah putusan perkara ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap, tanpa beban dan syarat apapunjuga; +e ee ee eeeMenimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik No. 4606/Maguwoharjo Gambar situasi tan ggal 05 November 1996 No. 9.629Luas 929 m2 tertulis atas nama Nona ANA DIANA 16/10/1977terletak di Dusun Sopalan RT.

Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan No.123/PDT.G/2001/PN.Slmn Pada Pengadilan Negeri Sleman tertanggal63O07 Mei 2002 serta telah didaftarkan pada Kantor PertanahanKabupaten Sleman pada tanggal 6 Juni 2002, maka oleh karenaitu. kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenSleman untuk mengangkat Sita Jaminan dan memulihkan sertamengembalikan status yuridis tanah Sertifikat Hak Milik No.4606/ Maguwoharjo Gambar situasi tan ggal 05 November

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tin ggal bersama di. Kampung Sukamanah RT 02 RW 03 DesaSukamanah Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung;3: Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai dua anak; ANAK KANDUNG lI, 16 Tahun Lahir di bandung; ANAK KANDUNG II 9 Tahun lahir di Bandung;4.

Indonesia ;: Jalan Alur Laut No.4 RT.04/03, Kelurahan RawaBadak Selatan, Kecamatan Koja Jakarta Utara ;: Islam ;: Wiraswasta ;: SUKARJO SIWIL ;: Pemalang ;: 43 Tahun/15 April 1963 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kampung Pengiringan RT.05/03 Desa Pengiringan,Kecamatan Bantar Bolong Jawa Tengah atau DesaMekar,Kabupaten Bekasi ;Pantai Kecamatan Muara Gembong,: Islam ;: Tani;Para Termohon Kasasi/Para Terdakwa berada di dalam tahanan :1.2.yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan NegeriPenuntut Umum sejak tan ggal

4 Juli 2008 sampai dengan tan ggal 23 Juli 2008 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juli 2008 sampai dengan tanggal 7Agustus 2008 ;Dialinkan penahanannya menjadi tahanan kota oleh Hakim PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Juli 2008 ;didakwa:Pertama :Bekasi karenaHal. 1 dari 9 hal.

umur 45 tahun, agama Islam, pendidi 5 SMA,ggal Depok, Kota jne disebut sebagai Tergugat jBs ; owO gfPengadilan Agama tersebutdjjatas; Like : /Telah mempelajar sake te perkara ;Telah mn dengar Keigrangan Penggug dan Tergugat ;Telah meneliti bukti tertulis da Depok,) .

suratsurat dan keteranganfnilya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan suratnya ter tanggal 20 Nopember007 mengajukan gugatannya, kemudian telah didaflarkan di Kepaniteraanengadilan a Bondowoso dengan Register Nomor : 1073/Pdt.G/2007/PA.Bdw.ang berbunyi erikut :1. ahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 opember 1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ecamatan Tlogosari sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :259/29/XU1994 ggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 03 Juli 2015, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : stan ggal 03 Juli 2015;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diHim.1 dari 5 hlm. Putusan No.570 /Padt.G/2016/PA.

perundangundangan dan ee peraturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN oe Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.Menyatakan perkara Nomor 126 /Pdt.G/2017/PA Br dicabut.fe mbebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaralal Re 426, 000, a0 (tiga ratus dua pulun enam n ribu Tupiah)Scanned with CamScanner BS ~ Perincian biaya : Demikian ditet ;apkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangsungkan pada harjar Senin, tan atan dengan tanggal 5 Rajab 1438 Hiiiral cach ggal

Putusan No. 1470/Pdt.G/2016/PA KraSaksi Il :Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering cembutu ;Bahwa Tergugat Sering Menuduh Penggugat punya hubungandengan lakilaki lain ;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2016 hingga sekarang, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tin ggal/;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat pulang kerumah saudaranya sendiri hingga sekarang;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahdatang

Putusan No. 1470/Pdt.G/2016/PA KraTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering cembutu ; Bahwa Tergugat Sering Menuduh Penggugat punya hubungandengan lakilaki lain ; Bahwasejak bulan Agustus tahun 2016 hingga sekarang, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tin ggal/; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat pulang kerumah saudaranya sendiri hingga sekarang; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahdatang ketempat

107 26d mt PUTUSANisbiq seae aNO.48 /PID.B/2006/PN.BTALAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA legeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaira Para Terdakwa :>: PANCA WIJAYA BIN KOSIMSUTARIYAN: Baturajaa ; ggal lahir : 21 tahun/05 Oktober 1984. : Lakilaki10oka : Indonesia1S!

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohondengan Ter mohon dalam keadaan harmonis, akan tetapisejak tahun 2004 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisih an dan pertengkaran dalam rumah tanggadis ebabkan Ter mohon nenjalin hubungan dengan laki1akilain bahkan Pemohon ketahui Termohon telah nenikahdengan lakilaki tersebut yang bernama Mihfuzar wargaKota Binjai, setelah pertengkaran tersebut Ter mohonper gi neninggalkan Pemohon, sekarang Pemohon ket ahuiTer mohon kenbali tin ggal di rumah

Saksi II.Bahwa hubungan Pemohon dengan Ter mohonadalah suami ist eri.Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulanJuni Tahun 1989.Bahwa setelah Pemohon nenikah dengan Termohon sudahtid ak tin ggal serumah lagi sejak 6 tahun yang lalu.Bahwa sepenget ahuan saksi Ter mohon yang lebihdahulu pergi dari rumah kediaman bersam.Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak serumh lagikarena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran.Bahwa pada Tahun 2004, saksi nelih at Penvhonber tengkar mulutdengan

., kewarganegaraan Ind pekerjaan mengurus rumahtangga,tempat tinggal di JalanKelurahan Akcaya, Kecamata : nak Selatan, Kota Pontianak;Untuk = selanjutnyadise 7 sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI.SUPE MIB GIDDING 2 ssp Neeson cseeonsstesecensscremnsranmseantamensstasiissnaenHENDRA SUS kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan karyawanswasta, temp ggal di Jalan Jend.

Milik Nomor 8723/Desa Punggur Kecil, tanggal 11 Nopember2008, Surat Ukur Nomor 7899/Punggur Kecil/2008, tanggal 08 September2008, dengan luas 5.608 M7, tercatat atas nama NYONYA SYAPRINI;8) Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00218/Desa Punggur Kecil, tanggal11 Nopember 2008, Surat Ukur Nomor 7898/Punggur Kecil/2008 08 September 2008, dengan luas 11.216 M*, tercatat atas n erseroanTerbatas (PT) MERCINDO NUSANTARA LESTARI; tan nnn nana nnn nn ===9) Sertipikat Hak Milik Nomor 8721/Desa Punggur Ke ggal

Pemohon ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikutDALAM EKSEPST ;Bahwa Surat Permohonan Cerai Talak Pemohon adalahkabur dikarenakan Dalam putusan penulisan tentang identitas diri parapihak surat permohonan cerai Pemohon, dituliskan dandijelaskan bahwa Termohon bertempat tinggal diKecamatan Pangkah, kabupaten Tegal, dan sejakTermohon diberi rumah oleh orang tua Termohon sampaisekarang, Termohon dengan Pemohon menempati danbertempat tin ggal

Termohon agar dapat membina keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah~= akan tetapi tidakberhasil ;DALAM EKSEPST ;Menimbang, bahwa eksepsi Termohon adalah mengenaikaburnya permohonan Pemohon mengenai Dalam putusan penulisan tentang identitas diri parapihak surat permohonan cerai Pemohon, dituliskan dandijelaskan bahwa Termohon bertempat tinggal dikecamatan Pangkah, kabupaten Tegal, dan sejakTermohon diberi rumah oleh orang tua Termohon sampaisekarang, Termohon dengan Pemohon menempati danbertempat tin ggal

Pengadilan sir PengaraianMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut oa Hukum sebagaimana Akta permohonan banding tang aret 2018, yangmenerangkan bahwa Terdakwa/Penasihat Hukupermintaan banding terhadap putusan Pengadil Ne Pasir Pengaraian Nomor313/Pid.B/2017/PN Prp, tanggal 8 Maret 20 but, permintaan banding manatelah diberitahukan kepada sen pada tanggal 16 Maret2018 Nomor orAka PION RRR an sempurna ;Menimbang, bahwa wet Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianut telah mengajukanNomor 313/Pid.B/2017/PN ggal

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000 (duaribu rupiah); QDemikian diputuskan dalam sidang permusyawara lis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru di Pekanbaru pada hari Se ggal 3 Juli2018 oleh kami SARPIN RIZALDI, S.H., M.H sebagai Majelis FAKIHYUWONO, S.H dan MADE SUTRISNA, S.H., M singmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari ey al 5 Juli 2018 diucapkananoleh Hakim Ketua Majelis dalam terobuka untuk umum dandihadiri oleh Hakim Anggota dan TE C: RAINI.

uh) hari setelah Dencairan dana vanemeniadi hak APWIsebagaimana ditetapkan dalam Perjanjian Penampungan yang tertuang dalam Akta Notaris LiaWu/an (Kabupaten Bogor) nomor 3 tan ggal 22 Juli 2010 dapat direa/isasikan.2.

melalui suratNo.Tel. 73/HK300/COPD0000000/20 11 tanggal 3Maret 2011 (Bukti P: 8), yang pada intinya menolak pernyataan PARA TERGUGAT tersebut.Secara eksplisit pada butir ke2 (dua) surat PENGGUGAT No.Tel.73IHK300ICOPDOOON0000I201 I tanggal 31 Maret 2011 tersebut, PENGOUGAT menyatakan:Menyangkut pernyataan saudara dalam Surat APWI, sepanjang yang belum terjawab me/a/uiSurat Telkom 17 Maret 2011, bersama mi Telkom sampaikan bahwa Akte PerjanjianPenampungan (Pembukaan Rekening Penampungan) No. 03 tan ggal

Tel.40/HK300/COPD0000000/2011 tanggal 21 April 2011 (Bukti P. 10), padabutir 2 (dua) menyatakan:"Perlhal angka V butir I Surat APWI, kami dengan mi menegaskan bahwa Telkom tetap padaposisinya sebagaimana Surat Telkom Nomor: Tel. 61/HK 000/COPD00000001201 I tan ggal 17Maret 2011 den Surat Telkom Nomor: Tel. 731HK3001COPD00000001201 I tanggal 31 Maret2011. Oleh karenanya, Telkom dengan ml memperte gas menolak Surat APWI Nomor:0811BPP.APWI/III/ 2011 tanggal 18 Maret 2011."

Surat No. 0641BPP APWI/IX/2010 tan ggal 23 september 2010 Bersama mi badan penguruspusat asosiasi pengusaha w@rtelkom Indonesia (BPP APWI ) mengajukan permohonanpinjaman Dana Talangan Air Time Wartel sebesar Rp. 1.500.000.000, ( Satu Milyar lima ratusJuta Rupiah).(Bukti T.5)4.

Surat No. 064 / BPP APWI lix 12010 tan ggal 23 september 2010 Bersama mi badan penguruspusat asosiasi pengusaha w@rtelkom Indonesia ( BPP APWI ) mengajukan permohonanpinjaman Dana Talangan AirTime Wartel sebesar Rp. 1.500.000.000, (Satu Milyar lima ratusJuta Rupiah).

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan April tahun 2020 yang menjadi penyebabnyaadalah Termohon egois dan mau menang sendiri saat terjadi pertengkarandalam rumah tangga, Hal itulah yang membuat pertengkaran terus menerus,sehingga Pemohon Pulang Meninggalkan Termohon dengan pulang kerumah milik sendiri di kampung Tempuran dan termohon tetap ti ggal dirumah milik sendiri di Kampung Tempuran, sehingga pada saat itu antarapemohon dan Termohon sudah

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak Apriltahun 2020, Pemohon Pulang Meninggalkan Termohon dengan pulang kerumah milik sendiri di Kampung Tempuran dan termohon tetap ti ggal dirumah milik sendiri di kampung Tempuran;6.

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertan ggal 26 Oktober 2016mengajukan Gugatan cerai terhadap Tergugat, Gugatan mana didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan register nomor/Pdt.G/2016/PALpk. tertanggal yang sama dengan dalildalil sebagai berikut :1.