Tergugat seringkali menggunakan aplikasi MiChat yangmerupakan aplikasi pekerja seks komersial yang melayanibeberapa tamu dalam sehari (Open Booking Out) yang diketahuiPenggugat dari chatingan Tergugat dengan beberapa perempuandan bahkan Penggugat melihat foto Tergugat dengan seorangperempuan dalam keadaan berbaring dan hanya memakai selimutdiranjang yang sama, dan setiap Penggugat menanyakanmengenai aplikasi dan chatingan Tergugat dengan beberapaperempuan, Tergugat marahmarah bahkan melakukan kekerasanHal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena Tergugatseringkali nongkrong bersama temantemannya, Tergugat diketahultelan melakukan open BO dengan beberapa perempuan lain, danTergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat; Bahwa hanya permasalahan itu Saja yang saksi ketahui. Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2021.

Penggugat sering berselisin dan bertengkardengan Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat mulai berselisin dan bertengkarsejak Bulan Mei 2020.Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena Tergugatseringkali nongkrong bersama temantemannya, Tergugat diketahultelan melakukan open BO dengan beberapa perempuan lain, danTergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Bahwa hanya permasalahan itu saja yang saksi ketahui.Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat.Hal

terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka, pengadilanmenetapkan faktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 19 September 2019; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama, belum dikaruniai anak., akan tetapi sejak Bulan Mei tahun 2020Penggugat dengan Tergugat sudah sering berselisih dan bertengkarperihal Tergugat seringkali nongkrong bersama temantemannya,Tergugat diketahui telah melakukan open

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2021/PA.Sgmpertengkaran yang sebelumnya juga sudah beberapa kali terjadi terkaitTergugat Tergugat seringkali nongkrong bersama temantemannya, Tergugatdiketahui telah melakukan open BO dengan beberapa perempuan lain, danTergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat.

Menyatakan bahwa obyek-obyek sengketa sebagaimana tersebut di bawah ini:7.1. 1 (satu) bidang tanah pekarangan seluas lebih kurang 6,45 are (sekitar 18 M X 35 M) beserta 1 (satu) buah bangunan rumah permanen berukuran lebih kurang 9 X 13 M serta 1 (satu) buah bangunan Kios berukuran lebih kurang 3 X 5 M, terletak di Dusun Open Ujan Rintis, Desa Mertak Tombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batas-batas:- Sebelah Utara : Tanah/Rumah milik Bapak Muhammad yang ditempati oleh Didik

Barang-barang peralatan (perabot) rumah tangga yang berada di rumah yang ditempati Tergugat (dikuasai seluruhnya oleh Tergugat, kecuali obyek diktum angka 7.3 poin e dan poin i) dengan alamat di Dusun Open Ujan Rintis, Desa Mertak Tombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, yaitu berupa:a. 1 (satu) buah TV Tabung 21 Inchi merk Polytron warna Silver;b. 1 (satu) buah Antenna Parabola merk Matrik;c. 1 (satu) buah Mesin Cuci merk LG Turbo Type WF A1000 TC (10 Kg), warna Putih);d. 1 (satu) buah

Sepeda motor dan kendaraan roda 4 (empat) yang tersebut di bawah ini:a. 1 (satu) unit Sepeda Motor CB 150 R yang semula dalam penguasaan Tergugat dan berada di rumah kediaman Tergugat di Dusun Open Ujan Rintis, Desa Mertak Tombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah atau diganti dengan uang senilai dari penjualan obyek tersebut sebesar Rp 14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);b. 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Xeon Tahun 2010, warna Hitam lis Biru, dengan Nomor Polisi DR 4646 SW yang

dipakai (dikuasi) oleh Penggugat;c. 1 (satu) unit Mobil Suzuki Ertiga, DR 1603 tahun 2013 yang semula dalam penguasaan Tergugat dan berada di rumah kediaman Tergugat di Dusun Open Ujan Rintis, Desa Mertak Tombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah atau diganti dengan uang senilai dari harga penjualan obyek tersebut sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);7.6. 1 (satu) bidang tanah pekarangan dengan luas 2,29 are (229 M2) terletak di Tenganan, Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya, Kabupaten

dan mengadili perkara padatingkat banding, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Syamsul Hidayat bin H.Satar, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunOpen Ujan Rintis, Desa Mertak Tombok, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah,semula sebagaiTergugat, sekarang Pembanding;MelawanDina Mardiati binti Zulyadaini, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Open

seluas lebih kurang 2 (dua) are yang terletak diDusun Nangka Lanung, Desa Benete, Kecamatan Maluk, KabupatenSumbawa Barat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah milik ibu Seri; Sebelah Timur : Rumah milik bapak Udin; Sebelah Selatan : Rumah milik bapak Yung; Sebelah Barat : Jalan Gang;7.3.Barangbarang peralatan (perabot) rumah tangga yang berada dirumah yang ditempati Tergugat (dikuasai seluruhnya oleh Tergugat,kecuali obyek diktum angka 7.3 poin e dan poin i) dengan alamat diDusun Open

Open Ujan Rintis, Desa Mertak Tombok, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah atau diganti dengan uangsenilai dari penjualan obyek tersebut sebesar Rp 14.000.000,00(empat belas juta rupiah);b. 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Xeon Tahun 2010,warna Hitam lis Biru, dengan Nomor Polisi DR 4646 SW, dalamkondisi baik (hidup) yang dipakai (dikuasi) oleh Penggugat;c. 1 (satu) unit Mobil Suzuki Ertiga, DR 1603 tahun 2013 yangsemula dalam penguasaan Tergugat dan berada di rumahkediaman Tergugat di

Dusun Open Ujan Rintis, Desa MertakTombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ataudiganti dengan uang senilai dari harga penjualan obyek tersebutsebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);7.7.1 (satu) bidang tanah pekarangan dengan luas 2,29 are (229 M?)

yang terletak di Dusun Open Ujan Rintis, Desa Mertak Tombok,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 15 April 2016dan bukti (P.3) berupa Sertipikat Hak Milik No.13 secara materiil telahditemukan benar adanya peristiwa peralihan (balik nama) atas kepemilikantanah seluas 645 M? (obyek 9.1) dari Pemegang Hak Pertama an. BaiqMasriningsih kepada (menjadi) an.

PO (DPO) langsungpergi dan terdakwa menunggu di tempat tersebut, tidak berapa lama kemudian Sdr.PO (DPO) datang kembali dan langsung menyerahkan 1 (satu) paket sabu dalamkemasan plastik bening kepada terdakwa, kemudian terdakwa terima dan disimpan dikantong celana bagian depan sebelah kanan milik terdakwa, kemudian saat terdakwaakan pulang kerumah, tibatiba datang beberapa polisi yang berpakaian preman yaitusaksi SUTARSO Bin PARTOWIYONO dan saksi OPEN RIDUAN SIREGAR Anak dariKORNEL SIREGAR (petugas

Saksi SUTARSO Bin PARTOWIYONO di bawah sumpah di persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam Keadaan sehat jasmani dan rohani Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama saksi OPEN RIDUANSIREGAR Anak dari KORNEL SIREGAR pada hari selasa tanggal 12Februari 2019 sekitar jam 23.00 wita di daerah Gunung Bugis KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan tepatnya dipinggir jalan.

Bahwa saksi bersama dengan saksi OPEN RIDUAN SIREGAR Anak dariKORNEL SIREGAR mengamankan terdakwa NOFIANDY Als NOFI BinSABARUDDINSYAH karena kepemilikan Narkotika jenis sabu. Bahwa benar pada saat di lakukan penggeledahan oleh terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket sabu dalam kemasan plastikbening yang terdakwa simpan di kantong celana bagian depan sebelahkanan terdakwa, barang bukti tersebut adalah milik terdakwa.

Saksi OPEN RIDUAN SIREGAR Anak dari KORNEL SIREGAR di bawahsumpah di persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam Keadaan sehat jasmani dan rohani Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama saksi SUTARSO BinPARTOWIYONO pada hari selasa tanggal 12 Februari 2019 sekitar jam 23.00wita di daerah Gunung Bugis Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapantepatnya dipinggir jalan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Pandawa Lima bin Sata) terhadap Penggugat (Fitri Ani Dewi alias Fitriani Dewi binti Open);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

TRI (3) ;--------- 1 (satu) bendel print email dari Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 09 Agustus 2011 yang memuat Penawaran untuk Proyek DSA, dan Open Table, dan kesanggupan membuat buku laporan setiap 2 Minggu; 9 (sembilan) lembar kwitansi bermatrai yang ditanda tangani oleh RAKHMAWATI SRI UTAMI, tertanggal 16 September 2011, 21 September 2011, 02 November 2011, 11 November 2011, 16 November 2011, 02 Desember 2011, 05 Desember 2011 dan 13 Desember

Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 27 Oktober 2011 yang memuat Proyek Mega Bazar Computer;----------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 08 Nopember 2011 yang memuat DSA bulan Oktober 2011;--------------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 01 Nopember 2011 yang memuat Proyek Open

Desember 2013 :---------------------------------------------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 03 Januari 2013 yang memuat Proyek Open Table dan DSA All Region;---------------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 04 Januari 2013 yang memuat Invoice Open Table Januari 2013;------------------------ 1 (satu) bendel print email

dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 09 Januari 2013 yang memuat Proyek Gathering Sosialisasi Karnaval;------------------ 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 03 Januari 2013 yang memuat Proyek Open Table dan DSA All Region dan Invoicenya;----------------------------------------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY

UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 23 April 2013 yang memuat Proyek Gathering Deposit Tri (3);-------------------------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 22 April 2013 yang memuat Invoice Event Jogja Kreatif;--------------------------------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 16 Mei 2013 yang memuat Invoice Open

TRIe 1 (satu) bendel print email dari Email RAKHMAWATI SRI UTAMI AlsAMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 09 Agustus 2011 yangmemuat Penawaran untuk Proyek DSA, dan Open Table, dankesanggupan membuat buku laporan setiap 2 Minggu;Hal.3 Dari 110 Hal.Puts.Pid.No.157/Pid.B/2015/PN.Yyk.e 9 (sembilan) lembar kwitansi bermatrai yang ditanda tangani olehRAKHMAWATI SRI UTAMI, tertanggal 16 September 2011,21 September 2011, 02 November 2011, 11 November 2011, 16November 2011, 02 Desember 2011, 05 Desember

RAKHMAWATY periode Januari Desember 2019 jsnnnesesennecnsesesseeensrienseee serene nnnsnemeei nese1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATISRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal03 Januari 2013 yang memuat Proyek Open Table dan DSA All1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATISRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal04 Januari 2013 yang memuat Invoice Open Table Januari 2013;1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATISRI

Berdasarkan email dari email Terdakwa RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY(Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 09 Agustus 2011 yang memuat Penawaran untuk Proyek DSA, dan Open Table, dan kesanggupan membuatbukuilaporan Setiap 2 MING QUy =< nnnscmewee nn sresienemesnemsnimenennnnnnesseannen. Berdasarkan Foward (FW) email Terdakwa RAKHMAWATI SRI UTAMI AlsAMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 12 September 2011 yangmemuat Permintaan DSA, Agustus 2011 ; 220220220220 2=.

Berdasarkan Foward (FW) email Terdakwa RAKHMAWATI SRI UTAMI AlsAMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 01 Nopember 2011 yangmemuat Proyek Open Table (OT) ;n 02m nnn nnn concen cn nccnnnee.

Kayla sebagai Vendor PT.TRI tertanggal 9 Agustus 2011, selnjutnya pada bulan Agustus 2011 saksijuga menerima email dari Terdakwa tertanggal 9 Agustus 2011 yangmemuat tentang Penawaran untuk proyek DSA, Open Table dankesanggupan membuat buku laporan setipa 2 minggu;Bahwa dengan apa yang disampaikan Terdakwa tersebut diatas saksitertarik untuk menitipkan uangnya kepada Terdakwa dengan harapansaksi akan mendapat keuntungan, dan saksi yakin karena ada Terdakwayang memang bekerja pada PT.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sari Zulfianti binti Rajimin Suprapto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Open Indriawan bin Ratim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di Dusun Kebogoran RT. 003 / RW. 011, DesaKamulyan, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap;Dengan calon Suaminya ;Open Indriawan bin Ratim, tanggal lahir 15 Juni 1995 (umur 26 tahun), AgamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal diDusun Tambaksari RT. 003 / RW. 008, Desa Binangun, Kecamatan Bantarsari,Kabupaten Cilacap;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa setelan menikah Pemohon dan istri Pemohon sudahberhubungan badan layaknya suami Istri (bada dukhul) serta dikaruniai 4orang anak;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Sari Zulfianti binti Rojimin Suprapto dengan seorang lakilakibernama Open Indriawan bin Ratim yang akan dilaksanakan dan dicatat diKantor Urusan Agama Kecamtan Bantarsari, Kabupaten Cilacap.

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Sari Zulfianti binti Rojimin Suprapto denganseorang lakilaki bernama Open Indriawan bin Ratim;3.

Pemohon,anak Pemohon, calon menantu dan besan Pemohon akan risiko perkawinandini terkait dengan pendidikan, ekonomi, sosial dan psikologis anak, sertapotensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai perempuan bernamaSari Zulfianti binti Rojimin Suprapto yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Open

PUT.50870/PP/M.XA/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan bandingterhadap Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP428/WBC.10/2013 tanggal 28 Maret 2013 mengenai Penetapan ataskeberatan Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor: SPTNP000642/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2013 tanggal 21 Januari 2013, akibat adanya penetapannilai pabean atas Aluminium Easy Open

BDITbk;: bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam banding ini adalahpenerbitan Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP428/WBC.10/2013 tanggal 28 Maret 2013 mengenai Penetapan ataskeberatan Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor: SPTNP000642/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2013 tanggal 21 Januari 2013, akibat adanya penetapannilai pabean atas Aluminium Easy Open End Dia 113 Dia Sot,Negara Asal: Thailand sesuai Lembar Pemberitahuan ImporBarang Nomor: 005357 tanggal 17 Januari 2013

BDI Tbk menerangkan bahwa :1.2.Bank Danamon Indonesia Tbk adalah perusahaan yang bergerakdibidang Perbankan,Bank Danamon Indonesia Tbk sebagai pemberi fasilitas kepada PTIndonesia Multi Colour Printing dimana salah satu fasilitasnya adalahLC/SKBDN,Bank Danamon Indonesia Tbk tidak pernah mengimpor AluminiumEasy Open End Dia 113 dari Thailand.bahwa berdasarkan = dalildalil dan faktafakta hukum(fundamentum petendi) tersebut di atas, maka Pemohon Bandingmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajak RI

ketentuansebagaimana dimaksud dalam Surat Edaran Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor SE05/BC/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Penelitian DokumenPemberitahuan Impor Barang Dalam Rangka Skema Free Trade Agreement danOperational Certification Procedures for the Rules of Origin under Chapter 3 ofASEAN Trade In Goods Agreement sehingga tidak dapat diberikan skemapreferensi tarif Asean Trade In Goods Agrement (ATIGA);i. bahwa berdasarkan uraian di atas, terhadap importasi jenis barang AluminiumEasy Open

Berdasarkan uraian di atas, keberatan Pemohon Banding diusulkan untuk ditolakdan terhadap importasi jenis barang Aluminium Easy Open End Dia 113 Dia Sotyang diimpor dengan PIB Nomor 005357 tanggal 17 Januari 2013 dikenakan BeaMasuk sesuai tarif yang berlaku umum (MEN) sebesar 5% (lima persen),2.

Kemudianatas sepengetahuan Tedakwa saksi SURYANTO Als KINGKING BinMUHTAR dan saksi WAHIDIN NASOHA menuju ke arah pertambangPT. lIfish Deco dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil open merkSuzuki AVP warna Hitam DT.95 47 BH (DPB) setelah tiba di kantorsecurity PT Ifish Deco saksi SURYANTO Als KINGKING Bin MUHTAR,saksi WAHIDIN NASOHA dan ISHAK (DPO) bertemu dengan SaksiHARTYONO BIN SAENUDIN SORUMBA yang selanjutnya SaksiHARTYONO BIN SAENUDIN SORUMBAikut bersama saksiSURYANTO Als KINGKING Bin MUHTAR,

BSI dengan carakabel tersebut di buka dari gulungan kabel lalu menariknya keatas mobil.Lalu saksi SURYANTO Als KINGKING Bin MUHTAR, dengan SaksiHARTYONO BIN SAENUDIN SORUMBA dan Ishak (DPO) membawakabel tersebut keluar areal Perusahaan dengan mengunakan 1 (satu) unitmobil open merk Suzuki AVP warna Hitam DT.95 47 BH (DPB) danmembongkarnya di rumah saksi SURYANTO Als KINGKING BinMUHTAR ;Selanjutnya saksi SURYANTO Als KINGKING Bin MUHTAR menjualkabel tersebut kepada IFAN ALFIANTO Als IFAN seharga Rp

Kemudianatas sepengetahuan Tedakwa saksi SURYANTO Als KINGKING BinMUHTAR dan saksi WAHIDIN NASOHA menuju ke arah pertambangPT. lIfish Deco dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil open merkSuzuki AVP warna Hitam DT.95 47 BH (DPB) setelah tiba di kantorsecurity PT Ifish Deco saksi SURYANTO Als KINGKING Bin MUHTAR,saksi WAHIDIN NASOHA dan ISHAK (DPO) bertemu dengan SaksiHARTYONO BIN SAENUDIN SORUMBA yang selanjutnya SaksiHARTYONO BIN SAENUDIN SORUMBAikut bersama saksiSURYANTO Als KINGKING Bin MUHTAR

BSI dengan cara kabeltersebut di buka dari gulungan kabel lalu menariknya keatasmobil ;Bahwa setelah menaikkan kabel tersebut lalu saksi, saksiWahidin, saksi Hartono dan Ishak (DPO) membawa kabeltersebut keluar areal perusahaan dengan mengunakan 1 (satu)unit mobil open merk Suzuki AVP warna Hitam DT.95 47 BH danmembongkarnya di rumah saksi ;Bahwa keesokan harinya kingking menjual kabel tersebut kepadasaksi lfan Alfianto als lfan seharga Rp. 8.000.000.

BSI dengan cara kabeltersebut di buka dari gulungan kabel lalu menariknya keatasmobil ;Bahwa setelah menaikkan kabel tersebut lalu saksi, saksiWahidin, saksi Hartono dan Ishak (DPO) membawa kabeltersebut keluar areal perusahaan dengan mengunakan 1 (satu)unit mobil open merk Suzuki AVP warna Hitam DT.95 47 BH danmembongkarnya di rumah saksi ;Bahwa keesokan harinya kingking menjual kabel tersebut kepadasaksi Ifan Alfianto als Ifan seharga Rp. 8.000.000.

Berdasarkan Pasal 19 Perjanjian Detail Open Access, PENGGUGAT I,TERGUGAT dan TERGUGAT Il telah sepakat menyelesaikanperselisihan tersebut hanya melalui Lembaga Arbitrase BANI diJakarta;Berdasarkan uraian di atas jelas bahwa dasar dan alasan PENGGUGATmengajukan Gugatan a quo adalah tentang pelaksanaan Perjanjian BOTtertanggal 17 Oktober 2003 dan Perjanjian Detail Open Access tertanggal15 Juni 2004 dan di dalam kedua perjanjian tersebut Para Pihakmenyepakati untuk menyelesaikannya HANYA melalui LembagaArbitrase

Sangat jelas Pasal 19 Perjanjian Detail Open Access menyatakanbahwa setiap dan semua perselisihan, kontroversikontroversi, konflikkonflik yang timbul diantara PENGGUGAT, TERGUGAT ,TERGUGAT Il akan diselesaikan dengan itikad baik melaluimusyawarah untuk mufakat.

GUGATAN PENGGUGAT BERTENTANGAN DENGAN METODEPENYELESAIAN SENGKETA YANG TELAH DISEPAKATI BERSAMAMENURUT PERJANJIAN DETAIL OPEN ACCESS No. 001/IGASMUIBIG/OAA/VII/2004 TANGGAL 15 JUNI 2004 SEKALIGUS MELANGGARKEBIJAKAN PUBLIK YANG DIANUT OLEH UU ARBITRASE INDONESIA50.

Acces Agreement Nomor: 001/IGASMUIBIG/OAA/V/2004 (Perjanjian Detail Open Acces) tanggal 15 Juni 2004sebagaimana dijadikan bukti P5 yang juga melibakan dan menarik Tergugat IIHal 62 dari 67 Hal.

Putusan No. 114/PDT/2016/PT.BTN.dalam Perjanjian Detail Open Acces (bukti P5) ;Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan yang diajukan olehPenggugat kepada Tergugat adalah bersumber dari adanya hubungan hukumyang diatur dalam Built Operate Transfer Agreement No.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Suhendar Bin Open) terhadap Penggugat (Rosana Binti Kuat Prianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

./2010/PN.Jkt.Pst. telah menggugat Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perjanjian pertanggungan/ AsuransiMarine Cargo dimana Tergugat menerbitkan Open Polis of Marine Insurance No.MOP/TM/08/108 tanggal 27 Oktober 2008 untuk menjamin resiko pengangkutan atas 900 unitcontainer berbagai ukuran/jenis di wilayah Indonesia atas nama PT. Lintas Kumala Abadiqq PT. Tal International Container Corporation and/or PT.

Tex Tener ContainerCorporation, untuk masa pertanggungan 27 Oktober 2008 sampai dengan 27 Oktober 2009dengan jaminan Institute Cargo Clause "B" 1.1.82 dengan nilai / harga pertanggungan atasunit barang yang dijamin adalah :a Untuk Container 20" DC (New Condition) @ Rp. 19.000.000,b Untuk Container 20" DC (Used Condition) @ Rp. 16.000.000,c Untuk Container 40" DC (Used Condition) @ Rp. 22.500.000,2 Bahwa dalam pelaksanaan Open Polis Of Marine Insurance Nomor MOP/TM/ 08/108yang diterbitkan Tergugat

Dan premi yangdibebankan kepada Penggugat atas polis tersebut sudah dibayar lunas oleh Penggugat.3 Bahwa Open Polis Of Marine Insurance Nomor MOP/TM/08/108 dan Polis Marine CargoNomor TMD/MINL/08MO271573 tanggal 1 Desember 2008 merupakan perjanjianpertanggungan atau asuransi sebagaimana diatur dalam pasal 246 KUHD yaitu "suatuperjanjian, dengan mana seorang penanggung mengikatkan diri kepada seorangtertanggung, dengan menerima premi, untuk memberikan penggantian kepadanya karenasuatu kerugian, kerusakan

Tergugat untukmengalihkan, memindahkan, atau mengasingkan harta kekayaannya baik yang berupa barang yangbergerak maupun tidak bergerak untuk diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapbarang barang/ aset milik Tergugat tersebut;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Penggugat mohon dengan hormat sudilahkiranya Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berkenan memutuskan :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan Tergugat melakukan Wanprestasi atas perjanjian Asuransi dengan Open

Tex Tener ContainerCorporation, untuk masa pertanggungan 27 Oktober 2008 sampai dengan 27 Oktober2009;Bahwa dalam pelaksanaan Open Polis Of Marine Insurance Nomor MOP/TM/08/108 yang ditebitkan Tergugat, Tergugat menerbitkan beberapa polis diantaranyaPolis Marine Cargo Nomor TMD/MINL/08MO271573 tanggal 1 Desember 2008 ;Bahwa tanggal 17 April 2009 pada saat pemuatan atas 73 Unit Container jenis 20" diPelabuhan RAPP/Buatan Pekanbaru yang dijamin dalam polis Marine Cargo TMD/MINL/08M0271573 tanggal 1

invest dengan contoh Open invest 3: invest 700 get(Nominal yang akan didapatkan) Rp.1.000.000. serta tanggal 09Desember 2017 cair atau pembayaran tanggal 11 Januari 2018 dengan freadm.

invest dengan cotoh Open invest 3 : inves 700get/ dan terima Rp.1.000.000. serta tanggal 09 Desember 2017 cair ataupembayaran tanggal 11 Januari 2018 dengan free adm.

Kemudian apabilainvestor berkenan maka investor mendaftar ke saksi mulai dari 1 setHalaman 20 dari 37 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2018/PN Dumsampai maksimal 20 set akan tetapi apabila ada yang batal bolehmenambah set sesuai dengan persetujuan saksi;Bahwa Cara permainan Pinjam dana yaitu saksi memposting di gropdengan promosi open kredit dan pinjaman dengan rincian pinjaman danadari Rp1.000.000.

Kemudian apabila investor berkenan maka investor mendaftarke saksi Lisha mulai dari 1 set sampai maksimal 20 set akan tetapi apabilaada yang batal boleh menambah set sesuai dengan persetujuan saksiLisha Rahmasari;Bahwa cara permainan Pinjam dana yaitu saksi Lisha Rahmasarimemposting di grop dengan promosi open kredit dan pinjaman denganrincian pinjaman dana dari Rp1.000.000.

invest dengan contoh Open invest 3 : inves 700get/ dan terima Rp.1.000.000. serta tanggal 09 Desember 2017 cair ataupembayaran tanggal 11 Januari 2018 dengan free adm.