yakni tetap padatuntutannya dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonankeringanan hukumannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN NabDAKWAANBahwa ia Terdakwa Paskalis Mamurai Rouw alias Paskal pada hari Senintanggal 17 Februari 2020 sekitar jam 16.45 Wit bertempat di Jalan R.EMarthadinata Kelurahan Nabarua Distrik Nabire Kabupaten Nabire tepatnya didepan pangkas

Saksi Elys Darandang, dibawah Janji, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui ada kejadian penjambretan/pencuriandengan kekerasan pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020sekitar jam 16.45 Wit bertempat di Jalan R.E MarthadinataKelurahan Nabarua Distrik Nabire Kabupaten Nabire tepatnya didepan pangkas rambut Madura yang dilakukan Terdakwa dimanaTerdakwa mengambil barang milik saksi Elys Darandang berupa 1(satu) buah tas yang berisi 1 (Satu) buah handphone merkSamsung Tipe A76

Merk Samsungwarna hitam, 1 (Satu) buah Al kitab warna coklat dan 1 (satu) buahdompet warna merah muda yang berisi surat surat berharga;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri yang bernamaElys Darandang, sedangkan yang menjadi pelaku adalahTerdakwa;Bahwa ketika saksi korban sedang mengendarai sepeda motorbersama anak anaknya diantaranya anak saksi Yanly Alfyno SauAlexander hendak pergi ke lbadah Persekutuan Oikumene di TokoBiak Bulan di Pasar Oyehe namun dalam perjalanan tepatnya didepan pangkas

Saksi Anak Yanly Alfyno Sau Alexander, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui ada kejadian penjambretan/pencuriandengan kekerasan pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020sekitar jam 16.45 Wit bertempat di Jalan R.E MarthadinataKelurahan Nabarua Distrik Nabire Kabupaten Nabire tepatnya didepan pangkas rambut Madura yang dilakukan Terdakwa dimanaTerdakwa mengambil barang milik saksi Elys Darandang berupa 1(satu) buah tas yang berisi 1 (Satu) buah handphone merkSamsung Tipe

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansejumlah Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan juga memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ada kejadian penjambretan/pencurian dengan kekerasan padahari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekitar jam 16.45 Wit bertempat diJalan R.E Marthadinata Kelurahan Nabarua Distrik Nabire KabupatenNabire tepatnya di depan pangkas

Saksi menerangkan cara terdakwa mengambil Hanphone milik saksidimana pada saat saksi yang sedang membeli bubur di warungsamping Pangkas Rambut Candra Pagar Dewa Kec. Selebar KotaBengkulu tidak sengaja meleatakan Handphone tersebut di Rakbagian depan sebelah kirisetang motor milik saksi.

Saksi Korban AINUN ZAHARA Als AINUN BinntiAlm NURBIAZRA'I,didepanpersidangandibawahsumpahpadapokoknyamemberikanketeranganmemberikanketerangansebagaiberikut : Saksi menerangkan benar telah terjadi peristiwa pencurian pada hariini Sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekira jam 07.30 Wib di depanTukang Bubur samping Pangkas Rambut Candra Pagar Dewa Kec.Selebar Kota Bengkulu dan korbannya adalah saksi Chairun Nissasedangkan hubungan saksi dengan korban adalah Keponakan saksi.

Saksi menerangkan akibat kejadian tersebut keponakan saksiChairun Nissa mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah).Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaKETERANGANTERDAKWA :MAILAN NOPRIADI Bin TARMIZI, didepan persidangan padapokoknya menerangkan: Terdakwa menerangkan benar pada hari ini Sabtu tanggal 08Desember 2018 sekira jam 07.30 Wib di depan Tukang Bubursamping Pangkas Rambut Candra Pagar Dewa Kec.

mengajukan saksi yangmeringankan (a de Charge) walaupun oleh Majelis Hakim telah diberikan hakhaknya tersebut akan tetapi Terdakwa menyatakan tidak menghadirkan saksimeringankan;Menimbang di persidangan selain keterangan Saksi telah jugadidengarkan keterangan Terdakwa sebagai berikut ;KETERANGANTERDAKWA :MAILAN NOPRIADI Bin TARMIZI, didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan: Terdakwa menerangkan benar pada hari ini Sabtu tanggal 08Desember 2018 sekira jam 07.30 Wib di depan Tukang Bubursamping Pangkas

disita secara sahmenurut hukum serta telah diajukan dalam persidangan maka diperolehfaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang saling bersesuaiansatu dengan yang lain sehingga menandakan adanya perbuatan, kejadianatau keadaan dan karena adanya persesuaian tersebut maka dengandemikian telah didapat suatu petunjuk dalam perkara ini dimana telahterjadi Suatu tindak pidana yaitu :Bahwa benar pada hari ini Sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekira jam07.30 Wib bertempat di depan Tukang Bubur samping Pangkas

PUTUSANNomor : 0241/Pdt.G/2013/PA.LKBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang pangkas rambut, tempat tinggal di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA, sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam

Semua itu dengan pertimbangan pekerjaan TergugatRekonvensi adalah tukang pangkas rambut, dengan perkiraan penghasilanTergugat Rekonvensi dalam satu hari bisa mencapai sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas tuntutan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi telah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.Bahwa benar Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi

14 bulan), akan tetapiterhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah selama berpisah 14bulan tersebut Tergugat Rekonvensi tidak bersedia membayarnya karenaPenggugat Rekonvensi tidak tinggal bersama Tergugat Rekonvensi lagi dalamsatu rumah tangga;Bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah iddah selama3 bulan, Tergugat Rekonvensi hanya bersedia memenuhinya sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah) / bulannya, hal ini karena pekerjaan Tergugat Rekonvensihanya sebagai tukang pangkas

Pemohon ditegur olehteman perempuan Pemohon; Bahwa saksi telah menasehati Pemohon supaya berdamai kembali denganTermohon dalam rumah tangga tapi Pemohon tidak mau lagi untukberdamai dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang satu tahun atau sejak bulan Agustus 2012; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mengupayakan perdamaian Pemohondan Termohon;hal 8 dari 32 hal Perkara Nomor : 0241/Pdt.G/2013/PA.LK Bahwa pekerjaan Pemohon seharihari adalah tukang pangkas

hal 9 dari 32 hal Perkara Nomor : 0241/Pdt.G/2013/PA.LK Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah lebih kurang selama 1(satu) tahun, karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tempatkediaman bersama lalu pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah lagi diusahakan damai karenaPemohon pernah mengatakan kepada keluarga Termohon bahwa Pemohontidak usah dijemput lagi untuk disatukan dengan Termohon dalam rumahtangga; Bahwa pekerjaan Pemohon seharihari adalah tukang pangkas

Hos Cokroaminoto tepatnya didekat tukang pangkas Ilham.

Siantar Barat Kota Pematang Siantartepatnya didekat tukang pangkas Ilham terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian bersamaterdakwa FAHRI NASUTION terkait tindak pidana penyalahgunaan narkotika yangdilakukan terdakwa.

Bahwa selanjutnya terdakwa bersama terdakwa Fahri Nasution kembali lagi menuju tempatsemula dan sesampainya di dekat tukang pangkas Ilham terdakwa bersama terdakwa FahriNasution langsung disergap oleh anggota kepolisian dan dari tangan terdakwa ditemukan 1(satu) bungkus kecil berisi daun ganja dan dari mulut terdakwa juga ditemukan 1 (sat)bungkus kecil berisi daun ganja. Bahwa terdakwa sudah sering menghisap ganja dengan tujuan untuk bersenangsenang saja.

Siantar Barat Kota Pematang Siantartepatnya didekat tukang pangkas Ilham terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian bersamaterdakwa INDRA GUNAWAN SARAGIH terkait tindak pidana penyalahgunaan narkotikayang dilakukan terdakwa.

Bahwa selanjutnya terdakwa bersama terdakwa Indra Gunawan Saragih kembali lagimenuju tempat semula dan sesampainya di dekat tukang pangkas Ilham terdakwa bersamaterdakwa Indra Gunawan Saragih langsung disergap oleh anggota kepolisian dan daritangan terdakwa Indra Gunawan Saragih ditemukan 1 (satu) bungkus kecil berisi daunganja dan dari mulut terdakwa Indra Gunawan Saragih juga ditemukan 1 (sat) bungkuskecil berisi daun ganja.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak kandung Pemohon yang bernama:Nama ee Tempat/tanggal lahir : 09 September 2003 (umur 17 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Ikut orang tuaTempat kediaman : Kelurahan Pidoli Dolok Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal;dengan calon Suami nya :Nama iTempat/tanggal lahir : 03 Desember 1989Halaman 1 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.PybAgama : IslamPekerjaan : Tukang Pangkas RambutTempat kediaman : Kel.

Begitupun calon suaminya berstatu:duda cerai dengan Akte Cerai Nomor: 140/AC/2019/PA.Min, tertanggal 11 Oktobe2019, telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga dan serta telah bekerja sebagai tukang pangkas rambut denganpenghasilan tetap setiap bulannya Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah).

maupunpersemendaan;Bahwa Anak adalah orang baik, bukan penjudi, pemabuk, pecandu narkoba sertatidak pernah melakukan kekerasan dan kejahatan sehingga dihukum dan dicabukebebasannya, serta mukim;Bahwa Calon Suami dan Anak beragama Islam dan menjalankan syariat Islam dancalon suami bukan seorang pemabuk, penjudi;Bahwa Calon Suami sudah dewasa dan dapat membimbing Anak ;Bahwa Pemohon merestui rencana pernikahan yang akan dilaksanakan antaraCalon Suami dengan Anak;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Tukang Pangkas

sepersusuan maupun persemendaan;Bahwa Calon Suami telah siap untuk menjadi seorang suami ;Bahwa Anak sudah mampu mengurus rumah tangga;Bahwa orang tua calon suami setuju jika Calon Suami dan Anak menikah;Bahwa calon suami dan Anak adalah orang baik, bukan penjudi, pemabuk, pecandunarkoba serta tidak pernah melakukan kekerasan dan kejahatan sehingga dihukumdan dicabut kebebasannya, serta mukim;Halaman 4 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.Pyb8.9.Bahwa Calon Suami bekerja sebagai Tukang Pangkas

beragama Islam dan menjalankan syariat Islam;Bahwa calon suami bukan seorang pemabuk, penjudi;Bahwa, calon suami melaksakan kewajibannya sebagai orang muslim, calonSuami sudah dewasa dan dapat membimbing Anak;Bahwa, calon suami tidak pernah melakukan kekerasan ataupun kekejaman danmendapatkan hukuman akibat perbuatannya tersebut kepada Anak;Bahwa, orang tua calon suami dan wanita merestui pernikahan yang akandilaksanakan antara Anak dengan calon suami nya;Bahwa, calon suami bekerja sebagai Tukang Pangkas

Medan Baru kota Medan kemudian pada saat ituTerdakwa sedang menutup kios pangkas milik saksi Korban lalu saksi Korbanberkata kepada Terdakwa : DEK NANTI MASUKKAN KEDALAM YASEPEDA MOTOR ABANG, KAYAKNYA ABANG GAK PULANG?

lalu saksikorban pergi bersama saksi SUHENDRA kemudian Terdakwaberkatakepada saksi ROBERTO BAGGIO SIMANJUNTAK : BANG BENTAR AKUKELUAR AKU MAU BELI NASI PAKE KERETA INI lalu saksi ROBERTOBAGGIO SIMANJUNTAK berkata : YAUDAH lalu) Terdakwapergimenggunakan sepeda motor milik saksi Korban untuk membeli nasikemudian sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa kembali ke toko pangkas miliksaksi korban dan bertemu dengan saksi ROBERTO BAGGIO SIMANJUNTAKlalu Terdakwa bertanya kepada saksi ROBERTO BAGGIO SIMANJUNTAK :

Medan Baru kota Medan;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang menutup kios pangkas milik saksiKorban lalu saksi Korban berkata kepada Terdakwa : dek nanti masukkankedalam ya sepeda motor abang, kayaknya abang gak pulang lalu saksikorban pergi bersama saksi Suhendra;Bahwa kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Roberto BaggioSimanjuntak : bang bentar aku keluar aku mau beli nasi pake kereta ini lalusaksi Roberto Baggio Simanjuntak berkata : yaudah;Bahwa Terdakwa pergi menggunakan sepeda motor milik saksi

Medan Baru kota Medan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 740/Pid.B/2019/PN Mdn Bahwa kemudian pada saat itu Terdakwa sedang menutup kios pangkas miliksaksi korban lalu saksi korban berkata kepada Terdakwa : dek nantimasukkan kedalam ya sepeda motor abang, kayaknya abang gak pulang; Bahwa saksi korban pergi bersama saksi suhendra kemudian Terdakwaberkata kepada saksi Roberto Baggio Simanjuntak : bang bentar aku keluaraku mau beli nasi pake kereta ini lalu saksi Roberto Baggio Simanjuntakberkata : yaudah

Medan Baru kota Medan lalu kemudian pada saat itu Terdakwa sedangmenutup kios pangkas milik saksi korban lalu saksi korban berkata kepadaTerdakwa : dek nanti masukkan kedalam ya sepeda motor abang, kayaknyaabang gak pulang;Menimbang, bahwa saksi korban pergi bersama saksi suhendrakemudian Terdakwa berkata kepada saksi Roberto Baggio Simanjuntak : bangbentar aku keluar aku mau beli nasi pake kereta ini lalu saksi Roberto BaggioSimanjuntak berkata : yaudah lalu ketika saksi korban pulang ke Kiospangkasnya

, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 sekira pukul 10.00 Wib, sepertibiasa saksi Johan Wahyudi memarkirkan sepeda motor miliknya warna putihabuabu BK 5876 ACY di belakang kios pangkas tempat saksi bekerja di DusunIV gg. Sidomulyo Desa Klambir Lima Kebun Kecamatan Hamparan PerakKabupaten Deliserdang.

Dan pada saat saksi sedang memangkas, saksi JohanWahyudi melihat terdakwa Muhammad Fadli Azhari mengendarai sepeda motorSuzuki FU SCD warna putih abuabu keluar dari belakang kios dan melintasdidepan kios pangkas saksi, dan pada saat itulah saksi Johan Wahyudimengetahui bahwa sepeda motor miliknya tersebut sudah tidak ada lagi.Melihat hal tersebut saksi Johan Wahyudi langsung menghubungi adik saksiyaitu saksi Sugandi dan bersamasama melakukan pencarian terhadap sepedamotor tersebut ke arah kampung

Deli Serdang, terdakwa telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki FU SCD warna putih abuabu tahun 2012 BK5876 ACY milik saksi Johan wahyudi ;e Bahwa caranya saat saksi memarkirkan sepeda motornya dibelakangkios pangkas tempat saksi bekerja lalu saksi masuk kedalam kiostempatnya bekerja, tak lama kemudian melintas terdakwa dan terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU SCD warna putih abuabutahun 2012 BK 5876 ACY ditempat parkir sehingga timbul niat terdakwauntuk mengambil sepeda motor

Deli Serdang, terdakwa telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki FU SCD warna putih abuabu tahun 2012 BK5876 ACY milik saksi Johan wahyudi ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara saat saksimemarkirkan sepeda motornya dibelakang kios pangkas tempat saksibekerja lalu saksi masuk kedalam kios tempatnya bekerja, tak lamakemudian melintas terdakwa dan terdakwa melihat 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki FU SCD warna putin abuabu tahun 2012 BK 5876 ACYditempat parkir sehingga timbul

DeliSerdang, terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiFU SCD warna putin abuabu tahun 2012 BK 5876 ACY milik saksiJohan Wahyudi ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasaat saksi Johan Wahyudi memarkirkan sepeda motornya dibelakangkios pangkas tempat saksi bekerja lalu saksi masuk kedalam kiostempatnya bekerja, tak lama kemudian melintas terdakwa dan terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU SCD warna putih abuabutahun 2012 BK 5876 ACY ditempat

Tbh.12Bahwa kemudian Saksi, saksi Sukma Tulus dan Terdakwa RIZALMAN menujutempat pangkas rambut, setiba di tempat pangkas rambut tersebut saksi SUKMATULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS memperlihatkan sepedamotor force 1 miliknya kepada Terdakwa RIZALMAN Alias ZALMAN BinMUNASRI dan Saksi, setelah melihat sepeda motor tersebut TerdakwaRIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI berkata "kalau kayak gini banyaknambahnya ni bang, hancur ni" lalu saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMABin NANANG ABAS berkata "berapa

rambut, setiba ditempat pangkas rambut tersebut saksimemperlihatkan sepeda motor force 1 milik saksi kepada TerdakwaRIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI dan Saksi Junaido, setelah melihatsepeda motor tersebut Terdakwa RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRIberkata "kalau kayak gini banyak nambahnya ni bang, hancur ni" lalu saksiberkata "berapa" dijawab Terdakwa RIZALMAN Alias ZALMAN BinMUNASRI " Kalau abang mau Rp. 600.000, lah" dijawab saksi "kalau segitutak sangguplah"mendengar hal tersebut lalu Terdakwa

Bahwa kemudian terdakwa, saksi Junaidi dan saksi SUKMA TULUS PUTRAAlias SUKMA Bin NANANG ABAS menuju tempat pangkas rambut, setibaditempat pangkas rambut tersebut saksi SUKMA TULUS PUTRA AliasSUKMA Bin NANANG ABAS memperlihatkan sepeda motor force 1 miliknyakepada saksi Junaidi dan terdakwa, setelah melihat sepeda motor tersebutTerdakwa berkata; "Kalau kayak gini banyak nambahnya ni bang, hancur ni"Hal 17 dari 29 hal. Putusan. Nomor79/Pid.B/2014/PN.

r(ji;2n 222 nnn nnn nnnbahwa kemudian Saksi Sukma Tulus kembali lagi dan langsung bertanyapada Terdakwa: Tukar force 1 mau dak, Terdakwa jawab force 1kemudian dijawab saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANGABAS iya, force 1 nya, force 1 lama, bodynya tak ada lagi, sama tak adasurat juga dijawab Terdakwa Tengok dulu hondanya bang lalu saksiSUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS. berkata kalaukau mau nengok, tu hondanya ada di pangkas.

Bahwa kemudian terdakwa, saksi Junaidi dan saksi SUKMA TULUS PUTRAAlias SUKMA Bin NANANG ABAS menuju tempat pangkas rambut, setibaditempat pangkas rambut tersebut saksi SUKMA TULUS PUTRA AliasSUKMA Bin NANANG ABAS memperlihatkan sepeda motor force 1 miliknyakepada saksi Junaidi dan terdakwa, setelah melihat sepeda motor tersebutTerdakwa berkata; "Kalau kayak gini banyak nambahnya ni bang, hancur ni"lalu saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABASberkata "berapa?"

tersebut terdakwaJHONI PRAYOGI Als OGIK menanyakan padanya dimana bisa membelisabu sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), lalu RUDI pergi membelisabu dan 15 menit kemudian ianya datang kembali dan memberikan kepadaterdakwa JHONI PRAYOGI Als OGIK 1 (satu) plastik sedang yang berisikansabu yang terdakwa JHONI PRAYOGI Als OGIK simpan didalam kantongcelana bagian depan miliknya, selanjutnya terdakwa pulang ke PangkalanSusu dan sekira pukul 12.00 WIB terdakwa JHONI PRAYOGI Als OGIKmelintas didepan pangkas

terdakwa HERI SURYADI Als HERI yang padasaat itu sedang memangkas saksi FRANSISCO SILALAHI Als SISCO,kemudian saksi FRANSISCO SILALAHI Als SISCO mengajak terdakwaJHONI PRAYOGI Als OGIK untuk bermain dam batu setelah ianya selesai dipangkas dan pada saat itu terdakwa JHONI PRAYOGI Als OGIK duduk didepan warung tak jauh dari tempat pangkas dan pada saat itu terdakwaNURHADI SAYUTI Als LANJIK datang menghampiri terdakwa JHONIPRAYOGI Als OGIK untuk menanyakan apakah terdakwa ada memiliki sabudan selanjutnya

Dalam obrolan tersebut, Terdakwa Jhoni Prayogi AliasOgik menanyakan padanya dimana bisa membeli sabu sebanyak Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), lalu Rudi pergi membeli sabu dan 15menit kemudian ianya datang kembali dan memberikan kepada TerdakwaJhoni Prayogi Alias Ogik 1 (satu) plastik sedang yang berisikan sabu yangdisimpan di dalam kantong celana bagian depan; Bahwa sekira pukul 12.00 Wib di Pangkalan Susu, Terdakwa Jhoni PrayogiAlias Ogik melintas di depan pangkas Terdakwa Heri Suryadi Als

Heri yangpada saat itu sedang memangkas saksi Fransisco Silalahi Als Sisco,kemudian saksi Fransisco Silalahi Als Sisco mengajak Terdakwa JhoniPrayogi Alias Ogik untuk bermain dam batu setelah ianya selesai di pangkasdan pada saat itu Terdakwa Jhony Prayogi Alias Ogik duduk di depan warungtak jauh dari tempat pangkas dan pada saat itu Terdakwa Nurhadi Sayuti AlsLanjik datang menghampiri Terdakwa Jhoni Prayogi Alias Ogik untukmenanyakan apakah Terdakwa Jhoni Prayogi Alias Ogik ada memiliki sabu ;

AlsHeri yang pada saat itu sedang memangkas saksi Fransisco Silalahi AlsSisco, kemudian saksi Fransisco Silalahi Als Sisco mengajak Terdakwa JhoniPrayogi Alias Ogik untuk bermain dam batu setelah ianya selesai di pangkasdan pada saat itu Terdakwa Jhony Prayogi Alias Ogik duduk di depan warungtak jauh dari tempat pangkas dan pada saat itu Terdakwa Nurhadi Sayuti AlsLanjik datang menghampiri Terdakwa Jhoni Prayogi Alias Ogik untukmenanyakan apakah Terdakwa Jhoni Prayogi Alias Ogik ada memiliki sabu

terdakwa, lalu saat saksi CHANDRAYUSRI dan saksi SLAMET SANYOTO melakukan penangkapan terhadapterdakwa telah menemukan barang bukti berupa kertas putih panjang yangberikan nomornomor yang tersusun bebaris ke bawah, 1 (satu) buah pulpenwarna hitam, dan uang sejumlah Rp. 135.000 (seratus tiga puluh lima riburupiah), kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa untuk diamankan kePolsek Sungai Raya;Bahwa terdakwa melakukan Permainan judi jenis togel (kupon putih) dengancara para pemasang datang ke pangkas

terdakwa, lalu saat saksi CHANDRAYUSRI dan saksi SLAMET SANYOTO melakukan penangkapan terhadapterdakwa telah menemukan barang bukti berupa kertas putih panjang yangberikan nomornomor yang tersusun bebaris ke bawah, 1 (satu) buah pulpenwarna hitam, dan uang sejumlah Rp. 135.000 (seratus tiga puluh lima riburupiah), kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa untuk diamankan kePolsek Sungai Raya; Bahwa terdakwa melakukan Permainan judi jenis togel (kupon putih) dengancara para pemasang datang ke pangkas

Terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan (a de charge) bagi diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap terkait dengan permainan Togel yangmenggunakan uang pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 sekitarjam 13.00 Wib di Pasar Melati Desa Parit Baru Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya; Bahwa Pada saat itu Terdakwa sedang memegang rekapan nomor danuang dari para pemasang di tempat pangkas

lanjut; Bahwa Petugas Kepolisian menemukan barang bukti berupa 2 (dua)lembar pecahan uang tunai Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua)lembar pecahan uang tunai Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu)lembar pecahan uang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), 5 (lima) lembarpecahan uang tunai Rp2.000,00 (dua ribu rupiah), 1 (satu) lembarpotongan kertas yang berisikan tulisan angkaangka dan 1 (satu) buahpulpen warna hitam; Bahwa Cara permainan togel menggunakan uang yakni para pemasangdatang ke pangkas

yang berisikan tulisan angkaangka;1 (satu) buah pulpen warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap terkait dengan permainan Togel yangmenggunakan uang pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 sekitarjam 13.00 Wib di Pasar Melati Desa Parit Baru Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya; Bahwa Pada saat itu Terdakwa sedang memegang rekapan nomor danuang dari para pemasang di tempat pangkas

membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi, secara terpisah memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan, yang selengkapnya adalah sebagai berikut :Keterangan saksi ke1 : BAGAS AGUNG PRASETYO bin SUDARYANTO dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwa bersama saksi PUNGKI AKBAROKVANA yang satu tiem dari Polsek Wiradesa Kabupaten Pekalongan ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 Nopember 2013 sekira pukul 21.00 wibbertempat di Pangkas

Rambut, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan saksimenangkap terdakwa karena jualan judi togel jenis hongkong yang waktu itusaudara terdakwa sedang berjada di tempat kerja (sebagai tukang cukang cukur/pangkas rambut) dan hasil dari penjualan dari judi togel tersebut terdakwasetorkan kepada saudara KOLIL alias KOMBOR (DPO/selaku bandar) ;Bahwa benar peran terdakwa dalam jual beli judi togel jenis hongkong tersebutsebagai pengecer dan saksi pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwaberdasarkan

untunguntungan dan terdakwa berjualan judi togeljenis hongkong tersebut tidak ada ijinnya dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Keterangan saksi ke2 : PUNGKI AKBAR OKVANA bin MUSLIKH yang dibacakansebagai berikut :Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwa bersama saksi BAGAS AGUNGPRASETYO yang satu tiem dari Polsek Wiradesa Kabupaten Pekalongan ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 Nopember 2013 sekira pukul 21.00 wibbertempat di Pangkas

terdakwa berjualan judi togeljenis hongkong tersebut tidak ada ijinnya dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa JAMALUDIN bin KAURI,memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan dan mengerti dakwaan Jaksa Penuntut Umumyang telah dibacakan dipersidangan ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 Nopember 2013 sekira pukul 21.00 wibbertempat di Pangkas

Abdul Wahab Kel.Pekan Tanjung PuraKec.Tanjung Pura Kab.Langkat atau setidaknya bertempat di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi adadidalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari senin tanggal 14 Oktober 2013 sekira pukul 08.30 WIB, saatsaksi korban KARSIPAN Als IPAN bekerja sebagai tukang pangkas

Saksi KARSIPAN Als IPAN dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari senin tanggal 14 Oktober 2013 sekirapukul 08.30 WIB, saat saksi korban KARSIPAN Als IPAN bekerjasebagai tukang pangkas di JI.Syekh Abdul WahabKel.Pekan TanjungPura Kec.Tanjung Pura Kab.Langkat, kemudian datanglah terdakwadengan tujuan meminjam sepeda motor YAMAHA MIO BK 2169 PAAmilik saksi korban KARSIPAN Als IPAN untuk ganti baju kerumahnya di Jl.

tidakmengembalikan 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO BK 2169PAA milik saksi korban KARSIPAN Als IPAN, saksi korban KARSIPANAls IPAN mengalami kerugian Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatanMenimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwaMUHAMMAD GUSRIZAL KHADAFI , pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar pada hari senin tanggal 14 Oktober 2013 sekirapukul 08.30 WIB, saat saksi korban KARSIPAN Als IPAN bekerjasebagai tukang pangkas

terdakwa dan korban sudah ada perdamaian dan terdakwa berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa dari keterangan Ssaksisaksi,keterangan paraterdakwa,suratsurat dan barang bukti yang dihubungkan satu sama lain sertapetunjuk maupun keadaankeadaan yang terungkap dipersidangan, makaMajelis hakim mendapat Faktafakta hukum (yuridis )sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari senin tanggal 14 Oktober 2013 sekirapukul 08.30 WIB, saat saksi korban KARSIPAN Als IPAN bekerjasebagai tukang pangkas

Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik melaluiketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri, bahwa Pada harisenin tanggal 14 Oktober 2013 sekira pukul 08.30 WIB, saat saksi korbanKARSIPAN Als IPAN bekerja sebagai tukang pangkas di Jl.Syekh AbdulWahabKel.Pekan Tanjung Pura Kec.Tanjung Pura Kab.Langkat, kemudiandatanglah terdakwa dengan tujuaan meminjam sepeda motor YAMAHA MIO BK2169 PAA milik

BAHRUN pada awal Maret 2018atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada Tahun Dua Ribu delapan Belas,bertempat di Pangkas Rambut milik Saksi AHMAD RIDHO bin ASMUNI (Alm) diKomplek Pertokoan Niaga Blok II B Pasar Batuah Martapura Kab.Banjar atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Martapura,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongn, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu

dengan Saksi AHMAD RIDHO di PangkasRambut milik Saksi AHMAD RIDHO pada tahun 2013 yang mana Terdakwamendatangi Saksi AHMAD RIDHO untuk menggunting rambutnya dan saat ituHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN MtpTerdakwa mengaku kepada Saksi AHMAD RIDHO bahwa Terdakwa bernamaH.ANDIN yang tinggal di Mandi Kapau dan bekerja di tambang batubara(bahwa saat itu Terdakwa mempunyai maksud dengan mengaku sebagaiH.ANDIN supaya kedepannya dipercaya apabila meminjam uang).Bahwa kunjungan Terdakwa ke Pangkas

Rambut Saksi AHMAD RIDHOberkelanjutan dan setiap kunjungan Terdakwa ke Pangkas Rambut SaksiAHMAD RIDHO tetap mengaku bernama H.ANDIN (bahwa H.ANDIN di wilayahMartapura Kab.Banjar dekenal sebagai pengusaha batubara).Kemudian pada awal bulan Maret tahun 2018, Terdakwa menelpon SaksiAHMAD RIDHO Do, aku perlu duit adakah ikam duit Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) kena ulun jaminkan BPKB Kendaraan ulun, 10 sampai 15 hari ulunbulikkakan.

Sesampainya di Pangkasrambut tersebut, lalu Terdakwa bertemu Saksi AHMAD RIDHO Ini Do, BPKBKendaraan ampunku(kenyataannya BPKB tersebut bukan milik Terdakwamelainkan milik Saksi FAHRUDIN).Kemudian Saksi AHMAD RIDHO menjawabKena bila ada duitnya ulun transfer ke nomer rekening pian .KemudianTerdakwa pergi meninggalkan Pangkas Rambut milik Saksi AHMAD RIDHOtersebut.Tidak lama kemudian Terdakwa menelpon Saksi AHMAD RIDHO Kayak apaDo,transfer ke rekening ulun lah lalu Saksi AHMAD RIDHO bilang ulun ada

juta sembilan ratus riburupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yangtelah melakukan penipuan terhadap saksi Ahmad Ridho;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi Anmad Ridho padabulan Maret 2018 di toko pangkas

DANI (DPO) di tempat pangkas rambut yang berada di daerah MetroKibang Kabupaten Lampung Timur.Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin yang sah dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau) menyediakan serta mengkonsumsinarkotika jenis Sabu.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.2.

DANI (DPO) di tempat pangkas rambut yang berada di daerah MetroKibang Kabupaten Lampung Timur.Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin yang sah dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau) menyediakan serta mengkonsumsinarkotika jenis sabu.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Saksi VIKI SULISTYO BIN SURAJI, keterangannya dibacakan di bawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi

Pada saat menemui teman Terdakwa di tempat pangkasrambut tersebut posisi saksi hanya menunggu di atas sepeda motorkemudian setelah itu saksi dan Terdakwa kembali ke rumah Terdakwadan saat sedang mengobrol didalam kamar Terdakwa, Polisi datang danmenangkap Terdakwa.Bahwa saksi tidak mengenal dan mengetahui orang yang ditemui olehTerdakwa di tempat pangkas rambut tersebut karena saksi hanyamenunggu di atas sepeda motor yang berjarak sekira 7 (tujuh) meter daritempat pangkas rambut tersebut.Bahwa saksi

DANI (DPO) di tempat pangkas rambut di daerah MetroKibang Kabupaten Lampung Timur. Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin yang sah dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau) menyediakan serta mengkonsumsinarkotika jenis Sabu.

DANI (DPO) di tempat pangkas rambut di daerah MetroKibang Kabupaten Lampung Timur. Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin yang sah dalam mengkonsumsinarkotika jenis sabu. Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan. Bahwa benar terdakwa menyesal dan tidak ingin mengulangimengkonsumsi narkotika; Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.

bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan belum bekerja, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal diHalaman 2 dari 19 penetapan Nomor 63/Padt.P/2021/PA.TbhJalan Parit 08 Kiri Lahang Hulu RT. 033 RW. 004 Desa Lahang Hulu,Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir dan akan dinikahkan denganseorang laki laki (CALON SUAMI ANAK PEMOHON) yang bernamaome 6s , Tempat dan Tanggal Lahir, Sungai Nibung,30 Desember 2000(20 tahun 2 bulan), agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanWiraswasta(Pangkas

Bahwa Pemohon melihat anak pemohon....... sudah terlihatdewasa juga bisa mengurus rumah tangga dan Pemohon melihat calonsuami anak Pemohon....... sudah bisa menjadi imam yang baik danbertanggung jawab dan sekarang sudah bekerja Pangkas Rambut danpenghasilan setiap bulannya kurang lebih sebesar Rp. 4. 000.000,(empat juta rupiah).10.

segera menikah;> Bahwa anak Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga;> Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah saling kenalsemenjak kecil dan sudah berpacaran selama 2 tahun lebih;> Bahwa anak Pemohon tidak pernah melakukan hubungan badandengan calon suaminya;> Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa, siap mendidikdan bertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerjaHalaman 5 dari 19 penetapan Nomor 63/Padt.P/2021/PA.Tbhsebagai Pangkas

serta Saya dengan calon suami saya tidak mau dipisahkan;> Bahwa 7 (tujuh) bulan yang lalu saya sudah dilamar oleh calonsuami saya dan keluarga sudah sepakat untuk segeramelangsungkan pernikahan kami jika persyaratan sudah terpenuhi;> Bahwa saya masih gadis dan saya sudah siap untuk menjadiseorang istri dan menjalani kehidupan rumah tangga dengan calonsuami saya tersebut;Halaman 6 dari 19 penetapan Nomor 63/Padt.P/2021/PA.Tbh> Bahwa calon suami saya sudah mampu hidup mandiri dan sudahbekerja sebagai Pangkas

lebih;> Bahwa tidak ada pihak yang memaksa saya dengan calon istrisaya untuk menikah karena pernikahan ini atas keinginan kamisendiri;> Bahwa 7 (tujuh) bulan yang lalu saya sudah melamar calon istrisaya tersebut dan kedua belah pihak keluarga sudah sepakat untuksegera melangsungkan pernikahan kami setelah persyaratanterpenuhi;> Bahwa saya masih bujang dan saya sudah siap untuk menjadiseorang suami serta membina rumah tangga dengan calon istripilihan saya tersebut;> Bahwa saya sudah bekerja sebagai Pangkas

menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam untukmelangsungkan pernikahan, namun ditolak karena umur Engki Saputrabelum mencapai 19 tahun; Bahwa Engki Saputra sudah siap dan mantap untuk menikah denganWildawati dan siap menjadi Suami yang baik;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA BktBahwa antara Engki Saputra dengan Wildawati tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan Serta tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa pekerjaan Engki Saputra sebagai tukang pangkas

belah pihak keluarga;Bahwa Wildawati dan Engki Saputra telah datang menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam untukmelangsungkan pernikahan, namun ditolak karena umur Engki Saputrabelum mencapai 19 tahun;Bahwa Wildawati sudah siap dan mantap untuk menikah dengan EngkiSaputra dan siap menjadi isteri yang baik;Bahwa antara Wildawati dengan Engki Saputra tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa pekerjaan Engki Saputra sebagai tukang pangkas

Saputra bernama Wildawati; Bahwa hubungan Engki Saputra dengan calon istrinya yang bernamaWildawati telah berlangsung sejak 2 tahun yang lalu dan hubungankeduanya sudah sangat dekat sehingga harus segera dinikahkan; Bahwa antara Engki Saputra dengan Wildawati tidak mempunyaihubungan darah dan tidak pula sesusuan serta tidak ada laranganuntuk menikah; Bahwa Engki Saputra telah siap dan mantap untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama Wildawati:; Bahwa pekerjaan Engki Saputra sebagai tukang pangkas

Saputra bernama Wildawati; Bahwa hubungan Engki Saputra dengan calon istrinya yang bernamaWildawati telah berlangsung sejak 2 tahun yang lalu dan hubungankeduanya sudah sangat dekat sehingga harus segera dinikahkan; Bahwa antara Engki Saputra dengan Wildawati tidak mempunyaihubungan darah dan tidak pula sesusuan serta tidak ada laranganuntuk menikah; Bahwa Engki Saputra telah siap dan mantap untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama Wildawati; Bahwa pekerjaan Engki Saputra sebagai tukang pangkas

KayuManis IV tepatnya didepan Pangkas Rambut, Ke1.Kayu Manis, Kec.Matraman, Jakarta Timur atau setidaktidaknya masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, secaratanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan!

saksi BONDAN MARWANTO dan saksiSISWANTO yang telah disumpah di penyidik atas persetujuan Terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa para saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan' keluarga dengan terdakwa.e Bahwa para saksi merupakan Anggota Polisi Sat Narkoba PolresMetro Jakarta Timur.e Bahwa para saksi menangkap terdakwa SUMARDI bin DJUMARINpada hari Kamis tanggal 09 anuari 2014 sekira pukul19.00 wib,bertempat diJ1.Kayu Manis IV tepatnya didepan Pangkas

Kayu Manis IVtepatnya di depan Pangkas Rambut, Kel,Kayu Manis, Kec.Matraman, Jakarta Timur karena ada memiliki shabu shabu; ;Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang menunggu ternanterdakwa di Jl.

Jual Beli, Menukar atau MenyerahkanNarkotika Golongan I;Menimbang bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif, artinya bahwabilamana salah satu unsur dari rumusan delik dimaksud telah terbukti, makaTerdakwa telah memenuhi rumusan dalam unsur tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan telah ternyata :e Bahwa para saksi menangkap terdakwa SUMARDI bin DJUMARINpada hari Kamis tanggal 09 anuari 2014 sekira pukul 19.00 wib,bertempat di Jl.Kayu Manis IVtepatnya didepan Pangkas

atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa pengertaian tanpa hak adalah bahwa Terdakwatidaklah mempunyai kewenangan atau tidak berhak untuk memiliki narkotikaGolongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan para saksi dan Terdakwa telah ternyata :12Bahwa para saksi telah menangkap terdakwa SUMARDI binDJUMARIN pada hari Kamis tanggal 09 anuari 2014 sekirapukul19.00 wib, bertempat diJ1.Kayu Manis IV tepatnyadi depan Pangkas

saksi INDRA WIJAYA KUSUMA Alias DAYAT menjadi 12 (dua belas)yang mana 6 (enam) paket shabu diserahkan kepada Terdakwa oleh saksiINDRA WIJAYA KUSUMA Alias DAYAT secara lansung setangan kepadaTerdakwa sedangkan yang 6 (enam) paket shabu lagi langsung dipegangdan disimpan oleh saksi INDRA WIJAYA KUSUMA Alias DAYAT sendiriuntuk dijual langsung dan diedarkan sendiri kembali kepada pembellikemudian selanjutnya yaitu pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2020sekitar jam 22.00 Wib tepatnya di depan Ruko Pangkas

SOFYAN RINJANI dansaksi FRIANDI S.Pd Bin M.IDRUS melakukan penyelidikan terhadap orangyang diduga sering melakukan transaksi narkotika, kemudian tepatnya padahari Minggu tanggal 05 Januari 2020 sekitar jam 22.00 Wib tepatnya didepan Ruko Pangkas Rambut Tren Jalan RTA Milono Kelurahan SabaruKecamatan Sabangau Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengahsaat itu Terdakwa sedang menunggu pembeli dan mau menyerahkan shabukepada pembeli yang telan memesan sebelumnya tiba tiba datang saksiM.

Syamsudin Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi beserta team telah ada melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2020 kurang lebih sekirajam 22.00 Wib di depan Ruko Pangkas Rambut Tren Jalan RTA MilonoKel. Sabaru Kec.

Saksi Friandi Bin M.Idrus Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi beserta team telah ada melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2020 kurang lebih sekirajam 22.00 Wib di depan Ruko Pangkas Rambut Tren Jalan RTA MilonoKel. Sabaru Kec.

dengan tanpa hak dan melawan hukumadalah suatu tindakan yang diwujudkan ke dalam berbagai bentuk perbuatan, akantetapi terhadap perbuatan itu adalah tanpa hak dan tanpa seizin dari Aparat dan Pejabatyang berwenang serta tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yangmengatumya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa yangmenerangkan Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian yaitu pada hariMinggu tanggal 05 Januari 2020 kurang lebih sekira jam 22.00 Wib di depanRuko Pangkas

Perkara : PDM35/PKL C1I/03/2016tanggal 4 April 2016, dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUwanno= Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD KHAIRUDDIN Als HERU Bin M.YUSUFpada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016 sekira pukul 22.30 WIB atau pada waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan Februari 2016 atau pada waktu tertentuyang masih termasuk dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Lintas Timur DepanRuko Pangkas Rambut Presiden Kec.

golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD KHAIRUDDIN Als HERU Bin M.YUSUFpada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016 sekira pukul 22.30 WIB atau pada waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan Februari 2016 atau pada waktu tertentuyang masih termasuk dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Lintas Timur DepanRuko Pangkas

Lalu sekitar pukul 22.30 WIB ketika terdakwa sampai di JalanLintas Timur tepatnya di depan pangkas rambut presiden, terdakwa diberhentikanoleh beberapa orang anggota kepolisian diantaranya saksi ROGEN, saksiANDRINALDI, dan saksi SYAFRIZAL.Bahwa setelah diberhentikan petugas kepolisian, dengan disaksikan olehmasyarakat setempat yaitu saksi BAMBANG, petugas kepolisian menggeledahbadan dan sepeda motor Yamaha Fino yang digunakan terdakwa.

Kampung Simpang Empat, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah tepatnya dirumah saudara Riki Anharpada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 19.30 Wib;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa oleh AnggotaSatNarkoba Polres Aceh Tengah, Terdakwa sempat membuangmenjatuhkan 1 (Satu) plastik bening yang didalamnya 2 (dua) plastik klipbening yang berisikan narkotika jenis Sabu;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwadi depan salon Pangkas Kampung Simpang Empat, Kecamatan

Angggota SatNarkoba Polres Aceh Tengah di SalonPangkas Kampung Simpang Empat, Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tengah tepatnya dirumah saudara Riki Anhar pada hari Rabutanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 19.30 Wib;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan 1 (Satu) plastik bening yang didalamnya 2 (dua) plastik klipbening yang berisikan narkotika jenis sabu yang sebelumnya telahdibuang oleh Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwadi depan salon Pangkas

Instansi yang berwenang, sedangkan yangdimaksud dengan Melawan Hukum adalah bertentangan dengan ketentuanatau peraturan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertabukti yang dihadirkan dalam persidangan diketahui bahwa TerdakwaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Tknditangkap oleh saksi M.Jalil Santiago dan saksi Safrizal serta AngggotaSatNarkoba Polres Aceh Tengah di Salon Pangkas

Kampung SimpangEmpat, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah tepatnya dirumahsaudara Riki Anhar pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 19.30Wib, pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan 1(satu) plastik bening yang didalamnya 2 (dua) plastik klip bening yangberisikan narkotika jenis sabu yang sebelumnya telah dibuang olehTerdakwa, selanjutnya saat dilakukan penggeledahan terhadap rumahTerdakwa di depan salon Pangkas Kampung Simpang Empat, KecamatanBebesen Kabupaten