KAMAD bin (Aim) WARIRO GIMINmengalami memar pada rahang sebelah kanan dan barangbarang milik sdr.KAMAD mengalami kerusakan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.2.Saksi ANGGAR ARIANTO Bin KARMANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pengroyokan dan pengrusakan terjadi pada hari Selasa tanggal 26Mei 2020 sekira jam 24.00 Wib di Rumah sdr. KAMAD Dsn. Sumbermulyo Rt04 Rw 01 Ds. Mejono Kec. Plemahan Kab.

KAMAD bin (Aim) WARIRO GIMINmengalami memar pada rahang sebelah kanan dan barangbarang milik sdr.KAMAD mengalami kerusakan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.3.Saksi FENDI SETIAWAN Bin KARMANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pengroyokan dan pengrusakan terjadi pada hari Selasa tanggal 26Mei 2020 sekira jam 24.00 Wib di Rumah sdr. KAMAD Dsn. Sumbermulyo Rt04 Rw 01 Ds. Mejono Kec. Plemahan Kab.

KAMAD bin (Aim) WARIRO GIMINmengalami memar pada rahang sebelah kanan dan dibawa ke Rumah SakitWilujeng serta barangbarang milik sdr.

KAMAD bin (Aim) WARIRO GIMINmengalami memar pada rahang sebelah kanan dan dibawa ke Rumah SakitWilujeng serta barangbarang milik sdr. KAMAD mengalami kerusakan; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa telah mengakibatkan barangbarangmilik sdr. KAMAD rusak dan sdr KAMAD mengalami lukaluka sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor: 183/01/RS.WIL/VI/2020 tanggal 05 Juni 2020yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Rayi Apriananda, dokterInstalasi Gawat Darurat (IGD) pada Rumah Sakit Wilujeng dengan Hasilpemeriksaan sebagai berikut terdapat memar pada rahang sebelah kanan,dengan kesimpulan Memar diatas disebabkan karena kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaunsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang telah terpenuhi ;Ad.3.

pada dahi sebelah kanan, luka robek pada alis kanan denganukuran kurang lebih panjang dua koma lima centi meter, luka robek padabawah telinga kanan dengan ukuran kurang lebih panjang satu centi meter,bengkak pada rahang kanan sulit untuk membuka mulut, yang diduga akibatbenturan keras dengan benda tumpul;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke2 KUHPidana.SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Muhammad Ali Nasifudin alias Andika alias Dika aliasBujang alias Bima alias

Vivin Febriani., dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Pemeriksaan: Terdapat Hematoma pada dahi sebelah kanan; Terdapat luka robek pada alis kanan dengan ukuran kurang lebih panjangdua koma lima centi meter; Terdapat luka robek pada bawah telinga kanan dengan ukuran kuranglebih panjang satu centi meter; Terdapat bengkak pada rahang kanan, sulit untuk membuka mulut;Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap korban lakilaki berumur kuranglebih tiga puluh delapan tahun, pada pemeriksaan

dan memar/bengkakpada bagian rahang sebagaimana hasil Visum et Repertum Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Cilacap Nomor 440.3/9669/07.13/45 tanggal 30September 2015 yang ditandatangani oleh Dokter yang membuat Visum etRepertum dr.

saat ini ditemukanHematoma pada dahi sebelah kanan, luka robek pada alis kanan denganukuran kurang lebih panjang dua koma lima centi meter, luka robek padabawah telinga kanan dengan ukuran kurang lebih panjang satu centi meter,bengkak pada rahang kanan sulit untuk membuka mulut, yang diduga akibatbenturan keras dengan benda tumpul;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHPidana jo.

saat ini ditemukanHematoma pada dahi sebelah kanan, luka robek pada alis kanan denganukuran kurang lebih panjang dua koma lima centi meter, luka robek padabawah telinga kanan dengan ukuran kurang lebih panjang satu centi meter,bengkak pada rahang kanan sulit untuk membuka mulut, yang diduga akibatbenturan keras dengan benda tumpul;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana jo.

,kemudian saksi Tri Riski Rendi menjawab SAYA ADEIKNYA, dan dijawab lagioleh terdakwa KURANG SENANG KAU, sehingga terdakwa dan saksi Tri RiskiRendi saling memukul, merasa marah terdakwa langsung mengeluarkan 1 (satu)bilah pisau dengan panjang + 20 (dua puluh) cm yang disimpan di pinggangterdakwa, kemudian terdakwa menusukan pisau tersebut kearah leher saksi TriRiski Rendi sebanyak satu kali, hingga saksi Tri Riski Rendi mengalami luka robekdan merasakan sakit pada rahang kiri serta menjalani perawatan

Yosep Prabowo Nip.Halaman 7 dari 19 halaman Perkara No: 21/Pid.B/2017/PN.Regt19840809 201001 1024 selaku dokter pada RSUD Indrasari Rengat denganHasil Pemeriksaan: Terdapat luka tusuk, dengan tepi luka teratur, ukuranpanjang dua centimeter, lebar nol koma delapan centimeter dalam luka limacentimeter pada daerah sudut rahang Kiri, luka akibat kekerasan tajam.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya ;3.

Saksi AGUNG dan saksi RANDA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi TRI RISKI RENDI mengalami lukarobek dan merasakan sakit pada rahang kiri serta menjalani Perawatan diRumah Sakit selama 3 (tiga) hari hingga menghalangi menjalani pekerjaannya,sesuail dengan Visum Et Repertum Nomor: 371/2016/Rhs/600 tanggal 10Februari 2016 An.

Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa saksi TRI RISK RENDI mengalamiluka robek dan merasakan sakit pada rahang kiri serta menjalani Perawatan diRumah Sakit selama 3 (tiga) hari hingga menghalangi menjalani pekerjaannya,sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 371/2016/Rhs/600 tanggal 10Februari 2016 An.

Yosep Prabowo Nip. 19840809 201001 1024selaku dokter pada RSUD Indrasari Rengat dengan Hasil Pemeriksaan: Terdapatluka tusuk, dengan tepi luka teratur, ukuran panjang dua centimeter, lebar nol komadelapan centimeter dalam luka lima centimeter pada daerah sudut rahang kiri, lukaakibat kekerasan tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Ad.3.

awal yaitu mengenai luas jalan masuk yang awalnya 10 x300 meter menjadi 8 x 300 meter, kemudian karena persyaratan yang tidaksesuai tersebut saksi korban menyarankan kepada Terdakwa, Saksi DORRAHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN TjsBILONG dan Saksi DARIUS BILLA untuk kembali lagi pada hari Senin tanggal23 Desember 2019 dan bertemu langsung dengan Direktur BPR, mendengarhal tersebut Terdakwa tidak terima dan terlibat adu mulut dengan saksi korban,selanjutnya Terdakwa langsung memukul rahang

ada satu poin yang tidak sesuai dengan persyaratan awal yaitumengenai luas jalan masuk yang awalnya 10 x 300 meter menjadi 8 x 300meter, kemudian karena persyaratan yang tidak sesuai tersebut saksikorban menyarankan kepada Terdakwa, Saksi DORRA BILONG dan SaksiDARIUS BILLA untuk kembali lagi pada hari Senin tanggal 23 Desember2019 dan bertemu langsung dengan Direktur BPR, mendengar hal tersebutTerdakwa tidak terima dan terlibat adu mulut dengan saksi korban,selanjutnya Terdakwa langsung memukul rahang

kanan saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa yangmengepal keluar;Bahwa saksi menjelaskan setelah pemukulan tersebut saksi korban rebahdan pingsan;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi korban mengalami rasa sakitpada rahang kanan bagian bawah;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi koroban kemudian melakukan visumdan kemudian atas inisiatif sendiri saksi korban melakukan rontgen dan darihasil rontgen didapatkan jika akibat pemukulan tersebut saksi korbanmengalami

retak pada rahang;Bahwa selanjutnya saksi berobat ke rumah sakit yang ada di Tarakan;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN TjsBahwa setelah berobat di Tarakan saksi harus melakukan operasi padarahang saksi tersebut sehingga harus diopname di rumah sakit;Bahwa saksi opname selama 3 hari untuk pemasangan alat kemudian saksikembali opname selama 3 hari untuk pencopotan alat pada rahang di RSUDTarakan;Bahwa selain opname saksi korban harus melakukan rawat jalan beberapaminggu;Bahwa sampai

korban atas nama DANAPUTRA dan saksi bukan dokter yang melakukan pemeriksaan terhadapsaksi korban;Bahwa saksi menjelaskan dari hasil rontgen ditemukan ada garis fraktur(hitam) yang menyebabkan korteks mandibula tidak tersambung (tidakintak) atau tidak menyambung adanya celah;Bahwa saksi menjelaskan yang dimaksud dengan fraktur bisa jugadikatakan sebagai retak;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN TjsBahwa saksi menjelaskan dampak dari retak tersebut adalah rasa nyeriserta pergerakan rahang

lalu Terdakwa rebut seketika itu juga kayu tersebut kemudian korbanterjatuh kemudian langsung Terdakwa pukul dengan menggunakan kayuyang direbut terdakwa dari korban dan memukulkan sebanyak2(dua)kali kearah rahang kanan dan rahang kiri korban setelah itukorban kejangkejang dan tidak begerak lalu Terdakwa membuang kayu.Hal 22 dari 42 Hal Putusan Perkara No : 96/Pid.B/2018/PN BglBahwa kemudian Terdakwa berjalan kearah sepeda motor milik Terdakwayang Terdakwa parkir di dekat pondok diperkebunan sawit

lalu Terdakwa rebut seketika itu juga kayu tersebut kemudiankorban terjatuh kemudian langsung Terdakwa pukul dengan menggunakankayu yang direbut terdakwa dari korban dan memukulkan sebanyak2(dua)kali kearah rahang kanan dan rahang kiri korban setelah itu korbankejangkejang dan tidak begerak lalu Terdakwa membuang kayu kemudianberjalan kearah sepeda motor milik Terdakwa yang Terdakwa parkir didekat pondok diperkebunan sawit setelah sampai lalu sepeda motorTerdakwa hidupkan lalu Terdakwa kabur menggunakan

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mengakibatkan korban SITIMUSAROFAH meninggal dunia dengan ditemukan patah rahang bawahkanan akibat kekerasan benda tumpul, sebagaimana Visum et RepertumHasil Otopsi Jenazah a.n. Mrs.

lalu Terdakwa rebut seketika itu juga kayu tersebut kemudian SitiMusaropah terjatuh kemudian langsung Terdakwa pukul dengan menggunakankayu yang direbut terdakwa dari Siti Musaropah dan memukul sebanyak2(dua)kali kearah rahang kanan dan rahang kiri Siti Musaropah setelah itu SitiMusaropah kejangkejang dan tidak bergerak lalu Terdakwa membuang kayukemudian pergi dengan sepeda motornya meninggalkan Siti Musaropah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, ternyataantara timbulnya niat

Apakah Terdakwa mengetahui akibat yang akan dialami atau diderita SitiMusaropah apabila Terdakwa memukul dengan kayu sebanyak 2(dua)kearah tubuh Siti Musaropah yang mengenai rahang kanan dan rahang kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang sebagiantidak disangkal oleh Terdakwa, Majelis Hakim mendapat petunjuk bahwaterdapat hubungan yang khusus antara Terdakwa dengan Siti Musaropah,karena sebelum Terdakwa nikah dengan istrinya yaitu saksi Luluk pada tahun1990, Terdakwa sebelumnya

tanggal 24 September 2018, yang diperiksa olehdr.KURNIA KUMALA PUTRI / dr.HENDRI APRIARNO terhadap seorang pria atasnama HELMY DESTANTO KURNIAWAN dengan kesimpulan bahwa pada saatpemeriksaan luar di tubuh orang tersebut ditemukan adanya pembengkakan padaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 367/Pid.B/2018/PN Sagotot leher sebelah kiri yang ditandai dengan teraba tegang dan hangat padapemeriksaan otot leher sebelah kiri.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban HELMY mengalami sakit danbengkak pada rahang

Repertum dari Puskemas EntikongNomor : 837 / VER / PKM tanggal 24 September 2018, yang diperiksa olehdr.KURNIA KUMALA PUTRI / dr.HENDRI APRIARNO terhadap seorang pria atasnama HELMY DESTANTO KURNIAWAN dengan kesimpulan bahwa pada saatpemeriksaan luar di tubuh orang tersebut ditemukan adanya pembengkakan padaotot leher sebelah kiri yang ditandai dengan teraba tegang dan hangat padapemeriksaan otot leher sebelah kiri.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban HELMY mengalami sakit danbengkak pada rahang

Lutfi sedang melakukanpemeriksaan terhadap saksi Syarif Hidayatullah yang membawa barangbawaan berupa 1 (satu) kotak yang berisikan sosis dari negara Malaysia,kemudian terjadi tarikmenarik, sehingga saksi menghampiri saksi Lutfi untukmembantunya, namun tibatiba saksi melihat terdakwa berlari dari pospemeriksaan imigrasi menuju kearah saksi dan berusaha menarik barangbawaaan tersebut, sehingga terjadi tarik menarik karena tidak berhasil,terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali kearah rahang

, karena saksi Syarif Hidayatullah meminta untuk mengembalikanbarang tersebut ke get netral, kemudian saksi Helmi menghampiri untukmembantu mengamankan barang tersebut, namun tibatiba terdakwa berlari daripos pemeriksaan imigrasi menuju kearah saksi Lutfi dan saksi Helmi dan berusahaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 367/Pid.B/2018/PN Sagjuga untuk menarik barang bawaaan tersebut sehingga tejadi tarik menarik, karenatidak berhasil kemudian terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 1 (Satu) kalikearah rahang

ELIS MAIWATL yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik ;e Bahwa benar keterangan dalam BAP yang saksi berikan dan tandatangani tersebut ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul 09.00 wib di rumah kontrakansaksi di Jalan Ujung Pandang Gg.Mitra Kel.Sei Jawi kec.Pontianak Kota Terdakwa telahmenganiaya saksi dengan cara terlebih dahulu memukul punggung lebih dari satu kali,setelah itu memukul lengan saksi sebanyak dua kali dan rahang

sedangkan saksi masak didapur, kemudian terdakwa JOKO juga sempat pergi ke kamar kecil dan kemudian bermainlagi dengan anak saksi, lalu saksi membuatkan kopi untuk tetdakwa JOKO setelah saksiantar kopi di ruang tamu saksi kembali memasak, tidak lama kemudian saksi masukkedalam kamar saksi dengan maksud akan mengambil suatau barang tiba tiba dari arahbelakang terdakwa JOKO tersebut memukul punggung saksi, lalu memukul lengan kanansaksi setelah itu terdakwa JOKO membalikkan badan saksi dan memukul rahang

sebelahkanan saksi dan saat itu saksi langsung menendang terdakwa JOKO lalu saksi lari keluarrumah sambil membawa anak saksi dan berteriak minta tolong,sedangkan terdakwa JOKOkabur lewat dapur, kemudian datang tetangga menolong saksi dan berusaha mengejarTerdakwa, akan tetapi tidak ketemu, kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kePolsek Pontianak Kota ;e Bahwa akibat pukulan tersebut rahang saksi terasa sakit dan badan saksi juga sakit, saksitidak bisa melakukan aktifitas seperti biasa dan

Pada bagian kepala hasil pemeriksaan rahang sebelah kiri bengkakkemerahan, rahang bawah pergerakan terbatas2.

memegang tangan korban dan langsungmemukul korban dengan menggunakan kepalan tangan kanannyasebanyak 1 (satu) kali, lalu WAHYUDDIN BIN MUARIF pun menariktangan terdakwa untuk mencegah terjadinya perkelahian;Bahwa terdakwa menggunakan kepalan tangannya untuk melukaitubuh korban, dan terdakwa melakukannya seorang diri.Bahwa korban sebelumnya pernah berselisih paham dengan terdakwamengenai tanah tersebut beberapa bulan yang lalu.Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut korban mengalami bengkakpada rahang

ISMAINI selaku Dokter pemeriksa pada PuskesmasMangkoso Kabupaten Barru, menerangkan hasil pemeriksaan yangdilakukan pada tanggal 18 Mei 2019, korban KASIM BIN HAKIM tercatatsebagai pasien dengan nomor register 05/REG.VISUM/V/2019, korbantersebut mengalami luka dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : padabagian kepala hasil pemeriksaan rahang sebelah kiri bengkak kemerahan,rahang bawah pergerakan terbatas, Pemeriksaan pada leher, dada,panggung, perut tidak terdapat kelainan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Luka memar disertai pembengkakan dan rasa nyeri tekan.Kondisi luka sesuai dengan luka yang ditimbulkan akibat kekerasan bendatumpul ;Visum Et Repertum No : 280/Kes6/PKM/V/2012 yang menerangkan padaintinya korban AGUS IMANTO ditemukan luka memar di rahang bawa kiridengan diameter 1,5 cm. Luka memar disertai pembengkakan dan rasa nyeritekan.

saksi menderita lebam di rahang sebelahkari;Atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan tidak keberatan danketerangannya benar ;Saksi 3.

Bahwa melihat hal tersebut saksi BENSON mencoba melerai tapi diancam olehTerdakwa dan kemudian Terdakwa meninju saksi AGUS IMANTO dengan tangankanannya mengenai rahang sebelah kiri dan Terdakwa juga meninju Saksi MARITOdengan tangan kanannya mengenai bagian wajah setelah itu Terdakwa pergi ;5. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi AGUS, saksi AGUS IMANTO dansaksi MARITO mengalami luka akibat benda tumpul sebagaimana diterangkan dalam 3Visum Et Repertum yang ditandatangani dr.

Luka memar disertai pembengkakan dan rasa nyeri tekan.Kondisi luka sesuai dengan luka yang ditimbulkan akibat kekerasan bendatumpul ;e Visum Et Repertum No : 280/Kes6/PKM/V/2012 yang menerangkan padaintinya korban AGUS IMANTO ditemukan luka memar di rahang bawa kiridengan diameter 1,5 cm. Luka memar disertai pembengkakan dan rasa nyeritekan.

Luka memar disertai pembengkakan dan rasa nyeri tekan.Kondisi luka sesuai dengan luka yang ditimbulkan akibat kekerasan bendatumpul ; Visum Et Repertum No : 280/Kes6/PKM/V/2012 yang menerangkan padaintinya korban AGUS IMANTO ditemukan luka memar di rahang bawa kiridengan diameter 1,5 cm. Luka memar disertai pembengkakan dan rasa nyeritekan.

Kena di bagian rahang sebelah kanan / dibawah pipi sebelah kanan ;. Berapa kali Terdakwa memukul saksi ?5. 1 (Satu) kali ;. Bagaimana posisi Terdakwa saat memukul saksi ?6. Posisinya berdiri dan posisi saya jongkok disebelah saya ada sdr. AmatMiharjo dan sdr. Mulyanto yang mengetahul ;. Apakah ada luka akibat pukulan tersebut ?7. Rahang memerah dan terasa nyeri;. Apakah saksi melawan ?oOISO1oO)NN00Halaman 2 Catatan Persidangan Nomor 22/Pid.C/2019/PN Kin8.

Kena di bagian rahang sebelah kanan / dibawah pipi sebelah kanan ;. Berapa kali Terdakwa memukul Korban ?5. 1 (Satu) kali ;6. Bagaimana posisi Terdakwa saat memukul Korban ?6. Posisinya berdiri dan posisi Korban jongkok disebelah saya juga adasdr. Mulyanto yang mengetahul ;. Apakah ada luka akibat pukulan tersebut ?7. tidak ada luka, rahang memerah dan terasa nyeri;. Apakah Korban melawan ?Halaman 3 Catatan Persidangan Nomor 22/Pid.C/2019/PN KinO1Ni008. Tidak melawan;9. apa yang saksi lakukan ?

Kena di bagian rahang sebelah kanan / dibawah pipi sebelah kanan ;. Berapa kali Terdakwa memukul Korban ?5. 1 (Satu) kali ;6. Bagaimana posisi Terdakwa saat memukul Korban ?6. Posisinya berdiri dan posisi Korban jongkok disebelah saya juga adasdr. Mulyanto yang mengetahul ;. Apakah ada luka akibat pukulan tersebut ?7. tidak ada luka, rahang memerah dan terasa nyeri;. Apakah Korban melawan ?Halaman 4 Catatan Persidangan Nomor 22/Pid.C/2019/PN KinO1Ni008. Tidak melawan;9. apa yang saksi lakukan ?

Kena di bagian rahang sebelah kanan / dibawah pipi sebelah kanan ;. Berapa kali Terdakwa memukul Korban ?5. 1 (Satu) kali ;6. Bagaimana posisi Terdakwa saat memukul Korban ?6. Posisinya saya berdiri dan posisi Korban jongkok disebelahnya ada sdr.Amat Miharjo dan sdr. Mulyanto yang mengetahul ;7. Apakah ada luka akibat pukulan tersebut ?7. tidak ada;8. Apakah Korban melawan ?8. Tidak melawan;9. Apa yang Terdakwa lakukan ?9. Setelah dilerai warga saya diam;10.

dibawa kerumah sakit oleh saksi WAHYUNI MAKAGINTANG.Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban ILHAMRADJU alias ILHAM mengalami luka, berdasarkan Visum Et Repertum No:01/RSMB/VER/93/VII/2020 yang dikeluarkan oleh RS ManemboNemboTipe C Bitung, dibuat dan ditandatangani pada tanggal 02 Juli 2020 oleh dr.Yella Dumpapa,dengan hasil pemeriksaan:Luka tusuk di daerah pipi kanan ukuran kurang lebih empat kalisatu. sentimeter dengan kedalaman kurang lebih enamsentimeter titikLuka tusuk di daerah rahang

MaesaKota Bitung ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian melainkandiberitanu oleh tetangga jika saksi ILHAM yang merupakan anaksaksi telah ditikam sebanyak lima kali tikaman sesuai denganpengakuan saksi ILHAM terhadap saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi ILHAM mengalami lukatusuk di daerah pipi, rahang dan lengan bawah sebagaimanadijelaskan di dalam Visum Et Repertum No: 01/RSMB/VER/93/VII/2020 yang dikeluarkan oleh RS ManemboNemboTipe C Bitung, dibuat dan ditandatangani pada

mengena padabagian pipi kanan saksi korban, tikaman kedua mengena padabagian leher dagu sebelah kanan dan selanjutnya tikaman ketigamengena pada bawah leher tulang iga sebelah kanan, dilanjutkantikaman keempat dan kelima mengena pada pergelangan tangankanan saksi korban yang berusaha menangkis, lalu saksi korbanmelarikan diri masuk ke dalam rumah warga, dan kemudian dibawake rumah sakit oleh saksi WAHYUNI MAKAGINTANG;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi ILHAM mengalami lukatusuk di daerah pipi, rahang

Kanan ukuran kurang lebih empat kalisatu. sentimeter dengan kedalaman kurang lebin enamsentimeter titik ;Luka tusuk di daerah rahang bagian bawah sebelah kanandengan ukuran kurang lebih satu kali nol koma lima sentimeterdengan kedalaman kurang lebih nol koma lima sentimeter titikPutusan Nomor. 166/Pid B/2020/PN Bit halalamn 6 dari 12Luka tusuk pada lengan bawah kanan dengan ukuran kuranglebin dua kali satu sentimeter dengan kedalaman kurang lebihdua sentimeter titik ;KesimpulanKelainan ini akan dapat

Yella Dumpapa,dengan hasil pemeriksaan:Luka tusuk di daerah pipi kanan ukuran kurang lebih empat kalisatu. sentimeter dengan kedalaman kurang lebih enamsentimeter titik ;Luka tusuk di daerah rahang bagian bawah sebelah kanandengan ukuran kurang lebih satu kali nol koma lima sentimeterdengan kedalaman kurang lebih nol koma lima sentimeter titikLuka tusuk pada lengan bawah kanan dengan ukuran kuranglebin dua kali satu sentimeter dengan kedalaman kurang lebihdua sentimeter titik ;KesimpulanKelainan

Blitar ; Bahwa saksi berjalan kaki dengan ibu dan tetangga di jalan umummasuk Desa Tumpang tibatiba ditabrak sepeda motor daribelakang keadaan malam hari agak gelap, kecelakaan sebelahSelatan as jalan, kendaraan sepeda motor Happy warna merahNo.Pol.AG2632IH berjalan dari arah timur ke barat dengankecepatan tinggi sekitar 70 Km/jam dia tidak mengerem maupuntidak membunyikan klakson langsung mengenai sebelah kanansaksi jatuh dan saksi mengalami patah tulang rahang bawah danmenjalani rawat inap selama

Blitar ; Bahwa Bahwa saksi berjalan kaki dengan ibu dan tetangga di jalanumum masuk Desa Tumpang tibatiba ditabrak sepeda motor daribelakang keadaan malam hari agak gelap, kecelakaan sebelahSelatan as jalan, kendaraan sepeda motor Happy warna merahNo.Pol.AG2632IH berjalan dari arah timur ke barat dengankecepatan tinggi sekitar 70 Km/jam dia tidak mengerem maupuntidak membunyikan klakson langsung mengenai sebelah kanansaksi jatuh dan saksi mengalami patah tulang rahang bawah danmenjalani rawat inap

Bahwa setir kirikendaraan sepeda motor tersebut membentur bagian tangansebelah kanan pejalan saksi Desi Bahwa Saksi Desi mengalami patah tulang rahang bawah, saat itukeadaan cuaca cerah, jalan lurus beraspal baik namun di sebelahTimur tempat kecelakaan ada perbaikan jalan , arus lalu lintassepi, malam hari agak gelap.

Blitar ; Bahwa terdakwa dalam mengendarai kendaraannya sangat kencangdan tidak berusaha mengklakson, maupun mengurangikecepatannya / mengerem, akhirnya terdakwa menabrak saksikorban dari belakang dan saksi korban katanya mengalami patahtulang rahang bawah dan terdakwa sudah menyantuniRp.2.000.000, ( dua juta rupiah).

Yudianto bin Mikan menghampiri saksi yangtengah duduk dan mengatakan hal kalau saksi menurut terdakwa I Yudiantotelah menyepelekannya; Bahwa beberapa hari sebelumnya saksi memang pernah di sms oleh terdakwayang menyuruh saksi untuk menemuinya namun saksi tidak membalas sms dantidak menemuinya; Bahwa setelah terdakwa 1 Yudianto menuduh saksi menyepelekannya,kemudian terdakwa Yudianto langsung memukul saksi sebanyak kali danmengena di bagian rahang kiri; Bahwa saksi kemudian menyampaikan alasan saksi

Mukhlas Hamidy denganhasil Kesimpulan pemeriksaan :Luka memar di muka bagian rahang kiri dan luka lecet di siku tangan kiri akibatkekerasan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa alatbukti surat yang diajukan dipersidangan apabila saling dikaitkan maka telah diperolehfaktafakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 April 2013 sekitar jam 21.15 Terdakwa I.Yudianto bin Mikan bersama terdakwa II. Edy Sunarto al.

Yudianto bin Mikan kemudian langsung memukul saksi sebanyak1 kali dan mengena di bagian rahang kiri; Bahwa saksi Oki Prasasti Mahardika kemudian menyampaikan alasannya tidakmenemui terdakwa I. Yudianto bin Mikan karena HPnya mati, selanjutnya terdakwaI. Yudianto bin Mikan meminta Hp saksi Oki dan membantingnya kemudianterdakwa I.

Yudianto bin Mikan kemudian langsung memukul saksi sebanyak 1 kalidan mengena di bagian rahang kiri; Bahwa saksi Oki Prasasti Mahardika kemudianmenyampaikan alasannya tidak menemui terdakwa I. Yudianto bin Mikan karena HPnyamati, selanjutnya terdakwa I. Yudianto bin Mikan meminta Hp saksi Oki danmembantingnya kemudian terdakwa I.

Mukhlas Hamidy dengan hasil Kesimpulanpemeriksaan :Luka memar di muka bagian rahang kiri dan luka lecet di siku tangan kiri akibatkekerasan tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur ini Majelis Berkesimpulantelah terpenuhi menurut hukum oleh perbuatan para terdakwa;Menimbang, bahwa unsur selanjutnya dalam pasal ini adalah unsur DenganTerangterangan.

Pemeriksaan fisik yang diperoleh pada waktu tersebut diatasadalah : tanda tanda vital tekanan darah adalah seratus empatbelas per enam puluh empat millimeter air raksa, denyut nadiadalah : delapan puluh empat kali permenit, frekuensipernafasan adalah delapan4belas kali permenit, suhu badan adalah tiga puluh enam koma limaderajat celcius, pada pemeriksaan fisik wajah ditemukan luka lecetpada rahang bawah kiri sepanjang satu sentimeter berbentuk garis,pada rahang bawah kiri dan kanan didapatkan nyeri

Setelah dilakukan tindakan perawatan pada pasien saat itu yaitudengan mencuci luka dan memberikan antibiotic oles, sertadilakukan pemeriksaan penunjang dengan x ray tulang tengkorakdan rahang bawah, berdasarkan pemeriksaan radiologisdisimpulkan bahwa tidak ada patah atau peningkatan tekanandalam otak, serta tidak ditemukan tandatanda patah pada tulangrahang bawah ; 5.

Kesimpulan : Pasien tersebut diatas di diagnosa klinis sebagai :Luka lecet pada rahang bawah Kiri ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan mengerti adanya dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan ( eksepsi ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannyatersebut, Jaksa / Penuntut Umum mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Setelah dilakukan tindakan perawatan pada pasien saat itu yaitudengan mencuci luka dan memberikan antibiotic oles, sertadilakukan pemeriksaan penunjang dengan x ray tulang tengkorakdan rahang bawah, berdasarkan pemeriksaan radiologisdisimpulkan bahwa tidak ada patah atau peningkatan tekanandalam otak, serta tidak ditemukan tandatanda patah pada tulangrahang bawa ; 22022222222 2e.

bawah kiri ;e Bahwa saksi korban masih merasa sakit pada bagian rahang jikasedang mengunyah makanan :Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana, maka Terdakwa harus dihukum untuk membayarbiaya perkara ini yang akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP dan peraturan peraturan lainyang bersangkutan : non nn nn enn ne enn enna nnnnsMENGADILI:1.

/PN.Skbulang kali memukul tubuh saksi EVAN MUTAZAM dengan tangan sebelahkanan dan tangan sebelah kiri yang mengenai hidung, pipi sebelah kiri, kepalabagian belakang, rahang sebelah kiri dan selanjutnya Terdakwa menendang perutsaksi EVAN MUTAZAM dengan menggunakan kaki kiri sebanyak 2 (dua) kali,selanjutnya teman Terdakwa merelai perbuatan Terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa HILMAN RAKHMAN alias CEMEN BinUJANG ABDUL ROZAK tersebut, saksi EVAN MUTAZAM Bin SUDIRMANmengalami luka robek did ahi

tengah dan luka memar dibagian rahang sebelahkiri dan bagian belakang kepala sesuai dengan VISUM ET REPERTUMNomor:445/288/RMRSU/2015 tertanggal 09 April 2015 atas nama saksi korbanEVAN MUTAZAM yang dibuat oleh dr.TUT WURI HANDAYANT, Sp.Ssebagai dokter pada RSUD R.Syamsudin, SH Kota Sukabumi, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Pada Tanggal Tiga April Dua Ribu Lima Belas Ja : 02.39 Wib dan Jam :07.26 Wib bertempat di RSUD R.Syamsudin,SH, Kota Sukabumi telahdilakukan pemeriksaan korban atas

nama EVAN MUTAZAM dengan hasilpemeriksaan :1 Korban datang dalam keadaan sadar TD : 110/80 mmHg.2 Korban mengaku dipukul Jam : 02.00 wib, tanggal 03042015.Pada korban ditemukan :Luka robek + 1,5 x 0,2 cm di dahi tengah.Luka memar + 2 cm di rahang sebelah kiri.2 Luka lecet dan Luka memar + 2 cm di kepala belakang sebelah kiri.Luka memar + 2 cm dibelakang telinga sebelah kiri.3.

sedangkan terdakwa dansaksi Reza tetap di warung kopi;Bahwa kemudian saksi, saksi Topan dan saksi Ibnu mampir ke indomart untukmembeli minuman, dan setelah saksi keluar indomart tibatiba datang terdakwadan saksi Reza, lalu terdakwa langsung memukul saksi dengan mengunakanhandphone milik terdakwa kebagian dahi tengah sehingga dahi saksi berdarah,lalu datang saksi Topan dan saksi Ibnu melerai;Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut, saksi mengalami luka robek di dahitengah dan luka memar dibagian rahang

minuman, lalu saksi Evan masuk ke indomart sedangkan saksi dansaksi Ibnu menunggu halaman parker indomart, selanjutnya ketika saksi Evankeluar indomart tibatiba datang terdakwa dan saksi Reza, lalu terdakwalangsung memukul saksi Evan dengan mengunakan handphone milik terdakwakebagian dahi tengah sehingga dahi saksi Evan berdarah, lalu saksi dan saksiIbnu melerai terdakwa dan saksi Evan;Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut, saksi Evan mengalami luka robek didahi tengah dan luka memar dibagian rahang

Kemudian terdakwa langsung mengayunkankearah saksi korban hingga mengenai rahang bagian sisi kanan dibawahlubang telinga sepanjang 6 (enam) centimeter dan mengenai daun telingaHalaman 3 Putusan Nomor : 316/Pid.B/2018/PN.Bgrhingga luka terbuka sepanjang 2 (dua) centimeter, selanjutnya terdakwamengayunkan kembali goloknya kearah saksi korban sehingga mengenairahang sisi kanan hingga mengalami luka 2 (dua) centimeter dan pipi sisikanan sepanjang empat sentimeter ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi

korban mengalami luka padarahang dan luka pada bagian telinga yang menyebabkan pendengarannyaberkurang ; Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban berdasarkan Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Palang Merah Indonesia (PMI) Bogor No :FK/117/VII/2018 tanggal 10 September 2018 Perihal : Hasil PemeriksaanKorban Atas Nama AHMAD SUBANDI, dengan hasil kesimpulanpemeriksaan sebagai berikut :Telah ditemukan lukaluka yang sudah dijahit pada rahang sisi kanan danpipi sisi kanan , luka terbuka yang terpapas

Kemudian terdakwa langsung mengayunkankearah saksi korban hingga mengenai rahang bagian sisi kanan dibawahlubang telinga sepanjang 6 (enam) centimeter dan mengenai daun telingahingga luka terbuka sepanjang 2 (dua) centimeter, selanjutnya terdakwamengayunkan kembali goloknya kearah saksi korban sehingga mengenairahang sisi kanan hingga mengalami Iluka 2 (dua) centimeter dan pipi sisikanan sepanjang empat sentimeter ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka padarahang dan luka

pada bagian telinga yang menyebabkan pendengarannyaberkurang ; Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban berdasarkan Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Palang Merah Indonesia (PMI) Bogor No :FK/117/VII/2018 tanggal 10 September 2018 Perihal : Hasil PemeriksaanKorban Atas Nama AHMAD SUBANDI, dengan hasil kesimpulanpemeriksaan sebagai berikut :Telah ditemukan lukaluka yang sudah dijahit pada rahang sisi kanan danpipi sisi kanan , luka terbuka yang terpapas pada telinga kanan yangdiakibatkan oleh

RAMDAN kembali tinggalbersama saksi sebagai ibu kandungnya oleh karena Terdakwamenginginkan anak kandungnya tersebut ikut bersama Terdakwakarena akan di sekolahkan di pesantren ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap saksi korban AHMADSAHBANDI setelah kejadian tersebut menjadi kejangkejang dan tidaksadarkan diri, karena terdapat luka pada bagian rahang dan telingamengalami luka bacok sehingga harus menjalani pengobatan di RS PMIBogor dan saat ini saksi korban AHMAD SAHBANDI menjalani rawatjalan

manggil saksi dengan mengatakan Ayo kerjadan setelah Terdakwa mengatakan hal tersebut, tibatiba Terdakwalangsung melakukan penganiayaan dengan cara memukul saksi korbanSupriadi dengan menggunakan tangan kanan dalam keadaanmengepal;Setelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Supriadi, laluTerdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian dan meninggalkan saksiSupriadi di halaman dapur rumah saksi;Akibat penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksikorbanSupriadi mengalami Iluka memar pada rahang

sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa setelah itu saksi Panut juga ikut memukul saksi;Bahwa karena saksi dipukuli oleh Terdakwa dan saksi Panut, saksiberusaha melindungi wajah dan kepala saksi dengan kedua tangansaksi dan tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa setelah Terdakwa dan saksi Panut selesai memukul saksi,Terdakwa dan saksi Panut pergi meninggalkan saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi Panut, saksi mengalamirasa sakit dan pening serta bengkak pada kepada bagian belakangsaksi dan bagian rahang

Saksi Misdi, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi Supriadi adalah adik kandung saksi;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul 14.00WIB saksi Supriadi memberitahu dan meminta tolong kepada saksimelalui pesan singkat handphone bahwa dia dipukuli oleh saksi Panutdan Terdakwa;Bahwa mendapat pesan singkat tersebut, kemudian saksi pergimenjumpai saksi Supriadi dan melihat wajah dan rahang Kiri saksiSupriadi dalam keadaan bengkak dan ada bekas luka cakar

mengatakan bahwa yangmemukulnya adalah saksi Panut dan Terdakwa, namun saksi Supriaditidak tahu apa penyebab dirinya dipukul oleh saksi Panut dan Terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekPrapat Janji;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Oktober 2014 saksi ada membawasaksi Supriadi berobat ke Puskesmas Tinggi Raja, Kecamatan TinggiRaja, Kabupaten Asahan dan berdasarkan Visum Et Refertum No: 310/V ET REP/ 2014 tanggal 21 Oktober 2014 saksi Supriadi mengalamiluka memar pada rahang

saksi Supriadi bengkak;Bahwa Terdakwa merasa bersalah karena telah memukul saksiSupriadi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa VisumEt Refertum No: 310/V ET REP/ 2014 tanggal 21 Oktober 2014 dengan hasilpemeriksaan berkesimpulan bahwa pada diri saksi Supriadi ditemukan lukamemar pada rahang bagian bawah dan luka lecet pada telinga dan tangan kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada

., lalu terdakwa mendekat dan langsungmenghantam wajah anak korban dengan kayu balok yang dipegang dengandua tangan sebanyak satu kali yang mengena pada bagian rahang kanan,seketika itu pula mulut anak korban mengeluarkan darah.

Pada saat itu saksi ABDUL RAHMAT aliasAMAT RANO melihat kondisi anak korban terluka para dan tak sadarkan diri,demikian pula anak korban II. anak korban terdapat luka pada rahang kanandan mengeluarkan darah dari mulut, demikian juga dengan anak korban Iltergeletak tak sadarkan diri dengan luka pada rahang dan mengeluarkan darahbercampur busa dari mulut.Kemudian saksi ABDUL RAHMAT alias AMAT RANO segera menolonganak korban II dan segera dinaikkan diatas sepeda motor, sementara saksiRIZKI MADA bertugas

F, terhadap anak korban RIZKI AHAD didapatkan hasil Visum sebagaiberikut : terdapat resapan darah yang luas pada tulang hidung, pipi kanan,tulang rahang atas kanan, rahang bawah kanan, tulang telinga (os petrosum)kanan dan anggota kerak kanan akibat kekerasan benda tumpul; terdapat patahpada tulang tengkorak, tulang hasta dan tulang pengumpil akibat kekerasanbenda tumpul.Demikian juga berdasarkan hasil VISUM ET REPERTUM (KORBANHIDUP) No.

F, terhadap anak korban RIZKI AHAD didapatkan hasil Visum sebagaiberikut : terdapat resapan darah yang luas pada tulang hidung, pipi kanan,Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 126/PID/2019/PT PALtulang rahang atas kanan, rahang bawah kanan, tulang telinga (os petrosum)kanan dan anggota kerak kanan akibat kekerasan benda tumpul; terdapat patahpada tulang tengkorak, tulang hasta dan tulang pengumpil akibat kekerasanbenda tumpul.Demikian juga berdasarkan hasil VISUM ET REPERTUM (KORBANHIDUP) No.

F, terhadap anak korban RIZKI AHAD didapatkan hasil Visum sebagaiberikut : terdapat resapan darah yang luas pada tulang hidung, pipi kanan,tulang rahang atas kanan, rahang bawah kanan, tulang telinga (os petrosum)kanan dan anggota kerak kanan akibat kekerasan benda tumpul; terdapat patahHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 126/PID/2019/PT PALpada tulang tengkorak, tulang hasta dan tulang pengumpil akibat kekerasanbenda tumpul.Demikian juga berdasarkan hasil VISUM ET REPERTUM (KORBANHIDUP) No.

Patah tulang hidung, patah tulang rahang atas kanan, dan darah padarongga didaerah rahang atas kanan; Luka terbuka pada daerah rahangbawah sebelah kiri;2. Luka lecet pada dahi sebelah kiri, dan atas pip;3. Patah gigi seri pertama rahang atas kanan;Seluruh kelainan tersebut akibat kKekerasan tumpulSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Patah tulang hidung, patah tulang rahang atas kanan, dan darah padarongga didaerah rahang atas kanan;2. Luka terobuka pada daerah rahang bawah sebelah kiri;3. Luka lecet pada dahi sebelah kiri, dan atas pipi;4. Patah gigi seri pertama rahang atas kanan;5.

Patah tulang hidung, patah tulang rahang atas kanan, dan darah padarongga didaerah rahang atas kanan;2. luka terbuka pada daerah rahang bawah sebelah kiri; Luka lecet padadahi sebelah kiri, dan atas pipi;3. Patah gigi seri pertama rahang atas kanan;4.

Bahwa saksi menjelasakan Untuk siapa saja yang melakukanpemukulan selain dari Terdakwa WAHYU SALAM Als TAYO, saksi tidakmemperhatikannya, yang Saksi ketahui dan Saksi lihat adalah pada saatterjadi duel antara Terdakwa WAHYU SALAM Als TAYO dan Saksi DIMASRAZAQA UMAR yang saksi lihat Terdakwa WAHYU SALAM Als TAYO danSaksi DIMAS RAZAQA UMAR saling memukul yang akhirnya 1 (Satu)pukulan dengan tangan kanan mengepal dari Terdakwa WAHYU SALAMAls TAYO kearah wajah mengenai rahang sebelah kiri dari Saksi

atas kanan, dan darah pada rongga didaerahrahang atas kanan, luka terbuka pada daerah rahang bawah sebelah kiri, lukalecet pada dahi sebelah kiri dan pipi kiri, patah gigi seri pertama rahang kananatas;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (2) Ke2Kitab Undangundang Hukum Pidana tidak terpenuhi, maka Para Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana

No. 780 K/Pid/2015sehingga korbanpun terjatuh dan untuk memastikan korban sudah tidakbernyawa lagi, lalu saksi Kasdin Pakpahan kembali membacokkan parangtersebut ke arah muka korban dan mengenai mulut / rahang korban dansetelah korban tidak bergerak lagi, lalu Terdakwa membuang 1 (satu)batang kayu tersebut ke jalan dan langsung melarikan diri sedangkan saksiKasdin Pakpahan pergi sambil melemparkan parang yang ditangannya kearah parit depan kanan rumah korban.

bawah patah; Rahang atas patah; Tenggorokan putus; Luka robek di pipi kanan ukuran lebih kurang sepuluh kali tiga kali tigasentimeter; Luka robek di pipi kanan sampai ke kepala samping kiri ukuran lebihkurang dua puluh lima kali lima kali lima sentimeter; Luka lecet di dagu ukuran lebih kurang enam kali tiga sentimeter;Kesimpulan : Diduga Kematian diakibatkan gagal nafas;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHPidana jo.

bawah patah; Rahang atas patah; Tenggorokan putus; Luka robek di pipi kanan ukuran lebih kurang sepuluh kali tiga kali tigasentimeter; Luka robek di pipi kanan sampai ke kepala samping kiri ukuran lebihkurang dua puluh lima kali lima kali lima sentimeter; luka lecet di dagu ukuran lebih kurang enam kali tiga sentimeter;Kesimpulan : Diduga Kematian diakibatkan gagal nafas;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana jo.

No. 780 K/Pid/2015tidak bernyawa lagi, lalu saksi Kasdin Pakpahan kembali membacokkanparang tersebut ke arah muka korban dan mengenai mulut / rahang korbandan setelah korban tidak bergerak lagi, lalu Terdakwa membuang 1 (satu)batang kayu tersebut ke jalan dan langsung melarikan diri sedangkan saksiKasdin Pakpahan pergi sambil melemparkan parang yang ditangannya kearah parit depan kanan rumah korban.

No. 780 K/Pid/2015 Luka robek di leher ukuran lebih kurang dua puluh kali lima sentimeter; Tulang Leher Patah; Rahang bawah patah; Rahang atas patah; Tenggorokan putus; Luka robek di pipi kanan sampai ke kepala samping kiri ukuran lebih kurangdua puluh lima kali lima kali lima sentimeter; Luka lecet di dagu ukuran lebih kurang enam kali tiga senti meter;Kesimpulan :Diduga kematian diakibatkan gagal nafas;Bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dari alat bukti surat berupa Visum EtRepertum No. 445/