2027 K/PDT/2010

No. 2027 K/Pdt/2010Bumi dan Bangunan saat ini yaitu sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutaRupiah) Per Meter, sehingga total keseluruhan adalah Rp 3.000.000,00 X5.655 M?

No. 2027 K/Pdt/2010atas nama Tergugat tersebut diterbitkan oleh Tergugat II terbit 24 (duapuluh empat) tahun yang lalu, sehingga gugatan a quo telah melewatitenggang waktu yang ditentukan;4.

No. 2027 K/Pdt/201015. Surat Pernyataan Ny. IS SUMIYATI, tertanggal 7 Oktober 1993 yangisinya menyatakan bahwa Ny.

No. 2027 K/Pdt/2010Pemohon Kasasi / semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensimeminta ganti rugi hak atas tanah garapan seluas 5.656 M?

No. 2027 K/Pdt/2010

2027/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 12 November 1984,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Palaran, Kota Samarinda;sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 07 Mei 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.SmdKalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :139/14/V/2014, tanggal 07 Mei 2014;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat),terhadap Penggugat (Penggugat);3. Menetapkan pengasuhan anak yang lahir dari perkawinanPenggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat), yang bernamaAnak lahir di Samarinda tanggal 23 Februari 2015, untuk diasuh olehPenggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Bulan tahun 2015 sampai sekarang.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Saksi Il, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda,menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahsepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangSaksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat.

M.HumRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Smd

2027/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2027/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa selaku Penggugat selaku isteri yang baik sudah berusahamemperbaiki rumah tangganya dengan jalan menasehati Tergugat agarmerubah sikap, dan bertindak selayaknya Suami dan Kepala rumah tanggayang baik pada umumnya, namun usaha tersebut tidak berhasil dan siasia.PutusanNomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman9.

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;PutusanNomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat

Saksi Il, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: PutusanNomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi hal ini karena antara

SUWOTO, SH., MH.ttdPutusanNomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman2, Drs. SUTARMO AS, SH... PANITERA PENGGANTI ttdSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,; UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, pencapitaAn AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, Drs.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2027/Pdt.G/2018/PA.Smd

PENETAPANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.SmdZZIAVZAD + zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan perkara permohonan Izin Poligami antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPengusaha/Wiraswasta, tempat kediaman di, KecamatanLoa Janan llir, Kota Samarinda, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Siti Wulandari, SH. dan Budiyanto

Samarinda beralamat di Samarinda,Kalimantan Timur, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 8 November 2018, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, Kecamatan LoaJanan llir, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Pemohon di depan sidang;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2027

Bahwa Pemohon sebagai salah Satu Pemilik dari Perusahaan PanglimaRoqiiqu Group yang mempunyai' penghasilan ratarata sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) per bulan, sehingga tidak kesulitanuntuk mencukupi kebutuhan ekonomi kedua istrinya tersebut;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Smd7. Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kKedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;8.

Menyatakan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2018//PA.Smddicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 05 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kamiH. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Pemanggilan : Rp.150.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Smd

2027/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2027/Pdt.G/2018/PA.Krs. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Muhammad Rafa PutraPratama, Umur 3 tahun sekarang dalam asuhan Termohon (lbunya) ;.

No : 2027/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 2027/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 5tahun lamanya;3.

No : 2027/Pdt.G/2018/PA.kKrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No : 2027/Pdt.G/2018/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.1 f Oo PO bePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 8 dari 8 hal. Put. No : 2027/Pdt.G/2018/PA.kKrs

2027/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2027/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Rohadi bin Ismail, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumber Canting RT.001 RW.018 Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Mariyam binti Arip, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2027/Padt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh modin setempat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 2027/Padt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rohadi bin Ismail) dan Pemohon II(Mariyam binti Arip) yang dilangsungkan pada tanggal 12081994 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 2027/Padt.P/2018/PA.JrM.Si. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh H. Mat Halil, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H. Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs. Fuad Amin, M.Si.Panitera Pengganti,H. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Nomor 2027/Pdt.P/2018/PA.Jr

2027/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa pada bulan Desember 2019, Tergugat telah menikah siridengan wanita lain tanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Mlg.8. Bahwa puncak pertengkarannya yaitu pada akhir 2019 hingga 30Agustus 2020, yaitu terjadi pertengkaran karena perselingkuhan yangterus menerus yang dilakukan oleh Tergugat;9.

Di mana perkawinan Penggugat denganTergugat terlihat telah mengandung cacat dalam pelaksanaannya,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Mlg.sehingga dengan demikian untuk apalagi perkawinan tersebutdipertahankan;14.

Saksi pernah mendengarnya sendiripertengkaran tersebut, ketika saksi sedang menyetrika pakaian,namun saksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa, sekarang saksi sudah tidak bekerja di tempatPenggugat lagi, saksi juga tidak pernah melihat Tergugat tinggaldi tempat orang tua Penggugat, namun saksi tidak tahu mulakapan Tergugat tidak tinggal bersama Penggugat lagi;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak pernah dinasehati, danpihak keluarga juga tidak bersedia merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1.

Masykur RosihPanitera Pengganti,ttdHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Hj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama4. Biaya Virtual Account Rp. 3.000,005. Biaya Panggilan Rp. 375.000,006. Redaksi Rp. 10.000,001. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 519.000,00(lima ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2027/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.2 RW.4, Desa XXX,Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor : 2027/Pdt.G/2012/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanJuli tahun 2012 karena sering perselisihan dan pertengkaran.

;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 7 dari 9 Hal.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan PermohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon haruslahdikabulkan.;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

2027/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2027/Pat.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 31 Maret 2016(P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.JrPanitera Pengganti,tidAs'ari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Jr

2027/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxXxX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Rt.08 Rw.04 Desa LidoKecamatan Belo Kabupaten Bima, Desa Lido, Belo, Kab.

Dompu, NusaTenggara Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahariitu. juga dengan register perkara Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karenan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damaisebagai yang diharapkan oleh lembaga perkawinan, yaitu Suami istri wajibsaling cintamencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuanlahir dan batin yang satu dengan yang lainnya, pasal 19 sub f PP No. 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, tidak mungkinHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Bmterwujud, Penggugat berhak menuntut bercerai dengan Tergugatberdasarkan alasanalasan yang dikemukakan diatas

Bukti Surat.Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5206045605920003 yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor414/38/X1/2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Belo KabupatenBima tanggal 20 Oktober 2020.

,M.H.Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Aminah, S.H.Perincian biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Bm

2027/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2 ts . pcpo oSl> cs used cyo : Jb plug ale al Glo wll ol Quel uya) 6> V oll 9g9 Uw old (prolwollArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil;Menimbang

serta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehinggadalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun rumahtangga ideal yang diharapkan;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanHalaman 8 dari 15 halaman putusan nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidakberhasil;Halaman 10 dari 15 halaman putusan nomor 2027/Pdt.G/2018/PA. Tbn.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

YsHalaman 13 dari 15 halaman putusan nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 437.000,00 (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 2027/Pdt.G/2018/PA. Tbn.

2027/Pdt.G/2014/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 05 September 2014, telahmemberikan kuasa kepada KUASA PENGGUGAT.

sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memerikasa bukti surasurat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 05 September 2014 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2027

/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2027/Pdt.G/2014/PA.Jbg., dengan perubahan dan penambhahan olehnyasendiri di muka persidangan yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon pernah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 08 Agustus 1997 M, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKabupaten Lamongan Nomor XXXX tanggal 08 Agustus 1997;Bahwa pada awalnya pernikahan antara Pemohon dan Termohontelah hidup rukun dan telah melakukan

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jombang;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Jbg.4.

+Jumlah Rp. 271.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/TermohonTAQ OA ccusiccmsierwsicrascs snes snes snore snes sMATNMATMTMATI ARN ARO MOO UO OOK & RX MORN OH 8 a2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum

2027/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Salon, tempattinggal di XXXxXxXxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.BLNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 19 Juni 2019 dan tanggal 19 Juli 2019yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat Ssupaya bersabar menunggukedatangan Tergugat agar bisa rukun kembali, akan tetapi

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2014; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sudah tidak harmonis lagi karena Tergugatpamit pergi bekerja ke Kalimantan namun selama pergi Tergugat tidakpernah pulang yang hingga kini sudah berjalan

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat xxxxxxxxxxx terhadapPenggugat XxxxxXxXXXXX4.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.BLHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )

2027/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Krisnawati Binti Sadeli, NIK: 3173054605870001, Lahir tanggal 06 Mei 1987,Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Wirausaha(Laundry), Tempat tinggal di Jalan Kedoya SelatanRT.016 RW.005 No.51 E Kelurahan Kedoya SelatanKecamatan Kebon Jeruk

Tempat tinggal di Jalan Pilar BaruRT.004 RW.003 No.50 Kelurahan Kedoya SelatanKecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor 2027

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2009, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk KotaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.JBJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1446/44/XII/2009tertanggal 04 Desember 2009;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamatdiatas;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.JBDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Fauzi,M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. Nurhafizal, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Fauzi, M.H.IPanitera Pengganti,Yuspa, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp.341.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.JB

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2027/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PENETAPANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman XXXKXKXKXKXKXKKXKXKKXKKKKKKX,Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;MelawanNama TERGUGAT, umur 33 tahun, agama

No 2027/Pdt.G/2020/PA. kdlDjumadil Ula 1434 H. Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0072/25/III/2013, tanggal 18 Maret 2013,serta hingga hari ini antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahbecerai;3. Bahwa saat melangsungkan perkawinan Penggugat berstatussebagai Perawan, serta Tergugat berstatus sebagai Jejaka;4.

No 2027/Pdt.G/2020/PA. kdlsehingga dikarenakan hal tersebut Penggugat harus ikut serta bekerjasebagai karyawan pabrik guna mencukupi kebutuhan seharihari;6. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 6 Septembertahun 2020.

No 2027/Pdt.G/2020/PA. kdlUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2027/Pdt.G/2020/PA.Kdl dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 2027/Pdt.G/2020/PA. kdlDra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya RpPemanggilanBiaya PNBP : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Meterai : RpJumlah: RpHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 2027/Pdt.G/2020/PA. kdl

2027/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 14 Juli 1977, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT

No.2027/Pdt.G/2019/PAJSBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amamya sebagai berikut:1.

No.2027/Pdt.G/2019/PAJS Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini masih tinggal serumah, namun sudahdua bulan lamanya, hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar yangpenyebabnya karena Tergugat telah menjalin hubungan cinta lagi dengan wanitalain; Bahwa keluarga sudah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danberdamai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No.2027/Pdt.G/2019/PAJSMenimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak pernah hadir dan tidak pula menunjuk orang lainsebagai kuasanya dan ketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah.

No.2027/Pdt.G/2019/PAJSHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Mahmud HD, M.H Drs. Eko Budiono.S.H., M.HDr. H. Farid Ismail, SH, M.HPanitera PenggantiRohimah, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Put. No.2027/Pdt.G/2019/PAJS

Salinan Putusan No.2322/Padt.G/2027/PA.JbgBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 3 tahun 4 bulan, awal dan terakhir di rumah Tergugat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK I, Umur 4.5 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan

Salinan Putusan No.2322/Padt.G/2027/PA.Jbgb.

Salinan Putusan No.2322/Padt.G/2027/PA.JbgTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Salinan Putusan No.2322/Padt.G/2027/PA.Jbg5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Selasa tanggal 21 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 4Rabiulawal 1439 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang,yang terdiri dari Drs. HH AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.

Salinan Putusan No.2322/Padt.G/2027/PA.Jbg

2027/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.2027/Padt.G/2016/PA.GsBahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah sendiri di alamat Rt: 004 Rw: 003 Desa GolokanKecamatan Sidayu kabupaten Gresik, selama 19 tahun 1 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama NovitaNur Inayatin tanggal lahir 03 November 1998 dan Moh.

Putusan No.2027/Padt.G/2016/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.2027/Pat.G/2016/PA.Gssakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.2027/Pat.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No.2027/Pat.G/2016/PA.Gs

2027/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Rusti binti Rabun, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Melati Nomor 157, RT. 031 RW. 005, KelurahanCiporang, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan,sebagai PenggugatMelawanH

No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Kngajaran agama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor320/33/V/2010 tanggal 13 Mei 2010;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 9 tahun 4bulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tuaTergugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri tetapi belumdikaruniai keturunan.

No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Kngitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :al a> Y de gd Ct Ab cnebulll SS oe So SI og > oyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

No. 2027/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00, Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 526.000,00,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Kng