2103/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2103/Pdt.G/2015/PA.Sda. Bahwa Pemohon pulang ke rumah orang tuanya meninggalkanTermohon, sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah sampaisekarang sudah 5 tahun dan setelah itu Pemohon dengan Termohon tidakpernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri.

Putusan No.2103/Pdt.G/2015/PA.Sda.pertengakaran maka Pemohon menuntut agar Pengadilan Agama Sidoarjomemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji ternadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.2103/Pdt.G/2015/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2103/Pdt.G/2015/PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2103/Pdt.G/2015/PA.Sda.HANIM MAKHSUSIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2103/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2103/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2103/Padt.G/2020/PA.SIwA.Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK. XXXXXtanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 2103/Padt.G/2020/PA.SIwmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRserta sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Lslow jl> oj jsi aylgid oj Lom!

Putusan No. 2103/Padt.G/2020/PA.SIwsebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2103/Padt.G/2020/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjan 1441 Hijriyah, olen kami Drs. Ahmad Sujai, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Aftabudin Shofari serta Hj.

Putusan No. 2103/Padt.G/2020/PA.SIwPanggilan1Penggugat4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2103/Padt.G/2020/PA.SIw

2103/Pdt.G/2021/PA.Sor

/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 03 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat2.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.23 dari 10 halamanPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.SorB. Saksi:1.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Rani Ariyanthi Elvitasari,S.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota I, Ketua Majelis,Suharja, S.Ag., M.H.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Sor

2103/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro sekarangbertempat tinggal di Bojonegoro selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 15 September 2015 dengan registerperkara Nomor : 2103

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka; 29+ 0n nao non non nnn non nnn nec nnn ncn neeHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 2103/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama 5 tahun lalu pindah kerumah Penggugat 9tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 orang anak yang bernama : Anak 1 /lahir 712003 / Umur12 tahun dan Anak 2/ lahir 612004 / umur 11 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggu gat;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2103/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 18September 2015 dan tanggal 19 Oktober 2015 yang dibacakan dimukasidang

PEN QU UG Aja see eee Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padaTEU XX f~~~ nn wna nn nn nnn nnn neice neni nnninmminnnnnnnnnHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2103/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat lalu pindah kerumah Penggugat, sudah hidup rukundan sudah dikaruniai 2 orang anak; 9222 onn oneBahwa, saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untukmenceraikan Tergu gat 5 "+

2103/Pdt.G/2016/PA.Krs

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Nopember 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal01 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 2103/Pdt.G/2016/PA.Krs Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun 2 bulan,disebabkan karena Penggugat tidak kerasan di rumah orangtuaTergugat lalu Penggugat pulang; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 2103/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 2103/Pdt.G/2016/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 2103/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.aORWNPDrs. MAFTUKIN, MH.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441.000,Panitera PenggantiDrs. MASYHUDI, MHES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2103/Pdt.G/2016/PA.Krs

Mus;e Selatan : Tanah milik Listiono, Lasmiati;e Barat : Tanah milik Wiwit Setyorini;Sebidang tanah darat berikut sebuah bangunan rumahpermanen dan segala sesuatu yang berdiri di atasnya seluas +231 m2 dengan SHM No. 2103 atas nama PEMBANDING,terletak di Desa Sambirejo, Kecamatan Bangorejo, KabupatenBanyuwangi, dengan batasbatas:e Utara : Tanah milik Yuyun;e Timur : Tanah milik Agus;e Selatan : Jalan Desa;e Barat :Jalan Desa;Sebagai harta bersama (barang berwujud) milik Penggugat dan Tergugat;3.

tanggal 23 Shafar1436 Hijriyah selanjutnya akan memberikan pertimbanganpertimbangansebagai berikut:DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat/Pembanding telahmendalilkan bahwa sebidang tanah darat berikut bangunan rumah permanendan segala sesuatu yang berdiri di atasnya dengan SHM No. 2669 atas namaTERBANDING yang kemudian diketahui bahwa SHM tersebut adalah bernomor2269, dan sebidang tanah darat berikut bangunan rumah permanen dan segalasesuatu yang berdiri di atasnya dengan SHM No. 2103

Dan obyek sengketadengan SHM No. 2103 tersebut telah dibuat jaminan atas hutang sebesarRp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan angsuran Rp 7.566.700,(tujuh juta lima ratus enam puluh enam ribu tujuh ratus rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat/Terbandingmenyatakan bahwa obyek sengketa dengan SHM No. 2669 atas namaTERBANDING adalah bukan harta bersama tetapi merupakan harta bawaanTergugat/Terbanding, karena obyek sengketa tersebut berasal dari orang tuaTergugat/Terbanding

/T erbanding;Menimbang, bahwa terhadap rumah yang berdiri di atas tanah tersebutpada dasarnya tidak disangkal oleh Tergugat/Terbanding, demikian jugaketerangan saksisaksi telah menyatakan bahwa rumah tersebut dibangun olehPenggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding, oleh karenanya tidak perludipertimbangkan lebih lanjut dan harus dinyatakan sebagai harta bersamaPenggugat/Pembanding dan Tergugat/T erbanding;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat/Pembanding atasobyek sengketa dengan SHM No. 2103

Sejumlah Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), denganangsuran setiap bulan Rp 7.566.700, (tujuh juta lima ratusenam puluh enam ribu tujuh ratus rupiah) selama 48 kali,dengan jaminan SHM No. 2103 atas nama PEMBANDING;Sebagai hutang bersama Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding;. Menghukum Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding untukmembayar hutang bersama tersebut di atas;.

2103/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2103/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Pemohon, Umur 42 tahun pekerjaan buruh Agama Islam pendidikanSMA beralamat di kabupatenCilacap.

25 April 2014,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, Umur 37 tahun Agama Islam pekerjaan buruh SMAbertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya sebagaiTERMOHON ; 20222 eon cn cece cc neces nenneePengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 29April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2103

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 29 April 2014,mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan Agama KecamatanKawunganten pada tanggal 9 September 2010 dan tercatat dalam register bukunikah Pemohon no 665/09/TX/2010.2 Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Termohon perawandan setelah menikah telah melakukan hubungan kelamin sebagai mana suamiPutusan Nomor: 2103//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman

SaksiI, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rt 03Rw 01 Desa Kawunganten Lor Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Putusan Nomor: 2103//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi sebagai Keponakan Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon;; 722 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai

PANITERA PENGGANTILRUSWO, SH.Perincian Biaya Perkara :1IUNTUK SALINANPendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp 50.000, PANITERA2 Biaya PanggilanPemohon : Rp. 50.000,345Biaya Panggilan Termohon : Rp. 140.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HI Putusan Nomor : 2103//Pdt.G/2014/PA.Clp. Halaman 7 dari 8 halamanJumlah : Rp. 281.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

2103/Pdt.G/2018/PA.PLG

Putusan No.2103/Pdt.G/2018/PA.PLGBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2103/Pdt.G/2018/PA.PLG5. Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat telah menyebabkan selaluterjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang terus menerus dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang membuatPenggugat sudah merasa tidak tenang dan nyaman lagi hidup bersamaTergugat.6.

Putusan No.2103/Pdt.G/2018/PA.PLG3.

Putusan No.2103/Pdt.G/2018/PA.PLGH. Thamrin Agung, S.H., M.H. Drs. Cik Basir, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,dtoDra. SundariPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 240.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs.H.Taptazani S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2103/Pdt.G/2018/PA.PLG

2103/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2103/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

Put.No.2103/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2103/Pdt.G/2019/PA. Bwi(antara suami ister!)

2103/Pdt.G/2021/PA.Tsm

di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dibawahNomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Tsm tanggal 07 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2103/Padt.G/2021/PA.Tsm2.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA. Tsmberupa fotokopi akta autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangdan telah memenuhi syarat formal dan materil pembuktian, sehingga alat buktiP.1 memiliki nilai bukti yang lengkap dan sempurna sesuai ketentuan Pasal 165HIR, oleh karena itu dapat diterima dan dipertimbangkan.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA. Tsmantara Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusdan telah sulit untuk dirukunkan lagi yang berakibat rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah pecah yang ditandai antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 4 bulan.

2103/Pdt.G/2019/PA.TA

pPUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun ... RT 002 RW 001 Desa ....

;Putusan Cerai Gugat, nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 132. Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal serumahdirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Dsn. .... RT 002 RW 001Desa .... Kecamatan .... Kabupaten Tulungagung;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka dan selama dalam pernikahantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul);4.

Bahwa, puncak dari perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 05 April 2019 yang dilatar belakangi Penggugatmenemukan handphone milik Tergugat yang disimpan di rumahPutusan Cerai Gugat, nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 13tetangganya dan berisi chat dan riwayat telfon antara Penggugat denganWanita Idaman Lain (WIL) yang nomor kontaknya bernama Yayangku danbukan nomor kontak milik Penggugat.

Oleh karenanyamaka berdasar surat bukti tersebut, dinyatakan terbukti bahwa antaraPutusan Cerai Gugat, nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 8 dari 13Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam pernikahan yang sah, dankarenanya, maka Penggugat dan Tergugat memiliki /egal standing dalamperkara ini;Bahwa bukti P4 dan P5 adalah Akta Kelahiran ... dan ....

RECAKSI 20... .ccccccccccccecceeeeeceeueeeeeeeeeeaeeeeueeeeeeeeaeeeneees Rp. 10.000,00JUMIAN 10... eee Rp. 538.000,00(lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 13

2103/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA. Slw1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perikahan denganTermohon pada tanggal 26 Juni 2020, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxx, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0349/127/V1/2020, tertanggal 26 Juni 2020;2.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.SIwundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA. SlwPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 2 Termohon : Rp 10.000,005. Panggilan : Rp 320.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA. Slw

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Kawasaki Ninja RR tahun 2103 No.Pol. Z-2033-FU warna hitam putih dan STNK.- 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna Hitam tanpa No.Polisi.Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa IIP SANTANA.6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Jayawaras Kelurahan jayawaras Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut yang telah kehilangan sepeda motor jenis KawasakiNinja RR tahun 2103 No.Pol.Z2033FU warna hitam putih, setelahkehilangan sepeda motor tersebut kemudian MOCHAMMAD FAHMIALIYUDIN Bin DADANG SUDRAJAT melaporkan kejadian tersebut kePolres Garut.

Bahwa setelah melakukan transaksi kemudian 1 (satu) unit sepeda motorjenis Kawasaki Ninja RR tahun 2103 No.Pol.Z2033FU warna hitam putiholeh ASEP AHMAD ALS ENGGENG Bin (Alm) AZHARI diserahkankepada terdakwa WILDAN KADARSAM Bin CECEP KADARSAM.

No.Pol.Z2033FU warna hitam putih dilakukan, ASEP AHMAD ALS ENGGENG Bin(Alm) AZHARI menyerahkan Honda Beat Pop warna Hitam tanpa No.Polisidan uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada IIP SAANTANA, danIP SANTANA menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis KawasakiNinja RR tahun 2103 No.Pol.Z2033FU warna hitam putih.Bahwa setelah melakukan transaksi kemudian 1 (satu) unit sepeda motorjenis Kawasaki Ninja RR tahun 2103 No.Pol.Z2033FU warna hitam putiholeh ASEP AHMAD ALS ENGGENG Bin (Alm) AZHARI

No.Pol.Z2033FU warna hitamputih.15 Bahwa benar setelah melakukan transaksi kemudian 1 (satu) unit sepedamotor jenis Kawasaki Ninja RR tahun 2103 No.Pol.Z2033FU warna hitamputih oleh ASEP AHMAD ALS ENGGENG Bin (Alm) AZHARI diserahkankepada terdakwa WILDAN KADARSAM Bin CECEP KADARSAM.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Kawasaki Ninja RR tahun 2103 No.Pol. Z2033FU warna hitam putih dan STNK. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna Hitam tanpa No.Polisi.Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa IIP SANTANA.176.

2103/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 37 tahun, NIK XxxXxXXxXxXxxxxx , agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Juni 2020, memberikan kuasakepada Iwan Suryanto, S.H., STP, dan Siti Budriyah, S.H.,

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.BLe. Dan sejak saat itu Sampai sekarang Termohon tidak pernah pulang, tidakpernah memberi kabar serta kepergiannya tidak diketahui secara jelasdan pasti alamatnya di Wilayah Hukum Negara Republik Indonesia.f. Pada bulan Mei 2020 Pemohon pulang ke Indonesia akan tetapiTermohon juga belum pulang.5.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon dankuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkanRelaas Panggilan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal 15 Juli 2020 dantanggal 18 Agustus 2020 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxxx ) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.BL

2103/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Depok, 13 Januari 2011, umur 9tahun;2. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Depok, 22 November 2016, umur3 tahun;4.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.DpkAnggota tersebut dan dibantu oleh Ali Rahman Parry, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Katong Pujadi SholehDra. Hj.ST Hasmah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5.Pa~Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatKetua Majelis,Drs.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2103/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Kaponan RT 001 RW 006,Desa Jetak, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 17 Nopember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA Sr.1.

Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatseperti tersebut diatas maka Penggugat sudah merasa tidak mau lagiHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA Sr.untuk hidup berumah tangga dengan Tergugat dan juga sudah tidakmungkin lagi dirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yangsakinah mawaddah warohmah.8.

Eni Kustiyah, S.H., sebagai panitera penggantiserta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA Sr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Mahfudz Muhammad Harits, S.Ag.Hakim Anggota,Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 180.000,004.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA Sr.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon pada kutipan Nomor 2103/U/JU/2004 tanggal 01 Maret 2004 yang tertulis SADDAM RIZQI FADILLAH laki-laki dari suami istri ANDI ABDILLAH dan RIKAWATI B. BAHTIAR dibetulkan menjadi ANDI SADDAM RIZQI ABDILLAH, laki-laki dari suami istri ANDI ABDILLAH dan RIKAWATI B. BAHTIAR ;3.

Kecamatan Reteh Provinsi Riau dengan nomor 70/07/III/2003 ;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan istri pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai (satu) orang anak bernamaSADDAM RIZQI FADILLAH yang lahir pada tanggal 07 Februari 2004 ;4 Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk warganegara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaUtara sebagaimana tercatat di Akte kelahiran nomor 2103

BAHTIAR ;6 Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan akte kelahiran untuk keperluansekolah / melamar pekerjaan dan lainlain ;7 Bahwa untuk memperoleh perbaikan akte kelahiran pemohon tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Gorontalo ;8 Bahwa sebagai suratsurat bukti bersama ini dilampirkan fotocopy yang telah disesuaikandengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnya berupa :1 Kutipan akte kelahiran anak pemohon Nomor 2103/U/JU/2004 tanggal 01 Maret2004 ;2 Akte Nikah;3 KTP Pemohon

;4 KK Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Permohonan ini dapat di tetapkansebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon dan padakutipan Nomor 2103/U/JU/2004 tanggal O1 Maret 2004, SADDAM RIZQIFADILLAH lakilaki dari suami istri ANDI ABDILLAH dan RIKAWATI B.BAHTIAR dibetulkan menjadi ANDI SADDAM RIZQI ABDILLAH, lakilaki darisuami istri ANDI ABDILLAH dan RIKAWATI B.

sesuai hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah permohonannya dibacakan, maka Para Pemohon menyatakan tetappada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 berupa fotocopy yang telah dicocokandengan aslinya, serta telah diberi materai yang cukup masingmasing berupa:1Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2103

BAHTIAR dan KartuTanda Penduduk NIK 3172043007730009 atas nama ANDI ABDILLAH, ternyata masingmasing bukti surat tersebut menerangkan bahwa Para Pemohon benar adalah Warga NegaraIndonesia yang beralamat di Jalan Barito Rt.002/Rw.002 Kelurahan Bulotadaa Timur KecamatanSipatana Kota Gorontalo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor : 2103/U/JU/2004 tanggal 01 Maret 2004 pada pokoknya menerangkan bahwa anak ParaPemohon yang bernama SADDAM RIZQI FADILLAH

2103/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2103/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2103/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

tinggal DI Kabupaten Grobogan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 11 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2103

sekarangtelah berjalan selama 1 tahun 11 bulan, Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah memberi kabar dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selama Penggugat dan Tergugat berpisah sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini PenggugatNomor : 2103

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2103/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal13 Agustus 2014 dan tanggal 15 September 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

SRI YUWATI RB, S.Ag.Nomor : 2103/Pdt.G/2014/PA Pwd13Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

2103/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2103/Pdt.G/2015/PA.Pml. w olUw ps > le > WU,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama

Putusan No. 2103/Pdt.G/2015/Pa.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 2103/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai berikut : 1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 Desember2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 828/01/XII/2007tanggal 02 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang

Putusan No. 2103/Pdt.G/2015/Pa.PmlIIBahwa selama pisah saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada, karenaTergugat sejak pergi bulan Oktober 2010 sampai sekarang +4 tahun 10 bulantidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diIndonesia;.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2015/Pa.PmlH.Muh. Tobiin, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H. Edy Faizin,SH. MH. Drs.Muhamad AkyasPanitera Pengganti,ttdMaslamah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2015/Pa.Pml

2103/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Tbn.7 v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 September2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 26 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2103 /Pdt.G/2015/PA.Tibn.

Putusan Nomor 2103 /Pdt.G/2015/PA.Tibn. Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tuaPenggugat selama 18 tahun 5 bulan dan sudah dikaruniai 2(dua) anakmasingmasing bernama 1. XX umur 18 tahun 8 bulan 2.

Putusan Nomor 2103 /Pdt.G/2015/PA.Tibn.c. Biaya Panggilan : Rp.265.000, d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.356.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2103 /Pdt.G/2015/PA.Tibn.